PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 4870 --> 5770


zockerman
2009-10-25, 14:27:15
Lohnt sich der Umstieg ? Von den reinen Leistungsdaten her sollte man wohl bei der HD 4780 bleiben, aber wenn ich z.b. Stromverbrauch, Lautstärke ect. betrachte, würde sich die HD 5770 wieder lohnen.

Was meint ihr :confused: ?

Raff
2009-10-25, 14:34:07
Wenn du nur Fps willst und die Qualität egal ist, kannst du bei der HD 4870 bleiben. Wenn du allerdings auf SGSSAA, wenig Leistungsaufnahme, dezent besseres AF, DX11 und Eyefinity schielst, ist die HD 5770 super. In Sachen Fps bekommst du jedoch nur ein Sidegrade. Wie wär's mit einer 5850?

MfG,
Raff

nymand
2009-10-25, 14:41:46
würde die 5770 auch nicht als sinnvolles update ansehen. Ist diese im idle nicht sogar lauter?

Dicker Igel
2009-10-25, 14:59:37
Jo, hab' auch gelesen das sie etwas "schrill" sein soll, werde mir evt. mal eine zum testen holen :D

Spasstiger
2009-10-25, 19:10:19
Du wirst ja doch Einiges drauflegen müssen für dieses Sidegrade. Ich persönlich würde erstmal die HD 4870 energieeffizienter machen, wenn dir das wichtig ist. D.h. an den Spannungen und Taktraten drehen. Wenn du die HD 4870 auf HD-5770-Performance runtertaktest, dann kannst du wahrscheinlich auch die Spannung ein wenig senken.

Tzunamik
2009-10-26, 08:38:26
@ Spasstiger,

runtertakten?
WTF?

Die HD5770 hat Taktraten der HD4890<--- er müsste seine HD4870 dicke OCen<--
Die Speicherbandbreite der HD4870 is höher, dafür hat die HD5770 mehr rechenpower.

Anders gesagt, wenn der TS nicht in 1920x1200 oder ähnlich hohen auflösungen spielt, wird die HD5770 die schnellere Karte sein.
Wenn er dann noch ein bissel OCed und die Karte z.b. 1GHZ takt hat, sieht die HD4870 gar kein Land mehr...

StefanV
2009-10-26, 09:28:38
runtertakten?
WTF?Ja, war auch eins der ersten Dinge, die ich bei meiner 4870 gemacht hab.
Jetzt läuft sie mit 250MHz im idle.
SPannung hab ich aber AFAIR nicht nennenswert gesenkt (sollt ich vielleicht mal machen)


Die HD5770 hat Taktraten der HD4890<--- er müsste seine HD4870 dicke OCen<--
Die Speicherbandbreite der HD4870 is höher, dafür hat die HD5770 mehr rechenpower.
Ja, etwas, nicht soo viel als dass sich das lohnen würd.


Anders gesagt, wenn der TS nicht in 1920x1200 oder ähnlich hohen auflösungen spielt, wird die HD5770 die schnellere Karte sein.
Wenn er dann noch ein bissel OCed und die Karte z.b. 1GHZ takt hat, sieht die HD4870 gar kein Land mehr...
Jo, kein Land = 10-15% mehr Performance.
Dazu noch das Geld.
Sorry, aber dieses Sidegrade lohnt echt nicht!

Würd nur Sinn machen, wenn die 4870 die Grätsche macht, sonst würd ich bei der 48er bleiben und auf eine 5800er sparen.

Spasstiger
2009-10-26, 10:31:56
Die HD5770 hat Taktraten der HD4890<--- er müsste seine HD4870 dicke OCen<--
Die HD 5770 ist rund 7-9% langsamer als die Radeon HD 4870, entsprechend kann er auch seine Radeon HD 4870 um 7-9% untertakten, dabei die Spannung senken und landet immer noch bei der Performance der HD 5770. Den 2D-Takt kann er natürlich noch deutlich stärker senken, bei der idle-Leistungsaufnahme gibts sehr viel Verbesserungsspielraum.

Micha45
2009-10-26, 10:45:07
Wenn du nur Fps willst und die Qualität egal ist, kannst du bei der HD 4870 bleiben.

MfG,
Raff
Achso, wenn man also eine HD 4870 nutzt, stellt man keine großen Ansprüche an die Qualität? OK!:freak:

Wieder eine neue Erkenntnis, über die man sich wohl mal intensiv Gedanken machen muss.....:rolleyes:

Übrigens, mit meiner HD 4870 bin ich immer noch hoch zufrieden, vor allem mit der Qualität.:cool:

tombman
2009-10-26, 10:49:43
5800er besorgen... ;)

Raff
2009-10-26, 10:54:15
Achso, wenn man also eine HD 4870 nutzt, stellt man keine großen Ansprüche an die Qualität? OK!:freak:

Ehrlich: ja. Die HD-4800-Serie war in erster Linie schnell. Das AF flimmert, die Karten bieten nur MSAA, sind unter Last im Referenzdesign laut und saugen fies Strom. Das kann man schönreden, aber im Grunde sind die Fakten unumstößlich. Die HD-5000er machen all das besser und sind deswegen uneingeschränkt empfehlenswert – ok, HQ-AF wäre dennoch nett.

MfG,
Raff

Tzunamik
2009-10-26, 11:03:15
@ Stefan,

10-15% in FPS<--
Das kann zwischen spielbar und nicht spielbar unterscheiden.
Und die HD5xxx braucht DEFINITIV weniger Saft, ob unter Last, oder Idle... sind WELTEN dazwischen...

15W gegen 45Watt im Idle...

Gegen 100Watt und 160-170Watt Load.
Ich hatte selbst eine HD4870 1GB bin dann Zwecks besserer Quali auf eine GTX280 geswitcht und wechsel jetzt auf eine HD5850... weil weniger verbrauch und sehr hohes OC-Potenzial :)
Ich will garnicht wissen, wie das ganze abgehen wird unter dem Mora2 und dem i7-860 @ 4,4Ghz....
Bin echt rallig drauf... ne HD5770 wird entsprechend ihrem Preis auch an der HD4870 vorbeiziehen...
Selbst unter starkem OC dürfte die weit weniger unter Last aus der Dose ziehen!

Micha45
2009-10-26, 11:04:54
Ehrlich: ja. Die HD-4800-Serie war in erster Linie schnell. Das AF flimmert, die Karten bieten nur MSAA, sind unter Last im Referenzdesign laut und saugen fies Strom. Das kann man schönreden, aber im Grunde sind die Fakten unumstößlich. Die HD-5000er machen all das besser und sind deswegen uneingeschränkt empfehlenswert – ok, HQ-AF wäre dennoch nett.

MfG,
Raff
Ich habe in dem einen Rechner zwei HD 4890 Sapphire Vapor-X (CF) und in dem anderen eine HD 4870x2 Gainward GS.

Wenn ich mir nun die HD 5870 meines Kumpels im Einsatz ansehe und mit meinen HD 48XX vergleiche, dann kann ich nur äußerst geringe Unterschiede in Sachen Qualität feststellen. Was die Sache mit DX 11 betrifft:
Welche Anwendung unterstützt denn aktuell DX 11? Kaum eine, richtig!

Die Preise der HD 5XXX sind außerdem aktuell noch viel zu hoch. Da stimmt das P/L-Verhältnis einfach (noch) nicht.

Jake Dunn
2009-10-26, 11:05:59
Ehrlich: ja. Die HD-4800-Serie war in erster Linie schnell. Das AF flimmert, die Karten bieten nur MSAA, sind unter Last im Referenzdesign laut und saugen fies Strom. Das kann man schönreden, aber im Grunde sind die Fakten unumstößlich. Die HD-5000er machen all das besser und sind deswegen uneingeschränkt empfehlenswert – ok, HQ-AF wäre dennoch nett.

MfG,
Raff

Für SSAA ist die 5770er sowieso zu langsam und die 50W mehr unter Last hat er frühstens nach einem Jahr 24/7 Dauerzocken drin. (beim Verkauf der 4870er für 80€ und Neukauf der 5770er 130€).
Und lauter ist die HD5770 aucvh noch http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5750/19/#abschnitt_lautstaerke

Erst ab einer 5850erlohnt das Update ;)

Micha45
2009-10-26, 11:18:47
Für SSAA ist die 5770er sowieso zu langsam und die 50W mehr unter Last hat er frühstens nach einem Jahr 24/7 Dauerzocken drin. (beim Verkauf der 4870er für 80€ und Neukauf der 5770er 130€).
Und lauter ist die HD5770 aucvh noch http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5750/19/#abschnitt_lautstaerke

Erst ab einer 5850erlohnt das Update ;)
Genauso ist es!
Man kann pauschal niemandem zu einer HD 5XXX raten. Es kommt immer darauf an, welche Karte derjenige aktuell verbaut hat.

Für Nutzer von relativ schwachen Karten lohnt sich der Umstieg vielleicht sogar, wenn man den Preisaspekt mal außen vor lässt.

Aber jemandem generell den Umstieg von einer HD 4870 auf eine HD 5XXX zu raten, halte ich doch für zu sehr gewagt.

Raff
2009-10-26, 11:24:42
Aber jemandem generell den Umstieg von einer HD 4870 auf eine HD 5XXX zu raten, halte ich doch für zu sehr gewagt.

Generell hat hier niemand etwas empfohlen, hier wurden immer die Faktoren ("wenn") genannt. Ich würde eine HD 4870 zwar gegen eine HD 5770 tauschen, aber nur, wenn mich das maximal 20 €uro kostet. Viel sinnvoller ist eine HD 5850, da diese neben den genannten Features auch schön schnell ist.

MfG,
Raff

Jake Dunn
2009-10-26, 11:33:45
Aber jemandem generell den Umstieg von einer HD 4870 auf eine HD 5XXX zu raten, halte ich doch für zu sehr gewagt.

Ich mein ja die 57XX ;)

Mich hat die nicht verfügbarkeit der 2GB HD5870 und der recht hohe Preis (wird sich ändern mit Fermi) bisher abgeschreckt von einer 4870er 1Gb zu wechseln. Auch das keine besonderen Titel in 2009 noch kommen die ein Upgrade lohnend machen würden.

Ich lehn mich erstmal zurück, mal sehen wann mal brauchbare CRYSIS 2 Infos kommen :D

Micha45
2009-10-26, 11:39:05
Ich würde eine HD 4870 zwar gegen eine HD 5770 tauschen, aber nur, wenn mich das maximal 20 €uro kostet. Viel sinnvoller ist eine HD 5850, da diese neben den genannten Features auch schön schnell ist.

MfG,
Raff
Diverse Tests in PC-Zeitschriften und Online-Portalen behaupten das, richtig.
Von solchen Tests halte ich aber nicht allzu viel, da sie nur äußerst subjektive Ergebnisse hervorbringen. Die Unterschiede vor allem bei Vergleichstests sind außerdem meist nur sehr marginal und vor allem im täglichen Normaleinsatz für das menschliche Auge kaum wahrnehmbar.
Der dann meistens viel zu große Preisunterschied bei gleichzeitig nur sehr geringen (subjetiven) Leistungsdifferenzen macht einen Umstieg oft völlig unnötig.

Nahezu jeder PC-Nutzer betreibt ein anderes Hardwaresystem als der andere und nutzt auch noch unterschiedliche Software, von den unterschiedlichen Konfigurationen mal ganz zu schweigen.

Raff
2009-10-26, 11:46:09
Fps-Werte sind nicht subjektiv, solange man Single-GPU-Grafikkarten vergleicht. Die Karte, welche eine höhere Zahl liefert, ist schneller. Hinzu kommt der subjektive Einfluss die Bildqualität betreffend. Limitiert die CPU (in Reviews tut sie das idR nicht), erhöhst du einfach solange die AA- und AF-Einstellungen, bis sie es nicht mehr tut.

Für die meisten Nutzer ist ein Umstieg von einer HD 4870 auf eine HD 5770 Blödsinn, richtig.

MfG,
Raff

Popeljoe
2009-10-26, 12:23:24
Bei einer Neuanschaffung kann es sich schon rechnen.
Niedrigerer Stromverbrauch und bessere BQ sprechen da für die 5770.
Leider ist der angesetzte Preis momentan noch ein wenig zu hoch.
Ansonsten: die 5850 ist echt ein PL Knaller, aber leider haben die ATI Leute anscheinend zu wenige Wafer geordert und kommen mit der Produktion nicht nach... :rolleyes:

64
2009-10-26, 13:29:52
3850 --> 5870
X2939 @ 2.4Ghz + 2Gb Ram >>>HDReady bzw. 720p only.<<<

Oder fuer das Geld[5870]+50€, ein i5750+Board+Ram ? Was meint Ihr ?

StefanV
2009-10-26, 13:43:06
10-15% in FPS<--
Das kann zwischen spielbar und nicht spielbar unterscheiden.
Und die HD5xxx braucht DEFINITIV weniger Saft, ob unter Last, oder Idle... sind WELTEN dazwischen...
Quatsch!
Das sind, von 10fps ausgehend, gerad mal 1-1,5fps mehr.
Bei 15fps sinds 1,5-1,75% mehr.
Also eher kaum erwähnenswert.

Man kann also durchaus sagen, das die Leistung v

15W gegen 45Watt im Idle...

Gegen 100Watt und 160-170Watt Load.
Ist zwar richtig, aber welchen Grund sollte jemand mit 'ner HD4870 haben, auf eine HD5770 umzusteigen?!
Eben, keinen.
Von daher sollt er noch etwas sparen und eine HD58x0 nehmen statt der 5770...



Ich hatte selbst eine HD4870 1GB bin dann Zwecks besserer Quali auf eine GTX280 geswitcht und wechsel jetzt auf eine HD5850... weil weniger verbrauch und sehr hohes OC-Potenzial :)
Hättest du von der 4870 auf die 5770 gewechselt?

Tzunamik
2009-10-26, 14:02:35
Wenn ich das Geld dazu hätte ja!

Hab auch von GTX280 auf HD5850 geuppt.

EDIT.: GTX280 @ 756/1620/1333<----

Gast
2009-10-26, 14:05:20
Quatsch!
Das sind, von 10fps ausgehend, gerad mal 1-1,5fps mehr.
Bei 15fps sinds 1,5-1,75% mehr.
Also eher kaum erwähnenswert.

geh doch mal von 25-35fps aus. da macht ein zuwachs von 3-5fps schon eine menge aus.

Spasstiger
2009-10-26, 14:10:26
Den Unterschied zwischen 25-35 fps und 27,5-38,5 fps spürst du nicht wirklich. Ich wette mit dir, dass die der Performanceunterschied nicht auffallen würde, wenn dir Niemand sagt, dass eine Variante davon etwas schneller läuft. Außerdem bezweifle ich, dass eine übertaktete HD 5770 um 10% schneller ist als eine übertaktete HD 4870, wenn die HD 5770 ohne Übertaktung noch 7-9% langsamer ist.

Jake Dunn
2009-10-26, 17:15:19
3850 --> 5870
X2939 @ 2.4Ghz + 2Gb Ram >>>HDReady bzw. 720p only.<<<

Oder fuer das Geld[5870]+50€, ein i5750+Board+Ram ? Was meint Ihr ?

Bei 720p only würd ich erstmal den i5 nehmen und etwas später die 5770er (wenn der Preis gesunken ist).

StefanV
2009-10-26, 17:31:03
3850 --> 5870
X2939 @ 2.4Ghz + 2Gb Ram >>>HDReady bzw. 720p only.<<<

Oder fuer das Geld[5870]+50€, ein i5750+Board+Ram ? Was meint Ihr ?
Schwere sache, aber ich würd erstmal 'ne HD5870 nehmen.

Beim i5 musst bedenken, das OC momentan recht heikel ist...

Gast
2009-10-26, 17:31:50
Den Unterschied zwischen 25-35 fps und 27,5-38,5 fps spürst du nicht wirklich. Ich wette mit dir, dass die der Performanceunterschied nicht auffallen würde, wenn dir Niemand sagt, dass eine Variante davon etwas schneller läuft. Außerdem bezweifle ich, dass eine übertaktete HD 5770 um 10% schneller ist als eine übertaktete HD 4870, wenn die HD 5770 ohne Übertaktung noch 7-9% langsamer ist.

wenns minifps sind, rettet es das Leben :D

StefanV
2009-10-26, 17:34:13
Auch dann ists recht irrelevant und nicht spürbar.

Daredevil
2009-10-26, 17:36:09
Wenn ich mir nun die HD 5870 meines Kumpels im Einsatz ansehe und mit meinen HD 48XX vergleiche, dann kann ich nur äußerst geringe Unterschiede in Sachen Qualität feststellen.
Wenn man nun 10 Std ein Spiel spielt was einen fesselt und man später merkt das nur 4AF und 4AA statt 16 AFK und 8AA an war ist einem das auch total egal weil das Spiel eben der Hit war.
Das du überhaupt einen Unterschied siehst wäre für mich schon Grund genug und beweis dafür das sich ordentlich was getan hat.

Raff ist haltn Bildquali Fetischist, der würde sowas direkt merken und dir sagen obs 8AA, SSAA, oder Edge Detection ist während andere sich wundern wieso die FPS auf einmal so im Keller sind. ( Mich z.T. mit eingeschlossen, kenne nur MSAA mit Edge Detection als "höchstes" der Gefühle. )