Asus P5Q-SE instabil mit 8GB RAM

[BK-Morpheus]

Hallo zusammen, ich habe ein merkwürdiges Problem, dass ich mir nicht so recht erklären kann und bisher auch noch nicht lösen konnte.

Zunächst die Systemdaten:
CPU: Intel C2D E8200 (momentan@default)
Board: Asus P5Q-SE
RAM: 4x 2GB DDR2 800 (2x 2GB G.Skill 1000er und 2x 2GB Hynix 800er)
Grafik: Geforce GTX260 896MB
Netzteil: Seasonic 400Watt
OS: Windows 7 64bit


Ich bin vor wenigen Tagen von Win XP 32bit auf Win7 64bit gewechselt und kämpfe seit dem mit Problemen.
Mittlerweile konnte ich die Probleme auf den RAM eingrenzen, welcher im XP System das ganze Jahr stabil auf 800Mhz lief.

Seit ich Win7 64bit nutze, kann ich nicht mal stabil in's Windows booten, wenn ich im BIOS alle Takte auf Standard stelle und den RAM auf DDR800 stelle (auf DDR667 läufts recht stabil).

Spannungserhöhungen (RAM, CPU, FSB Voltage usw.) haben nichts geändert.
Die 2 Hynix Riegel gegen Geil DDR800er Riegel von meinem Bruder zu tauschen, hat auch nichts geändert.

Ram Timings sehr großzügig einstellen brachte auch nichts.
Das BIOS ist aktuell (1005).

Wenn ich jeweils nur 2 Riegel im System habe, laufen diese mit den eingestellten 800Mhz stabil, aber sobald ich das Borad voll bestücke ist Ende mit den Settings.

Fazit bisher:
-Rams schaffen den Takt problemlos in 4GB Bestückung
-System lief unter WinXP 32bit auch mit Vollbestückung und 800Mhz Ramtakt stabil
-Win7 64bi steig spätestens nach der Anmeldung am System mit Fehlermeldungen aus bei Vollbestückung und Ram@800Mhz

Hat noch jemand ne Idee, woran es liegen kann, oder was ich noch versuchen kann?

[ux-3]

Mir sind zum P5Q Se Plus ein paar Dinge aufgefallen:

FSBStrap 400 läuft nicht stabil, FSBStrap 333 schon.

Mit NB Voltage auf Auto ist das System nicht stabil, mit 1,2V schon.

Mit Ramtakt 1:1 läuft es stabil, bei anderen Takten "depends".

Vielleicht hilft das?

Ich habe zwar auch ein P5Q SE hier, aber noch kein 64 bit OS, kann also noch nicht nachprüfen.

Edit: Das P5Q SE ist eines der P5Q Boards gewesen, dass nicht "ready for Win7" bei Asus markiert ist.

Hast du die RAM Übertaktungshilfen mal alle ausgemacht?

[BK-Morpheus]

Mir sind zum P5Q Se Plus ein paar Dinge aufgefallen:

FSBStrap 400 läuft nicht stabil, FSBStrap 333 schon.

Mit NB Voltage auf Auto ist das System nicht stabil, mit 1,2V schon.

Mit Ramtakt 1:1 läuft es stabil, bei anderen Takten "depends".

Vielleicht hilft das?

Ich habe zwar auch ein P5Q SE hier, aber noch kein 64 bit OS, kann also noch nicht nachprüfen.

Edit: Das P5Q SE ist eines der P5Q Boards gewesen, dass nicht "ready for Win7" bei Asus markiert ist.

Hast du die RAM Übertaktungshilfen mal alle ausgemacht?
Die "übertaktungshilfen" habe ich auch mal alles ausgemacht jop.
Unter XP lief es halt 100% stabil und jetzt mit Win7 64bit nimmer, wobei ich mit je 2 Riegeln auch unter Win7 den Takt fahren kann, nur mit Vollbestückung nicht mehr.

Schon ärgerlich, vor allem, da ich selbst mit allen Settings@Default und Ram@667Mhz ab und an (aber dann sehr selten) Fehler habe (äußert sich meist im Reset der Grafikkarte oder nem Bluescreen oder einfach daran, dass USB Devices ausgehen und das System nicht mehr reagiert).

[ux-3]

den Takt fahren kann

Welchen? Bei welchem FSB?


Schon ärgerlich, vor allem, da ich selbst mit allen Settings@Default und Ram@667Mhz ab und an (aber dann sehr selten) Fehler habe (äußert sich meist im Reset der Grafikkarte oder nem Bluescreen oder einfach daran, dass USB Devices ausgehen und das System nicht mehr reagiert).

Memtest86+ mal einen Tag laufen lassen?
NB und Vcore auch angehoben? Bei alles Settings auf Default läuft das SE plus bei mir auch nicht stabil, und auch ich habe 1066er Speicherriegel.

Hast du mal 4 Bänke ohne den schnellen Speicher probiert? Also mal den schnellen Speicher raus und nur 4x 800 Riegel rein.

[BK-Morpheus]

Welchen? Bei welchem FSB?




Memtest86+ mal einen Tag laufen lassen?
NB und Vcore auch angehoben? Bei alles Settings auf Default läuft das SE plus bei mir auch nicht stabil, und auch ich habe 1066er Speicherriegel.

Hast du mal 4 Bänke ohne den schnellen Speicher probiert? Also mal den schnellen Speicher raus und nur 4x 800 Riegel rein.
Mit 2 Riegeln laufen auch 800Mhz Ram problemlos.
4x 800er Riegel müsste ich noch testen.
Hab eben festgestellt, dass sich das System sogar noch schneller weghängt, wenn ich z.Bsp. Ram Spannung auf 1,9v und FSB Spannung auch erhöhe.
Auf AUTO läufts besser...versteh einer die Mainboards -.-

[ux-3]

FSB?

Und test mal 4x800

Sind die Rams in der VQL?

Bei mir war die NB Spannung kritisch.

Welche Spannung braucht denn der 1000er laut Hersteller?
Evtl. ist Auto zu gering?

[BK-Morpheus]

FSB?

Und test mal 4x800

Sind die Rams in der VQL?

Bei mir war die NB Spannung kritisch.

Welche Spannung braucht denn der 1000er laut Hersteller?
Evtl. ist Auto zu gering?
Hersteller sagt für 800Mhz 1,8V bei allen 4 Riegeln.
VQL ist was?

[Gast]

Hallo zusammen, ich habe ein merkwürdiges Problem, dass ich mir nicht so recht erklären kann
(..)

RAM: 4x 2GB DDR2 800 (2x 2GB G.Skill 1000er und 2x 2GB Hynix 800er)

Ich bin vor wenigen Tagen von Win XP 32bit auf Win7 64bit gewechselt und kämpfe seit dem mit Problemen.
Mittlerweile konnte ich die Probleme auf den RAM eingrenzen, welcher im XP System das ganze Jahr stabil auf 800Mhz lief.

(..)

-System lief unter WinXP 32bit auch mit Vollbestückung und 800Mhz Ramtakt stabil

Hat noch jemand ne Idee, woran es liegen kann, oder was ich noch versuchen kann?
Zunächst einmal wäre es hilfreich, wenn du uns verrätst, wie man unter unter XP32 8 GB nutzen kann. ;) Afaik ist bei XP32 ab 4GB endgültig Schluß, mehr ist über 32-Bit nicht addressierbar. Ob dein Board unter XP32 bei Vollbestückung mit 8GB jemals stabil war, ist eine Frage für die Sterndeuter. Ich gehe davon aus, daß das 2te Kit unter XP (selbst wenn es eingebaut war) niemals verwendet wurde.

Imho vertragen sich deine beiden 4GB-Kits nicht. Das kann vorkommen. Da hilft nur Austausch/Neukauf.

Falls du dir nicht sicher bist, könntest du noch einen letzten Test machen:
Besorg dir eine CD mit memtest86+ für 64 Bit (also keine uralt-Version). Das ist OS-unabhängig. Wenn memtest86+ deine 8GB ohne Probleme testet, dann liegt es an Windows Vista7.

mfg

[ux-3]

Sorry, QVL.
Handbuch MB S. 2-14

[BK-Morpheus]

Zunächst einmal wäre es hilfreich, wenn du uns verrätst, wie man unter unter XP32 8 GB nutzen kann. ;) Afaik ist bei XP32 ab 4GB endgültig Schluß, mehr ist über 32-Bit nicht addressierbar. Ob dein Board unter XP32 bei Vollbestückung mit 8GB jemals stabil war, ist eine Frage für die Sterndeuter. Ich gehe davon aus, daß das 2te Kit unter XP (selbst wenn es eingebaut war) niemals verwendet wurde.

Imho vertragen sich deine beiden 4GB-Kits nicht. Das kann vorkommen. Da hilft nur Austausch/Neukauf.

Falls du dir nicht sicher bist, könntest du noch einen letzten Test machen:
Besorg dir eine CD mit memtest86+ für 64 Bit (also keine uralt-Version). Das ist OS-unabhängig. Wenn memtest86+ deine 8GB ohne Probleme testet, dann liegt es an Windows Vista7.

mfg
Ja, Memtest wollte ich die Nacht über eh laufen lassen, muss mir nur noch die 64bit Version holen, hab bisher nur die 32bit Version.
Zu deiner anderen Frage:
Unter XP 32bit habe ich mit HIlfe von Gavotte RAMDisk den Ram, den Windows nimmer verwalten kann als Ramdisk eingebunden ;)


Edit: Hab grade die 2x 800er Riegel von mir und die 2x 800er von meinem Bruder drin (auch insg. 8GB jetzt) und kann mit 800Mhz Ramtakt zumindest erfolgreich in's Windows booten (Ramsettings im BIO auf Auto und Spannungen auch alle auf Auto, die Rams brauchen laut Hersteller nur 1,8V).

Wie es aussieht, gibt's also ein Kompatibilitätsproblem zwischen meinen 2x G.Skill 1000er Riegeln und der Vollbestückung meines Boards (nur 2x G.Skill Riegel läuft ja wiederum auch stabil).
Das lässt schonmal hoffen, dass ich mein System evtl. stabil bekomme und wirklich nur ein Kompatibilitätsproblem vorliegt.

Ich frag meinen Bruder meine 2 Riegel gegen seine tauscht, zumindest für 1-2 Tage zum testen.
Ich halte euch auf dem laufenden, wenn's was neues gibt.

[kruemelmonster]

Besorg dir eine CD mit memtest86+ für 64 Bit (also keine uralt-Version).

Ja, Memtest wollte ich die Nacht über eh laufen lassen, muss mir nur noch die 64bit Version holen, hab bisher nur die 32bit Version.


FYI:

Memtest86+ ist eine 32bit Anwendung, welche mittels PAE bis zu 64 GB RAM adressieren kann. Eine 64bit Version ist zwar angedacht, steht zur Zeit aber noch in den Sternen.

[BK-Morpheus]

FYI:

Memtest86+ ist eine 32bit Anwendung, welche mittels PAE bis zu 64 GB RAM adressieren kann. Eine 64bit Version ist zwar angedacht, steht zur Zeit aber noch in den Sternen.

Thx 4 Info, dann müsste meine Version hier ja hier noch OK sein.
Aber nichts desto trotz war es wohl die Kombination von Geil und Hynix in einer Vollbestückung des Boards.

Derzeit laufen der 800er Geil und mein 800er Hynix stabil im System...so hätte ich mit der Kombination G.Skill+Hynix oder G.Skill+Geil gar nicht problemlos bis auf den Desktop kommen können. :)

[Gast]

Thx 4 Info, dann müsste meine Version hier ja hier noch OK sein.
Ich würde mir in jedem Fall die aktuelle Version 4.00 von memtest86+ als bootfähiges iso ziehen. Die Vorgängerversionen (2.xx) waren fehlerbehaftet. Außerdem erkennt bei mir erst die Version 4.00 den Chipsatz (P45) korrekt und liest auch das SPD aus.

mfg

PS:
http://www.memtest.org/

[BK-Morpheus]

Ich würde mir in jedem Fall die aktuelle Version 4.00 von memtest86+ als bootfähiges iso ziehen. Die Vorgängerversionen (2.xx) waren fehlerbehaftet. Außerdem erkennt bei mir erst die Version 4.00 den Chipsatz (P45) korrekt und liest auch das SPD aus.

mfg

PS:
http://www.memtest.org/
Mein Memtest sagte übrigens, es wären keine Fehler (mit Geil+Hynix) zu finden.
Ich sauge jetzt aber mal die 4.00er Version, denn ich hab bestimmt noch ne ältere.

[StefanV]

Versuch mal 2V Speicherspannung oder gar 2.2V.
Alternativ: Timings entschärfen und Takt senken.

[Schimi1983]

also ich habe das P5Q (ohne zusatz) mit 16GB (4 x 4 GB) hier ohne probleme schon über ein Jahr laufen....

[BK-Morpheus]

also ich habe das P5Q (ohne zusatz) mit 16GB (4 x 4 GB) hier ohne probleme schon über ein Jahr laufen....
Welche Module?

@StevanV:
Alles schon gemacht, keine Änderung.
Achso, MEMTEST 4.00 lief eben durch...keine Fehler.
Ich denke es kann nur noch das pöse poard schuld sein, dass meine GTX260 immer mal wieder ihren Anzeigetreiber zurücksetzt (oder eine Treiberkonstellation ist schuld).

[ux-3]

Status?

[BK-Morpheus]

Siehe Posting:
G.Skill + Hynix = instabil bei mir
G.Skill + GEIL = instabil bei mir
Hynix + GEIL = MEMTEST ok und scheinbar auch im Win stabil, nur mein NVIDIA Anzeigetreiber wird immer noch hin und wieder zurückgesetzt :mad:

[Schimi1983]

[QUOTE=BK-Morpheus;7629989]Welche Module?
......QUOTE]

mushkin DDR2 PC2-6400 5-5-5-18

letztes jahr bei K&M 2 mal das 2 x 4GB Kit gekauft (= 4 x 4 GB = 16GB)

[StefanV]

nur mein NVIDIA Anzeigetreiber wird immer noch hin und wieder zurückgesetzt :mad:
Sicher das nicht eventuell die Karte kaputt ist oder es am WIndows liegt?

[BK-Morpheus]

Sicher das nicht eventuell die Karte kaputt ist oder es am WIndows liegt?
Die Karte lief bis zum Wechsel auf Win7 100%ig und läuft unter Win7 auch in Spielen 100%ig. Der Fehler tritt eigentlich nur auf dem Desktop oder beim surfen auf. Ich schiebe der Kombination aus OS, Karte und Board die Schuld zu...was anderes fällt mir dazu nimmer ein.

[Schrotti]

Ich denke ja eher an deine Speicherzusammenstellung.

Das Brett kann mit der Grafikkarte super umgehen.

[BK-Morpheus]

Ich denke ja eher an deine Speicherzusammenstellung.

Das Brett kann mit der Grafikkarte super umgehen.
Meine vorige 9600GT machte auch zicken, die sie bei meinem Bruder im PC nicht mehr macht.
Wenn ich nur 2 RAM Riegel drin habe, tritt der Fehler bzw auch auf (nur unter XP natürlich nicht).

[StefanV]

Hm, kannst du ein anderes Board versuchen?
Hast du die CPU @ Default benutzt?

[Schimi1983]

Welche Module?


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=802332

[BK-Morpheus]

Hm, kannst du ein anderes Board versuchen?
Hast du die CPU @ Default benutzt?
Hab leider kein lauffähiges 775er Board hier und ja, alles @ default führte zu den gleichen Problemen.

[StefanV]

Hast du eine andere Grafikkarte da?
EIn anderes Netzteil?

[BK-Morpheus]

Hast du eine andere Grafikkarte da?
EIn anderes Netzteil?
Ich hab noch ne ATI Karte hier..glaube es ist eine X1960GT.
Ein Ersatz-Netzteil ist nicht vorhanden.
Da ich beim Spielen noch nie eine Fehlermeldung oder ähnliches hatte, würde ich eine zu schwache Stromversorgung eher ausschließen.

[BK-Morpheus]

Update:
-Windows 7 nochmal installiert (zum xten mal)
-vorsichtshalber nur 2 Riegel drin und alles@default
-andere Grafikkarte drin (ATI X1950GT)

Der Anzeigetreiber wurde zurückgesetzt tritt immer noch auf.
2x mal ist mir 2-3 Minuten nach dem Einloggen unter Windows das System abgeschmiert (Maus und Tastatur leuchten nimmer und System fährt auch nicht runter nach dem Drücken des Power-Schalters).

Ich bin langsam soweit, dass ich mein Board verkaufe und mir ein anderes hole, oder ein anderes Netzteil ausleihe.

Da ich aber nie Probleme beim zocken hatte, glaube ich wie gesagt nicht, dass das Netzteil Schuld ist (aber wer weiss).

[=Floi=]

hast du beim mainboard stecker 4 oder 8 pins eingesteckt?

[BK-Morpheus]

hast du beim mainboard stecker 4 oder 8 pins eingesteckt?
4-pins und das Problem ist nun gelöst, ein neues Board werkelt nun Fehlerlos.

Ich habe keinen Fehler mehr "Der Anzeigetreiber wurde wiederhergestellt bla bla"
(nvlddmkm.sys Fehler).
Mein altes Asus P5Q SE war also definitiv Schuld. Keine Ahnung ob es ein Defekt ist oder eine Inkompatibilität, aber mein P5Q SE wollte einfach nicht vernünftig mit Win7 x64 laufen (unter XP lief ja alles super).

Habe jetzt das P5Q-E, falls es wen interessiert.