Notebook bestes P/L? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Notebook bestes P/L?

Gast

2009-10-26, 16:50:43

http://geizhals.at/deutschland/a460211.html

Kennt wer was besser für 350 €?

AnarchX

2009-10-26, 16:52:29

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=405001

Aber für 350€ bei Amazon sieht das Gerät schon nicht schlecht aus, wenn man noch ein Windows hat bzw. Zugriff auf günstige/kostenlose Lizenzen.

Bullzeye

2009-10-26, 17:01:31

Ups dat war ick.

Ja also geplant ist dem rechner zu arbeiten. office, internet, etc.

Zum zwischen durch gamen für die kiddies ist es auch sogar ausreichend.

edit: os brauch ich nicht. Win xp license hab ich noch

Digg

2009-10-26, 17:20:32

Ich persönlich mag keine 16:9 Displays bei Notebooks. Habe mal eins mit 16:10 Auflösung rausgesucht.

http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=213_215&products_id=3622

Hat zwar keine 4GB Ram verbaut, aber eine flottere Intel CPU.

Bullzeye

2009-10-26, 17:26:25

nun gut aber der hp hat 4 gb und ne besser grafikkarte oder?

AnarchX

2009-10-26, 17:31:19

nun gut aber der hp hat 4 gb und ne besser grafikkarte oder?
"Besser" wäre beim IGP schon untertrieben, so ein SiS Mirage3 (http://www.notebookcheck.com/SIS-Mirage-3-672MX.20158.0.html)ist kaum für mehr als Windows anzuzeigen zu gebrauchen. Mit der ATi IGP kann man durchaus aktuelle Spiele mit verringerten Einstellungen spielen: http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Radeon-HD-3200.9590.0.html

Und dass der T3200 mit seinen 1MiB L2-Cache so viel schneller ist würde ich auch eher bezweifeln.

Bullzeye

2009-10-26, 17:35:44

also bin ich im prinzip mit meiner Wahl gut beraten. Oder sollte ich lieber bis weihnachten warten?

Hmm, ich wandere am 4 januar nach Brasilien aus und brauch was vernünftiges...

sloth9

2009-10-26, 19:22:32

"Besser" wäre beim IGP schon untertrieben, so ein SiS Mirage3 (http://www.notebookcheck.com/SIS-Mirage-3-672MX.20158.0.html)ist kaum für mehr als Windows anzuzeigen zu gebrauchen. Mit der ATi IGP kann man durchaus aktuelle Spiele mit verringerten Einstellungen spielen: http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Radeon-HD-3200.9590.0.html

Und dass der T3200 mit seinen 1MiB L2-Cache so viel schneller ist würde ich auch eher bezweifeln.

Autsch! Son uralten SiS-CHipsatz würde ich mir auf keinen Fall mehr antun!
Auch die "Marke" spricht klar für HP (Ist Compaq nicht deren Business-Schiene?).

AnarchX

2009-10-26, 19:27:18

Auch die "Marke" spricht klar für HP (Ist Compaq nicht deren Business-Schiene?).
Compaq ist momentan die Value Linie in Europa.

Haarmann

2009-10-26, 20:47:40

Das Geraet ist fuer den Preis gut... keine Wunderkiste, aber solide Ware fuer den Preis.

Bullzeye

2009-10-27, 15:51:09

danke für euere meinungen. Ich denke, ich werd mir das ding kaufen.

grüsse

Faster

2009-10-27, 17:30:11

Ich werf mal noch das ASUS X5DIJ-SX101 (http://geizhals.at/deutschland/a453295.html) in den Raum. Hab ich einige male im Bekannten-/Freundeskreis verwendet, als Office-Laptop imho sehr gut da sehr leise, kühl und sehr gute Akkulaufzeit. Dazu sehr praktisch das NUM-Feld, dazu zwei Jahre Garantie!

[Bi]n ein Hoeness

2009-10-28, 00:15:09

Ich werfe mal ne Frage in den Thread:

Wenn man einen Laptop sucht, der primär für Office, Internet und Musik genutzt wird, nur selten für DVD-Betrachtung und ganz ganz selten mal nen h.264-HD-Film abspielen soll, reicht dann ein Intel-onboard-Chip, oder sollte man doch auf Nummer sicher gehen und ne ATI HD 3/4xxx oder eine entsprechende Nvidiakarte (welche wäre das?) wählen? Liegt das HD-Beschleunigen der Intel-onboard-Lösungen auf dem selben Niveau?

maximAL

2009-10-28, 00:38:36

sklave_gottes

2009-10-28, 01:37:06

Ich habe keine Ahnung, wie viel die HD Beschleunigung bei Intel taugt (so denn sie überhaupt funktioniert), für alles andere was auf dem Desktop passiert ist ein X4500 aber mehr als ausreichend und für rudimentäre 3D Sachen wir Google Earth langts auch. Ein halbwegs aktuelles Notebook sollte HD Filme auch ohne Hardware-Beschleunigung schaffen.

Nein, ganz ohne Hardwarebeschleunigung schaft es kein Dualcore(2,0-2,4ghz) ein Full hd-film abzuspielen.

Ich würde mir persöhnlich kein Notebook mit intel GPU kaufen....
Dann lieber eins mit Nvidea/ATI gpu, die kosten doch garnicht mehr geld.

Also wieso darauf verzichten?!

mfg martin

[Bi]n ein Hoeness

2009-10-28, 02:17:12

Ich würde mir persöhnlich kein Notebook mit intel GPU kaufen....
Dann lieber eins mit Nvidea/ATI gpu, die kosten doch garnicht mehr geld.

Also wieso darauf verzichten?!
Hmm, da hast du wohl recht.
Hintergrund der Frage ist, dass ich für meine Schwester einen Laptop beschaffen soll, aber weder von den speziellen CPUs noch Grafikkarten eine Ahnung habe. Gespielt wird wie gesagt nicht daran, DVDs und nen bisschen HD stellen die Leistungsspitzen dar. Akkulaufzeit ist natürlich auch wichtig, drum dachte ich, dass ev. IGPs sparsamer sind. Aber gibt ja auch IGPs von ATI (3100) und NV (9100), die sollten ja eigentlich reichen, woll? edit: gerade gelesen, 3100 von ATI hat keinen UVD, ist also schonmal raus aus dem Rennen

maximAL

2009-10-28, 03:10:00

Nein, ganz ohne Hardwarebeschleunigung schaft es kein Dualcore(2,0-2,4ghz) ein Full hd-film abzuspielen.
Bitte? Mein NB mit 2Ghz Core2Duo und X3100 schafft das sehr wohl, eben getestet mit Big Buck Bunny und einem Bourne Identity Trailer (1080p).

Wenn man fürs selbe Geld eine NVidia/Ati IGP bekommen kann - bitte. Nur sollte man bei dem Anwendungsgebiet dafür nicht mehr ausgeben und schon gar nicht der Versuchung erliegen eine überflüssige dedizierte Grafikkarte zu nehmen (Verbrauch, Hitze, Lautstärke, Geld...).

fdk

2009-10-28, 03:11:16

Wenn dvd-wiedergabe und Flashfilmchen die höchsten Anforderungen darstellen spricht absolut nichts gegen eine igp von Intel.

Stromverbrauch:
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3618&p=5
HD-Wiedergabe:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=6

Ich würde mir persöhnlich kein Notebook mit intel GPU kaufen....
Dann lieber eins mit Nvidea/ATI gpu, die kosten doch garnicht mehr geld.

Also wieso darauf verzichten?!

mfg martin

Weil eine extra gpu unnötig Strom frisst und - wenn sie wie in diesem Fall - nicht gebraucht wird nur heiße Hände und Lüfterlärm produziert. Bei den IGPs können die 780er und 9400er natürlich mehr, aber solange AMD nicht die grauenhaften 65nm-Turions ausgemerzt hat disqualifiziert sich ersterer automatisch.

Faster

2009-10-28, 07:21:52

Weil eine extra gpu unnötig Strom frisst und - wenn sie wie in diesem Fall - nicht gebraucht wird nur heiße Hände und Lüfterlärm produziert.
Ack.
Deswegen würd ichs auch nicht nehmen, auch wenns 5€ billiger wäre, es macht einfach keinen Sinn.

Haarmann

2009-10-28, 08:07:30

Warum hat wohl Apple keine Intel Chipsets mehr eingebaut? Weil die so toll waren wohl kaum...

Wer sich um die 5W, die nicht stimmen, Sorgen macht, der kann zur Nichtintel GPU greiffen, denn gerade wenns um HD Bechleunigung geht, entlastet die GPU die CPU um weit mehr denn 5W. Mit Crystal CPU kriegt man nebenher den Verbrauch einer AMD CPU auch in den Keller - wieso AMD dies Potential nie nutzt - wer weiss das schon so genau.

Undertaker

2009-10-28, 15:25:14

Öhm, kann die X4500 nicht auch HD-Videobeschleunigung? Die ATI-IGP hat die klar bessere Spieleleistung, logisch, aber wenn die egal ist, würde ich mich eher nach der besseren CPU richten.

AnarchX

2009-10-28, 15:31:46

Videobeschleunigung besitzt Intel natürlich, wenn auch die Qualität teilweise ein paar Probleme hat.

btw.
Das Notebook war wohl nur ein kurzzeitiges Angebot bei Amazon für 350€.

sklave_gottes

2009-10-29, 23:16:45

Bitte? Mein NB mit 2Ghz Core2Duo und X3100 schafft das sehr wohl, eben getestet mit Big Buck Bunny und einem Bourne Identity Trailer (1080p).

Wenn man fürs selbe Geld eine NVidia/Ati IGP bekommen kann - bitte. Nur sollte man bei dem Anwendungsgebiet dafür nicht mehr ausgeben und schon gar nicht der Versuchung erliegen eine überflüssige dedizierte Grafikkarte zu nehmen (Verbrauch, Hitze, Lautstärke, Geld...).

Was für eine auflösung hat dein Laptop Bildschirm ?

Die X3100 hat eingeschrenkte hardwarebeschleunigung soweit ich weis. Trotzdem wird dein Film niemals so gut aussehen wie auf einer aktuellen Nvidea/ati IGP! Die haben zusätzliche bildverbesserungen.

Hier versucht ein 2,5ghz dualcore ganz ohne Hardwarebeschleunigung The Dark Knight 1080p abzuspielen.
Im schnitt 13,6 FPS
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_atom_330/8/#abschnitt_vc1h264wiedergabe

@all

Ich rede hier auch nicht von starken Nvidea/ati karten. Es gibt auch ganz normale onboard karten von nvidea/ati wie der X4500 von intel. Also IGPs. Und die verbrauchen auch nicht mehr strom. Haben eine bessere video beschleunigung(das spart strom)
Haben viele möglichkeiten die Bildqualität bei Filmen noch zu verbesseren.
Und Können im einzelfall(besuch von verwanden/bekanten mit kindern z.b.) auch mal das eine oder andere ältere spiel "vernünftig" darstellen. Man weis ja nie für was das notebook in den Jahren nochmal herhalten muss.

Es spiricht aus meiner sicht nichts für eine intel igp. Sparsamer ist sie nicht.

mfg martin

Undertaker

2009-10-29, 23:56:21

Etwas sparsamer schon, wenn man dem Anandtech Test oben glauben mag, da stieg der Verbrauch von CPU-Last -> CPU-Last + GPU-Last bei der X4500 um 7W, bei der HD3200 um 9W; dazu liegt der Verbrauch der X3100 noch etwas unter dem des X4500.

Insgesamt aber natürlich dennoch unerheblich, da die CPU weitaus stärker den Verbrauch beeinflusst.

Zum Punkt HD-Beschleunigung: Wer bitte schließt an ein solches Notebook ernsthaft ein BR-Laufwerk an und schaut dann The Dark Knight? :freak: 720p klappt ja wie man sieht problemlos, ebenso 1080p mit gemäßigter Bitrate... Entscheidender ist imho nur, ob man auch rudimentäre Spielefähigkeit erwartet: Dann kommt man mit der GMA bei weitem weniger weit. Ansonsten würde ich zumindest darauf achten, ein X4500 und nicht X3100 Modell zu erwerben, was in einem 350€ Budget durchaus machbar ist:

http://www.notebooksbilliger.de/acer+extensa+5630ez2gb+ram+250gb+hdd?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6 ad26

Dürfte durch den niedrigen Stromverbrauch sogar eine annehmbare Akkulaufzeit besitzen, in den Kommentaren wird von über 2,5h realer Laufzeit (mehr als die Herstellerangabe!) berichtet. Dazu die Leistung eines Turion mit ~2,4GHz, wenn man z.B. nach dem 3DM06 CPU-Score geht.

Bullzeye

2009-10-30, 12:01:44

ich werde wohl noch bis zum weihnachtsgeschäft warten. Ist ja nicht mehr lange. Ich hoffe bis dahin gibst was juttes für 300-400 € :)

EDIT: Ok jetzt bei amazon für 349 inkl. Versand und den unschlagbaren Amazon Service... Kaufen oder bis weihnachten warten?!? Eigentlich brauch ich das Notebook erst ab ende Dezember, da ich ab januar weg bin... HMM!!

Gast

2009-10-30, 14:54:39

Tipp:

So gehts:

Acer5635 vom T-online-shop inkl. 24Mon. Garantie und Versand für tutto €388.-:

Acer5635: http://www.t-online-shop.de/tonline/urwfilter/navigation/do/action/ShowProduct/productId/60393/categoryId/205/index.html

+

24Monate Garantieerweiterung: http://www.t-online-shop.de/tonline/urwfilter/navigation/do/action/ShowProduct/productId/60393/categoryId/205/index.html

+

€20.- Gutschein: 20eur2shop (NUR gültig bei Einkäufen über €400.-, deshalb das Notbook UND die Garantieverlängerung in den Einkaufskorb!)

+

Null Versandkosten bis 30.11.09

=€388.-

Das Acer hat nen Pentium Dual Core mit 2.1Ghz und schafft bis ca. 4Std Laufzeit.

Test: http://www.notebookjournal.de/tests/sony-vaio-vgn-nw11s-s-974

(nicht von der NBJournal TestUrl verwirren lassen! ;))

Bullzeye

2009-10-30, 15:06:31

rein von meinem (Halb)wissen ist der HP 615 wesentlich attraktiver als dein Vorschlag.

mehr hd, mehr ram, bessere grafikkarte...

günstiger

Gast

2009-10-30, 15:18:36

rein von meinem (Halb)wissen ist der HP 615 wesentlich attraktiver als dein Vorschlag.

mehr hd, mehr ram, bessere grafikkarte...

günstiger

Das HP mag nicht schlecht sein, das Acer bietet aber einige Vorteile:

- 45nm Pentium Dual Core, lässt sich über die gesamte Bandbreite auf 0.9xV untervolten, sauschnell im vgl. zum AMD

-Stromsparender Intel Chipsatz, die GMA ist besser als ihr Ruf und in der PRAXIS kaum langsamer als die integr.Ati

-2GBRam sind für Linux oder Win XP im Normalfall mehr als ausreichend

-24 Monate Garantie ist doppelt so lang wie bei HP

-Design mit 10er Block etc., gut, ist evtl. eine Geschmacksfrage

-HD? Reichen 160GB nicht? Kleinere Platten sind zB. einfacher zu sichern und haben tlw. kürzere Zugriffszeiten, da normalerweise nur eine Scheibe

Bullzeye

2009-11-01, 17:39:46

Neues Problem:

Ich brauch wohl doch ein neues Os: Ergo wird Windows 7 mitgekauft werden müssen. 75 € + 350 € = 425 €

für 500 € gibst schon das wahnsinnsteil hier: mit einer ziemlich guten Grafikkarte.

http://geizhals.at/deutschland/a471531.html

http://www3.anobo.de/articledetail.jsp;jsessionid=2B95BFF18B22323788540D05C608979D.www3?aid=28088&agid=935&ref=13

Bullzeye

2009-11-16, 01:39:57

Bin immernoch auf der Suche

so einbisschen recherchiert.

Lenovo IBM G550, Pentium Dual-Core T4200 2.00GHz, 2048MB, 250GB, DVD+/-RW, 15.6" (NTD4CGE) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (http://geizhals.at/deutschland/a452351.html)
Gute Stimmen im Netz

ASUS X5DIJ-SX101L (90NVKY1141613LGC151) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (http://geizhals.at/deutschland/a453295.html)
3 Stunden unter last Akkulaufzeit, Gute Performance.

HP Compaq 615, Athlon 64 X2 QL-64 2.10GHz, 4096MB, 320GB, FreeDOS (VC263EA) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (http://geizhals.at/deutschland/a460211.html)
Mattes Display, 4gb Arbeitsspeicher!

ASUS K51AC-SX037D (90NWJA114143560C151Y) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (http://geizhals.at/deutschland/a460197.html)
Weiss nicht was ich davon halten soll. :(

Der Compaq Hp 615 scheint das zu bieten, was man am meisten fürs Geld bekommt.

Der Lenovo wird ja hoch angepriesen.

bin auf eure Meinung gespannt.

tom2k

2009-11-16, 17:07:08

Hi, ich denke auch das HP mit seinem compaq 615 derzeit am meisten fürs Geld bietet.
Würde aber eher zu einem HP Compaq 615, Athlon 64 X2 QL-66 raten, gleiche Austattung kostet aber nichtmal einen Euro mehr :wink:.
Vorteil, schnellere CPU und 7200upm HDD, gibt eigentlich nur einen Nachteil bei den 615'ern und das ist die geringe Akkulaufzeit ca 1 Stunde bei Auslastung.
Ist jetzt aber meiner Meinung nach nicht soo schlimm, da man sich im Notfall einen 8 Zellen Akku von Hp (ca 70 €) als Zweitakku zulegen könnte.

dragonmaster

2009-11-16, 19:26:36

tom2k

2009-11-16, 20:51:57

Kennt sich eigentlich jemand mit den Compaq Presarios aus?
Ich habe da ein super Angebot bekommen für einen
HP Compaq Presario CQ 71 4gb, dualcore 4200, 250 hdd 17,4'' für 430€
http://geizhals.at/deutschland/a439084.html .

Ich weiss nur nicht ob das Teil was taugt, Testberichte gibts leider gar keine.

brutzi

2009-11-16, 21:06:36

Wie ist denn der Unterschied in Bezug aufzwischen einem Athlon 64 X2 QL-64, einem Intel Dual Core T4200 und einem Sempron (ja ich weiß, sollte deutlich langsamer sein) zu bewerten, wenn das Notebook nur für Office und Internet genutzt wird? Reicht da auch der Sempron?

Ich suche momentan ein Laptop für meine Mutter und ihr glaubt garnicht, wie schwer das ist, da Frauen nicht immer rational denken...:biggrin: