NVDA Q3 2010 Finanzen: Umsatz $903.2, Gewinn $107.6 million

[LovesuckZ]

Die Zahlen:
http://www.imgbox.de/users/public/images/u23178z104.png


GAAP gross margin for the quarter was 43.4 percent. Our third quarter GAAP results included a
$25.1 million credit for insurance proceeds related to a weak die/packaging material set that was used
in certain versions of our previous generation chips, of which $24.1 million was recorded as a benefit to
cost of revenue. Excluding this benefit, stock-based compensation charges, and their associated tax
impact, our non-GAAP gross margin was 41.0 percent, which was significantly up over the prior quarter
and also exceeded our guidance.

GAAP net income for the quarter was $107.6 million, or 19 cents per diluted share, compared with a
GAAP net loss of $105.3 million, or 19 cents per share, in the prior quarter. Our second quarter results
included a net charge of $119.0 million relating to the same weak die/packaging material set issue.
http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTk3ODd8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1

[IC3M@N FX]

http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/nvidia/2009/november/nvidia_umsatz_gewinn/

Hier noch ein Link für Englisch faule :)

[Henroldus]

hektisch hingeklatscht?
da fehlt ein "I" im Threadnamen
ansonsten wird wohl eher das laufende Quartal interessant mit der mangelnden Verfügbarkeit der großen/teuren Karten

[LovesuckZ]

hektisch hingeklatscht?
da fehlt ein "I" im Threadnamen
ansonsten wird wohl eher das laufende Quartal interessant mit der mangelnden Verfügbarkeit der großen/teuren Karten

Ich sehs - wobei, ich glaub, ich hab beim Husten mein Bauch wehgetan. :(
Vielleicht kann es jemand in "nVidia" in ändern. Danke

[Gast]

Werden Einige gar nicht gern hören, das Nvidia statt pleite zu machen ordentliche Gewinne einfährt.

Was hat Nvidia seit dem letzten Quartal so derart massiv geändert?

[LovesuckZ]

Was hat Nvidia seit dem letzten Quartal so derart massiv geändert?

Kosten reduziert, kein Preiskampf, 40nm Transistion, Markterweiterung...
Auch im letzten Quartal hätten sie Gewinn gemacht, wenn sie nicht aufgrund ihrer Produktionsprobleme mehr als 100 Millionen $ aufwenden mussten.

[IC3M@N FX]

Ja vorallem die die ATI Jünger von Computerbase hehe die Wundern sich gerade warum Nvidia Gewinn macht weil ja die HD5XXX draußen ist und die verfügbarkeit einiger Nvidia Chips so schlecht ist^^

Vergessen aber den ganzen Quadro, OEM, Handheld, und in Zukunft Telsa Markt da wird wahrscheinlich Nvidia das große Geld machen.

[=Floi=]

faszinierend.
bei den 65nm und 55nm dürfte auch mitlerweile die yield rate sehr hoch sein.

[Dural]

faszinierend.
bei den 65nm und 55nm dürfte auch mitlerweile die yield rate sehr hoch sein.

65nm? NV hat aktuell doch rein gar nichts mehr in 65nm!

Ich denke das hier auch schon so einiges an 40nm mit den GT21x drin ist! Den die Chips sollen angeblich gar nicht mal so schlecht laufen, weil sie genau das bieten was der Markt verlangt.

[hell_bird]

wie ist das eigentlich zu verstehen: Q3 2010? ist es nicht das dritte Quartal von 2009?

[mapel110]

wie ist das eigentlich zu verstehen: Q3 2010? ist es nicht das dritte Quartal von 2009?
Fiskaljahr und Kalenderjahr müssen nicht übereinstimmen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fiskaljahr

In anderen Ländern gibts natürlich auch andere Regelungen.

[aylano]

Also, mich überrascht das Ergebnis nicht.
(Genauso das allgemeine Wirtschaftswachstum ja auch den K8 besser verkaufen ließ, als im Quartal davor.)
Es zeigt ja auch, wie wichtig der OEM & Low-End & Mainstream-Markt ist.

Dazu hat Nvidia & ATI unterschiedliche 40nm-Einführungen.
Nvidia will/wollte 40nm noch mit der alten Plattform breitflächig einführen, während ATI will 40nm mit der neuen Architektur breitflächig einführen.

Mit 40nm konnte Nvidia seine Low-End & mainstream-GPUs deutlich verbessern und an ATI (von etwas bis deutlich = Interpretationsache) in Sachen Performance pro Watt vorbeiziehen.

Und Performance pro Watt wirkt sich gerade im Notebook-Sekment gut aus und dort kann man GPUs etwas teurer verkaufen, weshalb Nvidia auch dort die GPU zuerst rausbrachte.
Das erklärt den überproportionalen Wachstum von 40% GPUs im Notebook-Bereich.

(Mit 19% 40nm-Umsatz-Marktanteil im Grafiksegment fällt der 40nm-Umsatz zufällig (=nicht direkt abhängig) so hoch aus, wie das Wachstum des GPU-Umsatz.)

Aber das Blatt sieht wieder anders aus, wenn ATI die DX11-Low-End & Mainstream-GPUs mit 40nm Einführung.
Deshalb interessiert mich der Einführugnszeitpunkt (Real lieferbar und nicht die Präsentation) sowie Performance-pro-Watt & Performance-pro-mm² bei den Low-End & mainstream GPUs genau soviel wie bei den High-End & Performances-GPUs.

Kurz gesagt. Zuerst hat Nvidia den 40nm-Vorteil weil sie ihn früher breiter eingeführt haben und dort, wo die Konkurrenz mit RV740 nicht ist
Später hat ATI den Vorteil mit der DX11-Einführung und somit den Vorteil, sich nach der DX11-Einführung sich dann voll auf RV9x0 sowie RV870 & vielleicht noch ein Probe-GPU zu konzentrieren und somit wieder die GPUs (etwas) früher am Markt bringen zu können.

Dazu kommt noch, Intel wird ab Jänner 2010 CPUs mit integierten GPUs einführen, sowohl bei Netbooks (Tiger) als auch bei CPUs, wodurch der Chipsatzmarkt von Quartal zu Quartal immer kleiner wird, bis er vielleicht Ende 2011 verschwindet.

Und dieser Markt sollte vor allem von Fermi-Workstation & Tigris übernommen werden.
Mal sehen, ob sie es schaffen.

[LovesuckZ]

Dazu kommt noch, Intel wird ab Jänner 2010 CPUs mit integierten GPUs einführen, sowohl bei Netbooks (Tiger) als auch bei CPUs, wodurch der Chipsatzmarkt von Quartal zu Quartal immer kleiner wird, bis er vielleicht Ende 2011 verschwindet.


In diesem Bereich spielt ION nicht. Diese Kombination richtet sich an Intel-Kunden, die jetzt auch schon alles aus einer Hand nehmen.
Außerdem wird nVidia einen neuen Chipsatz veröffentlichen. Ihr Chipsatzbuisness wird noch bis mindesten Q3 2011 auf dem Niveau bleiben.

[aylano]

In diesem Bereich spielt ION nicht. Diese Kombination richtet sich an Intel-Kunden, die jetzt auch schon alles aus einer Hand nehmen.
Hä, nichts verstanden.
Warum sollte ION bzw. 9400er im Notebook, Netbook & Desktop-Bereich nicht mitspielen?


Ihr Chipsatzbuisness wird noch bis mindesten Q3 2011 auf dem Niveau bleiben.
Wer sagt das?

[LovesuckZ]

Hä, nichts verstanden.
Warum sollte ION bzw. 9400er im Notebook, Netbook & Desktop-Bereich nicht mitspielen?

Sie spielen nicht komplett im selben Sandkasten wie die reine Intel-Kombination. Wer heute eine Intel-IGP einsetzt, der wird in Zukunft bestimmt nicht auf nVidia setzen, nur weil ION2 deutlich schneller ist. Der nimmt Intel's CPU-GPU Ding. Samsung wird ihr ION Netbook bestimmt nicht aufgeben, nur weil der Atom-Nachfolger eine GPU besitzt, sondern wird jeweils beides anbieten. Wenn alle Hersteller gleich wären - so wie jetzt z.B. - dann bringt schon jede Unterscheidungsmöglichkeit mehr Aufmerksamkeit und höhrere Absätze.


Wer sagt das?

nVidia.

[reunion]

Auf den neuen Atom kann Samsung keinen ION mehr verpflanzen, und der alte Atom wird auslaufen.

[AnarchX]

EOL für N270 ist wohl Q2 2010, da wird wohl Nvidia mit den Partner entsprechend geplant haben, dass diese dann genügend Atom für Ion 2 haben.
Zudem wird Ion2 wohl weiterhin für CULV-Geräte interessant sein, auch mit VIAs Nano.

Bei Pineview wird man schauen müssen, was sich hinter dem GMA 3150 nun verbirgt und wieviel der externe Broadcom-Decoder kosten wird. Ansonsten bestände da wohl auch ein Markt für Nvidia und AMD mit Low-End-GPUs.

[Gast]

Es wird wohl ein Großteil des Umsatzes aus dem professionallen Bereich stammen und nicht aus "Desktop".

Bei den professionellen Karten sind die Margen weitaus höher und da ist zur Zeit kein richtiger Preis oder Technologiekampf zu sehen.

Sehr verwirrend ist die Grafik im Ausgangsposting, was unterscheidet "Professional" von "GPU"? Wieviele GPUs werden denn auf Pro Karten genutzt ?

[LovesuckZ]

Sehr verwirrend ist die Grafik im Ausgangsposting, was unterscheidet "Professional" von "GPU"? Wieviele GPUs werden denn auf Pro Karten genutzt ?

"Professional" ist das Workstationgeschäft und "GPU" ist der Geforce-Bereich (Desktop+Notebook). Tesla und Tegra sind unter Consumers. Wobei nVidia angekündigt hat spätesten im Q2 Tegra einen eigenen Bereich zu geben.

[aylano]

EOL für N270 ist wohl Q2 2010, da wird wohl Nvidia mit den Partner entsprechend geplant haben, dass diese dann genügend Atom für Ion 2 haben.
Die werden doch nicht Atoms für 2 Jahre bestellen.


Bei Pineview wird man schauen müssen, was sich hinter dem GMA 3150 nun verbirgt und wieviel der externe Broadcom-Decoder kosten wird. Ansonsten bestände da wohl auch ein Markt für Nvidia und AMD mit Low-End-GPUs.
So wie ich Tiger verstehen haben, wirkt dieser für mich fast schon attraktiver als ION bzw. ION II, weil der Stromverbrauch deutlich gesenkt werden kann.
Der ION II wird zwar mehr Leistung haben, aber für Netbook in dieser Zeit IMO einen zu hohen Stromverbrauch.
Und die Tiger-Plattform soll AFAIK im Vergleich zu ION (II) dann keinen Lüfterl mehr haben, was schon mal ein hörbarer Unterschied wäre.

Höher Kosten durch den Braodcom-Decoder kann ich in der Tiger-Plattform jetzt nicht sehen.
Denn bei Tiger wird AFAIk alles (auch Chipsätze) in 45nm gemacht und das wird dann in dieser Zeit sicher viel billiger als die jetzigen 130 oder 90nm? Chipsätze.


Zudem wird Ion2 wohl weiterhin für CULV-Geräte interessant sein, auch mit VIAs Nano.
Da kann man wirklich hoffen, dass solche Kombinationen kommen werden. Aber diese Marktgröße kann IMO die jetzige nicht ersetzten.

Und CULV-Arrandale werden ja auch recht bald kommen.

[=Floi=]

im grunde ist es so eh aufgeräumter und eigentlich interessiert man sich sowieso nur für den umsatz und den gewinn.

es muß nicht besser sein, den chipsatz in der aktuellen fertigungstechnologie zu fertigen!