PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Win 7 Treiber für GeForce4 MX440 64 MB - passive Upgradekarte gesucht!


Baumanager
2009-11-08, 10:06:34
Hallo,
mein System ist Windows 7 Ultimat 32 Bit.
Die Grafikkarte ist eine AGP 4x nVidia GeForce4 MX440 64 MB.
Nun gut diese Grafkkarte ist nicht mehr so der letzte schrei.
Der derzeitige Treiber 6.1.7600.16385 (win7_rtm.000713-1255)
Der Treiber scheint der Standardtreiber von Win 7 zu sein.
Habe auf der Herstellerseite keinen geeigneten Win 7 Treiber
gefunden. Gibt es einen alternativ treiber?
Danke
Baumanager

haifisch1896
2009-11-08, 10:09:42
Die ist so alt, einen aktuellen Treiber wirst Du da wohl nicht mehr finden.
Und für surfen sollte der doch reichen, oder nicht?
Aero geht damit so oder so nicht, ist ja schließlich der technologische Stand der Geforce2.

Interessant ist allerdings, dass für die restliche Geforce4-TI-Reihe gar keine Treiber mehr angeboten werden. Erst ab GeforceFX wieder.

Baumanager
2009-11-08, 10:18:59
Stimmt fürs surfen reicht es.
War ja nur einmal so eine Frage.
gegen welches Leistungsstärkeres Model könnte man diese Karte ersetzen (ist kein Spiele PC)?
Wenn möglich passiv gekühlt.

AnarchX
2009-11-08, 10:48:06
Kommt ganz darauf an was du ausgeben möchtest? Und wie sieht das restliche System aus?

Das hier wäre z.B. ein Einstieg:
http://geizhals.at/deutschland/a478838.html
... passiv, beschleunigt Aero Glass und hat einen Videoprozessor der deine wohl langsame CPU bei aufwendigen Videocodecs unter die Arme greift.

Wenn es günstiger sein soll, vielleicht eine GeForce 6200:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra256&asuch=GeForce%206200&xf=134_passiv
... beschleunigt auch Aero Glass, aber der Videoprozessor ist nicht auf dem Stand der HD3400.

Baumanager
2009-11-08, 11:02:30
das restliche System sieht so aus
Motherboard: AOpen AK72
CPU: AMD Athlon (K75), 750 MHz (6.5 x 115)
Speicher: 768MB SDRAM

AnarchX
2009-11-08, 11:12:41
Und darauf willst du ernsthaft Windows 7 betreiben? :|

Da würde ich ehrlich gesagt, nicht mehr in eine neue Grafikkarte investieren.

Baumanager
2009-11-08, 11:34:27
Habe mir diese Kiste ganau so zusammenbauen lassen.
Wollte den Beweis haben das Windows 7 auch auf einer so alten kiste läuft.
Ja darauf läuft Windows 7 Ultimat 32 Bit sehr flüssig.
Ist kein Spiele PC und wird es auch nicht.
Aber für Internet und Office völlig ausreichend!
Aero Glass würde ich sowieso nicht nutzen.
Ich gebe zu mit der Grafikkarte habe ich mich vertan.

AnarchX
2009-11-08, 11:38:25
Wenn du Aero Glass nicht nutzen willst, dann tut es doch auch die GeForce 4 mit Standard-Treiber.

Gast Berlin
2009-11-08, 11:42:04
das restliche System sieht so aus
Motherboard: AOpen AK72
CPU: AMD Athlon (K75), 750 MHz (6.5 x 115)
Speicher: 768MB SDRAM
denke mal der Treiber wird schon im Win7 integriert sein.
Hardware soll DX9 fähig sein !!!,das wäre bei Nvidia ab Geforce 5200 ;
wobei ich von Bekannten weiß, die Vista benutzt, das bei ihr eine Geforce 5900 nötig war um das Windows interne Spiel Solitär zu spielen.
das also zu deiner minimal anforderung.
zur info,eine Nvidia Geforce 5900 und eine ATI 9800pro haben in etwa die gleiche 3D-Leistung.
mfg

Baumanager
2009-11-08, 11:49:50
Ist ja richtig aber man versucht doch immer noch etwas zu verbessern.
Werde die VGA512MB SAPPHIRE Radeon HD3450 (AGP,V,D,HDMI,P) einmal
probieren.

Gast Berlin
2009-11-08, 11:54:55
Ist ja richtig aber man versucht doch immer noch etwas zu verbessern.
Werde die VGA512MB SAPPHIRE Radeon HD3450 (AGP,V,D,HDMI,P) einmal
probieren.
das was ich zuvor schrieb war ja nur als hinweis der in etwa min. anforderung zu sehen und falls du auf die Jagt gehen willst bei ebay nach billiger aufrüst Hardware ;)
mfg

StefanV
2009-11-08, 11:59:44
Oh, ein uralter Athlon...

Da würd ich dir raten das System zu verkaufen und auf ein AM2+ oder AM3 System umzusteigen - dann allerdings möglichst ein 64bit Windows nutzen.

Anyway:
Das was der Gast Berlin zur Leistung der Geforce 5900 und ATI 9800 PRO sagt, entspricht nicht der Wahrheit.
DIe ATI ist hier wesentlich breiter, entsprechend macht sie die G-Force platt, das glaubst du nicht.
Dazu kommt, das die Treiberunterstützung unter Vista für die nV3x Gerneration zum erbrechen ist, auch hier sit ATI wesentlich besser.

PS: Athlon 2/240 ~50€
ASUS M3N78-VM ~50€, Alternativ ASUS M4A785-M, ~60€.
Dazu noch 2-4GiB PC2/6400 Speicher (achte auf die SPannung, 1,8V solltens haben)

Bei deinem uralten SLot A System machts keinen Sinn, hier noch Geld zu investieren, zumal du auch nicht gerade viel Speicher hast (OK, für PC133 ist das viel, nach heutigen Maßstäben nicht)
das wäre bei Nvidia ab Geforce 5200 ;
Du weißt schon, das damit kein Aero funzt, weil zu lahm??

AYAlf_2
2009-11-08, 12:10:11
Oh, ein uralter Athlon...

Da würd ich dir raten das System zu verkaufen und auf ein AM2+ oder AM3 System umzusteigen - dann allerdings möglichst ein 64bit Windows nutzen.

Anyway:
Das was der Gast Berlin zur Leistung der Geforce 5900 und ATI 9800 PRO sagt, entspricht nicht der Wahrheit.
DIe ATI ist hier wesentlich breiter, entsprechend macht sie die G-Force platt, das glaubst du nicht.
Dazu kommt, das die Treiberunterstützung unter Vista für die nV3x Gerneration zum erbrechen ist, auch hier sit ATI wesentlich besser.

PS: Athlon 2/240 ~50€
ASUS M3N78-VM ~50€, Alternativ ASUS M4A785-M, ~60€.
Dazu noch 2-4GiB PC2/6400 Speicher (achte auf die SPannung, 1,8V solltens haben)

Bei deinem uralten SLot A System machts keinen Sinn, hier noch Geld zu investieren, zumal du auch nicht gerade viel Speicher hast (OK, für PC133 ist das viel, nach heutigen Maßstäben nicht)

Du weißt schon, das damit kein Aero funzt, weil zu lahm??

stefan .. lies doch noch mal das ausgangsposting und was darunter steht durch... hier geht es um beweise .. nicht um ein tolles ultra system. :wink:

Gast Berlin
2009-11-08, 12:26:11
Oh, ein uralter Athlon...

Da würd ich dir raten das System zu verkaufen und auf ein AM2+ oder AM3 System umzusteigen - dann allerdings möglichst ein 64bit Windows nutzen.

Anyway:
Das was der Gast Berlin zur Leistung der Geforce 5900 und ATI 9800 PRO sagt, entspricht nicht der Wahrheit.
DIe ATI ist hier wesentlich breiter, entsprechend macht sie die G-Force platt, das glaubst du nicht.
Dazu kommt, das die Treiberunterstützung unter Vista für die nV3x Gerneration zum erbrechen ist, auch hier sit ATI wesentlich besser.

PS: Athlon 2/240 ~50€
ASUS M3N78-VM ~50€, Alternativ ASUS M4A785-M, ~60€.
Dazu noch 2-4GiB PC2/6400 Speicher (achte auf die SPannung, 1,8V solltens haben)

Bei deinem uralten SLot A System machts keinen Sinn, hier noch Geld zu investieren, zumal du auch nicht gerade viel Speicher hast (OK, für PC133 ist das viel, nach heutigen Maßstäben nicht)

Du weißt schon, das damit kein Aero funzt, weil zu lahm??
@StefanV
lieber Stefan,wenn du schon zitierst , lese bitte richtig was ich genau schrieb mit min. Anforderung und was ich als Beispiel mit Vista dazu schrieb.
was ich zu der Geforce 5900(keine LE) und ATI 9800 PRO schrieb habe ich selbst getestet unter XP mit 3Dmark03 das die in etwa gleich sind (ohne kleinlich zu sein),gelle.
Wie sich die eine oder andere Karte unter Win7 verhält weiß ich nicht, ist auch relativ egal,denn ist zu sehen ab welche ältere Karten der Threadstarter schaun könnte.
mfg

lumines
2009-11-08, 12:27:03
Theoretisch sollten für deine Anforderungen alle Grafikkarten ab der HD 2000er Serie von ATI (wurde der Support nicht für ältere Karten gestrichen?) und der 7000er Serie von Nvidia vollkommen ausreichen. Eine Generation älter würde ich persönlich nicht mehr einbauen, weil die letztendlich auch nicht viel günstiger sind.

Gast Berlin
2009-11-08, 12:36:36
Theoretisch sollten für deine Anforderungen alle Grafikkarten ab der HD 2000er Serie von ATI (wurde der Support nicht für ältere Karten gestrichen?) und der 7000er Serie von Nvidia vollkommen ausreichen. Eine Generation älter würde ich persönlich nicht mehr einbauen, weil die letztendlich auch nicht viel günstiger sind.
nicht richtig was du schreibst, Die Grafikkarte muß Hardware mäßig DX9 unterstützen !!! .... und das ist bei Nvidia ab Gforce 5200 und bei ATI 9600 (eventuell auch ATI 9250,habe jetzt aber keine lust das extra noch nach zu recherchieren ) ;)

StefanV
2009-11-08, 12:37:13
stefan .. lies doch noch mal das ausgangsposting und was darunter steht durch... hier geht es um beweise .. nicht um ein tolles ultra system. :wink:
Beweisen kann ich das auch, hab hier sogar noch viel bessere Systeme als er -> Pentium 3/933 mit 512MiB RAM.
Übrigens nutzte ich damit lange Zeit Vista, ging recht gut, wobei es doch recht stark am zu geringen Hauptspeicher krankte...

Aber wenn man sowas möchte, sollt man schon die Hardware dafür haben...

Black-Scorpion
2009-11-08, 12:38:14
Nein der Support wurde nicht gestrichen.
Der Update Rhythmus wurde nur verlängert.
Ältere Karten bekommen nur noch 4 Treiber/Jahr.

*edit*
nicht richtig was du schreibst, Die Grafikkarte muß Hardware mäßig DX9 unterstützen !!! .... und das ist bei Nvidia ab Gforce 5200 und bei ATI 9600 (eventuell auch ATI 9250,habe jetzt aber keine lust das extra noch nach zu recherchieren ) ;)
Da gibt es nichts zu recherchieren.
Alles vor R300 (9500er und 9700er) unterstützt kein DX9.
Und die 5200 kann auf dem Papier DX9, aber das so gut das die Hersteller Mitleid hatten und die Karte nur DX8.x zu sehen bekam. ;)

Gast Berlin
2009-11-08, 12:51:02
Nein der Support wurde nicht gestrichen.
Der Update Rhythmus wurde nur verlängert.
Ältere Karten bekommen nur noch 4 Treiber/Jahr.

*edit*

Da gibt es nichts zu recherchieren.
Alles vor R300 (9500er und 9700er) unterstützt kein DX9.
Und die 5200 kann auf dem Papier DX9, aber das so gut das die Hersteller Mitleid hatten und die Karte nur DX8.x zu sehen bekam. ;)
wie auch immer ,daher habe ich ja auch als Start bei älterer Hardware die Geforce 5900 und ATI 9800 empfohlen , wenn man die irgendwo günstig abschnabbeln kann ;)

Baumanager
2009-11-08, 13:07:24
Leute haltet den Ball einmal flach.
Das muss doch nicht zum Streit ausarten.
Hier geht es um eine kreative Diskussion.
Natürlich könnte ich diesen Rechner entsorgen und mir einen High end pc
zulegen, den ich nicht wirklich brauche.

StefanV
2009-11-08, 14:00:06
Also das was ich da oben empfohlen hab, war kein High End PC sondern ein guter Midrange.
"Das Problem" ist eben auch, das moderne Hardware so verdammt günstig ist, das es kaum Sinn macht, sich mit 'altem Zeugs' rumschlagen zu müssen.

Das da oben war eine Zusammenstellung für etwa 100€ (+ Speicher).

Der Punkt ist eben, das du hier schon etwas mehr Speicher bräuchtest, um wirklich gut arbeiten zu können, eine anständige D3D9 Karte wäre auch von Vorteil, 2 Kerne ebenso.

Natürlich kann man auch noch etwas sparen, z.B. einen 1 Kern Sempron für etwa 30€ nehmen oder z.B. ein Asrock Board mit 760G (http://geizhals.at/deutschland/a421639.html), der, wie der 780V, aber keine HD Beschleunigung unterstützt.

Somit wärst du auch mit Speicher noch etwas unter 100€.

Baumanager
2009-11-08, 15:21:19
Hallo StefanV,
Ich stimme ja mit Deinen Hinweisen überein.
Das mit diesen Rechner war ja auch nur ein Versuch.
Eine persönliche Herausforderung.
Wenn das mit der anderen Grafikkarte gescheitert wäre hätte ich mir einen anderen Rechner zugelegt

Controller Khan
2009-11-08, 15:36:02
das restliche System sieht so aus
Motherboard: AOpen AK72
CPU: AMD Athlon (K75), 750 MHz (6.5 x 115)
Speicher: 768MB SDRAM
Der Rechner ist schon zu schwach um die GeForce4 MX440 wirklich auszulasten.
Selbst mit Videobeschleunigung muss die CPU auch mitrackern. => sinnlos.

Da Du kein Aero Glass willst, macht imo eine neue Grafikkarte keinen Sinn.
Aero wird GeForceFx 5200 locker schaffen, langsam darin sind nur die Via und SiS IPGs.

StefanV
2009-11-08, 15:42:08
Hallo StefanV,
Ich stimme ja mit Deinen Hinweisen überein.
Das mit diesen Rechner war ja auch nur ein Versuch.
Eine persönliche Herausforderung.
Wenn das mit der anderen Grafikkarte gescheitert wäre hätte ich mir einen anderen Rechner zugelegt
Also laufen wird es auf jeden Fall, mit einer 10k RPM SCSI HDD auch recht flott.

Mit einer 'damals üblichen' IDE HDD wirst aber kaum Freude haben.

@Controller Khan
Soweit ich weiß wird Aero Glass auf der FX5200 aber nicht aktiviert, zumindest unter Vista war das so.
Google auch mal, da findest dann z.B. das hier (http://forum.chip.de/windows-vista/probleme-vista-nvidia-treiber-916348.html?t=916348#post5615922), gibt auch irgendwo Berichte, das das deaktiviert wurde.
In diesem Falle müsste man also zur Radeon 9600 bzw 9550 greifen, gern auch in der SE Version (64bit Speicherinterface), da gibts dann auch keine Probleme mehr.