AMD Phenom II X4 955 Black Edition

[O RLY?]

Einleitung:

Konnte bei dem guten Angebot von Mindfactory vor kurzem nicht widerstehen und habe mir den AMD Phenom II X4 955 Black Edition geholt.
Eigentlich habe ich meinen PC auf "Green-IT" getrimmt, jedoch mache ich des öfteren Videobearbeitung und vermisse speziell dort meinen alten Quad-Core. Hatte vorher schon 2 Quad-Core CPUs (INTEL Core 2 Quad Q6600 & INTEL Core 2 Quad Q9550) und der AMD Athlon II X2 250, der zum aktuellen Zeitpunkt in meinem Rechner verbaut war, hinkte da in gewissen Dingen etwas nach... Mann gewöhnt sich halt zu schnell an bestimmte Sachen ;)
Da ich noch ein paar Benchmarks der vorherigen Konfigurationen habe wird dies sozusagen ein kleines Cross-Review! Eines sei jedoch schon im Voraus gesagt, es sind keine Spielebench'es dabei :tongue:


Technische Spezifikationen:

Werfen wir als erstes mal einen kleinen Blick auf die CPUs an sich:

http://s2.directupload.net/images/091105/nrrtym25.png (http://www.directupload.net)

Beim INTEL Core 2 Quad Q6600 handelt es sich um einen G0 und beim INTEL Core 2 Quad Q9550 um einen C1'er. Zusätzlich hatte ich den INTEL Core 2 quad Q6600 von 2.40 GHz auf 3.00 GHz übertaktet, dass Ganze mir Standard-VCore. Die anderen CPUs liefen alle mit ihrem Standardtakt.


Testsystem:

Kommen wir nun zu den verschiedenen Konfigurationen:

http://s8.directupload.net/images/091108/sdva4mip.png (http://www.directupload.net)


Benchmarks:

http://s5.directupload.net/images/091108/7enjo6v9.png (http://www.directupload.net)

Beim AMD Athlon II X2 250 habe ich bei Super Pi & WinRAR vergessen zu benchen ;)


Leistungsaufnahme:

http://s12.directupload.net/images/091108/sdu9aorg.png (http://www.directupload.net)


Fazit:

Ich bin vom AMD Phenom II X4 955 Black Edition positiv überrascht, eine tolle CPU zu einem sehr günstigen Preis. Die Arbeitsgeschwindigkeit (Office, Internet, Bild- und Videobearbeitung, usw.) ist überragend, bin sehr zufrieden mit dieser CPU. Mit ein wenig Undervolting zeigt sie sogar Qualitäten in Sachen Energieeffizienz. Meine bisher beste CPU, hands down :)

[Jonny1983]

Ein Unding mit 2 unterschiedlichen Betriebssystemen zu benchen ;D

Für 127€ ist der Phenom aber eine echte Empfehlung wert.

[O RLY?]

Ein Unding mit 2 unterschiedlichen Betriebssystemen zu benchen ;D:DFür 127€ ist der Phenom aber eine echte Empfehlung wert.Stimmt absolut, meinen habe ich noch für 108€ bekommen.

[Gast]

ausserdem ist der stromverbrauch mit bedacht anzusehen - die dedizierte graka braucht extrasaft.

[senator]

Morgen sollten meine Sachen kommen,bin dann mal gespannt und werde berichten.

[Gast]

Daß der X4 955, bei diesem Vergleich, als klarer Leistungssieger hervorgehen würde ist sicherlich kein Überraschung.

Schaut man sich die Verkaufsstarts der CPUs an, wird er leider wieder entzaubert.

Q6600 - Verkaufsstart lt. Geizhals - 08.01.2007
Q9550 - Verkaufsstart lt. Geizhals - 29.12.2007
X4 955 BE - Verkaufsstart lt. Geizhals - 21.04.2009

Da liegen 16 Monate beim Q9550 und 28 Monate beim Q6600 dazwischen, was im PC-Zeitalter eine halbe Ewigkeit bedeutet.

Sinnvoller wäre es gewesen, den X4 955 gegen einen Core i5 zu testen.
Beide CPUs sind im gleichen Zeitraum herausgekommen und spielen in der gleichen Preisliga.

Denn so schlecht ist AMD auch nicht, daß sie sich mit uralten Intel CPUs messen müssen, um zu beweisen daß sie konkurrenzfähig sind. ;)

[Gast_samm]

Ja Gast, das war jetzt so wichtig, dass du es 4.5 Monate später schreiben musstest... Der Schreiber hat sich natürlich nicht extra noch nen i5 zugelegt, ist ja kein professioneller Reviewer sondern ein normaler User.

[Der HeinZ]

Daß der X4 955, bei diesem Vergleich, als klarer Leistungssieger hervorgehen würde ist sicherlich kein Überraschung.

Schaut man sich die Verkaufsstarts der CPUs an, wird er leider wieder entzaubert.

Q6600 - Verkaufsstart lt. Geizhals - 08.01.2007
Q9550 - Verkaufsstart lt. Geizhals - 29.12.2007
X4 955 BE - Verkaufsstart lt. Geizhals - 21.04.2009

Da liegen 16 Monate beim Q9550 und 28 Monate beim Q6600 dazwischen, was im PC-Zeitalter eine halbe Ewigkeit bedeutet.

Sinnvoller wäre es gewesen, den X4 955 gegen einen Core i5 zu testen.
Beide CPUs sind im gleichen Zeitraum herausgekommen und spielen in der gleichen Preisliga.

Denn so schlecht ist AMD auch nicht, daß sie sich mit uralten Intel CPUs messen müssen, um zu beweisen daß sie konkurrenzfähig sind. ;)

Nunja.... wenn das hier ein Internetartikel wäre... ja gut dann wäre das Fazit in der Tat, ja merkwürdig. Ist es aber nicht, das ist vollkommen okay.
Ich schätze mal das die Intel´s mit Windows 7 noch ein klein wenig besser abgeschnitten hätten, in den Anwendungen die mehrere Kerne benutzen.
Aber ich halte es nicht für ein unding das man 2 verschiedene Betriebssysteme verwendet. Ist doch okay eine neue CPU mit einem neuen Betriebsystem zu testen, wenn das alte keine Verwendung hat. Ist ja nicht so als ob er XP mit Windows98 vergleicht.
Schöne und interessante Arbeit und als einschätzung für den Endverbraucher legitim. danke dafür! (y)

Allerdings:1+1=2 :) Der Cinebench-Wert von dem Athlon kommt mir ein bissl merkwürdig vor, ein übertreten der 2,0 hat man ja nur mit Hyperthreading, dies besitzt der Athlon nicht.

[BK-Morpheus]

Danke für den Vergleich, besonders die Verbrauchswerte finde ich gut (im IDLE ist der Phenom ja richtig genügsam).