8600 GTS oder 9500 GT

[Gast]

Huhu,

wie schon der Name des Threads sagt stehe ich vor der Entscheidung mir eine der beiden Grafikkarten kaufen zu müssen, nachdem meine 7800GTX gestern abgeraucht ist :(
Ich habe mir bereits mehrere Benchmarks angeschaut, aber leider gab es in keinem einen direkten Vergleich der beiden Karten.

Darum meine frage an Euch:

Welche von beiden soll es für den Übergang nun werden? Welche ist die bessere/schnellere?

Preislich macht es keinen wirklichen Unterschied welche ich nehme (7 Euro Differenz).
Welche passt besser in mein System (CPU AMD Athlon 3700+ = Flaschenhals?).



Vielen lieben Dank für Eure Antworten :)

[AnarchX]

Jedenfalls eine Version mit GDDR3 und am besten dann noch mit 512MiB Speicher.

Für ein wenig mehr bekommst du aber auch schon eine schnellere HD 4670.

[Gast]

Hi AnarchX,

die 8600 GTS hat definitv DDR3, bei der 9500 GT bin ich mir nicht sicher... müsste ich nochmal Nachfragen.

Das ganze soll auch nicht zu teuer werden, da es wie schon gesagt nur als Übergang bis Januar/Februar gedacht ist.

Die 8600 würde mich 49 Euro kosten, die 9500 56 Euro.

Angenommen die 9500 hat ebenfalls DDR3 Ram, für welche von beiden soll ich mich dann entscheiden?

Bye :)

[Spasstiger]

Wenn die 8600 GTS nur 256 MiB Grafikspeicher und die 9500 GT DDR3-Speicher hat, würde ich die 9500 GT nehmen. Eine 8600 GTS mit 512 MiB Grafikspeicher ist dagegen wegen den höheren Taktraten schneller als eine 9500 GT.

[Popeljoe]

Entscheide dich für keine der beiden Karten!
Für das Geld bekommst du eine HD4670 mit 1 GB DDR3 Ram: http://geizhals.at/deutschland/a365171.html
Dies ist als 512 MB Version knapp 80% schneller, als die 9500GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/22/#abschnitt_performancerating
Mit 1GB Ram kann der Unterschied sogar noch größer ausfallen.

[Gast]

Passt das denn vom Mainboard her? Habe ein Asus A8N SLI.

MfG

[Gast]

wie wärs mit ner 9600 GT ?

[lumines]

Klar, warum nicht? Die CPU passt dazu zwar nicht so wirklich, imho ist der geringe Aufpreis aber defintiv ein Grund, doch einfach zur nächst größeren Karte zu greifen.

[aths]

Wenn die 8600 GTS nur 256 MiB Grafikspeicher und die 9500 GT DDR3-Speicher hat, würde ich die 9500 GT nehmen. Eine 8600 GTS mit 512 MiB Grafikspeicher ist dagegen wegen den höheren Taktraten schneller als eine 9500 GT.Könnte man denken, aufgrund der Architekturverbesserungen (G96 vs. G84) ist die 9500 GT DDR3 mindestens gleichschnell.

Beide Karten spielen in etwa dem Leistungsniveau der 7800 GTX. Allerdings haben sie Direct3D-10-Compliance, deutlich bessere anisotrope Filterung und mehr Flexibilität beim Antialiasing durch die CSAA-Modi. Und Cuda-Unterstützung.

[Spasstiger]

Ist der G96 bei gleichem Takt wirklich schneller als der G84? Zum Release der GeForce 9500 GT lag sie immer knapp unterhalb der GeForce 8600 GTS.
Hat die 9500 GT abseits des Stromverbrauchs irgendwelche Vorteile gegenüber der 8600er-Reihe? Bessere CUDA-Unterstützung, PhysX?
Gegenüber einer 7800 GTX würde ich auch eine 9500 GT/8600 GTS vorziehen. Die 7800 GTX hat für heutige Verhältnisse eher niedrige Taktraten, was die breitere Architektur relativiert, und eben die generelle Architektur-Schwäche mit dem Pipeline-Stalling.

[aths]

Ist der G96 bei gleichem Takt wirklich schneller als der G84? Zum Release der GeForce 9500 GT lag sie immer knapp unterhalb der GeForce 8600 GTS.
Hat die 9500 GT abseits des Stromverbrauchs irgendwelche Vorteile gegenüber der 8600er-Reihe? Bessere CUDA-Unterstützung, PhysX?
Gegenüber einer 7800 GTX würde ich auch eine 9500 GT/8600 GTS vorziehen. Die 7800 GTX hat für heutige Verhältnisse eher niedrige Taktraten, was die breitere Architektur relativiert, und eben die generelle Architektur-Schwäche mit dem Pipeline-Stalling.Die 8600 GTS könnte in einigen Spielen wie Unreal Tournament leicht hinter der 7800-er zurückliegen, ist dort aber schnell genug und ansonsten zieht sie die 7800-er locker ab, ja.

Vor allem das bessere AF und die höhere Flexibilität beim Anti-Aliasing ab GeForce 8 sind spürbare Vorteile, alle Spiele sehen besser aus.

Die Benchmarks die ich gesehen hatte zeigten die 9500-er GT (mit DDR3-RAM, natürlich, es gibt auch langsame DDR2-Versionen) leicht im Vorteil. Ein weiterer Vorteil ist dass die 9500-er standardmäßig 512 MiB RAM hat. Die 8600-er mit 512 MiB sind kaum noch zu kriegen. Ich war ganz froh dass meine 8600-er 512 MiB RAM hatte, da man z. B. Doom so mit maximalen Details zocken kann.

Vergleichende Cuda-Benchmarks kenne ich leider nicht. Insgesamt ist die 9500-er GT aber das bessere Paket, da eben auf G92 statt G80 basierend und bequem mit 512 MiB RAM zu bekommen.

[AnarchX]

G84 (TAs=TFs, Cuda Compute 1.1 wie G9x) ist wohl deutlich näher an G92 als an G80, selbst die verbesserte ROP-Kompression könnte in diesen wohl schon eingeflossen sein.

[aths]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9500_gt_9800_gt/23/#abschnitt_performancerating

Auch in niedriger Auflösung, wo der Mehrspeicher keine großen Auswirkungen haben dürfte, ist die 9500 GT leicht schneller als die 8600 GTS. Trotz geringerer Taktraten.

Core: 81%
Shader: 97%
Mem: 80%

[AnarchX]

* Nvidia ForceWare 174.16
* Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
* Nvidia ForceWare 175.16 (9600 GSO)
* Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)
* Nvidia GeForce 177.39 (9800 GTX+, GTX 260)
* Nvidia ForceWare 177.72 (9500 GT, 9800 GT)
* ATi Catalyst 8.3
* ATi Catalyst 8.6 (HD 4850, HD 4870)

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9500_gt_9800_gt/5/#abschnitt_testsystem

[Spasstiger]

Abgesehen von PCIe-2.0-Support ist der G96 doch einfach nur ein Dieshrink des G84, oder?

[aths]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9500_gt_9800_gt/5/#abschnitt_testsystemGibts beim Testsystem mehr Unterschiede als im Treiber?

Abgesehen von PCIe-2.0-Support ist der G96 doch einfach nur ein Dieshrink des G84, oder?Ich nehme eher an dass Nvidia die Architekturbreite des G94 halbiert hat.