S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark DX 9.0, 10.0, 11 [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark DX 9.0, 10.0, 11

HarryHirsch

2009-11-17, 15:55:12

Download (http://cop.stalker-game.com/?page=news&item=150)

als "Pflicht" würd ich ma 1280x1024 und DX10 vorschlagen.

na dann happy benching

dildo4u

2009-11-17, 16:54:53

Ich würd eher den Rated Bench als Pflicht vorschlagen,da sind die Einstellungen zu 100% vergleichbar.Mein 22 TFT beschränkt mich auf DX10 High(1680*1050).

E7200@3.2Ghz ATI 4850 512mb Vista 32 SP2 Cat 9.9.

http://www2.pic-upload.de/17.11.09/dmfdr1w26vzz.jpg

Schlammsau

2009-11-17, 17:02:49

Download (http://cop.stalker-game.com/?page=news&item=150)

als "Pflicht" würd ich ma 1280x1024 und DX10 vorschlagen.

na dann happy benching

gibts schon nen Mirror?

dildo4u

2009-11-17, 17:03:38

Mit flashget hatte ich max meiner Leitung um 450k.

Schlammsau

2009-11-17, 17:07:37

Hab den FDM, aber der mag die Quelle irgenwie nicht. :(

Schlammsau

2009-11-17, 17:20:26

Mirrors:
http://www.techpowerup.com/downloads/1692/S.T.A.L.K.E.R.:_Call_of_Pripyat_Benchmark_.html

Was muss ich einstellen, wenn ich die höchste BQ unter DX11 haben will?

http://img130.imageshack.us/img130/7215/12345e.jpg

derguru

2009-11-17, 18:05:27

http://www.abload.de/img/stalkersettingsvujn.gif

Schlammsau

2009-11-17, 18:08:29

Thx Guru!

Vega2002

2009-11-17, 18:23:54

Thx Guru!

Alles was geht mit DX11 (hoffe ich)!

Core 2 Q9550@3,78Ghz
4GB RAM (5-5-5-15)
HD5850@800/1200Mhz
Catalyst 9.11 Beta
Windows 7 x64

DX11, 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Settings auf Maximum

http://img258.imageshack.us/img258/1734/12345j.jpg http://img69.imageshack.us/img69/5908/123456lx.jpg

1280x1024 brauch ich nicht oder?

Könntest du mit selben Einstellungen nochmal im Dx10(.1) Modus benchen ?

EDIT: 10.1 *g*

Schlammsau

2009-11-17, 18:33:06

Core 2 Q9550@3,78Ghz
4GB RAM (5-5-5-15)
HD5850@800/1200Mhz
Catalyst 9.11 Beta
Windows 7 x64

DX10, 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Settings auf Maximum
kommt noch

DX10.1, 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Settings auf Maximum
http://img688.imageshack.us/img688/2610/12345q.jpg http://img69.imageshack.us/img69/1253/123456f.jpg

DX11, 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Settings auf Maximum
http://img258.imageshack.us/img258/1734/12345j.jpg http://img69.imageshack.us/img69/5908/123456lx.jpg

derguru

2009-11-17, 19:51:26

I7@4ghz // 6gb ram // 5870 default

vergleich für nv leute
http://www.abload.de/img/stalkernvbq79td.gif

max. bq mit ati
http://www.abload.de/img/stalkersettingsb9fz.gif

Jake Dunn

2009-11-17, 19:55:03

http://www.abload.de/img/rr7ocf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rr7ocf.jpg)

http://www.abload.de/img/dlsju.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dlsju.jpg)

Core i7 920@ 3.8ghz
HD4870 1Gb@ 850/1000
Win 7 64bit RC1

Vega2002

2009-11-17, 20:01:04

Schlammsau

2009-11-17, 20:32:50

q9650@3.6GHz 400*9 // 2x 2GB DDR2 @ 1005 MHz bei 5.5.5.12 // 2x AMD Radeon HD 4870 1024MB @ 800|1050 MHz , Cat 9.10@HQ@x8 pci-e2.0(lanes) // Vista Ult. 64b

DX10.1, 1680x1050, 4xAA(mit sshdao/ultra settings), 16xHQAF, Settings auf Maximum

http://s3.directupload.net/images/091117/r3xzja7d.jpg (http://www.directupload.net)

gleiche Settings wie du Vega.

Core 2 Q9550@3,78Ghz - 4GB RAM (5-5-5-15)
HD5850@800/1200Mhz - Catalyst 9.11 Beta
Windows 7 x64

DX10.1, 1680x1050, 4xAA(mit sshdao/ultra settings), 16xAF, Settings auf Maximum

http://img688.imageshack.us/img688/4875/12345x.jpg http://img69.imageshack.us/img69/1253/123456f.jpg

Gunslinger

2009-11-17, 21:00:50

Mit dem 9.11 final Treiber friert der Benchmark bei mir ständig beim Night Test ein. Kann das jemand bestätigen?

/edit: Nach nochmaliger Installation scheint es jetzt zu laufen.

Q9550 @ 3,8
Radeon 5870
Cat. 9.11 (final)

1920x1200 4xAA/16xAF
http://666kb.com/i/be73asndy56257yth.jpg
http://666kb.com/i/be73b3dwza7k53z0l.jpg

1280x1024 4xAA/16xAF, Rest wie oben
http://666kb.com/i/be741z5t4q7r1updx.jpg

Schlammsau

2009-11-18, 16:06:04

Traut sich kein nVidianer?

HarryHirsch

2009-11-18, 21:52:53

alles max.

http://www.abload.de/img/2009-11-17_185149_cr6z4c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-11-17_185149_cr6z4c.jpg)

erster run, wie man sieht

Ronny145

2009-11-18, 22:46:03

Core i5-750, HD5770, Win 7 x64

1280x1024 4xAA 16xAF maximale Settings
http://www.abload.de/img/stalkerisja.png

Megamember

2009-11-18, 23:14:02

WTF?

Was meint ihr denn mit max Einstellungen? Meine könnens ja wohl nicht sein.

http://www.abload.de/img/stalker1xt4m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker1xt4m.jpg)

http://www.abload.de/img/stalker2eopc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker2eopc.jpg)

Schrotti

2009-11-19, 00:13:08

HarryHirsch

2009-11-19, 00:23:07

ich hab nix gegen nv, aber sind die werte nicht echt nen bisschen hart?
da läuft doch was schief.

Ronny145

2009-11-19, 00:27:47

Ja die GTX 280 sollte ja um einiges schneller sein als eine HD5770. Oder läuft DX11 schneller? Da kann doch was nicht stimmen so niedrig wie die Werte sind.

Was meint ihr denn mit max Einstellungen? Meine könnens ja wohl nicht sein.

Maximale Einstellungen wie in Beitrag #7 zu sehen. DX11 geht natürlich nur bei der HD5000.

Schrotti

2009-11-19, 00:30:22

Ich habe die Settings so gewählt wie du (Schlammsau ist gemeint) und zwei mal das ganze laufen lassen (einmal bei Standard 2,8GHz und einmal bei 4GHz CPU Takt).

Die Ergebnisse waren identisch.

PS: Wie in Beitrag 11 aber in 1680x1050

HarryHirsch

2009-11-19, 00:39:57

ich glaube ati hat zurückgeschlagen :freak:

pest

2009-11-19, 00:44:43

ich habe mit einer 8800GT ein Mittel über die vier Runs in 1680x1050@Ultra von
15/24/34 mit 1xAA, 1xAF
2/4/7 mit 4xAA, 16xAF :freak:

HarryHirsch

2009-11-19, 00:49:38

ich brech ab, die werte sind ja ohne tesselation :freak:
da stimmt was nich, sieht ja ein blinder mit nem krückstock

pest

2009-11-19, 00:51:20

scheint am AA zu liegen, können ja die anderen mal testen

Schrotti

2009-11-19, 00:54:35

pest

2009-11-19, 01:02:39

mach mal ohne AA plz

Schrotti

2009-11-19, 01:05:23

Heut nimmer (jedesmal 4 Runs und irgendwann langt mir das gerucke).

Megamember

2009-11-19, 01:08:37

Hier mal ohne AA und den SSAO Kram:

Q9650@4GHZ, 260GTX@729/1458/1150
http://www.abload.de/img/stalker3lsg4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker3lsg4.jpg)

Settings wie Post11, aber ohne AA
http://www.abload.de/img/stalker4pyp1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker4pyp1.jpg)

Daredevil

2009-11-19, 01:19:29

Core i5-750, HD5770, Win 7 x64

1280x1024 4xAA 16xAF maximale Settings
http://www.abload.de/img/stalkerisja.png
Gleiche Settings. ( Statt DX11 halt DX10 und keine Tessalation blahblub )
Intel Core2Duo e4300@3.2 Ghz
HD4830 @ 820/1035
4GB RAM @ 718 Mhz
Win7 x64 RC1

HD4830 POWEEEEER! :freak:

http://img5.imagebanana.com/img/w4sjt48g/123.PNG

Schrotti

2009-11-19, 01:19:36

Und hier nur ohne AA (sonst wie in Beitrag 11).

i7 860 / HT on / TB on
GTX 280 700/1505/1242
Win 7 x64 / 191.07 WHQL

http://www.abload.de/img/ohne_aa79ko.png (http://www.abload.de/image.php?img=ohne_aa79ko.png)

derguru

2009-11-19, 01:27:29

habt ihr auch unter SSAO Quality Ultra CS genommen?

Ronny145

2009-11-19, 01:31:49

Gleiche Settings.
Intel Core2Duo e4300@3.2 Ghz
HD4830 @ 820/1035
4GB RAM @ 718 Mhz
Win7 x64 RC1

HD4830 POWEEEEER! :freak:

http://img5.imagebanana.com/img/w4sjt48g/123.PNG

Mit der HD4830 kannst du mangels DX11 gar nicht gleiche settings gefahren sein. Ich habe gerade mit DX10 durchlaufen lassen und ein geringeres Resultat bekommen. Tessellation und hardening shadows lässt sich gar nicht deaktivieren, so lässt sich nicht identisch mit NVIDIA vergleichen.

habt ihr auch unter SSAO Quality Ultra CS genommen?

In meinem Falle ja, nur braucht man dafür auch DX11.

Daredevil

2009-11-19, 01:33:24

Oh... DX11 war das, ups.
Dann Vergleich ich halt mit Dildo, wir haben eh sogut wie das gleiche System. :)

HarryHirsch

2009-11-19, 01:34:01

wat? :uconf:
mach dochma trotzdem aus den scheiss:freak:

Ronny145

2009-11-19, 01:37:03

wat? :uconf:
mach dochma trotzdem aus den scheiss:freak:

Dann müsste ich wieder DX11 lightning einstellen, bringt also nichts.

Schrotti

2009-11-19, 01:37:04

habt ihr auch unter SSAO Quality Ultra CS genommen?

Würde ich sonst "wie in Beitrag 11" schreiben?

Megamember

2009-11-19, 01:39:47

Gibt übrigens PS und CS bei SSAO Quality. Ich kann nur PS auswählen.

derguru

2009-11-19, 01:46:50

Würde ich sonst "wie in Beitrag 11" schreiben?

klar sehe ich ja :wink:.unter dx10 gibts kein ssao cs.

hier mal beide versionen als vergleich.

ob jetzt die performance unterschiede am dx11 oder an den verschiedenen ssao modis liegt weiß ich nicht.

http://www.abload.de/img/stalkernvbq79td.gif

http://www.abload.de/img/testerhd5l.gifhttp://www.abload.de/img/tester1fgrg.gif

Schlammsau

2009-11-19, 17:43:59

Damit Schlammsau auch so richtig schön ablästern kann das seine Nagelneue HD5850 gegen die 1 1/2 Jahre alte GTX 280 gewinnt.

i7 860@4GHz (HT on, TB off)
GTX 280@700/1505/1242

http://www.Bildermonster24.de/images/172_i860_gtx280_4ghz.png (http://www.Bildermonster24.de/view-172_i860_gtx280_4ghz.png)

Neidisch? ;D

pest

2009-11-19, 18:11:17

:rolleyes:

kann bitte jmd. mal nv@ultra, einmal mit und einmal ohne AA benchen,
dann wissen wir vielleicht mehr

Mr. Lolman

2009-11-19, 19:05:09

dildo4u

2009-11-19, 19:06:54

Dass sie gewinnt, wird ja auch niemand in Frage gestellt haben, aber dass sie gar 3x flotter (!) ist wundert mich jetzt schon ein bisschen :eek:
V-Ram geht zu Ende meiner 4850 mit 512mb geht auch sher schnell der Speicher aus.(ab 1680*1050 2XAA)Er sollte mal 1280*1024 gegentesten.

derguru

2009-11-19, 19:09:57

jepp der soll die settings von oben nehmen aber ich glaub da wird sich auch nicht viel ändern da der ram wohl kaum limitieren dürfte bei 1680*1050,abgesehen davon wäre das auch wurscht da ati ja auch nicht mit 2gb aufgefahren ist.

vinacis_vivids

2009-11-19, 19:19:21

derguru

2009-11-19, 19:22:38

klar ist aber nv´s pech.
die ausgangsbasis ist identisch und das zählt,wenn nv das nicht gebacken bekommt ist das ihr problem.

und wie gesagt ich glaub nicht an rammangel bei der auflösung(1680*1050 4AA/16AF),wohl eher ein bug da cb ganz andere werte gebencht hat.

Schlammsau

2009-11-19, 20:03:22

Ich tippe auch mal ganz stark auf nen (Treiber) Bug.

pest

2009-11-19, 20:05:55

nich labern, benchen...

also es liegt am AA und nicht am (übervollen) VRam, warum auch immer

8800GT 800/2000/1050
FW 195.39@Q

1024x768@Ultra

1xAA
http://www.abload.de/img/stalker01pa6h.png

4xAA
http://www.abload.de/img/stalker02ot30.png

Schlammsau

2009-11-19, 20:26:26

pest

2009-11-19, 20:27:52

ja alles max

Ronny145

2009-11-19, 20:29:06

1024x768, max NV settings (bis auf DX11 lightning) ohne AA

HD5770
http://s5.directupload.net/images/091119/oyd79mqc.png

Schlammsau

2009-11-19, 20:45:51

ja alles max

Core 2 Q9550@3,78Ghz
4GB RAM (5-5-5-15)
HD5850@775/1125Mhz
Catalyst 9.11 Beta6
Windows 7 x64

1024x768@Ultra@DX10 1xAA
http://www.abload.de/img/unbenanntxr4g.jpg http://www.abload.de/img/unbenannt2fopa.jpg

1024x768@Ultra@DX10 4xAA
http://www.abload.de/img/unbenannt5r3g.jpg http://www.abload.de/img/unbenannt2lpzs.jpg

pest

2009-11-19, 22:35:03

der FW 195.55 ändert an der Situation leider nichts
allerdings scheint der SSAO-Mode am Verhalten Schuld zu sein
mit HBAO@High und obigen Settings erhalte ich mit

4xAA
http://www.abload.de/img/stalker03cgdb.png

Schrotti

2009-11-19, 22:52:17

Neidisch? ;D

In keinster Weise.

Dein Posting auf Seite 1 wurde ja auch kleinlaut entfernt (warte kurz, was hattest du geschrieben "seit ATI die 58xx auf dem Markt hat, traut sich hier kein nv User mehr her").

horn 12

2009-11-19, 23:09:21

Hier nun mein System
E8400 3Ghz
4 GB DDR2
MSI NEO3 -F
Sapphire HD5850 725/1000 (Standard)
LG 2600-HP- BF

Settings 1920x1080 DX10.1 Ultra HDAO

mapel110

2009-11-19, 23:10:31

Alles maximiert was geht. 1680x1050
Vista64/GTX260²/195.55/C2D@3Ghz

/edit
Zweite Grafik ohne AA/SSAO

LaCroatino

2009-11-19, 23:13:35

Hier mal ´n kleiner Bench von mir:

Q9650 @3000MHz
ATI 5850 @Standardtakt
8GB DDR2 @800MHz

Keine "advanced Options" ausgewählt:

http://img40.imageshack.us/img40/4397/q96503000mhz58501920x12.jpg

Schlammsau

2009-11-20, 06:25:11

In keinster Weise.

Dein Posting auf Seite 1 wurde ja auch kleinlaut entfernt (warte kurz, was hattest du geschrieben "seit ATI die 58xx auf dem Markt hat, traut sich hier kein nv User mehr her").

Ach der wurde entfernt? hmmm......
Was soll man den sonst schreiben, wenn die erste Seite komplett aus Radeon Ergebnissen besteht!?
Natürlich stichel ich ein wenig an, damit "ihr" euch auch genötigt fühlt, mal ein Ergebniss zu posten.

Schrotti

2009-11-20, 18:56:05

Das ist ja auch ok aber nicht in einer derart herablassenden Art wie du es geschrieben hast.

Schlammsau

2009-11-21, 09:51:38

Das ist ja auch ok aber nicht in einer derart herablassenden Art wie du es geschrieben hast.

Wie gesagt, es war so "gewollt" aber ich wollte keinen damit beleidigen!

Es war nur komisch, weil sonst die üblichen Verdächtigen, mit ihren SLi Systemen sonst auch immer sehr schnell mit Ergebnissen gekommen sind.

denjudge

2009-11-21, 11:50:27

CQ@3.3Ghz, Vista 64, GTX260@675, alles max:

4xAA

http://www.greener-band.de/g/aa.jpg

1xAA

http://www.greener-band.de/g/a.jpg

vinacis_vivids

2009-11-21, 12:35:39

Auflösung wär noch interessant gewesen ;)

Skinner

2009-11-21, 12:50:30

Was wird das hier wieder? ATI vs. Nvidia Fanboys? Wayne interresierts wenn der Bench auf der ATI schneller läuft. Das ich mit meiner GTX260 nix mehr reißen kann ist für mich jedenfalls einleuchtend. Den Benchmark werde ich trotzdem mal laufen lassen und wohl auch Ergebnisse posten.

horn 12

2009-11-21, 13:22:04

Nun, selbes System nur mit OC Werte der HD5850 von 850/1100 1,088 V
E8400 3 Ghz, 1920x1080 DX10.1 Ultra, ALLES MAXIMAL DX10

horn 12

2009-11-21, 13:26:16

Hier das Bild, Sorry!

denjudge

2009-11-21, 14:20:13

Auflösung wär noch interessant gewesen ;)

1680x1050, ich wollte aber vor Allem den signifikanten Leistungseinbruch bei aktivierter Kantenglättung zeigen:tongue:

Cubitus

2009-11-21, 17:19:27

dildo4u

2009-11-21, 17:24:27

Oh je, ja hier wird Nvidia deklassiert.
Naja, es gibt soweit ich weiß auch noch kein Profil für stalker COP, trotzdem werden diverse Optimierungen an den SLI-AA Bits den Braten auch nicht fetter machen.

Also muss man ganz klar den ATilern den Sieg eingestehen.
Finde ich auch toll das der Katalysator und GCG Gameworld es geschafft haben, die brachiale Shaderleistung der Atis auch umzusetzen.

SSAO+AA ist für die Nvidia 2.XX GEN einfach zu viel des Guten.
Ich schätze eher das das AA noch nicht angepasst wurde und NV vieleicht mher bei den Transparenzen glättet.(TSSAA?)
Ohne AA halten die G200 Karten ja ganz gut mit,also nix mit Shaderpower ausnutzen das Game wird dadurch eh nicht limitiert bei der ganzen Vegetation.

Schlammsau

2009-11-21, 17:34:06

Also wie gesagt, ich tippe immernoch auf einen Bug, entweder im Treiber oder im Benchmark selber. Das STALKER Radeons bevorzugt ist ja bekannt, aber in diesem Maße kann ich mir nicht vorstellen.

Cubitus

2009-11-21, 17:41:37

Ich schätze eher das das AA noch nicht angepasst wurde und NV vieleicht mher bei den Transparenzen glättet.(TSSAA?)

Ist aus, ich expermentiere ja gerade mit den Bits ein wenig rum.
Unter D3D10 läuft es ja dann noch ein wenig anders als unter D3D9.

Das SSAO und AA Gift für NV ist, bei diversen AA Bit Konstelationen,
fiel mir schon bei Burnout Paradise auf.

Re: S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark DX 9.0, 10.0, 11
Also wie gesagt, ich tippe immernoch auf einen Bug, entweder im Treiber oder im Benchmark selber. Das STALKER Radeons bevorzugt ist ja bekannt, aber in diesem Maße kann ich mir nicht vorstellen.

Die russische Verschwörung ;D

LovesuckZ

2009-11-21, 17:46:44

Kann jemand mit NV Karte auch 2x, 8x und 16x AA testen?

derguru

2009-11-21, 17:49:09

Ich schätze eher das das AA noch nicht angepasst wurde und NV vieleicht mher bei den Transparenzen glättet.(TSSAA?)
Ohne AA halten die G200 Karten ja ganz gut mit,also nix mit Shaderpower ausnutzen das Game wird dadurch eh nicht limitiert bei der ganzen Vegetation.

stimmt ohne aa kommen die G200 auf ca. die hälfte der performance einer 5870,das geht ja noch.:rolleyes:

dildo4u

2009-11-21, 17:53:50

stimmt ohne aa kommen die G200 auf ca. die häfte der performance einer 5870,das geht ja noch.:rolleyes:
Natürlich im Vergleich mit der 4000 Serie,die meisten sind imo noch mit G200 und 4000 unterwegs.Sind auch die einzigen Karten die man zur Zeit zu sinnvollen Preisen bekommt. ;)

Schlammsau

2009-11-21, 17:54:19

Interessant wäre es wenn sich mal die üblichen Verdächtigen, wie Raff und Coda, dazu äussern würden. Würde mich echt mal interessieren, was das Problem ist.

derguru

2009-11-21, 18:16:40

Natürlich im Vergleich mit der 4000 Serie,die meisten sind imo noch mit G200 und 4000 unterwegs.
tja dafür bräuchten wir mal leute die mit einer 4870 oder 4890 mit 1gb benchen.
Sind auch die einzigen Karten die man zur Zeit zu sinnvollen Preisen bekommt. ;)
nur sind die total uninteressant geworden.kann mich über den preis nicht beschweren.:wink:

Ronny145

2009-11-21, 18:19:31

Das DX11 lightning bringt auch Leistung auf meiner HD5770. Bei NVIDIA geht das nicht, das könnte ein Grund mit sein. Das AA Problem ist aber ganz offensichtlich, normal kann das nicht sein.

derguru

2009-11-21, 18:23:07

ist doch ganz einfach um das raus zukriegen.soll jemand mit einer nv karte mit aa aber ssao mode aus benchen und umgekehrt,wenn dann die performance immer noch schlecht ist liegts am aa.
ich vermute wie Cubitus das es an der kombi von ssao und aa liegt.

Cubitus

2009-11-21, 18:33:50

Das hat mit AA nur bedingt was zu tun, SSAO+AA ist die Achilles Ferse für NV-Gpus und das ist wirklich nix neues.
Natürlich spielt DX11 bzw. DX10.1 auch eine Rolle.

Aber seht selbst.

System, I7@3,7 Ghz, 280GTX@SLI 660Mhz;1400Mhz:1150 Mhz.

http://www.abload.de/img/copeinstellungen2fcx42a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=copeinstellungen2fcx42a.jpg)

http://www.abload.de/img/copergebnis2fct58b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=copergebnis2fct58b.jpg)

http://www.abload.de/img/einstellungenohnessaom2sz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=einstellungenohnessaom2sz.jpg)

http://www.abload.de/img/ergebnisohnessao44qc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ergebnisohnessao44qc.jpg)

ist doch ganz einfach um das raus zukriegen.soll jemand mit einer nv karte mit aa aber ssao mode aus benchen und umgekehrt,wenn dann die performance immer noch schlecht ist liegts am aa.
ich vermute wie Cubitus das es an der kombi von ssao und aa liegt.

Schon passiert :tongue:

LovesuckZ

2009-11-21, 18:47:40

Kannst du mit 2x und 8x benchen? Es kann nicht sein, dass du mit AA und SSOA in 3 Benches die selben FPS erzielst.

spacewolf

2009-11-21, 19:07:12

i7 920@2.66
gtx 295

http://dreadnought-clan.com/images/noaanossao1280.jpg

1280 ohne Fsaa und ohne SSAO

http://dreadnought-clan.com/images/1920_noaa_nossao.jpg

1920 ohne Fsaa und ohne SSAO

http://dreadnought-clan.com/images/4xaanossao1280.jpg

1280 4x Fsaa und ohne SSAO

http://dreadnought-clan.com/images/4xaassao_hdao_high.jpg

1280 4x Fsaa und HDAO high

komisch ist nur das die frames laut fraps anzeige nie so hoch waren wie der max fps wert vom benchmark z.b. beim 1280 ohne fsaa und ssao max 180 statt 222

spacewolf

2009-11-21, 20:02:05

max ssao einmal ohne fsaa dann mit 4x

anscheinend kosted da 4x fsaa mehr leistung als SSAO auf ultra

http://dreadnought-clan.com/images/fsaa0ssaomax.jpghttp://dreadnought-clan.com/images/fsaa0ssaomax2.jpg

http://dreadnought-clan.com/images/fsaa4ssaomax.jpg
http://dreadnought-clan.com/images/fsaa4ssaomax2.jpg

OC_Burner

2009-11-21, 21:27:37

http://www.abload.de/img/salker-callofpripyat-bpz74.gif

http://www.abload.de/img/salker-callofpripyat-baxh7.gif

http://www.abload.de/img/salker-callofpripyat-bdydw.gif

redpanther

2009-11-21, 22:39:51

Mal zur Abwechslung eine doofe Frage:
Das Spiel ist doch schon draussen, kann man dort das gleiche Feststellen, also das NVidia dort abkackt und ATI nicht?

derguru

2009-11-21, 22:53:39

da siehts so aus,
http://www.computerbase.de/artikel/software/2009/test_stalker_call_pripyat/3/#abschnitt_allgemeine_benchmarks

LovesuckZ

2009-11-21, 23:01:37

Was sieht so aus? Dort verhälten sich die Karten entsprechend ihrer Leistung.

derguru

2009-11-21, 23:10:37

das in game es halt so aussieht wie bei cb.hast du jetzt wieder paranoiaanfälle oder was?

LovesuckZ

2009-11-21, 23:13:25

das in game es halt so aussieht wie bei cb.hast du jetzt wieder paranoiaanfälle oder was?

Nein, nur verlesen.

spacewolf

2009-11-22, 11:08:21

beim game macht die auflösung auch kaum was aus

alles max mit HDAO ohne fsaa
2560x1600 ca 30-35 fps mit fsaa 4x 8-13
1680x1050 ca 35-41 fps mit fsaa 4x 12-18

computerbase gibt keine genauen einstellungen an oder hab ich's übersehen ?

HarryHirsch

2009-11-22, 14:09:43

alles max.

[/URL][URL]http://www.abload.de/img/2009-11-17_185149_cr6z4c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-11-17_185149_cr6z4c.jpg)

erster run, wie man sieht

E8400 @ 4000mhz, 5870 CF @ default, Win7 x64, Cat. 8.663.1 Beta5 (Hemlock Treiber)

http://www.abload.de/img/2009-11-22_135837_cruwxb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-11-22_135837_cruwxb.jpg) http://www.abload.de/img/2009-11-22_140326h8ah.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-11-22_140326h8ah.jpg)

Benchmark im Ramdrive

OC_Burner

2009-11-22, 17:46:13

Mich würde Interessieren wie sich die neuen ATI-Karten mit den GeForce-Settings schlagen die auch ich verwendete.

http://www.abload.de/img/salker-callofpripyat-bpz74.gif

http://www.abload.de/img/salker-callofpripyat-baxh7.gif

http://www.abload.de/img/salker-callofpripyat-bdydw.gif

Ultra Preset, Enhan. full dyn lightning (DX10), 1680x1050,
4xMSAA, DX10.0 style

mit jeweils diesen SSAO-Settings:

HBAO; High
HDAO; High
HDAO; Ultra(PS version)

Habe in diesem Thread noch nichts vergleichbares gefunden bis auf diesen Bench von Schlammsau:

Core 2 Q9550@3,78Ghz
4GB RAM (5-5-5-15)
HD5850@775/1125Mhz
Catalyst 9.11 Beta6
Windows 7 x64

1024x768@Ultra@DX10 4xAA
http://www.abload.de/img/unbenannt5r3g.jpg http://www.abload.de/img/unbenannt2lpzs.jpg

PS.: Wer erreicht noch alles 1000FPS? ;D

http://img2.abload.de/img/salker-callofpripyat-bhsv6.jpg

HarryHirsch

2009-11-22, 18:44:49

E8400 @ 4000Mhz, 5870 CF @ default, Win7 x64, Cat. 8.663.1 Beta5 (Hemlock Treiber)

http://www.abload.de/img/cropimageh7bf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimageh7bf.jpg)http://www.abload.de/img/2009-11-22_18390068te.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-11-22_18390068te.jpg)

HarryHirsch

2009-11-22, 19:03:23

war ja garnich ultra vorhin

http://www.abload.de/img/cropimagelgwk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagelgwk.jpg)http://www.abload.de/img/2009-11-22_140326h8ah.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009-11-22_140326h8ah.jpg)

BeetleatWar1977

2009-11-22, 21:33:13

Hier mit den Settings von Beitrag 11 (hat sich ja kaum was geändert).

i7 860 / HT on / TB on
GTX 280 700/1505/1242
Win 7 x64 / 191.07 WHQL

http://www.abload.de/img/settings_beitrag11d9k7.png (http://www.abload.de/image.php?img=settings_beitrag11d9k7.png)
ok, jetzt wirds interressant:
http://www.abload.de/thumb/stalkerdx10ultra1280x1csqc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerdx10ultra1280x1csqc.jpg)

Q8400S@3,66 + 2x 9600GT schneller als ne GTX 280 X-D

Ronny145

2009-11-22, 21:43:45

Bei welchen Einstellungen?

BeetleatWar1977

2009-11-22, 21:47:14

Bei welchen Einstellungen?
Vollanschlag ^^ - die gleichen wie Schrotti

Rated Bench: DX10 Ultra 825 points: http://stalker-game.com/mark-cop/benchmark_img_gen.php?id=2198&b=3

redpanther

2009-11-22, 22:40:56

Den bench kann man nicht irgendwie abbrechen, oder? Hab keinen Bock da weiter runzutesten wenn mann immer alle Benches lange durchlaufen lassen muss.

Ich finde auch das die Grafik ziehmlich bescheiden aussieht, auch alles auf Max. Besonders das die Graß Büschel so extem reinpoppen stört mich.

Zusätzlich hatte ich auch noch so eine art Bugwelle Bugwelle die vor mir herläuft.
Kann das jemand mit Nvidia nachvollziehen?

BeetleatWar1977

2009-11-22, 22:44:46

HarryHirsch

2009-11-22, 22:55:05

gegen diese "bugwelle" gibs, zumindest fürs spiel, ne mod

Kennwort

2009-11-23, 09:42:46

Das AA scheint die performance ziemlich zu killen.
ansonsten ist der bench recht genügsam...
ccc9.11 default und win7 ulti

siehe sig
A64 2k4 2GB 3850 Stock

http://www.abload.de/img/untitled1nf1o.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitled1nf1o.png)

http://www.abload.de/img/untitled29gsx.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitled29gsx.png)

http://www.abload.de/img/untitled3bg2h.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitled3bg2h.png)

Sonyfreak

2009-11-23, 10:33:28

Das AA scheint die performance ziemlich zu killen.
ansonsten ist der bench recht genügsam...
ccc9.11 default und win7 ultiSystem? :rolleyes:

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
Geforce GTX 280 @ 663/1427/1215 @ HQ
Windows 7 RC1

http://www.bilderkiste.org/show/original/4aaa56e94c7a46a4b26c556e8617631b/Bild_1.png

Grafisch macht der Spiel wirklich was her. Besonders die Szenen in der Nacht wirken meiner Meinung nach extrem stimmungsvoll. :up:

mfg.

Sonyfreak

parker

2009-11-24, 20:56:52

hd5850@standard

standard:
http://666kb.com/i/bee4w04aquaorhouy.jpg

full:
http://666kb.com/i/bee5cn5oan8svu1p6.jpg
http://666kb.com/i/bee5a8hkdjuhgu716.jpg

Spasstiger

2009-11-25, 12:22:14

Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz
Radeon HD 2900 Pro 256 Bit @ 700/1000 MHz
6 GiB DDR2-RAM @ 333 MHz CL5
Windows 7 x64

1920x1200, noAA, noAF, DX10 @ Ultra, HDAO @ Ultra

http://www.abload.de/img/stalkervhos.png

Day (min/avg/max): 11/13/19 fps
Night (min/avg/max): 9/12/18 fps
Rain (min/avg/max): 10/12/18 fps
SunShafts (min/avg/max): 5/6/10 fps
Unspielbar, aber besser als erwartet. ;)

1920x1200, noAA, noAF, DX10 @ Ultra, SSAA off

http://www.abload.de/img/stalker2ydh2.png

Day (min/avg/max): 19/25/34 fps
Night (min/avg/max): 14/20/28 fps
Rain (min/avg/max): 16/21/30 fps
SunShafts (min/avg/max): 7/9/14 fps

1680x1050, 4xAA + Alpha-Test-AA (DX10.0-Style), noAF, DX10 @ Ultra, SSAA off

http://www.abload.de/img/stalker32cng.png

Day (min/avg/max): 9/12/17 fps
Night (min/avg/max): 3/7/10 fps
Rain (min/avg/max): 3/7/11 fps
SunShafts (min/avg/max): 5/7/9 fps

1024x768, 4xAA + Alpha-Test-AA (DX10.0-Style), noAF, DX10 @ Ultra, SSAA off

http://www.abload.de/img/stalker45fc6.png

Day (min/avg/max): 18/23/34 fps
Night (min/avg/max): 12/15/22 fps
Rain (min/avg/max): 12/16/24 fps
SunShafts (min/avg/max): 11/14/20 fps

1024x768, noAA, noAF, DX10 @ Ultra, SSAA off

http://www.abload.de/img/stalker5ufp0.png

Day (min/avg/max): 29/46/71 fps
Night (min/avg/max): 25/40/63 fps
Rain (min/avg/max): 29/43/66 fps
SunShafts (min/avg/max): 15/21/33 fps

BeetleatWar1977

2009-11-28, 17:07:34

Wozu gibts den eigentlich die rated Bench-Funktion:

http://www.abload.de/thumb/stalkerratedhighdx10e21m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedhighdx10e21m.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedultradx10t06m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedultradx10t06m.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedadvanceddx602f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedadvanceddx602f.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedadvanceddx049y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedadvanceddx049y.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedbasicdx9b3qv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedbasicdx9b3qv.jpg)

So sollte es sich doch etwas besser vergleichen lassen ;)

Schlammsau

2009-11-28, 19:02:58

http://www.abload.de/thumb/unbenanntl5hf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntl5hf.jpg)

msilver

2009-12-04, 18:35:06

http://img4.abload.de/img/benchmark_img_gen.php6zad.jpg

rechner steht in der signatur. wert ok?

samspade

2009-12-19, 11:04:11

E7200@3420MHz
HD 5770@Std (9.11Cat)
4 GB RAM
Vista 64

Settings sind alle auf max.

http://www.abload.de/img/stalkercop_benchmark_swvxr.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercop_benchmark_swvxr.png)

ohne AA:

http://www.abload.de/img/stalkercop_benchmark_s37pp.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercop_benchmark_s37pp.png)

ohne AA und ohne SSAO:

http://www.abload.de/img/stalkercop_benchmark_ncfte.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercop_benchmark_ncfte.png)

Fybius21

2009-12-19, 14:22:33

Core i7 965 @3800mhz
GTX 295

Eggcake

2009-12-19, 16:15:22

Q9550@3.75
4GB RAM
Sapphire HD5850 (@Stock)

Settings:
Ultra PS, DX11, 1680x1050, 4xMSAA, MSAA A-tested DX10.1 style, HDAO (Ultra(CS version), Use DX10.1, Enable tesselation, Contact hardening shadows
Oder kurz: Alles max. mit DX11

http://www.abload.de/thumb/stalker_settings34sh.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_settings34sh.png)

http://www.abload.de/img/callofprypiat22kr.png (http://www.abload.de/image.php?img=callofprypiat22kr.png)

Und noch 5850@850/1200:
http://www.abload.de/img/850_1200m2c3.png (http://www.abload.de/image.php?img=850_1200m2c3.png)
Wozu gibts den eigentlich die rated Bench-Funktion:

http://www.abload.de/thumb/stalkerratedhighdx10e21m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedhighdx10e21m.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedultradx10t06m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedultradx10t06m.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedadvanceddx602f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedadvanceddx602f.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedadvanceddx049y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedadvanceddx049y.jpg) http://www.abload.de/thumb/stalkerratedbasicdx9b3qv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerratedbasicdx9b3qv.jpg)

So sollte es sich doch etwas besser vergleichen lassen ;)

Blöderweise kann ich dort keine Ultrasettings und somit auch kein DX11 benchen, da mein Monitor max. 1680x1050 unterstützt...

Edit:

Mich würde Interessieren wie sich die neuen ATI-Karten mit den GeForce-Settings schlagen die auch ich verwendete.

Ultra Preset, Enhan. full dyn lightning (DX10), 1680x1050,
4xMSAA, DX10.0 style

mit jeweils diesen SSAO-Settings:

HBAO; High
HDAO; High
HDAO; Ultra(PS version)

Ich komme mit einer übertakteten 5850 (850/1200), den oberen Einstellungen mit HDAO: Ultra auf folgendes Ergebnis:

http://www.abload.de/img/850_1200_dx10_4x02hr.png (http://www.abload.de/image.php?img=850_1200_dx10_4x02hr.png)

Ummagumma

2009-12-22, 01:57:52

Hier mal meine Benches.

System:
AMD Phenom II X4 940 @3,44Ghz, 8Gb Ram, HD4890@950/1075 Win7 64Ultimate

1680x1050, 0xAA, DX 10.1, max details
http://img196.imageshack.us/img196/3658/34ghz4890oc0xaa1011680x.jpg (http://img196.imageshack.us/i/34ghz4890oc0xaa1011680x.jpg/)

1680x1050, 4xAA, DX 10.1, max details
http://img109.imageshack.us/img109/9811/34ghz4890oc4xaa1011680x.jpg (http://img109.imageshack.us/i/34ghz4890oc4xaa1011680x.jpg/)

1920x1080, 0xAA, DX 10.1, max details
http://img97.imageshack.us/img97/3076/34ghz4890oc0xaa1011920x.jpg (http://img97.imageshack.us/i/34ghz4890oc0xaa1011920x.jpg/)

1920x1080, 4xAA, DX 10.1, max details
http://img46.imageshack.us/img46/8295/34ghz4890oc4xaa1011920x.jpg (http://img46.imageshack.us/i/34ghz4890oc4xaa1011920x.jpg/)

PHuV

2009-12-24, 19:10:35

Mit einer aktuellen ATI HD 5970 und einem QX9770 + Nforce 790i-Mainboard stürzt der Test bei mir mit DX11 dauernd ab. :frown:

PHuV

2009-12-25, 17:03:13

Mit meinem aktuellen Anwendungsrechner scheint die Karte in DX11 zu laufen:

i7 950 @3,06 Ghz, 12 GB Ram, Gigabyte GA-X58A-UD7 Mainboard, XFX 5970 Black Edition, Windows 7 Ultimate x64, Catalys 9.12 Hotfix. DX11 und Ultra, Auflösung 2560x1600

http://img269.imageshack.us/img269/5743/34898458.jpg (http://img269.imageshack.us/i/34898458.jpg/)

Update

Sieh an, mit dem Fix für Catalyst gings, der Standardtreiber ATi Catalyst Komplettpaket 9.12, 17. Dezember 2009 bringt Fehler.

Spielerechner

QX9770@3,2 GHz , 4 GB Ram, XFX 790i Mainboard, XFX 5970 Black Edition, Windows 7 Ultimate x64, Catalys 9.12 Hotfix. DX11 und Ultra, Auflösung 2560x1600
http://img96.imageshack.us/img96/4324/stsx.jpg (http://img96.imageshack.us/i/stsx.jpg/)

=Floi=

2009-12-28, 00:50:24

Eggcake

2009-12-28, 09:11:08

Da spinnt eher was. Ich komme mit einem Q9550@3.8 und einer übertakteten 5850 auf 27 Avg. FPS bei Sun Shafts...
Dass das Resultat im 2. Bench bei Sun Shafts nicht wirklich stimmen kann, leuchtet imho ein, wenn man's mit anderen vergleicht :)

PHuV

2009-12-28, 23:28:45

kannst du mal die 2. (?) 5980er in den i7 rechner bauen?
beeindruckend wie der i7 hier abgeht. die sun shafts hängen ja voll an der cpu. kannst du beide cpus noch übertakten? (4ghz wären bei beiden nett.)

Welche 2. 5890? Ich hab nur eine 5970. Und ob ich die i7 auf 4 GHz bekomme, weiß ich nicht. Einen Bench mit 4 GHz beim QX9770 habe ich mal hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7734795&postcount=5)reingestellt.

Beim Spiel hat es mir gleich alles bei 2560x1600 auf Maximal gestellt. :lol:

=Floi=

2009-12-31, 08:50:33

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7734795&postcount=5

ich dachte anfangs du hast 2 rechner und 2 5970er. :rolleyes:
irgendetwas stimmt aber da wieder nicht. du hast völlig unerklärliche ergebnisse.

mapel110

2010-01-20, 19:21:11

Alles maximiert was geht. 1680x1050
Win7-64/GTX260²/196.21/C2D@3Ghz

Exakt das selbe Ergebnis, wie unter Vista64 mit Treiber 195.55 :uup:

deekey777

2010-01-20, 19:34:25

Alles maximiert was geht. 1680x1050
Win7-64/GTX260²/196.21/C2D@3Ghz

Exakt das selbe Ergebnis, wie unter Vista64 mit Treiber 195.55 :uup:
(Dafür kannst du unter x64 im Spiel die maximale Texturenquali einstellen.)

mapel110

2010-01-20, 19:39:48

(Dafür kannst du unter x64 im Spiel die maximale Texturenquali einstellen.)
Hö?!
Gerade noch den anderen Bench gemacht ohne AA/SSAO

Gegenüber Vista64/195.55 gibts bei Win7-64/196.21
5 fps avg mehr in ersten Durchlauf
7 fps avg mehr in zweiten Durchlauf
1 fps avg mehr in vierten Durchlauf

Der dritte Durchlauf hatte einen mehrsekündigen Hänger. Deswegen scheint das Ergebnis dort nicht zu stimmen.
Offenbar optimiert nvidia also Stalker COP auch für die "alte" Generation. :uup:

Mr. Lolman

2010-01-25, 21:50:41

Q9450@3.6GHz, HD5870@950/1280, 1920x1200, 4xAAA, DX11, alles Max:

Wiseman

2010-02-08, 18:28:41

Clarkdale @4.1
Crossfire 5870 @900/1200
Win7 64bit
Cat 10.1 (8.69.3.1)

1920x1200/DX11/Ultra/Advanced Options: alles max, u. a. 4xMSAA:

http://www.abload.de/thumb/stalkercopdx1119x12ult3eb7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkercopdx1119x12ult3eb7.jpg)

Schlammsau

2010-04-16, 16:20:39

Asus P5Q - Q9550@3,74Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@870/1200Mhz - Catalyst 10.4 Preview

1920x1080 / DX11 / Ultra / 4xAA / alles max / Tesselation On
http://www.abload.de/img/unbenannt45u7.png

LovesuckZ

2010-04-17, 02:22:49

Deneb 720@3400Mhz - 8GB DDR2 - GTX480@default
Alles auf maximum.

http://i41.tinypic.com/fa61ld.png

Schlammsau

2010-04-17, 09:31:29

Deneb 720@3400Mhz - 8GB DDR2 - GTX480@default
Alles auf maximum.

http://i41.tinypic.com/fa61ld.png

Für ne 550€ teure und vor allem "echte" DX11 Karte aber ganz schön mickrig im Vergleich zu einer übertakteten 5850. *SCNR* :smile:

Edit: Sind wirklich nur 20% mehr Leistung zur 5870.

corvus

2010-04-17, 10:15:13

1920x1200....
http://www.abload.de/thumb/unbenanntn4z6.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntn4z6.png)

Gunslinger

2010-04-17, 10:42:43

Q9550 @ 3,8
5870 (900/1280)
Cat. 8.74
alles max

http://666kb.com/i/bifnrzhd5f1ssgyva.jpg

5870 (default)
http://666kb.com/i/bifnspefsp8402zk6.jpg

LovesuckZ

2010-04-17, 17:45:03

Für ne 550€ teure und vor allem "echte" DX11 Karte aber ganz schön mickrig im Vergleich zu einer übertakteten 5850. *SCNR* :smile:

Edit: Sind wirklich nur 20% mehr Leistung zur 5870.

Oder auch 50%... :cool:

http://i43.tinypic.com/i4g70k.png

840/1680/1956Mhz.

derguru

2010-04-17, 17:54:04

ich mag die oc skalierung bei nv karten aber LS du hast doch kopfhörer an gib es zu.:tongue:

Don Vito

2010-04-18, 14:15:15

GTX480 SLI (2Way)
Shadertakt 1654
Core 827
Ram 1050
spannung default (Heaven stable)
CPU i7 4Ghz

alles an bzw maximale Einstellungen auch in den adv.

http://img97.imageshack.us/img97/6501/sshot1v.jpg

Schlammsau

2010-04-18, 14:21:05

GTX480 SLI

alles an bzw maximale Einstellungen auch in den adv.

http://img97.imageshack.us/img97/6501/sshot1v.jpg

Übertaktet?

Don Vito

2010-04-18, 14:21:34

Übertaktet?
Ah sollte ich ergänzen sorry

Schlammsau

2010-05-17, 21:31:11

Asus P5Q - Q9550@3,82Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@920/1220Mhz - Catalyst 10.4a Preview

1920x1080 / DX11 / Ultra / 4xAA / alles max / Tesselation On
http://www.abload.de/img/u23yt.jpg

Megamember

2010-05-18, 15:48:52

I5@3,8GHZ GTX 470@800/1600/1800

http://www.abload.de/img/callofprypiat1g4x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=callofprypiat1g4x.jpg)

Schlammsau

2010-05-18, 16:00:58

Schreib bitte noch dein gesamtes System dazu, in ein paar Monaten wenn du evtl wieder ein anderes System hast, weiss kein Schwein mehr mit welchem Sys du getestet hast. :)

hq-hq

2010-06-26, 21:35:29

i5@4200mhz; gtx470; fw257.15; 4gb ram; windoof7 32bit; 16xAF (Q+Clamp)

http://www.abload.de/img/stalkerrakw.jpg

(lief bissl zeug im hintergrund hat offenbar nicht dramatisch gestört ;))

Bandit3644

2010-06-29, 17:51:42

Q9550 @3,4 GHz

http://img163.imageshack.us/img163/589/73319660.png (http://img163.imageshack.us/i/73319660.png/)

Megamember

2010-06-29, 19:53:52

I5@3,6 480GTX@800/1600/1950, Treiber standard (kein AF)

http://www.abload.de/img/stalker_800uh71.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_800uh71.jpg)

hq-hq

2010-07-01, 18:11:03

@megamember,

das ist aber komisch, ich hab mal die gtx470@800/1600/1950mhz laufen lassen wie du deine gtx480, einmal mit 16x AF und einmal ohne AF...

kann mir nicht vorstellen das ein paar mhz mehr bei der cpu soviel ausmachen...

http://www.abload.de/thumb/stalker_megamember1234fnu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_megamember1234fnu.jpg)

Megamember

2010-07-01, 19:19:31

Habs nochmal durchnudeln lassen, war aber nur marginal anders.

Hier nochmal mit 16AF, sonst wie oben:

http://www.abload.de/img/stalker_800_16afeszw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_800_16afeszw.jpg)

16AF gibts hier for free :D

hq-hq

2010-07-01, 19:23:09

sieht eher so aus als ob der bench 4x oder 8x AF aktiviert wenn im treiber "anwendungssgesteuert" steht. ich hatte bei mir einmal "aus" und einmal "16x" AF aktiviert.

Megamember

2010-07-01, 19:26:24

Ja, bei mir stands auf Anwendungsgesteuert.

hq-hq

2010-07-01, 20:40:10

ja lol, also ... ich mein ich hab grad zum probieren stalker call of pripyat da und... hab alles
auf maximum bis auf AA (ist wohl auf 4x) und hab grad in der anfangszone 200-500fps...
bin ja mal gespannt ob die mal auf 30 oder so einbrechen ;)

lol, 4xsgssaa = ~200fps
nagut man sieht auch das es recht alt ist das game ;)

fruck ich ab den dx11 hebel übersehen, jetzt mit den selben einstellungen wie im bench mit 4xsgssaa ~25fps ... hammer ;)
schade das es kein tesselation für die umgebung gibt

Slipknot79

2010-11-13, 21:11:17

http://www.abload.de/img/unbenanntqlb7.jpg

CPU: Intel QX9650, 4000MHz (24/7-Betrieb) 4166MHz (Benchmarking), Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: Gigabyte 580 GTX + BFG 280 GTX@PhysX
Mobo: EVGA 780i SLI

1680x1050 DX11 alles maxed (auch Treiber)

derguru

2010-11-13, 21:53:59

aha eine 580gtx in sicht,mal gegenbenchen mt meinen 2 kleinen.

I7 970@4ghz // 460gtx@800/2000 SLI // 262.99 WHQL

1680x1050 DX11 max+hq-afx16
http://s10.directupload.net/images/101113/zrl3lio2.jpg (http://www.directupload.net)

Megamember

2010-11-13, 23:16:20

I5@3,8 480GTX@800/1600/2000

1680x1050, 4AA, 16HQ-AF, alles max.
http://www.abload.de/img/copm9ie.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=copm9ie.jpg)

~10fps schneller als bei meinem Bench im Juli, da hat sich ganz schön was getan beim Treiber.

derguru

2010-11-14, 00:01:14

beim Slipknot79 stimmt was nicht,die werte sind viel zu niedrig.er müsste eigentlich bei meinen fps landen.

Slipknot79

2010-11-14, 00:03:43

beim Slipknot79 stimmt was nicht,die werte sind viel zu niedrig.er müsste eigentlich bei meinen fps landen.

Wenn ich sage "alles maxed", dann meine ich es auch so :redface:
Soll heißen, ich habe im Treiber Transparent AA auf 8xSS eingestellt, Umgebungsverdeckung ist sowieso auch an :cool:

Ohne Transparent 8xSSAA sieht es dann so aus:

http://www.abload.de/img/unbenannt46pu.jpg

Megamember

2010-11-14, 00:32:54

MAx im Menü sind aber nur 4AA, wenn jeder noch irgendwas exotisches über den Treiber einstellt wird ja nix mehr vergleichbar.

Slipknot79

2010-11-14, 14:27:18

So und jetzt mit etwas ocing :redface:

890/1780/2079

http://www.abload.de/img/unbenanntkagf.jpg

HarryHirsch

2010-11-14, 17:22:42

i7 @ 4000 MHz, 5870CF @ 1020/1200, 16xSGSSAA, 16xAF, DX9

http://www.abload.de/img/cropimage5i4l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage5i4l.jpg)

HarryHirsch

2010-11-14, 19:07:12

i7 @ 4000 MHz, 5870CF @ 1020/1200, 8xSGSSAA + ED (:freak:), 16xAF, DX9

http://www.abload.de/img/cropimage_crsd2q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage_crsd2q.jpg)

Und bevor es jetzt wieder PMs hagelt.... nein nVidia bietet sicher nicht die bessere Kantenglättung mit ihren Mischmodi...

HarryHirsch

2010-11-14, 21:02:00

Ich hab gerade ne schöne PM erhalten wo wer meinte das 32xSGSSAA ja viel besser sei...

Wenn noch jemand der Meinung ist bitte melden. :freak:

derguru

2010-11-14, 21:55:09

32xsgssaa:confused:wer hat dir denn die pm geschrieben?;D

HarryHirsch

2010-11-14, 21:56:55

Sag ich nich.... war aber nen nVidia User...
:freak:

ZÜNDELholz

2010-11-25, 19:19:11

i7-980x@4200mhz+480gtx-3Way-SLI@850MhzGPU HQ16AF

MSTAA

http://www.abload.de/img/cop11x6v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cop11x6v.jpg)

http://www.abload.de/img/cop2lz39.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cop2lz39.jpg)

HarryHirsch

2010-11-25, 23:58:05

WTF ist MSTAA? Naja so wie es aussieht ist es mit keinem ATI HQ AA Modus vergleichbar.

Slipknot79

2010-11-26, 03:35:26

So und jetzt mit etwas ocing :redface:

890/1780/2079

http://www.abload.de/img/unbenanntkagf.jpg

920/1840/2250, 1.138V
1680x1050

http://www.abload.de/img/unbenannt1fyw.jpg

ZÜNDELholz

2010-11-26, 18:43:45

WTF ist MSTAA?

MSTAA= im CP das TransparenzAA nicht auf "aus" stellen, sondern auf "MULTISAMPLE"->>>>MultiSampleTransparenzAntiAliasing

Gorkon

2010-12-12, 23:38:37

Phenom II X4 940 @ 3500 MHz (14x250) - HT @ 2000 MHz - NB @ 2500 MHz | GTX580 @ 850/1700/2200 - FW 263.09 - HQ

DX11 - Alles Max. + 16xAF

1680x1050
http://www.abload.de/img/stalker-copgce6.png

1920x1200
http://www.abload.de/img/stalker-cop2ai0o.png
mfg

derguru

2010-12-16, 22:09:48

I7 970@4ghz // GTX 570 800/1600/2000 SLI // treiber 263.09

http://www.abload.de/img/stalkercop3ma3.jpghttp://www.abload.de/img/stalkersettingsvujn6mdl.jpg

ZÜNDELholz

2010-12-18, 19:09:02

Wer ouwnd die so wichtigen MINFPS ?? Einsendeschluss ist der 31.12.2010

1920x1080 480Gtx3WaySLi@871GPU allesMax, 16HQAF,4x MSTransparenzAA

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38243&stc=1&d=1292695839

1920x1200 480Gtx3WaySLi@871GPU allesMax, 16HQAF, 4xMSTransparenzAA

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38244&stc=1&d=1292695902

PS: Der Gewinner darf sich freuen!!

Schlammsau

2011-01-11, 17:49:05

Megamember

2011-01-11, 18:16:58

I5@3,8, 5870@1000/1250, alles max

http://www.abload.de/img/ati_stalker1000w6b9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ati_stalker1000w6b9.jpg)

derguru

2011-01-11, 22:25:25

PII X6 1055T@3,65Ghz - 2x2GB DDRIII RAM
Catalyst 10.12a
HD6950@HD6970 (880/1375Mhz)

1920x1080 / DX11 / Ultra / 4xAA / 16xHQAF / alles@max / Tesselation On
http://www.abload.de/img/41xtpvwqusl._sl500_aa3rtm0.jpg

respekt,nicht schlecht für eine 240€ grafikkarte;)

selbe settings mit einer 570 default.

http://www.abload.de/img/stalkeruuck.jpg

Megamember

2011-01-20, 15:35:44

I5@3,8, 6950@6970@950/1400, unter Erweitert alles max, Treiber defaults und 16AF

http://www.abload.de/img/stalkerbench0mmr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalkerbench0mmr.jpg)

Blaire

2011-01-31, 00:43:14

respekt,nicht schlecht für eine 240€ grafikkarte;)

selbe settings mit einer 570 default.

http://www.abload.de/img/stalkeruuck.jpg

Zum Vergleich

Core i7@3,5Ghz
Sapphire HD6950@6970 Mod
Catalyst 10.12a RC3@HQ
Win7 Ultimate

1920x1080 Maximum Details (incl. AAA) 16xTreiberAF und HQ
http://www.abload.de/img/max9h6x.jpg

Blaire

2011-02-02, 02:04:42

Core i7@4,2Ghz
4xGTX480@4WAY-SLi@Stock
Forceware 266.58@HighQuality
Win7 Ultimate

2560x1600 4xMSAA/16xAF DX11 Alles Maximum incl.AAA
http://www.abload.de/img/clearsky2560wowvprp.jpg

1920x1080 4xSGSSAA /16xAF DX11 Alles Maximum
http://www.abload.de/img/clearsky4sg16raq.jpg

1920x1080 4xMSAA/16xAF DX11 Alles Maximum incl.AAA
http://www.abload.de/img/clearsky1920wow14tyd.jpg

Im Advanced Menü war stets das aktiviert:
http://www.abload.de/img/settingsypws.jpg

gedi

2011-02-02, 22:24:38

HD6970 CFX 4xMSAA, 16xHQAF, in den erweiterten Optionen alles aufs Höchste..

http://img46.imageshack.us/img46/1908/unbenannt7g.png (http://img46.imageshack.us/i/unbenannt7g.png/)

=Floi=

2011-02-02, 22:33:40

die min fps hängen wohl an der cpu.

Blaire

2011-02-02, 22:39:00

die min fps hängen wohl an der cpu.

Nein, die Grafikkarten brauchen etwas Zeit um die Texturen einzulesen, umso mehr GPUs desto länger dauert es, dies kommt dann zu Anfang des Benchmarks zu den geringeren Minimumfps. Die CPU spielt dabei kaum eine Rolle. Abmildern lässt sich das nur wenn man den Benchmark einige Male wiederholt bzw. ne schnelle SSD einsetzt.

Hatstick

2011-02-16, 01:09:41

Wollte gerade mal den Bench starten aber beim Start der Inst. meckert er, das ich keine aktuelle DX Version drauf habe.

Nutze Win7 x64, muss ich da jetzt ne ältere DX Version inst.? :confused:

Danke schonmal,

Hatstick

Blaire

2011-02-16, 02:05:32

Eine aktuelle DX11 Version sollte eigentlich reichen.
Download u.a. hier: http://www.computerbase.de/downloads/system/directx/

Hatstick

2011-02-17, 19:39:57

Danke, hat geklappt! :smile:

gedi

2011-03-18, 19:03:31

GTX580_SLI@850x2200 1.0V - Rest s. Sig.

Alles Maximum, 4xAA 16xHQAF

http://img859.imageshack.us/img859/2307/unbenanntt.png (http://img859.imageshack.us/i/unbenanntt.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

derguru

2011-09-23, 21:24:13

2600k@4ghz // 6970@950/1450 CF

das ich das noch erleben darf,endlich mal eine karte mit brauchbarer lautstärke im cf/sli,thx HIS für die IceQ Variante.:)

1920*1080 alles auf anschlag+edge/eq/16af

http://www.abload.de/img/testzu9c.jpg

Spasstiger

2011-09-29, 14:04:21

derguru

2012-01-14, 16:05:14

HarryHirsch

2012-01-14, 20:14:11

i7 @ 4000, 7970 cf @ 1125/1575

http://www.abload.de/img/dx11maxed26y70.gif (http://www.abload.de/image.php?img=dx11maxed26y70.gif)

4x sgssaa, dx9

http://www.abload.de/img/4xsg_cr9cbij.gif (http://www.abload.de/image.php?img=4xsg_cr9cbij.gif)

8x sgssaa, dx9

http://www.abload.de/img/8xsg_crnfl0z.gif (http://www.abload.de/image.php?img=8xsg_crnfl0z.gif)

16x sgssaa, dx9

http://www.abload.de/img/16xsg_cr38b7k.gif (http://www.abload.de/image.php?img=16xsg_cr38b7k.gif)

Man From Atlantis

2012-01-15, 02:07:10

settings:
http://www.abload.de/thumb/mfa_settings_stalkercl4of4.jpg (http://www.abload.de/img/mfa_settings_stalkercl4of4.jpg)

GTX460@675/3600MHz, Q9650@4.33GHz, ForceWare 290.53
http://www.abload.de/img/mfa_6753600_stalkercou7rty.png

GTX460@965/4600MHz, Q9650@4.33GHz, ForceWare 290.53
http://www.abload.de/img/mfa_9654600_stalkercohnoz0.png

HarryHirsch

2012-01-15, 12:51:49

i7 @ 4000, 7970 cf @ 1125/1575

16x eqsgssaa

http://www.abload.de/img/2012-01-15_124827_crctjgo.gif (http://www.abload.de/image.php?img=2012-01-15_124827_crctjgo.gif)

xyz

2012-02-03, 11:14:45

auf ner SSD>580SLI (926mhz 1.5vram Karten)4.5 GHZ SB
1x4xmsaa/1x4xsgssaa DX11
http://www.abload.de/thumb/unbenannt1qvrs7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1qvrs7.jpg)
http://www.abload.de/thumb/unbenanntciq6m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntciq6m.jpg)
http://www.abload.de/thumb/unbenannt22lr73.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt22lr73.jpg)

AYAlf

2012-02-04, 18:27:44

i7 2600K | 560Ti 448 | 8GB

horn 12

2012-02-07, 21:42:42

Was ist denn da einfach los...
DX11 startet nicht, kommt Fehlermeldung dass der Benchmark ewig dauern könnte :-( ?
Unter DX10 mit HD6950 Cat 11.2 Preview
und dem Q9550 @3,45 Ghz komme ich auf diese miesen Werte.
Da war meine VorgängerKarte noch schneller.

Warum funkt der DX11 Benchmark bei mir nicht?

derguru

2012-04-13, 22:44:40

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // Beta (8.95)

7970@1125/1575

http://www.abload.de/img/stalkersettingsvujn6mdl.jpg
http://www.abload.de/img/stalkercopvskwu.pnghttp://www.abload.de/img/stalkercop17r57c.png

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // gtx680+130/+500

http://www.abload.de/img/stalkerpdccc3.jpg

HarryHirsch

2012-05-20, 14:52:56

3960x @4500mhz, 7970cf @ default, 3360x2100, 16xaf

http://www.abload.de/img/cropimagettbyc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagettbyc.jpg)

http://www.abload.de/img/2012-05-20_133608_cryhlwf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2012-05-20_133608_cryhlwf.jpg)

misterh

2012-05-20, 16:20:11

3960x @4500mhz, 7970cf @ default, 3360x2100, 16xaf

http://www.abload.de/img/2012-05-20_133608_cryhlwf.jpg

Gleiche Einstellung!

GTX 670 @ 1202/3402

http://666kb.com/i/c3ygb4qfvz7t564go.jpg

HarryHirsch

2012-05-20, 16:51:57

Gleiche Einstellung!

GTX 670 @ 1202/3402

http://666kb.com/i/c3ygb4qfvz7t564go.jpg

gleiche einstellung!

karten @ 1250/1600

http://www.abload.de/img/cropimageexkdt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimageexkdt.jpg)

derguru

2012-05-20, 17:16:21

reicht der speicher bei der gtx670 nicht mehr voll aus .:)

mit dem ds funzt bei dir oder ingame-eingabe?

misterh

2012-05-20, 17:43:19

reicht der speicher bei der gtx670 nicht mehr voll aus .:)

mit dem ds funzt bei dir oder ingame-eingabe?

hab hinzufügen können in Nvidia Systemsteuerung. bei 50hz und rest automatisch (1920x1200)

und laut Everest ging der Vram verbrauch bis auf 1841mb hoch (maximum) im 1. Durchlauf.

Blaire

2012-05-20, 18:11:01

Gleiche Einstellung!

GTX 670 @ 1202/3402

http://666kb.com/i/c3ygb4qfvz7t564go.jpg

Hab mal schnell laufen lassen...ich bekomm mit 1xGTX680@Stock und lediglich 3Ghz@i7 und etwas mehr Pixeln (3840x1800) schon bessere Ergebnisse. Da scheint irgendwas bei dir zu bremsen.
http://h11.abload.de/img/copdjkql.png

misterh

2012-05-20, 19:04:32

frag mich nicht wie vorhin passieren könnte.

Treiber gelöscht und neu installiert.

gleiche einstellung 3360x2100
Standard
http://www.abload.de/img/3360x2100-orginal6xacj.png
1202/3402
http://www.abload.de/img/3360x2100-2dzb0y.png

@ Blaire

besser jetzt?

AYAlf

2012-05-26, 21:48:44

i7 2600K | 560Ti 448 | 8GB

The same settings ^^

GTX 670

HarryHirsch

2012-11-04, 23:29:03

reicht der speicher bei der gtx670 nicht mehr voll aus .:)

mit dem ds funzt bei dir oder ingame-eingabe?

das war ds per treiber, ohne das tool von tb.

3960x @ 4500, gtx670 @ 1250/1800

http://www.abload.de/img/cropimageuort2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimageuort2.jpg)

http://www.abload.de/img/2012-11-04_2324357lor9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2012-11-04_2324357lor9.jpg)

derguru

2013-03-05, 23:30:36

i7-2600k@ 4800 Mhz + 7970@1125/1575

2560*1440 max.+ 4 x sgssaa/ 16 x hqaf

http://www.abload.de/img/stalkerpjop8a.jpg

i7-2600k@ 4800 Mhz + Titan@ +100 / +100

2560*1440 max.+ 4 x sgssaa/ 16 x hqaf

http://www.abload.de/img/stalkergroif.png

HisN

2013-03-06, 10:24:47

http://www.abload.de/img/stalker_settings9xy0t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_settings9xy0t.jpg)
http://www.abload.de/img/stalker_resulttibjz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_resulttibjz.jpg)

SB-E4.5Ghz + Titanen-SLI

derguru

2013-11-16, 18:34:38

7-2600k@ 4400 Mhz

7950 1125/1400( mindestens 280x niveau)

http://abload.de/img/stalker4k0wu81.png

r290x 1100/1400

http://abload.de/img/stalkerpk0uha.png

135i

2013-11-17, 13:36:19

780Ti @ 1215MhzGPU

In advanced-Optionen alle Einstellungen auf max, AF 16x HQ:
http://abload.de/img/callofpripyatbench1a9ff8.jpg

HarryHirsch

2013-11-17, 14:01:39

Asus RIVE + Mod-Bios, 3960X @ 4500MHz, 2x R9 290X am Stock, 16x AF, HQ, 2560x 1600 (DS)

http://abload.de/img/cropimage66s0q.jpg (http://abload.de/image.php?img=cropimage66s0q.jpg)http://abload.de/img/2013-11-17_13580632sgj.jpg (http://abload.de/image.php?img=2013-11-17_13580632sgj.jpg)

135i

2013-11-17, 14:04:41

HarryHirsch

2013-11-17, 14:08:07

Nur zu. Und ich schwinge dann die OC-Keule. :biggrin:

135i

2013-11-17, 14:16:41

Nur zu. Und ich schwinge dann die OC-Keule. :biggrin:

http://s.ndimg.de/image_gallery/new_netdoktor/01/id_70500_102901.jpg

Geist

2013-11-17, 14:35:58

Habe den Bench auch mal auf meinem System laufen lassen:

i7-3820 4x 3.60GHz @ 4120 MHz
GTX 690

http://www.2nethome.de/pictures/STALKER%20Call%20of%20Pripyat%20Benchmark.jpg

135i

2013-11-18, 20:54:27

A-tested Objekts müssen aber auf dx10.1

135i

2013-11-21, 18:01:45

135i

2013-11-22, 21:19:13

2x GTX780Stock, 980X@4300Mhz, voila:
advanced alles Anschlag 16AF-HQ

http://abload.de/img/callofpripyatbenchhigy6zms.jpg

[QUOTE=135i;10012220]2x GTX780@1206MHz 980X@4300Mhz, voila:
advanced alles Anschlag 16AF-HQ

http://abload.de/img/callofpripyatbenchhignrsi7.jpg

AYAlf

2014-10-26, 14:52:13

i72600K | GTX 970 | 16GB

Darlie

2014-10-26, 17:44:47

http://s14.directupload.net/images/141026/temp/6o9zawo5.png (http://www.directupload.net/file/d/3787/6o9zawo5_png.htm)

Spasstiger

2015-02-01, 09:43:04

Desktop-PC
Intel Core 2 Duo E4300 @ 3,0 GHz (9*333 MHz)
6 GiB DDR2-RAM @ DDR2-667 CL5
Radeon HD 4850 512 MiB @ default
Windows 7 64 Bit
Catalyst 11.8

Notebook
Intel Core i3-2310M (2,1 GHz)
4 GiB DDR3-1333 CL9 Singlechannel
Radeon HD 6630M
Windows 7 64 Bit
Dell-Ableger des Catalyst 11.4

DX10-Settings
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO
http://www.abload.de/thumb/stalker_cop_settings_dpc0l.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_cop_settings_dpc0l.png)http://www.abload.de/thumb/stalker_cop_advancedopectc.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_cop_advancedopectc.png)

DX11-Settings
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO
http://www.abload.de/thumb/stalker_cop_settings_dge58.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_cop_settings_dge58.png)http://www.abload.de/thumb/stalker_cop_advancedop7d5q.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_cop_advancedop7d5q.png)

Notebook DX10:
http://www.abload.de/img/stalker_cop_result_dx1bf6q.png

Notebook DX11:
http://www.abload.de/img/stalker_cop_result_dx1hdwo.png

Desktop DX10:
http://www.abload.de/img/stalker_cop_result_dx1udu5.png

DX11 bringt schon einen netten Speedup von 30-40% bei gleichbleibender oder besserer Bildqualität. Allerdings reicht es auch mit DX11 nicht für die HD 6630M, um an die HD 4850 ranzukommen. Bei Sunshafts ist die mehr als doppelte Peak-Rechenleistung und Speicherbandbreite der HD 4850 erahnbar.

DX11 "max"
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO + Tessellation + Contact Hardening Shadows
http://www.abload.de/thumb/stalker_cop_advancedopm7g2.png (http://www.abload.de/image.php?img=stalker_cop_advancedopm7g2.png)

Notebook DX11 "max":
http://www.abload.de/img/stalker_cop_result_dx1g77b.png

Die zusätzlichen Features Tessellation und Contact Hardening Shadows kosten recht wenig Performance.
Nochmal mit gleichen Einstellungen wie im zitierten Posting, aber mit aufgerüstetem Desktop-Rechner, aktuellem Windows und aktuellem Treiber:

Desktop-PC aufgerüstet
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,5 GHz (9*389 MHz)
6 GiB DDR2-RAM @ DDR2-778 CL5
Radeon HD 7750 1024 MiB @ default
Windows 8.1 64 Bit
Catalyst 14.12

DX10:
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51076&stc=1&d=1422780133

DX11:
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51077&stc=1&d=1422780133

DX11 "max":
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO + Tessellation + Contact Hardening Shadows
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51078&stc=1&d=1422780133

Unter DX10 (10.1) ist die HD 7750 schon 40% schneller als die HD 4850 bei auf dem Papier eher schlechteren recht ähnlichen Peak-Spezifikationen (Rechenleistung, Pixel- und Texelfüllrate, Speicherbandbreite). Mit DX11 legt die 7750 nochmal 50% hinzu und ist so doppelt so schnell wie die HD 4850. Ein paar Ausreißer der HD 4850 nach unten würde ich aber den 512 MiB zuschreiben. Die stärkere CPU des aufgerüsteten Systems hat zudem vermutlich auch einen geringen Einfluss. Die HD 6630M wird von der HD 7750 komplett deklassiert, ~Faktor 3.

/EDIT: Und jetzt noch mit Übertaktung. Der Stalker-CoP-Benchmark hat sich als äußerst giftiger Stabilitätstest erwiesen. ATITool rennt noch mit Settings fehlerfrei, bei denen der Benchmark schon aussteigt. Zum Übertakten habe ich Sapphire Trixx verwendet.

Desktop-PC aufgerüstet + OC
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,5 GHz (9*389 MHz)
6 GiB DDR2-RAM @ DDR2-778 CL5
Radeon HD 7750 1024 MiB GDDR5 @ 1060 MHz GPU (1,185 Volt)/1275 MHz VRAM
Windows 8.1 64 Bit
Catalyst 14.12

DX11 "max":
1366x768, noAA, noAF, Ultra-Preset + Ultra-HDAO + Tessellation + Contact Hardening Shadows
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51093&stc=1&d=1422824574
:confused: Nur eine Nuance schneller als ohne GPU-OC. Ich schätze den Bench eigentlich nicht als CPU-limitiert ein. Mal andere Benchmarks gegenchecken, ob die Grafikkarte ein Power-Limit o.ä.

/EDIT2: Also auch in FullHD mit 4xMSAA bringt OC fast nix:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=51094&stc=1&d=1422826798

/EDIT: Es liegt wohl ein Powerlimit vor, habe eben mit Just Cause 2 getestet. Ohne Anhebung des Power Limits stieg die Performance um 10% bei stark GPU-lastigen Settings, mit Anhebung des Power Limits um 20%.

Megamember

2015-02-02, 21:15:33

i7 2700K@4,3, 290x@1130/1500

http://abload.de/img/stalkerbenchgsdly.jpg (http://abload.de/image.php?img=stalkerbenchgsdly.jpg)

http://abload.de/img/stalkersettingsnodkm.jpg (http://abload.de/image.php?img=stalkersettingsnodkm.jpg)

4Fighting

2015-07-01, 09:30:56

ultra preset...alles max 1440p

http://abload.de/img/1440p91k47.jpg (http://abload.de/image.php?img=1440p91k47.jpg)

titanx 1440/2001

deekey777

2015-09-10, 22:17:30

Ich wollte mir den Benchmark von der offiziellen Seite herunterladen. Noch während des Downloads schlug Avira Alarm. Falscher Alarm oder ist da etwas mehr dahinter?

aufkrawall

2015-09-10, 22:19:28

Als was wird es erkannt?

deekey777

2015-09-10, 22:21:05

Als was wird es erkannt?
Ich hab gar nicht mitbekommen, Avira war da sehr schnell, unterbrach den Download und führte einen Systemscan durch. Ich schaue morgen nach, ob was im Protokoll gespeichert wurde.

aufkrawall

2015-09-10, 22:23:57

Häufig wird halt einfach irgendein Packer als Heur/Gen/Crypt/irgendwas angemeckert, AVs sind strunzdumm.

d2kx

2015-09-10, 22:49:01

Ich wollte mir den Benchmark von der offiziellen Seite herunterladen. Noch während des Downloads schlug Avira Alarm. Falscher Alarm oder ist da etwas mehr dahinter?

Falscher Alarm. Kernkraft ist sicher.

Megamember

2015-09-10, 23:57:07

Der bench scheint unter win 10 nichtmehr zu laufen, oder?

Schnoesel

2015-09-11, 15:03:43

Läuft hier ohne Probleme unter Win 10.

deekey777

2015-09-11, 17:57:15

Als was wird es erkannt?
Irgendwas mit InstallCore 7 Virus. Habe versucht, den Benchmark von 4Players.de herunterzuladen, die gleiche Geschichte. Also liegt es an Avira. Egal, dann spiele ich gleich CoP...

Rubber Duck

2015-09-11, 23:31:09

http://www.bilder-upload.eu/thumb/3bfc35-1442007838.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=3bfc35-1442007838.jpg)

Megamember

2015-09-12, 00:05:17

970@1504/3900

http://abload.de/thumb/stalkerbench_970_15045njzd.jpg (http://abload.de/image.php?img=stalkerbench_970_15045njzd.jpg)

Rubber Duck

2015-09-16, 16:13:26

Stalker alles höchste Einstellungen
http://fs1.directupload.net/images/150916/q8cbsyw7.jpg (http://www.directupload.net)

135i

2015-09-16, 21:55:06

Stalker alles höchste Einstellungen
http://fs1.directupload.net/images/150916/q8cbsyw7.jpg (http://www.directupload.net)

Mit ZWEI (ALTEN) Grafikkarten bin ich fast 3MAL so schnell
:eek:

2x GTX780@1206MHz 980X@4300Mhz, voila:
advanced alles Anschlag 16AF-HQ

http://abload.de/img/callofpripyatbenchhignrsi7.jpg

AYAlf

2016-07-09, 23:47:55

i72600K | GTX 1080 | 16GB

AYAlf

2016-07-31, 11:52:26

und ohne G-Sync :freak:

Achill

2016-07-31, 13:15:14

und ohne G-Sync :freak:

Noch so ein altes Teilchen ...

1080p:
56890

Konnte Widescreen lieder nicht mittels VSR einstellen, daher 2048x1536 (113% von 2560x1080):
56891

Settings im Anhang und einmal auch 1080p ohne die Adv.Settings auf Max. - nur um zu sehen, dass wir kein CPU Limit haben.

IchoTolot

2017-10-01, 18:16:15

CPU: Intel Core i7 7700K@4.8 Ghz@1.3 Volt
Cooler: Noctua NH-D14
Mainboard: Asus Prime Z270-P
GPU: Zotac Mini GTX 1070@1936/2152 Mhz
RAM: 32 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 CL15-17-17-35
SSD: Cruzial M500 240 GB
Power: 500 Watt be quiet! Pure Power 10 CM
Display: EIZO FS2331-BK PVA
Case: SilvStone TJ10B-WESA bk EATX
Sound: Soundblaster Recon PCI-E
Headphones: Sennheiser HD 555
Mouse: Sharkoon Fireglider Black
Wheel: Logitech G29

https://lh3.googleusercontent.com/_EIBm95MEg5EAxcPq1hAN_LKk8hyJgIJGhrcG5HukAVqAev0XL1Ln3GLGvVf08hqBDJ3W4zkpAKjcc5N 2aqqWQ1Xn58_WxWbYWtZyi-wsYxgUSkx7GoZh7dD0d9QIIbzji86iVDQaCYGucZrsif-K4SOSQjlc4fUAZZWAvcAgITx3zxdlBce61N_5uK5xDE0qBtTwcnRrJeuWzY6tOTG-bgo_V9f-hC-nJgCtFG9pRpg5GKkJAnunAjiaKR3yOTB4NOG61kvqPws4UQrwXSyR5WI6GilYfUWgKmmxBwWjX-NszouZbVKaxkWXR-2XdzjCRHVdHOMM8yl_3rMZtuCjYg0cTNSlGiRgmFhj7JS7N7OvP5XLyywtCFBDS6IRgu_elfwsPEe_jY Iw6QUQhd5fFNQMZfHhCtIgYahpf7-w3zRVpfCJ9kXNMbh3HSiJdBey9CR57a2C6Wyzluc3zis0Of_DaVIS4nlNSX20VkQK4spQaxA-ZCsjpUNAz61RZDRr78FQTX_OYYjeaFj74Lo1S-zKaACd-PLd71CqUplAlur_uqBnUDJh3No68QX5VZiwXKG9C2z8Tybq2uyWRj9gq2WmKLEcgwRIoEURpVTHd4=w4 31-h250-no

BeetleatWar1977

2017-10-01, 19:07:13

Das ist hier auf der Vega ein reiner CPU-Benchmark^^
DX11 Ultra 1080p
https://abload.de/img/stakerdx1ltrapzz7s.jpg

IchoTolot

2017-10-01, 19:30:15

Jap. :D Es scheint aber ein paar Stellen zu geben wo es bei dir auch ein GPU-Limit gibt, sonst wären deine Max FPS nicht höher. ^^

135i

2017-10-01, 19:33:09

4xAA
980X@4430Mhz
TitanXp 2WaySLi

schöne MaxFPS :biggrin:

https://abload.de/img/stalkerbrnch5qrd8.jpg

edit

+4xssaa

https://abload.de/img/stalkerbrnchb0mrc6.jpg

Achill

2017-10-01, 20:11:45

6850K@4.4Ghz / UC@3.6Ghz
DDR4-2800 15-15-15-35-T1
AMD Vega64@1750Mhz

Ich glaube das ist ein CPU-Benchmark mit aktuellen GPUs ...

1080p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61372&stc=1&d=1506881359

BeetleatWar1977

2017-10-01, 20:15:36

Jap. :D Es scheint aber ein paar Stellen zu geben wo es bei dir auch ein GPU-Limit gibt, sonst wären deine Max FPS nicht höher. ^^
Nope - reines CPU-Limit
https://abload.de/img/stalker1080o0jlj.jpg

in 4K wirds dann besser^^

https://abload.de/img/stalker2160makyc.jpg

Hübie

2017-10-01, 20:38:08

4xAA
980X@4430Mhz
TitanXp 2WaySLi

schöne MaxFPS :biggrin:

https://abload.de/img/stalkerbrnch5qrd8.jpg

edit

+4xssaa

https://abload.de/img/stalkerbrnchb0mrc6.jpg

Wtf? 795 max fps mit dem alten 980X? :eek::freak:

Das packt nicht mal Achill's 6800k oder mein Xeon bei ähnlichem Takt:

1080p Ultra:
https://abload.de/img/stalker_cop_dx11_108009xdj.png (http://abload.de/image.php?img=stalker_cop_dx11_108009xdj.png)

Krasse Scheiße.

720p Minimum:
https://abload.de/img/stalker_cop_dx11_720pc9rfc.png (http://abload.de/image.php?img=stalker_cop_dx11_720pc9rfc.png)

135i

2017-10-01, 21:34:57

Wtf? 795 max fps mit dem alten 980X? :eek::freak:

Das packt nicht mal Achill's 6800k oder mein Xeon bei ähnlichem Takt:

Krasse Scheiße.

720p Minimum:
https://abload.de/img/stalker_cop_dx11_720pc9rfc.png (http://abload.de/image.php?img=stalker_cop_dx11_720pc9rfc.png)

Hier ist bei mir Ende im Gelände:

https://abload.de/img/stalkerbrnchcthlvj.jpg

EDIT
Hier der entsprechende Nachtrag mit Minimum und statischer Beleuchtung

https://abload.de/img/stalkerbrnchcd8osxt.jpg

Hübie

2017-10-01, 23:18:32

Deine CPU macht uns hier lang. :biggrin: :up:

-=Popeye=-

2017-10-01, 23:27:58

Nicht die CPU 2x Xp regelt das.

IchoTolot

2017-10-01, 23:31:41

Klar spielt hier die GPU schwer rein, aber der Bench nutzt auch viele Threads. 8 Threads werden bei mir durchgehend benutzt.

So sieht das bei mir aus, wenn ich mal Minimum und statische Beleuchtung mache. :cool: ^^

https://lh3.googleusercontent.com/FuBOCBYG1FSUUssDeX1xGRC_nwC0xCs3lu8vRinSE4S5t2F4YnDv9lOpv0TFr0YZerqWd1XjZe9R-VIcnhkLSg02bgNgHsSV7T0JtxNzLL43gUln9K8lgMXP_ksS-NJcA4kc9nY14qvEjhW2YVxcF_ZNn5WHHkwF5VUX2xTULOp8KaCXksG7o8KQ6skmM8dfeR7dSysoQcXf_ 9Q710AXFuAI1u2bGyLCa5tU_9QJqyvYFOYSPfJWaGcdx5b87qKCrtdTK2kpAUqTHngnpN1kqU-vb-qU5foQp4AHZiKocBYEFL3MySOtNjQve1ki0xO3MeVoWbZeooI_Gq5ps4rmNlW_--FzIBFXNOfP8yIILH2wBKdn4WEyHRPt4uoTQwtcw_iXzSxIbdd5IybF7Meqk-j9NdJMyaJxgoFBDS4QVHg4-FK_nbr04obB764Acde7ze76WH-UdWorJ29Z854Uh7z-QAEHbmpYjfuZgzXqO16v3z22vi_8-7kRe6O3joo5clbWMD4uw165nBI3xzzkmlzDmWkNT3wMIp69lYDt08s0R3PUmEuD_nU9IH1LwLX-OfHbCfOB7ZqRqRRPw6U2FIqO2EsaXU2Ix6mLXZsxirg=w979-h417-no

Rubber Duck

2017-10-02, 01:10:56

Stalker alles höchste Einstellungen
http://fs1.directupload.net/images/150916/q8cbsyw7.jpg (http://www.directupload.net)
Anderer Treiber und i7 3770k@4.4Ghz.

http://fs5.directupload.net/images/171002/4spa5pt2.jpg (http://www.directupload.net)

OC_Burner

2017-10-02, 02:16:09

2x Xeon E5-2696v3 @ 3,29Ghz allCore (HToff)
Titan X Maxwell @ 1400/4000

Der Bench verfrühstückt die Kerne nur so. Alle 36 Kerne bei 100% Anschlag:freak: Auf 8 Kerne festgetackert ergeben sich ähnliche Benchmarkwerte. Irgendwas stimmt da also nicht...

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61377&stc=1&d=1506902944

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61378&stc=1&d=1506902944

135i

2017-10-02, 07:08:01

3325x1875 Alles angehakt 4xaa

https://abload.de/img/stalkerbrnchcfnmkqq.jpg