PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - Radeon HD 5970: (P)Review-Thread


AnarchX
2009-11-17, 18:26:41
http://img256.imageshack.us/img256/1263/5970specs6728660.png (http://img256.imageshack.us/i/5970specs6728660.png/)

(P)Reviews:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/
http://www.pcgameshardware.de/aid,699599/Test-Radeon-HD-5970-Hemlock-Die-schnellste-DirectX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=1
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5970/

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=3072&cid=3&pg=1
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5970-review-test/
http://www.pcper.com/article.php?aid=820
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=885
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/25628-sapphire-radeon-hd-5970-2gb-oc-edition-review.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=867
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/EAH5970/
http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-5970-DualGPU-Powerhouse/
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5970_CrossFire/
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5970,2474.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=21179
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3679
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_5970_performance_preview/
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/hd5970launchreview/
http://www.hardocp.com/article/2009/11/18/amd_ati_radeon_hd_5970_video_card_review
http://www.techspot.com/review/221-ati-radeon-hd-5970/
http://www.tweaktown.com/reviews/3013/sapphire_radeon_hd_5970_2gb_video_card/index.html
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=47
http://www.hardocp.com/article/2009/11/18/amd_ati_radeon_hd_5970_video_card_review
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2356032,00.asp
http://www.legitreviews.com/article/1141/1/
http://www.rage3d.com/reviews/video/ati_hd5970/
http://www.pureoverclock.com/article855.html

ZÜNDELholz
2009-11-17, 18:41:29
http://img690.imageshack.us/img690/7058/o1k0om.jpg (http://img690.imageshack.us/i/o1k0om.jpg/)


(P)Reviews:

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=3072&cid=3&pg=1

haut mich nicht vom Hocker, ausserdem nur 1024Mb Vram pro Chip.
Hätte wieder gern ein Triplecrossfire gebaut ( falls später die Einzelkarte mit 2048Mb Vram rauskommt) , aber so ......warte ich mal besser auf NV..

Spasstiger
2009-11-17, 18:55:38
Warum hinkt die denn hier so weit hinter dem 5870 CF hinterher?

http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2009/3072/farcry-8aa.gif

In 1920x1440 mit 8xAA sinds 59 fps gegen 93 fps. Und die Single-5870 macht nur 41 fps, was auch merkwürdig ist. Laut der Test-Setup-Seite sinds zwei und keine drei HD 5870, wie man anhand der Ergebnisse vielleicht vermuten könnte.
Der Stromverbrauch überrascht mich übrigens extrem. Die HD 5970 braucht angeblich unter Volllast nur 42 Watt mehr als die HD 5870. Beim idle-Verbrauch gibts dafür noch Verbesserungspotential, wobei der immer noch unter zwei HD 5870 und unter der GTX 295 liegt.

ZÜNDELholz
2009-11-17, 19:01:22
Warum hinkt die denn hier so weit hinter dem 5870 CF hinterher?



Chiptakt X2: 725Mhz , Chiptakt 5870crossfire : 850Mhz

Sorkalm
2009-11-17, 19:05:29
Das erklärt aber von Spasstiger angesprochene Verhalten nicht.

Ich hab ne andere:

HIS Radeon HD 5970 2GB GDDR5 (Beta 8.66 RC4)
ATI Radeon HD 5870 1GB GDDR5 in CrossFireX (Catalyst 9.10)

Spasstiger
2009-11-17, 19:14:09
Chiptakt X2: 725Mhz , Chiptakt 5870crossfire : 850Mhz
Ich gehe davon aus, dass das unter den Leuten, die hier posten, allgemein bekannt ist. Deshalb wollte ich auch nicht auf diesem Punkt herumreiten, zumal er den Leistungsunterschied nicht erklärt.
Warum sind zwei HD 5870 im CF um 127% schneller eine HD 5870 und um 58% schneller als eine HD 5970?

@Sorkalm: Das würde mich überraschen, wenn der Releasetreiber für die HD 5970 langsamer ist als der Catalyst 9.10. Zudem erklärt das nicht, warum zwei HD 5870 soviel schneller sind als eine HD 5870. Denn die 5870er wurden immer mit dem Cat. 9.10 getestet.

reunion
2009-11-17, 19:27:42
Tja, wie du schon sagst, das kann nicht sein, das ergibt keinen Sinn.

Spasstiger
2009-11-17, 19:41:54
Das CrossfireX macht micht halt etwas stutzig, darunter verstehe ich eher drei Karten. Aber laut der Setup-Seite sind es zwei Karten, die für die CF-Benchmarks benutzt wurden.
Bei drei Karten machen die 93 fps gegenüber den 59 fps der HD 5970 natürlich Sinn.

Sorkalm
2009-11-17, 22:46:56
@Sorkalm: Das würde mich überraschen, wenn der Releasetreiber für die HD 5970 langsamer ist als der Catalyst 9.10. Zudem erklärt das nicht, warum zwei HD 5870 soviel schneller sind als eine HD 5870. Denn die 5870er wurden immer mit dem Cat. 9.10 getestet.

Ist ein 8.66 echt der Releasetreiber? Schon der 9.11 ist ja 8.671...
Der zweite Punkt ist natürlich komisch, vielleicht ist es auch nur ein Messfehler...

Reaping_Ant
2009-11-18, 07:00:13
Noch mal ein paar Reviews der 5970:

Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/)
PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,699599/Test-Radeon-HD-5970-Hemlock-Die-schnellste-DirectX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=12)
HardOCP (http://www.hardocp.com/article/2009/11/18/amd_ati_radeon_hd_5970_video_card_review/1)

Wie erwartet kaum schneller als 5850 Crossfire, dafür überraschend gut was Lautstärke und Leistungsaufnahme angeht.

reunion
2009-11-18, 07:36:31
Die Kühlung scheint für ein solches Monstrum sehr gut zu sein. Das Vapor-Chamber-Ding leistet wohl ganze Arbeit. Sonst wenig überraschendes.

pest
2009-11-18, 08:41:38
der CB-Test zur HD5850 war ja noch vernünftig, aber diesmal haben sie wieder alte Benchmarks rauskramt - drei unterschiedliche Treiberversionen für die HD5xxx-Serie :lol:

desert
2009-11-18, 08:47:26
Was mich immer stutzig macht. Wo bleibt die ganze shader power des rv870?

Ich meine sie ist max. 50 % schneller als eine gtx 295. Wenn der 295 der speicher ausgeht sind es natürlich mehr, nur ist das nicht relevant für die reine Rechenleistung.

Ich meine 4,6 TF gegen gerade mal 1,9 TF. Wo bleibt die leistung? Ich hätte gedacht das sie gerade unter Crysis und konsorten so richtig abgeht. Aber auch hier nur 50 % mehr.

Raff
2009-11-18, 09:21:20
der CB-Test zur HD5850 war ja noch vernünftig, aber diesmal haben sie wieder alte Benchmarks rauskramt - drei unterschiedliche Treiberversionen für die HD5xxx-Serie :lol:

Dann halte dich an die PCGH, welche immer treudoof alles neu benchen. ;)

Was mich immer stutzig macht. Wo bleibt die ganze shader power des rv870?

Ich meine sie ist max. 50 % schneller als eine gtx 295. Wenn der 295 der speicher ausgeht sind es natürlich mehr, nur ist das nicht relevant für die reine Rechenleistung.

Ich meine 4,6 TF gegen gerade mal 1,9 TF. Wo bleibt die leistung? Ich hätte gedacht das sie gerade unter Crysis und konsorten so richtig abgeht. Aber auch hier nur 50 % mehr.

Tja, die Radeon-Architektur ist wegen der VLIW-Auslegung deutlich schwieriger auszulasten als die der Geforce-Karten. Das gilt schon für eine GPU. Beim Wechsel von einer auf zwei GPUs geht erneut ein Haufen Effizienz verloren; Crossfire skaliert nur in Ausnahmefällen um 100 Prozent. Kommende Treiber werden das verbessern, aber Wunder gibt's keine.

MfG,
Raff

reunion
2009-11-18, 09:21:48
Was mich immer stutzig macht. Wo bleibt die ganze shader power des rv870?

Ich meine sie ist max. 50 % schneller als eine gtx 295. Wenn der 295 der speicher ausgeht sind es natürlich mehr, nur ist das nicht relevant für die reine Rechenleistung.

Ich meine 4,6 TF gegen gerade mal 1,9 TF. Wo bleibt die leistung? Ich hätte gedacht das sie gerade unter Crysis und konsorten so richtig abgeht. Aber auch hier nur 50 % mehr.

Gerade bei neueren Spielen steigt der Abstand doch schon deutlich an. Ist halt wieder das alte Spiel, die Spiele müssen die Rechenleistung auch gebrauchen, sonst limitiert was anderes. Ich frage mich nach wie vor eher warum die zwei zusätzlichen SIMDs praktisch nichts bringen.

reunion
2009-11-18, 09:27:05
Beim Wechsel von einer auf zwei GPUs geht erneut ein Haufen Effizienz verloren; Crossfire skaliert nur in Ausnahmefällen um 100 Prozent. Kommende Treiber werden das verbessern, aber Wunder gibt's keine.

MfG,
Raff

Du meinst wenn die Grafikkarten limitieren und nicht die CPU. :)
Schau dir mal eure eigenen SSAA Tests an.

desert
2009-11-18, 09:33:35
Dann halte dich an die PCGH, welche immer treudoof alles neu benchen. ;)



Tja, die Radeon-Architektur ist wegen der VLIW-Auslegung deutlich schwieriger auszulasten als die der Geforce-Karten. Das gilt schon für eine GPU. Beim Wechsel von einer auf zwei GPUs geht erneut ein Haufen Effizienz verloren; Crossfire skaliert nur in Ausnahmefällen um 100 Prozent. Kommende Treiber werden das verbessern, aber Wunder gibt's keine.

MfG,
Raff

Ich weiss, aber trotzdem, wenn ich nach dem test von euch gehe ist es besser ich stecke mir einfach eine zweite 280 dazu und habe fast, je nach spiel die fast identische Leistung.

Gast
2009-11-18, 09:39:29
Was mich immer stutzig macht. Wo bleibt die ganze shader power des rv870?

Ich meine sie ist max. 50 % schneller als eine gtx 295. Wenn der 295 der speicher ausgeht sind es natürlich mehr, nur ist das nicht relevant für die reine Rechenleistung.

Ich meine 4,6 TF gegen gerade mal 1,9 TF. Wo bleibt die leistung? Ich hätte gedacht das sie gerade unter Crysis und konsorten so richtig abgeht. Aber auch hier nur 50 % mehr.

Es gibt schlicht keine Spiele, die dieses gewaltige Potential abrufen.
Das ist am Anfang eines Kartenlebens aber auch nichts Neues, sondern vielmehr üblich. Mit der Zeit wird sie zeigen, was wirklich in ihr steckt. Das bedeutet aber neue Engines der Spieleentwickler und vor allem Spiele, die nicht um eine 4 jährige Konsole herumgebaut wurden.

boxleitnerb
2009-11-18, 09:44:48
@raff eine OT-Frage bitte:

Ihr bencht ja soweit ich weiß ausschließlich mit Savegames (bei CPU-Tests). Habt ihr das irgendwie automatisiert oder hockt sich dann immer jemand hin und spielt die Szene auf einem System durch, geht einen Tisch weiter und macht dasselbe, bis er Handkrämpfe bekommt? :D
Was ist mit Flybys/Timedemos (wenn ihr die für GPU-Benches benutzt). Per Skript automatisiert und mal über Nacht laufen lassen?

desert
2009-11-18, 09:56:40
Es gibt schlicht keine Spiele, die dieses gewaltige Potential abrufen.
Das ist am Anfang eines Kartenlebens aber auch nichts Neues, sondern vielmehr üblich. Mit der Zeit wird sie zeigen, was wirklich in ihr steckt. Das bedeutet aber neue Engines der Spieleentwickler und vor allem Spiele, die nicht um eine 4 jährige Konsole herumgebaut wurden.

Deswegen schrieb ich ja extra crysis u. konsorten. Das ist mir klar das eine konsolenportierung nicht wirklich eine herausforderung ist.

Aber auch bei Crysis, Stalker usw. ist nur 50 % schneller und das bei so einer brachialen rechenpower.

PCGH_Raffael
2009-11-18, 09:59:31
@raff eine OT-Frage bitte:

Ihr bencht ja soweit ich weiß ausschließlich mit Savegames (bei CPU-Tests). Habt ihr das irgendwie automatisiert oder hockt sich dann immer jemand hin und spielt die Szene auf einem System durch, geht einen Tisch weiter und macht dasselbe, bis er Handkrämpfe bekommt? :D
Was ist mit Flybys/Timedemos (wenn ihr die für GPU-Benches benutzt). Per Skript automatisiert und mal über Nacht laufen lassen?

Die Benchmarks werden stets von den Fachredakteuren durchgeführt. Per Hand, mit Blick auf den Schirm. Letzteres ist wichtig, damit etwaige Probleme auffallen. Nur so ist gewährleistet, dass die Ergebnisse stets Hand und Fuß haben.

MfG,
Raff

boxleitnerb
2009-11-18, 10:09:18
Wow, ist ja ein Haufen Arbeit aber unterstreicht nur die Professionalität, mit der ihr da rangeht. Respekt! :up:

reunion
2009-11-18, 10:14:23
Bei Alternate sind im übrigen die Karten von Sapphire und Powercolor lieferbar:
http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=384869&query=5970&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails
http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=385089&query=5970&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails

Der Preis ist wie erwartet gesalzen.

svenw
2009-11-18, 10:35:45
IMHO ist eine 5970 zum aktuellen Zeitpunkt Blödsinn.
1. gibt es schon für die 5870 keinen Konkurrenten (Fermi ist weit weg)
2. sie haben noch nicht mal genug Chips für die 5870er Produktion und da noch einen neuen Vertriebsweg aufzumachen....

Allerdings dürfte die Anzahl der verkauften Karten eh recht klein sein, denn es gibt nicht allzu viele die sich sowas leisten (können).

LovesuckZ
2009-11-18, 10:40:39
Allerdings dürfte die Anzahl der verkauften Karten eh recht klein sein, denn es gibt nicht allzu viele die sich sowas leisten (können).

Ich denke schon, dass es viele gibt. Aber da es sich hier um eine >30cm lange, fast 300 Watt fressende, niedriger getaktete 5870 Crossfire-Lösung handelt, wird die Käuferschicht schon deutlich eingestrumpft. Ich wüsste nicht, wieso man 560€ für solch eine Karte ausgeben sollte - und das unabhängig davon, dass sie von AMD kommt. Das selbe trifft auch auf nVidia zu.

MartinRiggs
2009-11-18, 10:42:53
IMHO ist eine 5970 zum aktuellen Zeitpunkt Blödsinn.
1. gibt es schon für die 5870 keinen Konkurrenten (Fermi ist weit weg)
2. sie haben noch nicht mal genug Chips für die 5870er Produktion und da noch einen neuen Vertriebsweg aufzumachen....

Allerdings dürfte die Anzahl der verkauften Karten eh recht klein sein, denn es gibt nicht allzu viele die sich sowas leisten (können).

Finde ich auch zum kotzen, die Leute warten seit ewigkeiten auf HD5850/70 und jetzt kommt diese völlig unnötige HD5970 raus die gleich 2 Cypress-Chips verballert:rolleyes:
Eine Karte die die Welt nicht braucht.

reunion
2009-11-18, 11:05:27
Ich denke schon, dass es viele gibt. Aber da es sich hier um eine >30cm lange, fast 300 Watt fressende, niedriger getaktete 5870 Crossfire-Lösung handelt, wird die Käuferschicht schon deutlich eingestrumpft. Ich wüsste nicht, wieso man 560€ für solch eine Karte ausgeben sollte - und das unabhängig davon, dass sie von AMD kommt. Das selbe trifft auch auf nVidia zu.

Alles eine Frage der Sichtweise. Wenn man mit einer Singel-GPU auskommt ist die Karte natürlich überflüssig. Aber bevor ich mir ein 5850/5870 CF System kaufen würde, das noch deutlich mehr Strom schluckt, vier Slots benötigt und teurer ist nehme ich lieber die Karte. Die sehr niedrigen Spannungen sowohl auf GPU als auch Speicher und das deaktivieren einer GPU unter idle sind weitere Pluspunkte.

svenw
2009-11-18, 11:41:08
Ich wollte damit auch nicht sagen, das die Karte unnötig ist, sondern nur, das sie "zu diesem Zeitpunkt" unnötig ist. Jeder der sich so eine Karte kauft hat mit hoher Wahrscheinlichkeit ein System, das ihn nicht gerade zwingt jetzt die 5970 zu kaufen sondern der könnte auch noch 2 Monate warten bis die Verfügbarkeit der 5870 gegeben ist.
Andererseits werden für diese Karte wahrscheinlich eh Chips eingesetzt die die Taktraten für eine 5870 nicht geschafft haben aber ansonsten okay sind.

Schlammsau
2009-11-18, 12:07:35
Alles eine Frage der Sichtweise. Wenn man mit einer Singel-GPU auskommt ist die Karte natürlich überflüssig. Aber bevor ich mir ein 5850/5870 CF System kaufen würde, das noch deutlich mehr Strom schluckt, vier Slots benötigt und teurer ist nehme ich lieber die Karte. Die sehr niedrigen Spannungen sowohl auf GPU als auch Speicher und das deaktivieren einer GPU unter idle sind weitere Pluspunkte.

Was noch dazu kommt, es soll tatsächlich noch Leute geben, die kein CF-fähiges Board besitzen. :cool:

Komisch das ATi nur 1GB pro GPU verbaut. Ich denke da werden noch Modelle mit 2x 2GB folgen, evtl erst wenn Fermi vor der Tür steht.

Also für mich wäre die Karte jedenfalls nichts, wüsste gar nicht wohin mit der Leistung. :freak:

Spasstiger
2009-11-18, 12:15:03
Also für mich wäre die Karte jedenfalls nichts, wüsste gar nicht wohin mit der Leistung. :freak:
Mit dem Verballern der Leistung hätte ich kein Problem (8xSSAA, 16xCF-SSAA), zumal man ja dank der Mikroruckler eh höhere fps braucht. :freak:

HarryHirsch
2009-11-18, 12:21:20
Mit dem Verballern der Leistung hätte ich kein Problem (8xSSAA, 16xCF-SSAA), zumal man ja dank der Mikroruckler eh höhere fps braucht. :freak:

16x sgssaa hat mr?

Spasstiger
2009-11-18, 12:32:17
16x sgssaa hat mr?
Das nicht, aber 8xSSAA schon. Für 16xCF-SSAA dürfte auch eine HD 5970 meistens zu langsam sein, zumindest in meiner nativen Auflösung (1920x1200). ;)

PCGH_Raffael
2009-11-18, 12:35:58
Das nicht, aber 8xSSAA schon. Für 16xCF-SSAA dürfte auch eine HD 5970 meistens zu langsam sein, zumindest in meiner nativen Auflösung (1920x1200). ;)

16x CF-SSAA funktionierte bei uns übrigens in keinem der Testspiele (kein AA sichtbar). 16x CF-MSAA hingegen schon.

MfG,
Raff

Gast
2009-11-18, 13:07:36
16x CF-SSAA funktionierte bei uns übrigens in keinem der Testspiele (kein AA sichtbar). 16x CF-MSAA hingegen schon.

MfG,
Raff
Mal wieder gepflegt daneben gesehen ?

Oder durte nicht sein , was nicht sein darf ?

"unsere Empfehlung liegt auf Platz 25" ;-)

Fetza
2009-11-18, 13:40:30
Also für mich wäre die Karte jedenfalls nichts, wüsste gar nicht wohin mit der Leistung. :freak:

Naja, also sie ist zumindest die erste karte, die crysis warhead (und damit auch crysis) flüssig packt, in 1920x1200 mit 4xaa und 8xaf. Knapp 40 frames durchschnittlich dürften ja genügen. Damit wäre die 5979 also die erste karte, mit der so eine auflösung in crysis spassmachen würde.

Naja gut, wenn es keine microruckler gäbe. ;)

Gast
2009-11-18, 13:43:27
Damit wäre die 5979 also die erste karte, mit der so eine auflösung in crysis spassmachen würde.

Falsch, Crysis ist erst besiegt, wenn Transparenzen spielbar gebügelt werden. ;)

Naja gut, wenn es keine microruckler gäbe. ;)
Dann wäre die Karte garnicht übel. :)

derguru
2009-11-18, 14:03:02
und? mit 2x5870 unter 4xsgssaa kommt man auf 35fps,also wird eine 5970 die 30er marke auch packen und ist spielbar. crysis ist noch relative harmlos was mikroruckler angeht.

Mr. Lolman
2009-11-18, 14:08:01
Das nicht, aber 8xSSAA schon. Für 16xCF-SSAA dürfte auch eine HD 5970 meistens zu langsam sein, zumindest in meiner nativen Auflösung (1920x1200). ;)

Sicher? Könnt ja 2x 4xSGSSAA sein, oder?

Coda
2009-11-18, 15:17:11
AFR = Für die Tonne. Die armen Chips. Aber war ja abzusehen.

Gibt's wenigstens Supersampling über beide Chips "umsonst"?

Palpatin
2009-11-18, 15:45:41
Reicht ja nicht mal um MW2 in 7680 x 1600 ordentlich zu Zocken, an AA braucht man da noch gar nichtmal denken.
"Performance with 3 x 30" displays really varies depending on the game. I ran through a portion of the MW2 single player campaign and saw an average frame rate of 30.9 fps with a minimum of 10 fps and a maximum of 50 fps. It was mostly playable on the Radeon HD 5970 without AA enabled, but not buttery smooth."
Wird zeit das NV mit Fermi rüberkommt und Performance mäsig mal etwas Dampf macht.

dildo4u
2009-11-18, 15:47:44
Reicht ja nicht mal um MW2 in 7680 x 1600 ordentlich zu Zocken, an AA braucht man da noch gar nichtmal denken.
"Performance with 3 x 30" displays really varies depending on the game. I ran through a portion of the MW2 single player campaign and saw an average frame rate of 30.9 fps with a minimum of 10 fps and a maximum of 50 fps. It was mostly playable on the Radeon HD 5970 without AA enabled, but not buttery smooth."
Wird zeit das NV mit Fermi rüberkommt und Performance mäsig mal etwas Dampf macht.
Könnte auch zu wenig V-Ram sein.Außerdem:

"Under load while playing Modern Warfare 2 the entire system only used 517W. Which brings us to the next issue with Eyefinity on the 5970: most games will only use one of the GPUs. Enabling Eyefinity with Crossfire requires a ridiculous amount of data to be sent between the GPUs thanks to the ultra high resolutions supported. Doing this isn't quite that easy given some design tradeoffs made with Cypress (more on this in an upcoming article). Currently, only a limited number of titles will support the 5970 running in dual-GPU mode with Eyefinity."

Schlammsau
2009-11-18, 16:07:50
Könnte auch zu wenig V-Ram sein.

Das wirds auch hundertprozentig sein bei der Auflösung!

Gast
2009-11-18, 16:17:09
Soll eigentlich noch eine weitere/schenllere der x2 geben. Man ist zwar, was den Verbrauch angeht, innerhalb der PCI-E Spezifikation geblieben, hat aber noch lange nicht das Niveau der 4870 x2 erreicht. Hat man sich gedacht, dass eine schnellere Variante keinen Sinn hat, weil dann der knapp bemessene Speicher zu sehr limitiert hätte?

Aber wenn es eine weitere x2 geben wird, wie wird diese dann heißen? 5990?
5975? Schaut alles seltsam aus.

Spasstiger
2009-11-18, 16:18:28
Sicher? Könnt ja 2x 4xSGSSAA sein, oder?
Bei echtem 8xSSAA müsste die effektive Abtastmaske deutlich besser sein.

Coda
2009-11-18, 16:19:15
Ich glaube kaum, dass es eine weitere X2 geben wird.

ATi wird mit dem Refresh wohl gleich die HD6000-Serie einleiten. Ich sehe jetzt schon die Flamewars kommen ;)

Bei echtem 8xSSAA müsste die effektive Abtastmaske deutlich besser sein.
Wieso das denn? ATI kann auch mit zwei Chips exakt die gleichen Abtastmuster benutzen.

Spasstiger
2009-11-18, 16:23:18
Wieso das denn? ATI kann auch mit zwei Chips exakt die gleichen Abtastmuster benutzen.
Zwei leicht versetzte 4xSG-Masken sind sicherlich nicht so gut wie eine 8xSG-Maske.

reunion
2009-11-18, 16:26:20
Zwei leicht versetzte 4xSG-Masken sind sicherlich nicht so gut wie eine 8xSG-Maske.

Die Masken sind identisch wie Coda schon sagte.

Coda
2009-11-18, 16:42:29
Zwei leicht versetzte 4xSG-Masken sind sicherlich nicht so gut wie eine 8xSG-Maske.
Es sind aber keine zwei leicht versetzten 4xSG Masken :)

Spasstiger
2009-11-18, 16:44:19
Gibts Bilder der Masken? Also 8xCF-SSAA vs. 8xSSAA? In den HD5K-Crossfire-Reviews werde ich leider nicht fündig.
/EDIT: Ich sehe gerade, dass im Startposting was (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7573174#post7573174) verlinkt ist. Irgendwie ist mir die Diskussion entgangen. Ihr habt also recht. :)

Schlammsau
2009-11-18, 17:00:23
Interessant ist aber, dass selbst der geringe Speicher von nur 2x 1024MB, der 5970 nur selten einen Strich durch die Rechnung macht.

Warhead@Enthusiast@DX10 :eek:
bis 2560x1600, 4xAA und 16xAF kann man nicht von einem übervollem VRAM sprechen.
1920x1200, 8xAA und 16xAF ist sogar mit knapp 33fps avg noch gut spielbar. Die µR hat ATi ja bei Crysis anscheinend im Griff (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5850_crossfire/19/#abschnitt_mikroruckler_auf_der_radeon_hd_5800).

http://www.abload.de/img/121212k3hr.jpg

Coda
2009-11-18, 17:04:24
Gibts Bilder der Masken? Also 8xCF-SSAA vs. 8xSSAA? In den HD5K-Crossfire-Reviews werde ich leider nicht fündig.
/EDIT: Ich sehe gerade, dass im Startposting was (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7573174#post7573174) verlinkt ist. Irgendwie ist mir die Diskussion entgangen. Ihr habt also recht. :)
Wieso sollte sich das auch geändert haben? Das konnte schon R300 so.

Gast
2009-11-18, 17:25:18
Sapphire Radeon HD 5970 2GB Overclocked:

Overclocking is pretty easy; the clocks you're able to get are insane and the performance increase that we receive when overclocked is nothing short of fantastic. With a bit of time and patience you're going to get better performance than a HD 5870 CF setup for a cheaper price.
http://www.tweaktown.com/articles/3014/sapphire_radeon_hd_5970_2gb_overclocked/index.html

Spasstiger
2009-11-18, 18:24:21
Wieso sollte sich das auch geändert haben? Das konnte schon R300 so.
Früher war das doch versetzt oder komm ich gerade mit SLI durcheinander? Wahrscheinlich ist Zweiteres mein Problem.

dutchislav
2009-11-18, 19:12:05
Sapphire Radeon HD 5970 2GB Overclocked:

Overclocking is pretty easy; the clocks you're able to get are insane and the performance increase that we receive when overclocked is nothing short of fantastic. With a bit of time and patience you're going to get better performance than a HD 5870 CF setup for a cheaper price.
http://www.tweaktown.com/articles/3014/sapphire_radeon_hd_5970_2gb_overclocked/index.html


Mich würd ja ein direkter vergleich interessieren zw. einer 1x5970 oced und 2x5870 oced
die 5870 macht ja teilweise auch nen takt von 1000/1300 mit

_DrillSarge]I[
2009-11-18, 21:26:20
Komisch das ATi nur 1GB pro GPU verbaut. Ich denke da werden noch Modelle mit 2x 2GB folgen, evtl erst wenn Fermi vor der Tür steht.

Also für mich wäre die Karte jedenfalls nichts, wüsste gar nicht wohin mit der Leistung. :freak:
so krass scheint das ja nicht ins gewicht zu fallen (wenn man sich auch mal 25xx auflösungen mit aa anschaut), ich hätte aber auch lieber 2x2g karten gesehen (=>750€). :D
auch immer wieder erstaunlich zu sehen, wie die gtx295, in solch hohen auflösungen, versagt.

Mr. Lolman
2009-11-18, 21:29:55
Wenn bei SGSSAA-Modi nun tatsächlich kein AFR zum Einsatz kommt gibts ja weder ein Mikroruckel- noch ein Lagproblem. Insofern wär die Karte - zumindest für SGSSAA - ja ne absolute Empfehlung wert, oder?

Schlammsau
2009-11-18, 22:08:32
I[;7668940']
auch immer wieder erstaunlich zu sehen, wie die gtx295, in solch hohen auflösungen, versagt.

Jupp...is ja nichts neues.

Gast
2009-11-18, 23:11:45
I[;7668940']
auch immer wieder erstaunlich zu sehen, wie die gtx295, in solch hohen auflösungen, versagt.
Versagt haben alle, oder was will man mit unspielbaren FPS Raten? :lol:
Am besten noch AFR, oder gar ungeschminktes AMD AFR.

Gast
2009-11-18, 23:13:04
Wenn bei SGSSAA-Modi nun tatsächlich kein AFR zum Einsatz kommt gibts ja weder ein Mikroruckel- noch ein Lagproblem. Insofern wär die Karte - zumindest für SGSSAA - ja ne absolute Empfehlung wert, oder?
Die schnellste D3D11 "Karte" als D3D9 Empfehlung, nicht schlecht die Idee.

Raff
2009-11-19, 09:34:32
I[;7668940']so krass scheint das ja nicht ins gewicht zu fallen (wenn man sich auch mal 25xx auflösungen mit aa anschaut), ich hätte aber auch lieber 2x2g karten gesehen (=>750€). :D
auch immer wieder erstaunlich zu sehen, wie die gtx295, in solch hohen auflösungen, versagt.

Die versagt nicht, wenn das AA ausbleibt. ;) Das ist eine reine Speichersache. Nvidia hätte den Refresh direkt mit 2x 1,8 GiB raushauen sollen, dann wäre sie gut.

MfG,
Raff

pest
2009-11-19, 09:39:59
Dann halte dich an die PCGH, welche immer treudoof alles neu benchen. ;)

ja da schau ich auch meist vorbei, leider ist es bei euch mit der übersichtlichkeit nicht so gegeben, einfach mal 4xAA, 1xAA gegenüberstellen ist nich :(

_DrillSarge]I[
2009-11-19, 10:19:27
Versagt haben alle, oder was will man mit unspielbaren FPS Raten? :lol:
Am besten noch AFR, oder gar ungeschminktes AMD AFR.
klar ist afr nicht so toll, aber wenn ich nen 30" monitor habe und dort mit aa zocken möchte bleibt nix anderes übrig.

Die versagt nicht, wenn das AA ausbleibt.
ohne aa brauch ich auch keine gtx295 oder auch ne 5970. ;)
alles unterhalb von 19xx auflösung und mindestens 4xAA (absolutes minimum!) braucht man sich bei solchen karten erst gar nicht anschauen.

Gast
2009-11-20, 15:01:41
I[;7669801']klar ist afr nicht so toll, aber wenn ich nen 30" monitor habe und dort mit aa zocken möchte bleibt nix anderes übrig.


ohne aa brauch ich auch keine gtx295 oder auch ne 5970. ;)
alles unterhalb von 19xx auflösung und mindestens 4xAA (absolutes minimum!) braucht man sich bei solchen karten erst gar nicht anschauen.

Hm, schonmal Arma2 gezockt? Damit bekommt man auch ohne AA jede aktuelle Grafikkarte klein. Dafür ist die Optik auch göttlich.

dildo4u
2009-11-20, 15:07:51
5970 Eyefinity benchies 7680x1600

http://www.pcper.com/article.php?aid=820&type=expert&pid=4

Zu wenig V-ram,bin mal gespannt was eine 4GB Karte kosten wird.

mapel110
2009-11-20, 15:12:58
Oh, geht jetzt also Crossfire mit Eyefinity? Oder hängt das nur damit zusammen, weils eine Karte ist?

/edit
Ah okay, steht da:
CrossFire + Eyefinity support is limited to the HD 5970 ONLY. That means that users looking to add a second HD 5800-series card are still going to be out luck for at least another driver revision or two.

Spasstiger
2009-11-20, 15:32:19
5970 Eyefinity benchies 7680x1600

http://www.pcper.com/article.php?aid=820&type=expert&pid=4

Zu wenig V-ram
Meinst du wegen den 6 fps min. in Hawx? Scheint eher ein Crossfire-Problem zu sein, denn die Single-HD5870 macht dort 23 fps.
In den anderen Fällen resultiert die dreifache Pixelzahl in einem Einbruch der Framerate um 50-60%. Bei einem VRAM-Mangel wäre der Einbruch größer als 70%.

reunion
2009-11-20, 15:33:48
Oh, geht jetzt also Crossfire mit Eyefinity? Oder hängt das nur damit zusammen, weils eine Karte ist?

/edit
Ah okay, steht da:
CrossFire + Eyefinity support is limited to the HD 5970 ONLY. That means that users looking to add a second HD 5800-series card are still going to be out luck for at least another driver revision or two.

Was soll denn das? Wenn es mit der 5970 geht muss es mit zwei Karten genau so gehen.

derguru
2009-11-20, 19:01:02
ATI Radeon HD 5970 2GB in CrossFireX (http://www.tweaktown.com/articles/3017/ati_radeon_hd_5970_2gb_in_crossfirex/index.html)

idlewerte sind ja der hammer für 4 gpus,eine 4890 allein verbraucht mehr.;D

nagus
2009-11-21, 12:11:13
Radeon HD 5970 Overclocking Guide (http://www.guru3d.com/article/overclock-radeon-5970-guide/1)

The reality is that with our overclock we have been able to push overall performance 20%~25 on top of the Radeon HD 5970 baseline performance -- just think about that for a second. And in the world of graphics cards, that's just an awfully nice extra. ;D ;D ;D

Nakai
2009-11-21, 12:14:22
VGA..................................IDLE WATT..........FULL WATT
Radeon HD 5970 2048MB...........193 ..................438
OC 935c | 1310m ....................213 ..................592


OMG:freak:;D;D

Das is übel...


mfg

nagus
2009-11-21, 12:22:30
OMG:freak:;D;D

Das is übel...


mfg

was hast du erwartet? dass es weniger wird? :rolleyes:

Gast
2009-11-21, 13:37:58
I[;7669801']klar ist afr nicht so toll, aber wenn ich nen 30" monitor habe und dort mit aa zocken möchte bleibt nix anderes übrig.

Es bleibt nichts anderes übrig als mit 20 avg FPS rumzuruckeln?
Das es sich dank AFR noch beschissener anfühlt tut schon gar nichts mehr zur Sache.

I[;7669801']
ohne aa brauch ich auch keine gtx295 oder auch ne 5970.
alles unterhalb von 19xx auflösung und mindestens 4xAA (absolutes minimum!) braucht man sich bei solchen karten erst gar nicht anschauen.
Jedenfalls schafft es keine der getesten Karten in besagter 2560er Auflösung 4xMSAA ohne TAA und mit 16xLQAF Crysis Warhead in "Enthusiast-Einstellung" auch nur annähernd flüssig wiederzugeben.

Pinoccio
2009-11-21, 13:52:36
OMG:freak:;D;D

Das is übel...Ja - aber ist auch das gesamte System.
(Was nicht heißt, das die nahezu 400 Watt der übertakteten Grafikkarte nicht auch schon heftig wären ...)

mfg

mapel110
2009-11-21, 13:54:56
Wie kann die Karte überhaupt so viel ziehen? Ich dachte, es gibt ein 300 Watt Limit durch die Anschlüsse?

dildo4u
2009-11-21, 13:56:10
Wie kann die Karte überhaupt so viel ziehen? Ich dachte, es gibt ein 300 Watt Limit durch die Anschlüsse?
Ja - aber ist auch das gesamte System.
(Was nicht heißt, das die nahezu 400 Watt der übertakteten Grafikkarte nicht auch schon heftig wären ...)

mfg
..

AnarchX
2009-11-21, 14:00:55
Wie kann die Karte überhaupt so viel ziehen? Ich dachte, es gibt ein 300 Watt Limit durch die Anschlüsse?
300W ist die Spezifikation für PEG+6+8-Pin, in der Realität geht natürlich mehr, wie auch schon die 4870X2@FurMark zeigt.

Eigentlich hätte AMD die 5970 gleich mit 2x8Pin ausstatten sollen, gerade wenn man das OC-Potential und die 400W Vapor Chamber so bewirbt.
Der Normal-User hätte ja weiterhin 6+8-Pin nutzen können.

mapel110
2009-11-21, 14:03:22
Ja, aber das meiste der Steigerung sollte durch die GPU kommen. Die zieht doch schon auf Standard alleine über 200 Watt. I7@3.8ghz hin oder her.
text
okay. Wär das geklärt.

Nakai
2009-11-21, 14:21:03
Ja - aber ist auch das gesamte System.

Wurde auch das Restsystem übertaktet. Über 100W-Mehrverbrauch durch übertakten find ich krass.

Ja, Spezifikationen werden hier ziemlich überschritten.


mfg

Gast
2009-11-21, 14:29:17
Eigentlich hätte AMD die 5970 gleich mit 2x8Pin ausstatten sollen, gerade wenn man das OC-Potential und die 400W Vapor Chamber so bewirbt.
Man bewirbt das OC Potential das mit dem fragwürdigen Spannungserhöhungstool, das nur für die Presse erhältlich ist, ermöglicht wird?
Ganz schön dreist.

Mit diesem Tool sind wohl selbst 400W kein Thema mehr.

Ist davon auszugehen, das es im Laufe der nächsten Monate auch 2x2GiB 5970er gibt?

Gast
2009-11-22, 00:22:03
youtube-Rewiew: malwasanderes...
Gigabyte ATI Radeon HD 5970 2 GB
http://www.youtube.com/watch?v=fJ5iTt4wwLc

dargo
2009-11-22, 14:27:44
youtube-Rewiew: malwasanderes...
Gigabyte ATI Radeon HD 5970 2 GB
http://www.youtube.com/watch?v=fJ5iTt4wwLc
Was für einen Stuss haben die da wieder bei BattleForge zusammengebencht? :|
Die HAWX-Werte sehen auch irgendwie seltsam aus.

Gast
2009-11-22, 16:57:56
Powercolor,Saphire in Japan zu kaufen:
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091121/etc_ati.html

Megamember
2009-11-22, 18:23:54
Hier gabs die auch schon zu kaufen.

raffa
2009-11-24, 12:59:00
So recht erschließt sich mir der Sinn aktueller dual-GPU Karten nicht. Ohne Mikroruckler, ohne zusätzliches Lag und einem für den Anwender transparenten Zusammenspiel der Chips, ja, ok, aber so? Irgendwie als würde man bei einem Auto die Leistung verdoppeln und dafür in Kauf nehmen, daß der Motor ruckelt.

Die sollten lieber eine 5890 2GB bringen, wäre in meinen Augen die wesentlich sinnvollere Karte für die Leute die noch mehr Dampf wollen.

vinacis_vivids
2009-11-24, 13:09:23
So recht erschließt sich mir der Sinn aktueller dual-GPU Karten nicht. Ohne Mikroruckler, ohne zusätzliches Lag und einem für den Anwender transparenten Zusammenspiel der Chips, ja, ok, aber so? Irgendwie als würde man bei einem Auto die Leistung verdoppeln und dafür in Kauf nehmen, daß der Motor ruckelt.

Die sollten lieber eine 5890 2GB bringen, wäre in meinen Augen die wesentlich sinnvollere Karte für die Leute die noch mehr Dampf wollen.

Zeig mir mal ein paar Beispiele wo sich 2GB bei Grakas positiv auswirken!

Raff
2009-11-24, 13:17:55
Auf die schnelle: 2.560x1.600 mit mindestens 4x MSAA in jedem aktuellen Spiel. ;) Crysis und Fallout 3 (HD) ab 1.920x1.200 mit 8x MSAA.

MfG,
Raff

vinacis_vivids
2009-11-24, 13:24:19
Auf die schnelle: 2.560x1.600 mit mindestens 4x MSAA in jedem aktuellen Spiel. ;) Crysis und Fallout 3 (HD) ab 1.920x1.200 mit 8x MSAA.

MfG,
Raff


Fallout 3 HD 2560x2600x4MSAA
http://www.pcgameshardware.de/aid,696419/Radeon-HD-5850/5870-Crossfire-vs-Geforce-GTX-285-SLI-im-Test-Multi-GPU-Shootout-Update-mit-SSAA-Test/Grafikkarte/Test/?page=5

GTX 285 1G: 42,8
GTX 285 2G: 42,7

Crysis Warhead DX10 2560x1600x4MSAA
http://www.pcgameshardware.de/aid,696419/Radeon-HD-5850/5870-Crossfire-vs-Geforce-GTX-285-SLI-im-Test-Multi-GPU-Shootout-Update-mit-SSAA-Test/Grafikkarte/Test/?page=4

GTX 285 1G: 9,7
GTX 285 2G: 10,9


Stalker Clear Sky 2560x1600x4MSAA
http://www.pcgameshardware.de/aid,696419/Radeon-HD-5850/5870-Crossfire-vs-Geforce-GTX-285-SLI-im-Test-Multi-GPU-Shootout-Update-mit-SSAA-Test/Grafikkarte/Test/?page=10

GTX 285 1G: 6,8
GTX 285 2G: 9,0

Leider hat PCGH es versäumt entsprechende 8xMSAA werte zu liefern. Aber auch da wird es keinen Unterschied geben!

derguru
2009-11-24, 14:13:06
Leider hat PCGH es versäumt entsprechende 8xMSAA werte zu liefern. Aber auch da wird es keinen Unterschied geben!

in 8xMSAA brechen die total ein in warhead und fallout 3 hd.

Undertaker
2009-11-24, 14:42:51
Leider hat PCGH es versäumt entsprechende 8xMSAA werte zu liefern. Aber auch da wird es keinen Unterschied geben!

Man sollte auch erwähnen, dass es in Stalker oder Crysis die 3-4x Leistung einer GTX285 braucht, um in solchen Settings überhaupt spielbare fps-Raten zu erzielen. Ob ich 9 oder 12 fps mit einem größeren VRAM habe, ist ja mal sowas von irrelevant...

vinacis_vivids
2009-11-24, 19:48:41
Man sollte auch erwähnen, dass es in Stalker oder Crysis die 3-4x Leistung einer GTX285 braucht, um in solchen Settings überhaupt spielbare fps-Raten zu erzielen. Ob ich 9 oder 12 fps mit einem größeren VRAM habe, ist ja mal sowas von irrelevant...

Richtig. Die VRAM-Größe von 1GB bei aktuellen Karten ist nicht der Flaschenhals. Der Leistungsgewinn durch mehr VRAM wird von vielen massiv überschätzt.

LovesuckZ
2009-11-24, 20:00:44
Wer 600€ für eine Karte ausgibt, sollte nicht am Vram sparen. Es ist ziemlich komisch, dass die Rechenleistung gegenüber der 8800GTX um den Faktor 13 gewachsen ist, die Speichermenge aber nur um 33% - Faktor 1.33.

Undertaker
2009-11-24, 21:33:21
Das ist aber keine Ausnahme, wie sieht das Verhältnis wohl mit Blick auf eine 128MB Geforce 4 oder eine 64MB Geforce 2 aus? ;)

Interessant wäre vielleicht ein Mittelweg gewesen, also ähnlich wie bei Fermi 384Bit mit imho sehr stimmigen 1,5GB VRAM.

Botcruscher
2009-11-24, 21:36:33
Weil das Ausgabegerät nicht mit wächst und die Konsolen den Inhalt begrenzen. Ich warte zB. immer noch auf ordentliche Texturen. Da gibt es seit gefühlten 10 Jahren keine Entwicklung mehr. Einfach mal Unreal mit heutigen Multiplatformtiteln vergleichen.

LovesuckZ
2009-11-24, 21:54:49
Weil das Ausgabegerät nicht mit wächst und die Konsolen den Inhalt begrenzen. Ich warte zB. immer noch auf ordentliche Texturen. Da gibt es seit gefühlten 10 Jahren keine Entwicklung mehr. Einfach mal Unreal mit heutigen Multiplatformtiteln vergleichen.

AMD bietet mit Eyefinity bis zu dreimal mehr Pixel. Da man hierbei weiterhin AA benötigt und für Tessellation das Model öfters abgespeichert werden muss, wäre ich nicht davon überzeugt, dass 1GB für die nächste Zeit reichen.

Undertaker
2009-11-24, 22:00:52
Aber auch hier ist wieder das Problem der Rechenleistung... Eyeinfinity, AA und Tesselation? Da kann man noch so viel Speicher verbauen... ;) Dennoch bin ich mal auf erste Benches der 2GB Version der HD5870 gespannt, ob sich irgendwo Unterschiede im spielbaren Bereich zeigen.

_DrillSarge]I[
2009-11-26, 00:50:28
in 8xMSAA brechen die total ein in warhead und fallout 3 hd.
"total einbrechen" sieht imo anders aus:

http://img204.imageshack.us/img204/1184/crysisfinalclocks.jpg

aus: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3361952&postcount=280

sogar schneller :confused:

€: ahhh okay, du meinst 25xx auflösung...

Gast
2009-12-02, 12:49:00
ATI Radeon HD 5970 Video Card Presentation by David Cummings
http://www.youtube.com/watch?v=vhTb2DRPUoI
tweaktown haben jetzt also auch einen youtube-channel... =)

Schlammsau
2009-12-06, 15:49:31
XFX bringt „Black Edition“ der Radeon HD 5970 (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/dezember/xfx_black_edition_radeon_hd_5970/)

http://pics.computerbase.de/2/7/6/9/3/1_m.jpg

Ronny145
2009-12-22, 12:47:19
Die Mikroruckler Thematik ist jetzt auch unten angekommen, erfreut war ich zu lesen, dass die Gamestar in ihrem HD5970 Test mehrfach die Mikroruckler ansprach.

Lustigerweise scheint der Online Test etwas entschärft und gekürzt zu sein. Statt Skandal wird z.B. nur das Wort ärgerlich verwendet. Ich zitiere mal aus dem Heft.

Der eigentliche Skandal: Mikroruckler sind ein alter Hut, und trotzdem scheint weder Nvidia noch AMD daran gelegen zu sein, dieses für High-End-Grafikkarten eigentlich unverzeihliche Manko endlich auszumerzen. Auf Rückfrage bei AMD heißt es lapidar: »Wir arbeiten dran, es hat aber nicht die höchste Priorität.«



Stotter-Motor

...sondern nur noch 30, 40 oder 50. Eigentlich genügt das für flüssiges Spielen, aber die hässlichen Mikroruckler lassen das ganze wirken wie 20 oder 25 fps.



Praktisch fallen die Bildwiederholraten dann je nach Titel und Auflösung unter 40 fps, und die in diesem Bereich spürbaren Mikroruckler führen den High-End Aspekt ad absurdum.

AnarchX
2010-01-14, 10:58:27
Frametime-Graphen der 5970 in diversen aktuellen Titeln:
http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.donanimhaber.com%2Fm_37024563%2Fmpage_1%2FfromTic ket_%2Fkey_%2F%2Ftm.htm&sl=tr&tl=en&hl=&ie=UTF-8

Gerade bei D3D11 hat man da wohl noch etwas zu tun.

Gonzo28
2010-01-17, 15:03:57
Meint ihr es wird eine 5890 mit 5870 Taktraten und 2x2 GB Ram wassergekühlt geben?
Das ist genau das auf das ich warte.
Quasi eine 5870x2 mit 2x2 GB und Wakü.

Sonst bleib ich erstmal bei meiner 4870X2.

Gast
2010-01-17, 16:09:52
Frametime-Graphen der 5970 in diversen aktuellen Titeln:
http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fforum.donanimhaber.com%2Fm_37024563%2Fmpage_1%2FfromTic ket_%2Fkey_%2F%2Ftm.htm&sl=tr&tl=en&hl=&ie=UTF-8

Gerade bei D3D11 hat man da wohl noch etwas zu tun.

Ähm, was sind das für Zahlen im Diagram auf der Linken Seite, FPS ? Kann ja wohl nicht sein, ich glaub ich steh auf`n Schlauch...

http://img7.imageshack.us/img7/6453/crysis1680x1050g.jpg

Gast
2010-01-17, 16:18:45
Frames?

y33H@
2010-01-17, 16:24:05
Millisekunden?

Gast
2010-01-17, 16:40:16
Wer denkt sich so eine bescheuerte Bemaßung der unteren Koordinate aus?

y33H@
2010-01-17, 16:47:13
Excel?

Gast
2010-01-17, 21:55:48
Jaja es ist ein Leichtes mit Excel schlechte Diagramme zu Murksen:D

Schlammsau
2010-01-24, 15:46:09
Kurztest: ATi Radeon HD 5970 CrossFire (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/kurztest_ati_radeon_hd_5970_crossfire/)

http://pics.computerbase.de/2/8/1/4/7/2_m.jpg

Gast
2010-01-24, 16:09:07
Entäuschende Skalierung und das bei ausgewählten lang erhältlichen Titeln.
Ich möchte nicht wissen wie es bei neuen unausgewählten Titeln aussieht.

Wenn man dann noch µRuckler miteinbezieht ist das ein klares Fail. Schlechter als eine 5970, die wiederrum nicht wirklich gegen die 5870 überzeugen kann.

Das ist also die Zukunft, die "kleinen" Dies.

darkvader
2010-01-24, 16:34:59
Fazit von CB:
Die theoretische Performance der vier RV870-GPUs ist atemberaubend. In unserem Rating kann sich das Duo zwar „nur“ um etwa 35 Prozent von einer einzelnen Radeon HD 5970 absetzen, jedoch sollte nicht vergessen werden, dass Quad-CrossFire in einigen Spielen gar nicht erst funktioniert. Wenn ein entsprechendes Profil vorhanden ist, ist die Skalierung teilweise sogar beinahe perfekt (bis zu 100 Prozent in Dirt 2). Das sah vor einiger Zeit noch anders aus.

Insofern würde ich die Skalierung auch nicht als enttäuschend ansehen - aber die Mikroruckler lassen sich natürlich nicht wegdiskutieren.

Gast
2010-01-24, 16:41:29
Der Test ist schon sehr auf CF optimiert. Da brauchen wir aus diesen Rosinen nicht noch die Schönste raussuchen.

Der ganze Berg der Rosinen ergibt:
36% im Vergleich zu 2 GPUs.
Im Besten Fall eine Verdoppelung im Vegleich zu 1 etwas schnelleren GPU.

derguru
2010-01-24, 16:45:31
die skalierung ist ja sogar noch bei eine quad hervorragend,wenn die mikroruckler nicht wären.

gesamtrating ist mir da schnuppe weil ein paar spiele von einem quad cf gar nicht profitiert haben.

AnarchX
2010-01-24, 16:46:13
Wobei man bei den Fällen mit 100% Skalierung auch die Skalierung von 5870 auf 5970 beachten sollte, die dann häufig unterdurchschnittlich ist.

Würde AMD 8xSGSSAA für Crossfire anbieten, was mit 2x auf jede GPU verteilt wird, wäre so ein 5970 CF wohl deutlich interessanter.

Gast
2010-01-24, 16:46:43
Die MR sind einfach DAS Problem egal wie man es dreht und wendet.
Die Skalierung ist bei vorhandenem Profil kaum noch zu steigern.

Sich allerdings über den Verbrauch aufzuregen ist schon dreißt.
Man bekommt ja schließlich auf dem Papier die Leistung, für die man 2 Generationen warten müsste schon jetzt.
Für FPS Leistung benötigt man eben elektrische Leistung und wenn man die Mehrleistung haben will ohne auf neue Fertigungsprozesse zu warten haben will, muss man die Stromrechnung eben bezahlen.

derguru
2010-01-24, 16:50:46
Wobei man bei den Fällen mit 100% Skalierung auch die Skalierung von 5870 auf 5970 beachten sollte, die dann häufig unterdurchschnittlich ist.

eine 5970 sollte man eher auf von einer 5850 aus beachten.

Gast
2010-01-24, 16:53:11
eine 5970 sollte man eher auf von einer 5850 aus beachten.
Nur wenn man sich CF schönreden will.
Tatsächlich ist das Ding zwischen 5870 und 5850 und da Cypress nach oben eh nicht mehr so toll skaliert ist der Abstand zur 5870 kleiner.

derguru
2010-01-24, 17:01:40
hat mit schön reden nicht viel zutun,eine 5850cf kombi ist so gut wie immer schneller als eine 5970.(egal aus welchen gründen)

Gast
2010-01-24, 17:05:15
Das hat gar nichts damit zu tun.
Zwei einzelne Karten haben jeweils 16 Lanes und müssen sich nicht 16 Lanes teilen.

Les dir die Daten einer 5970 durch, sie ist zwischen 2x5850 und 2x5870 und dank Cypressskalierung näher an letzterer.

derguru
2010-01-24, 17:09:19
die daten interessieren mich nicht,nur das was raus kommt.

Gast
2010-01-24, 17:17:24
Die Daten müssen dich interessieren, wenn du schreibst "eine 5970 sollte man eher auf von einer 5850 aus beachten."

Technsich gesehen sind es nicht 2 5850 auf einem PCB sondern ein Mittelding.
Aktzeptiere das.

Die Lanesgeschichte ist die Erklärung für das beschriebene Phänomen.

y33H@
2010-01-24, 17:45:01
Soviel theoretische Rohpower und in der Praxis µRuckelt es nur. Grandios :usad: Schade, dass Super-AA für SSAA nicht angeboten wird ...

Schlammsau
2010-01-24, 17:57:46
Soviel theoretische Rohpower und in der Praxis µRuckelt es nur. Grandios :usad: Schade, dass Super-AA für SSAA nicht angeboten wird ...

Um es mal wieder auszugleichen.....bei nVidia ruckelt es auch extrem mit 4 GPUs....
selbst für den größten Enthusiasten wollen wir auch nach diesem Test somit immer noch nicht mehr als maximal zwei Rechenkerne empfehlen – egal ob diese von ATi und Nvidia stammen. Die erzielte Zusatzleistung, die dank Mikrorucklern zudem nur selten zu genießen ist, rechtfertigt die große Zahl der Kritikpunkte nicht.

Gast
2010-01-24, 17:59:58
Um es mal wieder auszugleichen.....bei nVidia ruckelt es auch extrem mit 4 GPUs....

Das weisst du doch garnicht, also sei still.

y33H@
2010-01-24, 18:03:34
@ Schlammsau

Quad-SLI ist schei0e, aber de facto nicht ganz so schei0e wie Quad-CF. Da kannst du im Kreis springen wie du willst, CF ist in jeder Ausbaustufe schlechter als SLI! :P

Und um CB zu zitieren:
Von Quad-SLI können wir dagegen nur abraten. [...] Das Problem der unrunden Bildabfolge, nur gar noch schlimmer, haben auch Triple- und Quad-CrossFire.

Gast
2010-01-24, 18:05:19
@ Schlammsau

Quad-SLI ist schei0e, aber de facto nicht ganz so schei0e wie Quad-CF. Da kannst du im Kreis springen wie du willst, CF ist in jeder Ausbaustufe schlechter als SLI! :P

Und um CB zu zitieren:

Das löst das Problem auch nicht.
Nur weil etwas weniger scheiße ist heißt Das nicht dass man deswegen näher an der Lösung ist.

y33H@
2010-01-24, 18:09:07
Das nicht, man sollte von beidem die Finger lassen - ist beides Schrott.

Mir gehts nur gegen den Strich, dass Schlammsau der Meinung ist, mit einem kindischen "aber bei NV ist genauso!!!111einself" ankommen muss.

derguru
2010-01-24, 18:16:02
tja aber die kindische scheisse hat sein grund weil sogut wie immer nur auf amd gebasht wird wenn es um mikroruckler geht,also wundere dich nicht.

mal schauen was dann beim gt300 dual so gesagt wird;)

y33H@
2010-01-24, 18:22:13
Nun, NV hats bei 2-Way-SLI geschafft, die µRuckler zu mindern und auch bei 3/4-Way-SLI sind sie geringer als bei AMD. Die sehen das Problem auch nicht als solches an und machen auch nichts (wenig), daher ist es recht verständlich, wenn AMD mehr Schelte bekommt. Immer der, der in einem Teilbereich weniger leistet, wird "gebasht".

Beispiele: AMD kriegt seit Jahren aufs Maul, weil das Flimmer-AF gegen HQ-AF nicht ankommt, weil CF mehr µRuckelt, weil die Treiber tendenziell anfälliger sind und es mehr Probleme mit Spielen gibt (u.a. Anno 1404, GTA4, Saboteur, Shift) oder man nicht die Möglichkeit hat(te) SSAA zu nutzen. Und nun hat AMD (SG)SSAA und alle, die immer gesagt haben, "lohnt sich nicht, BQ ist nicht so toll, kostet zu viel Fps", springen auf einmal im Kreis und bashen das "schlechte" OGSSAA und die xS-Modi und erzählen jedem, wie geil denn SSAA wäre. Kuriose Welt :usad:

Gast
2010-01-24, 18:23:00
+1

y33H@
2010-01-24, 18:25:48
:uconf:

Botcruscher
2010-01-24, 18:50:43
Und nun hat AMD (SG)SSAA und alle, die immer gesagt haben, "lohnt sich nicht, BQ ist nicht so toll, kostet zu viel Fps", springen auf einmal im Kreis und bashen das "schlechte" OGSSAA und die xS-Modi und erzählen jedem, wie geil denn SSAA wäre. Kuriose Welt :usad:

Ne, ne, ich nicht. Die üblichen Verdächtigen im 3dc springen womöglich im Kreis aber der Masse ist AF und AA weiterhin vollkommen egal. Die wollen Balken und das Spiel soll laufen. Da wird schlicht alles über einen Kamm geschert und gut ist. Inetseiten wie Metacretic treiben es auf die Spitze und auch ihr könnt mit gigantischen Stellen "differenzieren".

derguru
2010-01-24, 18:51:57
Nun, NV hats bei 2-Way-SLI geschafft, die µRuckler zu mindern und auch bei 3/4-Way-SLI sind sie geringer als bei AMD. Die sehen das Problem auch nicht als solches an und machen auch nichts (wenig), daher ist es recht verständlich, wenn AMD mehr Schelte bekommt. Immer der, der in einem Teilbereich weniger leistet, wird "gebasht".

Beispiele: AMD kriegt seit Jahren aufs Maul, weil das Flimmer-AF gegen HQ-AF nicht ankommt, weil CF mehr µRuckelt, weil die Treiber tendenziell anfälliger sind und es mehr Probleme mit Spielen gibt (u.a. Anno 1404, GTA4, Saboteur, Shift) oder man nicht die Möglichkeit hat(te) SSAA zu nutzen. Und nun hat AMD (SG)SSAA und alle, die immer gesagt haben, "lohnt sich nicht, BQ ist nicht so toll, kostet zu viel Fps", springen auf einmal im Kreis und bashen das "schlechte" OGSSAA und die xS-Modi und erzählen jedem, wie geil denn SSAA wäre. Kuriose Welt :usad:

in 3/4 Way-SLI gebe ich dir recht aber nicht bei 2 Way-SLI.da tut sich nicht viel,mal ist der besser mal der andere.
nvs jetziges ssaa lohnt sich auch nicht weil man die kombi variante braucht um mit sgssa bq technisch mit zuhalten.bei nv macht es erst sinn ab 8xSQ und das klaut nunmal eine stange performance auch weil die nv karten totale ramkrücken sind, dann hört man auch öfter mal das es stärker bluren soll als die ati variante.
amd ssaa variante zickt numal weniger rum als nvs variante und man braucht kein extra tool dafür was nervig genug ist.

Gast
2010-01-24, 18:56:47
Das nicht, man sollte von beidem die Finger lassen - ist beides Schrott.

Mir gehts nur gegen den Strich, dass Schlammsau der Meinung ist, mit einem kindischen "aber bei NV ist genauso!!!111einself" ankommen muss.

Naja, Du musst ja auch ständig Partei für NV ergreifen. Da bist Du Schlammsau kein bisschen voraus.

Raff
2010-01-24, 18:57:19
Das Extra-Tool ist überhaupt kein valides Argument (ich warte nun auf BlackScorpion ...), da viele eh die Ati Tray Tools nutzen und natürlich Zeug wie den Rivatuner und Afterburner installiert haben. Die ATT beherrschen aber bis dato kein SSAA, weil Herr Adams etwas schnarchig ist.

Naja, Du musst ja auch ständig Partei für NV ergreifen. Da bist Du Schlammsau kein bisschen voraus.

Er ergreift nicht für Nvidia Partei, sondern prangert – wie ich – das dauernde Klein-/Schönreden von Missständen an. Es nervt abartig, wenn AMD und Ati dauernd in Schutz genommen werden, weil das objektiver Schwachsinn ist. Spätestens, wo die HD-5800-Karten (aus marktwirtschaftlicher Sicht zu Recht) teuer sind, sollte doch jeder gemerkt haben, dass die keine Sympathie sondern Geld wollen. ;)

MfG,
Raff

Gast
2010-01-24, 18:58:00
amd ssaa variante zickt numal weniger rum als nvs variante und man braucht kein extra tool dafür was nervig genug ist.

Um das LOD anzupassen, brauch ich auch ein extra Tool was auch nervig ist.

derguru
2010-01-24, 19:02:56
Um das LOD anzupassen, brauch ich auch ein extra Tool was auch nervig ist.
das war einmal,die brauchten halt bissel spielzeit.

y33H@
2010-01-24, 19:03:14
Seit dem (iirc) 9.11 macht das AMD doch ebenfalls automatisch.

EDIT
2 late :usad:

Gast
2010-01-24, 19:05:25
das war einmal,die brauchten halt bissel spielzeit.

Nein das war nicht einmal. Mir ist die Ati Treiberlösung zu verwaschen.

Raff
2010-01-24, 19:09:25
Ich behaupte mal frech, dass du den Unterschied zwischen der intelligenten internen LOD-Anpassung und einer manuellen nur im Direktvergleich (2 Screenies nacheinander) siehst. Das sind Nuancen. Aber beides ist im Vergleich zum Standard-LOD klar besser. Außerdem ist es manuell nicht möglich, die korrekten-LOD-Werte von -0,5 für 2x SSAA und -1,5 für 8x SSAA einzustellen.

MfG,
Raff

Gast
2010-01-24, 19:13:41
Außerdem ist es manuell nicht möglich, die korrekten-LOD-Werte von -0,5 für 2x SSAA und -1,5 für 8x SSAA einzustellen.

Aus gutem Grund.
AMDs Leute wissen sehr wohl um ihre AF Cheats Bescheid, durch den Verzicht der maximal möglichen LOD Anpassung vertuscht man dies.
Von der SG rul0rt OG Fraktion muss das bedacht werden, das man bei AMD auf Bildschärfe verzichtet, dank den Optimierungen, die bei 80 TMUs Unsinn³ sind.

Raff
2010-01-24, 19:38:18
Ich verstehe vollkommen, dass man den AF-Pfusch verteufelt. Aber dass man die gute Idee, nicht ganz das theoretische LOD-Maximum einzustellen, damit das SSAA-Bild garantiert flimmerfrei wird, ankreidet, verstehe ich nicht. Das Bild mit SSAA ist tadellos. Der Furz an verlorener Schärfe ist schlicht und ergreifend nur in Direktvergleichen sichtbar, während Flimmern gleich auffällt.

MfG,
Raff

Gast
2010-01-24, 20:28:10
Nicht das Maximum am LOD herauszuholen kreide ich gar nicht an.
Im Gegenteil, ich begrüße es, das man wenigstens so etwas unternimmt.

Ich habe das jetzt nur im Direktvergleich ins Feld geführt. Die die früher OGSSAA als unwichtig abgetan haben, stellen jetzt SGSSAA als super toll besser als OG dar und verschweigen solche Dinge.
Ich erinner mich noch gut genug, das man das AF Gecheate positiv dargestellt hat, mit dem Argument der größeren Bildschärfe. So, was passiert jetzt? Man verschenkt die zuvor gelobte Bildschärfe, um ein Normales Niveau zu erreichen.

Schlammsau
2010-01-25, 07:08:57
Die Herren von der PCGH mal wieder :rolleyes:

Hab ich irgendwo geschrieben, dass es bei nVidia genauso ruckelt?

Nein....hab ich nicht! EOD

_DrillSarge]I[
2010-01-25, 11:25:43
@ Schlammsau

Quad-SLI ist schei0e, aber de facto nicht ganz so schei0e wie Quad-CF. Da kannst du im Kreis springen wie du willst, CF ist in jeder Ausbaustufe schlechter als SLI! :P:
AMD hat ja "versprochen" CF-Profile zu liefern und insgesamt nachzubessern. WENN das stimmt, erst dann wird CF interessant.

Blaire
2010-01-25, 17:05:54
I[;7802125']AMD hat ja "versprochen" CF-Profile zu liefern und insgesamt nachzubessern. WENN das stimmt, erst dann wird CF interessant.

Erstmal müsste man wissen, was Ati unter Profilöffnung versteht und ob man wirklich alles editieren kann was erforderlich ist.
Zudem scheint man wohl die Profile.xml erst umständlich entpacken bzw. wieder einfügen zu müssen wenn man seine Profile editiert hat, das wäre äußerst umständlich.

Gast
2010-01-28, 18:48:23
Aus erster Hand haben wir erfahren, dass ASUS eine echte HD 5870 X2 auf den Markt bringen will. Unter dem vorläufigen Codenamen Ares sollen zwei RV870-GPUs mit vollen 850 MHz Core- und Shadertakt auf einem PCB vereint werden. Kurzum eine stark übertaktete HD 5970.

Bei der letzten übertakteten Multi-GPU-Grafikkarte war es der Kriegsgott Mars, nun muss der deutlich brutalere Ares als Codename herhalten. Während Mars sich allerdings ihre GPUs bei der schnelleren GTX 285 ausborgte, braucht Ares "nur" die Taktraten hochzuschrauben. Wie man das anstellt - spezieller Kühler? Änderungen am PCB-Layout? - durften wir noch nicht erfahren. Dafür wissen wir, dass andere Hersteller ebenso an Spezialversionen der HD 5970 arbeiten ...

http://www.overclockers.at/news/asus_arbeitet_an_uebertakteter_hd_5970_namens_ares

Gast
2010-01-29, 16:06:55
Ob die es wohl schafft längere Zeit unter enormen Betriebsgeräusch ohne Absturz zu laufen?:D

mapel110
2010-01-29, 16:08:31
http://www.nordichardware.com/news,10644.html
2x2 GB Ram, 1x6 Pin und 2x8 Pin -> 525 Watt maximal theoretisch. :ugly:

Raff
2010-01-29, 16:11:45
Vier Fluchstaben: O M F G. Ich fragte mich schon, wann jemand die Spec völlig zerbricht und mal von zwei schnöden Steckern abkommt. ;D

MfG,
Raff

derguru
2010-01-29, 16:15:39
image und schwanzvergleich ist nunmal alles.;D

mapel110
2010-01-29, 16:15:54
Vier Fluchstaben: O M F G. Ich fragte mich schon, wann jemand die Spec völlig zerbricht und mal von zwei schnöden Steckern abkommt. ;D

MfG,
Raff
Ist zwar offtopic, aber damit verdichten sich auch die Gerüchte, wie nvidia zwei GF100 zusammenklebt. Die gehen einfach auf 400 Watt TDP und fertig. Shice auf Standards.

Triskaine
2010-01-29, 16:35:22
Es können nur maximal 450 Watt sein. Ein 8xPin bringt 150 Watt, ein 6xPin 75 Watt und vom PCIe Slot kommen auch noch 75 Watt. Macht in der Summe 450 Watt. Ich hoffe das sie eine anständige (=Karte stürzt unter Last nicht ab) Kühllösung geplant haben.

Spasstiger
2010-01-29, 16:40:31
http://www.nordichardware.com/news,10644.html
2x2 GB Ram, 1x6 Pin und 2x8 Pin -> 525 Watt maximal theoretisch. :ugly:
Schick. Wird tombman schwach? :cool:
Die TDP dürfte bei 350-400 Watt liegen.

Gast
2010-01-29, 16:45:35
Mit den Spezial 5970 dürfte sich die "5990" erledigt haben.

derguru
2010-01-29, 16:47:54
wieso das?die 5970Extreme ist doch nur speziell asus sein ding wie halt die mars vorher.

Gast
2010-01-29, 16:53:57
Gab es eine offizielle GTX 285 X2, nach der Mars? :rolleyes:

AMD gibt den Herstellern nicht freie Bahn für 450W Monster, um am nächsten Tag unter einem anderen Namen offizielle 450W Monster zu bringen.

derguru
2010-01-29, 17:04:27
Gab es eine offizielle GTX 285 X2, nach der Mars? :rolleyes:

AMD gibt den Herstellern nicht freie Bahn für 450W Monster, um am nächsten Tag unter einem anderen Namen offizielle 450W Monster zu bringen.

glücklicherweise nicht weil jede 2 mars in der rma ist:wink:

da ging es asus um prestige genauso wie mit der kommenden ati karte,bissel werbung machen und gut ist,verdienen tun die damit eh nichts.

Gast
2010-01-29, 17:22:03
Die ROG Ares ist eine Presitgekarte wie die Mars aber zauberhafterweise soll morgen eine 5990 kommen. :rolleyes:
Glaubst du überhaupt was du erzählst?

Gast
2010-02-25, 10:03:20
http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares.jpg

http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares3.png


AMD will be offering new board spec to AIBs including Dual Cypress XT ultra low leakage GPU’s. One of the first models will be Asus ROG ARES which will feature 850MHz core clock, 1200MHz memory clock and 4GB of GDDR5. Asus ROG ARES thermal specification includes 100mm wide fan, 32mm thick, 600% higher air-flow, 100% pure copper and 8 ultra-wide heat-pipes. Also the noise level should be significantly lower @ 4200rpm; ARES 37dB; ref hemlock; 44,5dB.

Asus says performance in 3DMark Vantage Extreme-preset is ~28% better than ATI Radeon HD 5970 reference design.

Asus ROG ARES will be Limited Edition and on display at Cebit.

http://plaza.fi/muropaketti/amdn-vastine-geforce-gtx-480lle-viritetty-ati-radeon-hd-5970
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1398837&postcount=5602

Gonzo28
2010-02-25, 10:13:24
so gut wie gekauft ;).

derguru
2010-02-25, 13:19:02
http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares.jpg

http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares3.png



http://plaza.fi/muropaketti/amdn-vastine-geforce-gtx-480lle-viritetty-ati-radeon-hd-5970
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1398837&postcount=5602

sieht teuer aus:eek: aber selbst 800 euro wären zur zeit ein schnäppchen,1000 euro würden mich nicht wundern.

Jake Dunn
2010-02-25, 16:02:45
http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares.jpg

http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares3.png



Die Optik is Feettt!!! :freak:


8+8+6 Pin...hehe

http://www.abload.de/thumb/arej5zo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=arej5zo.jpg)

derguru
2010-02-26, 13:24:16
jetzt auch sapphire mit einer 4 gb variante.

http://www.pcgameshardware.de/aid,705598/Cebit-Sapphire-kuendigt-4-GB-Version-der-HD-5970-und-Eyefinity-6-Edition-an/Grafikkarte/News/

Nakai
2010-02-26, 17:40:24
Ja das ist eher die HD5970 wie sie sein sollte.:freak:
:ulol5:

Anscheinend bringt der zusätzliche Speicher ordentlich mehr Leistung.


mfg

derguru
2010-02-26, 17:43:12
Anscheinend bringt der zusätzliche Speicher ordentlich mehr Leistung.

wie kommst du denn darauf?

Nakai
2010-02-26, 18:12:01
wie kommst du denn darauf?

http://plaza.fi/s/f/editor/images/20100225ares3.png

Mhh. HD5970 hat schon volle EInheitenzahl, aber reduzierten Takt. Von der Takterhöhung und Speichertakterhöhung sollte die zusätzliche Leistung nicht so sehr anheben. Der Speicher macht auf jeden Fall was aus, vor allem bei MGPU.


mfg

derguru
2010-02-26, 18:17:21
ach was,beim vantage bringt die rammenge nichts.
sieht mir eher nach 5970 oldschooltreiber und bei der ares nach dem neusten aus.

AnarchX
2010-02-26, 18:28:21
Die X11k sehen auch nicht wirklich gemessen aus, bei CB erreicht man z.B. schon X12k.

AnarchX
2010-03-01, 11:48:17
Ares @ Cebit: http://www.pcgameshardware.de/aid,705719/Asus-Ares-auf-der-Cebit-2010-HD-5970-done-right-erster-Benchmark/Grafikkarte/News/
Im Gegensatz zur Mars will Asus die Ares nicht limitieren und solange produzieren, wie es Nachfrage gibt - diese dürfte bei einem geschätzten Preis von 750 bis 1.000 Euro allerdings beschränkt sein

Tarkin
2010-03-01, 15:17:48
Wow, very nice!

Das Teil scheint interessanterweise kürzer zu sein als eine 5870.. dafür etwas höher.

Bin gespannt wie die Sapphire Version aussieht :)

Gast
2010-03-01, 15:20:56
Ares @ Cebit: http://www.pcgameshardware.de/aid,705719/Asus-Ares-auf-der-Cebit-2010-HD-5970-done-right-erster-Benchmark/Grafikkarte/News/

750€ währe gar nicht so teuer, wenn man den Preis einer einzelnen 5870 betrachtet.

Klingone mit Klampfe
2010-03-01, 15:37:08
Vier Fluchstaben: O M F G. Ich fragte mich schon, wann jemand die Spec völlig zerbricht und mal von zwei schnöden Steckern abkommt. ;D

MfG,
Raff

Das nächste Extrem wäre wohl mit einem Schuko in die Karte und den Saft direkt aus der Steckdose - oder ein eigenes Netzteil wie bei 3dfx damals ;)

AnarchX
2010-03-01, 18:09:26
Bei Sapphire gibt es "nur" 375W:
http://www.pcgameshardware.de/aid,705764/Sapphire-HD-5970-4G-auf-der-Cebit-abgelichtet/Grafikkarte/News/

AnarchX
2010-03-03, 13:19:08
Und nun auch noch XFX mit einer 2x2GiB 5970, mit "Referenz-Design" und 6 Displayports:
http://img402.imageshack.us/img402/7194/1267615536.jpg
http://tweakers.net/nieuws/65954/cebit-xfx-toont-overgeklokte-hd-5970-eyefinity-6.html

_DrillSarge]I[
2010-03-04, 02:00:11
zomg

http://666kb.com/i/bh6q724x87czmv6u9.jpg

http://666kb.com/i/bh6q6tuupz1a082g1.jpg

http://666kb.com/i/bh6q6x1bnfw1grejl.jpg

Keeping two Cypress GPUs clocking in at 850MHz core and 4,800MHz memory is no easy task.
It's going to be fast, no doubt, but the retail price is a rather eye-watering $1,000 - yes, a thousand US dollars.
:freak:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=22701

Daredevil
2010-03-04, 02:03:34
Gerade die Sapphire finde ich am unspektakulärsten, hätten se mal ruhig dicken machen können, den AC Kühler.
Und die XFX..... ;D
Ich glaube die Leute bei XFX sind einfach alle schwerhörig, anders kann ich mir das nicht erklären, selbst die XFX 4890 war doch schon ein startendes Jet mit Referenz Design.

_DrillSarge]I[
2010-03-04, 02:09:28
mit diesem mickrigen stock radiallüfter wird man wahrscheinlich bei vollast die 20 sone marke knacken ;D

derguru
2010-03-30, 12:57:36
OMG:eek:

XFX zeigt die HD 5970 Black Edition Limited mit außergewöhnlicher Verpackung (http://www.pcgameshardware.de/aid,743594/XFX-zeigt-die-HD-5970-Black-Edition-Limited-mit-aussergewoehnlicher-Verpackung/Grafikkarte/News/)

http://www.abload.de/img/image36v331.jpg

gsx-r
2010-03-30, 22:57:20
OMG:eek:

XFX zeigt die HD 5970 Black Edition Limited mit außergewöhnlicher Verpackung (http://www.pcgameshardware.de/aid,743594/XFX-zeigt-die-HD-5970-Black-Edition-Limited-mit-aussergewoehnlicher-Verpackung/Grafikkarte/News/)

http://www.abload.de/img/image36v331.jpg


Wann erscheind die Karte ?

Gast
2010-03-31, 12:20:14
Bei der Verpackung würde mich mal das Gesicht des Zöllners sehen, wenn davon ne Schiffsladung nach Europa kommt :D

Schlammsau
2010-04-01, 18:58:56
Auch wenn ich von solchen Karten nicht wirklich viel halte.....schön ist sie trotzdem. :)

Bilder der XFX HD 5970 Black Edition mit 4 GB (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/april/bilder_xfx_hd_5970_black_edition_4_gb/)

http://pics.computerbase.de/2/8/9/9/6/2_m.jpg

HD-Ronny
2010-04-08, 10:50:40
Gut das Geschmäcker verschieden sind. Was an einem schwarzen Brikett schön sein soll ist mir schleierhaft.

Gast
2010-04-08, 11:04:57
Stimmt wäre es grün, wäre es schön.

HD-Ronny
2010-04-08, 13:32:51
Stimmt wäre es grün, wäre es schön.

Ein grünes Brikett säh genau so scheisse aus. :P

Raff
2010-04-08, 13:37:42
Trolle bitte nicht füttern. "Gast" steht hier, mit einigen die Regel bestätigenden Ausnahmen, synonym für "Troll".

MfG,
Raff

carcass
2010-04-15, 16:26:15
Nachdem ich keine Fermi bekommen habe und ums verrecken keine Lust mehr hatte mit meiner 8800gt zu zocken hab ich mir jetzt eine gebrauchte 5970 geholt. Am Anfang bin ich schon erschrocken weils totale Leistungseinbrüche gab, was aber letztendlich am Virenscanner gelegen hat, den ich vergessen hatte aus dem Autostart zu nehmen. PHEW :P

Jedenfalls rockt die Karte, danke ATI ;)

HD-Ronny
2010-04-18, 14:41:40
Welcher Virenscanner so etwas verursachen soll würde mich jetzt mal brennend interessieren.