Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ~50" LCD für mein Dad
Lokdogg
2009-11-18, 17:27:15
Ich bin auf der Suche nach einem Full HD ~50" LCD für mein Vater.
Anwendungsbereich ist zur Zeit 70% Fernsehn über Kabel Digital, sollte also einen DVB-C tuner integriert haben.:confused: (Ich hab keine Ahnung wie das per DVB-C angeschlossen wird, braucht man da einfach nur ein Kabel für oder ein zusätzlichen Reciever?) und sonst Blurays / HD Material über die PS3.
Ausgeguckt hab ich bisher diese Geräte.
Philips 52 PFL 7404 H/12 100 Hz (http://www.amazon.de/Philips-12-Full-HD-LCD-Fernseher-integriertem/dp/B0027FFSH6/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1258558878&sr=1-3)
Sony KDL-52W5500E 100 Hz (http://www.amazon.de/Sony-KDL-52W5500E-Zoll-LCD-Fernseher-Netzwerkanschluß/dp/B001TPQC7A/ref=sr_1_21?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1258558878&sr=1-21) Ich hab einige male gelesen das Sony LCDs nicht so gut sein sollen, ist da was dran?
Toshiba 55 ZV 635 D 200 Hz (http://www.amazon.de/Toshiba-55-635-LCD-Fernseher-SD-Kartenslot/dp/B002FAAT86/ref=sr_1_13?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1258558878&sr=1-13) Machen sich die 100 hz mehr sichtlich bemerkbar?
Danke für die Hilfe.
Bei großen Flachfernsehern bieten sich Plasmas geradezu an, weil diese bei großen Diagonalen besser skalieren!
Panasonic TX-P50S10E (http://geizhals.at/deutschland/a419394.html)
Panasonic TX-P50G10E (http://geizhals.at/deutschland/a411517.html)
Panasonic TH-50PZ800E (http://geizhals.at/deutschland/a328031.html)
Panasonic TX-P50GW10 (http://geizhals.at/deutschland/a410370.html)
Panasonic TX-P50V10 (http://geizhals.at/deutschland/a422714.html) :love:
Ich bin auf der Suche nach einem Full HD ~50" LCD für mein Vater.
LCDs sind per se alle Full-HD
Und ja, nimm lieber nen Plasma, sieht schlicht besser aus und der Stromfrass ist heute wirklich nicht mehr so hoch
50'-52' ist ein Mörderteil. Sitzt er denn weit genug weg? Weil ansonsten machen sich die Unzulänglichkeiten bei normalem TV Empfang sehr deutlich bemerkbar.
Bei einem DVB-C Tuner benötigt man für die FreeTV Sender (das sind allerdings in den meisten Fällen nur die Öffentlich-Rechtlichen) keinen zusätzlichen Receiver. Für verschlüsselte Sender wird ein CI Modul + Smartcard benötigt und da geht es schon los. Wenn er bspw. bei Kabel BW ist, kannste das knicken, da KBW in NDS verschlüsselt, da ist nix mit CI. Bei den meisten anderen Kabelbetreibern muss man auch aufpassen, dass man passende Smartcards bekommt und NDS steht fast überall in den Startlöchern bzw. wird entweder teilweise oder komplett schon eingesetzt.
Black-Scorpion
2009-11-18, 20:12:48
LCDs sind per se alle Full-HD
Nicht wirklich.
Nicht umsonst gibt es HD-Ready und Full-HD als Bezeichnung. ;)
HD-Ready = 1366 x 768
Full-HD = 1920 x 1080
*edit*
NDS kannst du auf jeden Fall knicken wenn der TV nur CI unterstützt.
Dafür muss er CI+ haben.
Selbst das bringt dir nichts wenn sich der Kabelbetreiber quer stellt.
Und das ist z.B. bei EWT (TeleColumbus) der Fall.
Selbst mit einer Conax Karte sieht es alt aus.
Die blocken CA Module komplett.
Daredevil
2009-11-18, 20:18:14
Nicht wirklich.
Nicht umsonst gibt es HD-Ready und Full-HD als Bezeichnung. ;)
HD-Ready = 1366 x 768
Full-HD = 1920 x 1080
Du meinst wohl eher "HD Ready" und "HD Ready 1080p" ;)
Näheres Siehe hier (http://www.hdtv-praxis.de/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=3&page_id=22)
Black-Scorpion
2009-11-18, 20:22:45
Du meinst wohl eher "HD Ready" und "HD Ready 1080p" ;)
Näheres Siehe hier (http://www.hdtv-praxis.de/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=3&page_id=22)
Ich weiß.
Nur wird das von keinem Hersteller verwendet.
Full-HD steht immer drauf.
Daredevil
2009-11-18, 20:31:53
Als ich letztens durchn Media Markt geschlendert bin habe ich das öfters gesehen.
Toshiba z.B.wirbt damit (simultan zum FullHD :| )
http://www.toshiba.de/consumer/index.php?option=com_content&view=article&id=2317&Itemid=259
Black-Scorpion
2009-11-18, 20:51:42
Und meiner wird nur mit Full-HD beworben.
http://av.samsung.de/produkte/detail4_specs.aspx?guid=ca559c27-4c6e-4c75-80df-ca120d836104
Daredevil
2009-11-18, 20:59:12
Schön und gut.
Das war aber im Grunde nur ne Richtigstellung zu deiner Aussage:
Nur wird das von keinem Hersteller verwendet.
Aber lass uns nicht den Thread vollspammorn. :)
Lokdogg
2009-11-18, 21:01:03
50'-52' ist ein Mörderteil. Sitzt er denn weit genug weg? Weil ansonsten machen sich die Unzulänglichkeiten bei normalem TV Empfang sehr deutlich bemerkbar.
Da sind gute 4 Meter abstand.
Wie schaut es eigentlich mit dem Stromverbrauch aus, vernachlässigbar? Der Unterschied ist ja schon krass, der Fernseher läuft ziemlich viel :freak:
Bei dem Sony zb. wird Stromverbrauch (zu Hause): 131 W angegeben. (was auch immer das zu Hause heißen soll, wo sonst aufm Mond?)
Bei den Panasonic Plasma Bildschirmen Stromverbrauch: 435W.
Daredevil
2009-11-18, 21:02:33
Das ist halt ein Nachteil beim Plasma, dafür gibts aber auch viele Vorteile.
Das muss man dann selber abwegen was wichtig für einen ist.
Sven77
2009-11-18, 21:08:05
Bei dem Sony zb. wird Stromverbrauch (zu Hause): 131 W angegeben. (was auch immer das zu Hause heißen soll, wo sonst aufm Mond?)
Bei den Panasonic Plasma Bildschirmen Stromverbrauch: 435W.
Stromverbrauch LCD vs. Plasma (http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php?SID=b443e21cc0490fea249d901e2d0022e5)
Stromverbrauch LCD vs. Plasma (http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php?SID=b443e21cc0490fea249d901e2d0022e5)
Der Vergleich ist aber alt. Mit LED verbrauchen die LCD-Fernseher wesentlich weniger und lassen Plasma extrem alt aussehen.
Da sind gute 4 Meter abstand.
O.k...bei der Größe ist der Sitzabstand in Ordnung, sonst wird es unschön.
Wie schaut es eigentlich mit dem Stromverbrauch aus, vernachlässigbar? Der Unterschied ist ja schon krass, der Fernseher läuft ziemlich viel :freak:
Bei dem Sony zb. wird Stromverbrauch (zu Hause): 131 W angegeben. (was auch immer das zu Hause heißen soll, wo sonst aufm Mond?)
Bei den Panasonic Plasma Bildschirmen Stromverbrauch: 435W.
Das sind wenn immer Maximalwerte. Wo haste den Sony Wert her? Auf der Sony Homepage steht nix, bei einem anderen 52' sind es 280 Watt Demo und 200 Watt "Heim". Der Unterschied resultiert vor allem aus dem voll aufgedrehten Backlight beim Demo Modus. Das Backlight ist der entscheidende Punkt beim LCD Stromverbrauch, wo die Unterschiede bis zu 100 Watt ausmachen, je nachdem wie hell es aufgedreht ist.
blackbox
2009-11-18, 21:25:55
Der Vergleich ist aber alt. Mit LED verbrauchen die LCD-Fernseher wesentlich weniger und lassen Plasma extrem alt aussehen.
Der ist nicht nur alt, sondern auch noch für die Tonne, da hier unterschiedliche Diagonalen verwendet wurden.
Zudem zeigt der Test nur Momentaufnahmen. Warum haben sie nicht gleich einen Film genommen und den Verbrauch über die Zeit gemessen? War wohl zu aufwendig. :rolleyes:
Jedes billige Strommessgerät kann über einen Zeitraum den Verbrauch messen.
PS: Ist euch das Spiegeldisplay aufgefallen? :freak:
Sven77
2009-11-18, 21:33:42
Der ist nicht nur alt, sondern auch noch für die Tonne, da hier unterschiedliche Diagonalen verwendet wurden.
Zudem zeigt der Test nur Momentaufnahmen. Warum haben sie nicht gleich einen Film genommen und den Verbrauch über die Zeit gemessen? War wohl zu aufwendig. :rolleyes:
Jedes billige Strommessgerät kann über einen Zeitraum den Verbrauch messen.
PS: Ist euch das Spiegeldisplay aufgefallen? :freak:
Dann auch für dich, weil ich in Google-Laune bin (http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html)
CompuJoe
2009-11-18, 21:39:19
Ist auch nicht gerade aussagekräftig da es alles Plasmas älterer Generationen sind die bekanntlich mehr Strom brauchen.
Der Test ist von 2006!
blackbox
2009-11-18, 21:45:55
Ist von 2006. Wir haben 2009. Und die Technik bleibt nicht stehen.
Das was ich sagen will: fallt auf die Propaganda der Plasmahersteller nicht rein, die behaupten, der Verbrauch wäre auf LCD-Niveau. Das ist er noch lange nicht. Zumal die Entwicklung bei LCDs auch nicht stehen bleibt, sondern mit LED noch weiter geht.
Die Stiftung Warentest hat es mal näher gemessen und ich habs vor ein paar Wochen hier rein geschrieben......
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7462298&postcount=9
Bei den Panasonic Plasma Bildschirmen Stromverbrauch: 435W.
Der maximal-Verbrauch der praktisch nie erreicht wird!
Die Stiftung Warentest[/url]
:D :D Wie naiv bist du eigentlich?
:D :D Wie naiv bist du eigentlich?
Was denn? Wie naiv bist du denn?
Meinst du ernsthaft, ein Plasma kann nur annähernd vom Stromverbrauch es mit einem LED-Fernseher aufnehmen? Vielleicht wenn du Filme schaust, die nur bei Nacht spielen ;D
Auch bei Monitoren ownen die Flachbidlmonitore mit LED-Hintergrundbeleuchtung die herkömmliche Hintergrundbeleuchtung nur so weg, hinsichtlich Stromverbrauch.
Plage
2009-11-18, 22:06:06
Was denn? Wie naiv bist du denn?
Meinst du ernsthaft, ein Plasma kann nur annähernd vom Stromverbrauch es mit einem LED-Fernseher aufnehmen? Vielleicht wenn du Filme schaust, die nur bei Nacht spielen ;D
Auch bei Monitoren ownen die Flachbidlmonitore mit LED-Hintergrundbeleuchtung die herkömmliche Hintergrundbeleuchtung nur so weg, hinsichtlich Stromverbrauch.
Es muss nicht mal LED-Backlight sein, mein 37XV635D zieht im Schnitt etwa 85W, kann aber auch nochmal ein Stück weniger sein wenns dunkel im Zimmer ist und / oder gerade ein dunkles Bild dargestellt wird.
Sven77
2009-11-18, 22:17:09
Ist von 2006. Wir haben 2009. Und die Technik bleibt nicht stehen.
Achso, bei Plasmas aber :freak:
Achso, bei Plasmas aber :freak:
Hat keinen Sinn mit ihm zu diskutieren! ;)
Er verschließt sich der Realität, wie man an den MIGHU-Threads sehr deutlich sieht :D
Sven77
2009-11-18, 22:29:31
Niemand behauptet, das Plasmas weniger verbrauchen als LCDs. Sie verbrauchen aber auch nicht soviel mehr, als das man es als Entscheidungskriterium werten sollte. LED nur wegen Energieverbrauch macht auf keinen Sinn, weil für den Aufpreis kann ich einige kW/h verbraten. Mal abgesehen davon, das in diesem Thread keine Rede von LED-LCDs war, bis ein Gast einfach mal OT eingeworfen hat, das diese nix verbrauchen.
Achso, bei Plasmas aber :freak:
Ja.
Aber die Schere geht wegen LED noch weiter zu Gunsten von LCD-Fernsehern auseinander, was den Stromverbrauch angeht.
Ein 24" IPS Display von Apple (ACD) mit LED-Hintergrundbeleuchtung verbraucht glaube ich um die 40W (um den Wert lag glaube ich der gemessene Wert in der c't). Ein 24" IPS mit herkömmlicher Hintergrundbeleuchtung verbraucht besimmt. mind. das doppelte, wenn nicht noch mehr.
Die Verbesserungen bei Plasma kommen garantiert niemals in den Bereich von LED hinsichtlich Stromverbrauch, außer vielleicht bei fast dunklem Bild.
Niemand behauptet, das Plasmas weniger verbrauchen als LCDs. Sie verbrauchen aber auch nicht soviel mehr, als das man es als Entscheidungskriterium werten sollte.
Also ohne nachzusehen, bestimmt zwei bis dreimal soviel wie ein LED-TV im Schnitt (geschätzt - lehne mich mal aus dem Fenster). Ich war nämlich selber erstaunt, wie niedrig deren Verbrauch selbst bei großen Diagonalen ist.
Und ich bin kein Plasma-Gegner.
Sven77
2009-11-18, 22:37:33
Argl.. ist LED neuerdings Standard bei LCDs? Nochmal meinen Post lesen
P/L wichtig? ==> LG Electronics 47LH9000 mit LED-Backlight (Local Dimming) :up:
http://geizhals.at/deutschland/a458914.html
Plage
2009-11-19, 16:46:11
Ein 24" IPS Display von Apple (ACD) mit LED-Hintergrundbeleuchtung verbraucht glaube ich um die 40W (um den Wert lag glaube ich der gemessene Wert in der c't). Ein 24" IPS mit herkömmlicher Hintergrundbeleuchtung verbraucht besimmt. mind. das doppelte, wenn nicht noch mehr.
Also ohne nachzusehen, bestimmt zwei bis dreimal soviel wie ein LED-TV im Schnitt (geschätzt - lehne mich mal aus dem Fenster). Ich war nämlich selber erstaunt, wie niedrig deren Verbrauch selbst bei großen Diagonalen ist.
Und ich bin kein Plasma-Gegner.
[...] mein 37XV635D zieht im Schnitt etwa 85W, kann aber auch nochmal ein Stück weniger sein [...]
Wohlgemerkt, das bezog sich auf einen 37"er und keinen 24"er und die Werte sind von mir mit einem Wattmeter gemessen. ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.