Ist Antivir oder Avast besser??

[DanielBeier]

Hallo hab leider keine aktuellen tests gefunden und bei alten gewinnt mal avast und mal Antivir

Welches ist nun besser??

hab bisher immer Antivir benutzt , allerdings soll Avast auch e mails prüfen , und hat Ad-Aware und Spybot schon mit drinne , kann das jemand bestätigen?

Was empfiehlt ihr ?? und lohnt sich der upgrade auf professional/Premium?

[Gast]

Was empfiehlt ihr ??
Ja!

PS: http://de.wikipedia.org/wiki/Plenken

[Rolsch]

Wie wärs damit:
http://www.microsoft.com/germany/protect/products/computer/mse.mspx

Kostet nix und tut gut.

[Absorber]

Wie wärs damit:
http://www.microsoft.com/germany/protect/products/computer/mse.mspx

Kostet nix und tut gut.


Aus der c`t 23/2009, S.76; Auszüge von mir gewählt:

[...]MSE zeigt sich deutlich langsamer als das bekanntermaßen flotte Avira, der Wächter bremste sogar mehr als das nicht gerade schnelle AVG.[...]
[...]Dass man nicht an Microsofts SpyNet teilnimmt, MSE also keine Informationen nach Hause schickt, ist nicht vorgesehen. Dem Anwender stehe es frei, auf die Nutzung des Programms zu verzichtenm hieß es in der Antwort auf unsere diesbezügliche Anfrage[...]
[...]Über Signaturen erkannte MSE 98 Prozent der Schadprogramme, was die Note "sehr gut" verdient; bei Ad- und Spyware reicht es mit 90% gerade noch für ein "gut". Doch das hilft leider nichts, wenn die Signaturen nicht aktuell sind[...]
[...]Wer also kein Geld für Antiviren-Software ausgeben möchte, greift nach wie vor besser zu ALternativen wie Avira oder AVG.

[Rolsch]

Auch die C't hat nicht immer recht! Das mit den Updates stimmt bei mir schlichtweg nicht.
Und gefühlt im Windows Explorer ist der MSE um Welten schneller als Antivir.

Von den andauernden Fehlalarmen bei Antivir ganz zu schweigen.

[Absorber]

Woher willst du wissen ob das mit den Updates nicht stimmt?

Und zum Thema Fehlalarme: Ich hatte bisher zwei seit ich Antivir benutze. Und das tue ich schon ne ganze Weile.

[Bubba2k3]

Hallo hab leider keine aktuellen tests gefunden und bei alten gewinnt mal avast und mal Antivir

Welches ist nun besser??

hab bisher immer Antivir benutzt , allerdings soll Avast auch e mails prüfen , und hat Ad-Aware und Spybot schon mit drinne , kann das jemand bestätigen?

Was empfiehlt ihr ?? und lohnt sich der upgrade auf professional/Premium?


Also hier (http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf) ist mal ein Test vom August. Ich habe jetzt nicht reingeschaut, aber es war glaube ich so, daß sich AntiVir und Avast! nicht viel nehmen. Demnach ist die Entscheidung meistens nach dem persönlichen Geschmack, wobei ich persönlich AntiVir im Moment den Vortritt gebe und die Schwierigkeiten mit den Updates scheinen auch endgültig vorbei.


Von den andauernden Fehlalarmen bei Antivir ganz zu schweigen.

Also ich hatte bisher noch keinen Fehlalarm mit AntiVir.

[Gast]

Wenn man ab und zu mal einen Crack benutzt oder einen Keygen ist Antivir totaler Mist. Bestimmt 90% Fehlalarm. Und das schönste aufgrund einer absolut inhaltslosen Warnmeldung (bei denen ist alles ein Trojaner, keinerlei weitere Informationen zum Fund) bleibt einen meist nur übrig ein anders Programm zu nutzen, welches natürlich nur zeigt, dass Antivir einen Fehlalarm hatte.

[Absorber]

[...]Crack [...] Keygen [...]Mist.[...]

Whoopdedoo. Antivir blockt Cracks und Keygens. Das ist natürlich für einen normalen Nutzer ein absolutes No-Go. Da nimmt man doch lieber die vertrauenswürdige Software von MS ohne Phone-Home-Abschaltfunktion. :ugly:

[san.salvador]

Ich setze seit langer Zeit auf den Avast. Mir ist er einfach am sympathischsten, und seine Arbeit erledigt er auch brav - zumindest ist das mein Eindruck.

[Rolsch]

Whoopdedoo. Antivir blockt Cracks und Keygens. Das ist natürlich für einen normalen Nutzer ein absolutes No-Go. Da nimmt man doch lieber die vertrauenswürdige Software von MS ohne Phone-Home-Abschaltfunktion. :ugly:

Frag die Aion Spieler was Antivir alles blockt....

Zudem ist MSE gründlicher, hat in alten Archiven sogar DOS Viren aufgestöbert. Aber soll jeder nehmen was er für richtig hält, Virenscanner werden eh massiv überbewertet.

[Absorber]

Ah. Ein Beispiel. Cool. Schon als False Positive gemeldet? Da gibts nämlich ne recht nette Möglichkeit. Ich hatte ein Problem mit einer Datei des Spiels Alien vs Predator 2. Direkt von der Original-Disc. Habs gemeldet, wurde als False Psitive bestätigt, und nach Signaturupdate Problem behoben.

[Rolsch]

Habe damals "Acdsee 2.4" als false positiv bei Avira gemeldet, hat 2 Wochen gedauert bis sie es korrigiert hatten.

[Absorber]

Funktioniert also. Ich seh da im Moment nicht so wirklich das Problem.

[Rolsch]

Funktioniert also. Ich seh da im Moment nicht so wirklich das Problem.
Problem sehe ich auch nicht, aber andere Hersteller schaffen es halt ohne Fehlalarme.

[Black-Scorpion]

Und was bringt einem AntiVir Nutzer das sie etwas auf die positiv Liste setzen wenn er wiedermal ewig und drei Tage wartet bis das Update funktioniert?
Die Bude hat schon so oft die Updates bei der kostenlosen Version versaut das man sich eher fragen sollte warum man sich das antun sollte.
Es ist überhaupt ein Witz, eine für Virenscanner wichtige Funktion wie Updates in eine zwei Klassengesellschaft zu unterteilen.

[Absorber]

Jo, zwei Klassen. Die eine Klasse Zahlt für Leistung, die andere Klasse zahlt nicht, bekomt aber trotzdem Leistung. Klingt unfair.

Ich will jetzt nicht erzählen Antivir wäre die beste Lösung, ich wollte eher darauf hinaus dass das Ungetüm von MS nicht die beste Lösung ist.

[Bubba2k3]

Also seit ein paar Tagen gibt es keine Schwierigkeiten mehr mit den Updates von AntiVir. Hatte mich darüber auch eine zeitlang geärgert, aber jetzt funktioniert das wieder einwandfrei.

[Black-Scorpion]

Jo, zwei Klassen. Die eine Klasse Zahlt für Leistung, die andere Klasse zahlt nicht, bekomt aber trotzdem Leistung. Klingt unfair.

Ich will jetzt nicht erzählen Antivir wäre die beste Lösung, ich wollte eher darauf hinaus dass das Ungetüm von MS nicht die beste Lösung ist.
Wenn sie es nicht gebacken bekommen den Updateservice für beide Versionen gleichermaßen bereitzustellen, sollen sie keine kostenlose Version anbieten.
Bei Avast z.B. gibt es diesen Unterschied nicht.
Es sagt nämlich auch was über die Firma aus wie sie die User der kostenlosen Version behandelt.
Und da hat man eher den Eindruck die denken es sind alle Trottel.

[Absorber]

Woher du den Begriff Trottel ziehst kann ich nicht nachvollziehen, aber es steht jedem frei sich nach Alternativen umzusehen.

[_DrillSarge]I[]

ich nutze sonst antivir premium, hab aber aufm laptop mal avast installiert. probleme o.ä. gabs bisher keine und soviel leistung zieht das ding auch nicht.

gibt paar sachen, die z.T. unglaublich nervig sind:
- erstmal (nicht so schlimm, aber trotzdem) die oberfläche ist unübersichtlich.
- sound! (:|)
- getrennte dialoge für signatur und programmupdates
-> avast will manchmal nach einem programmupdate neustarten, natürlich sehr dumm, wenn man den rechner gerade hochgefahren hat und kommt: avast aktualisiert - bitte neustarten.
- ich nutze für die mailübertragung https. nun meckert da avast "https-verbindung - avast kann diese nicht prüfen bitte abschalten" und man soll irgendeinen mechanismus im avast-programm nutzen.

http://666kb.com/i/bef625i2w83e36ako.png

nur gibt es dazu in den einstellungen nix und wie soll eine sichere verbindung ohne ssl sonst funktionieren. WTF!?!
- der sinn hinter IM/P2P-schutz erschliesst sich mir auch nicht so recht.

[DeX]

Dafür das Avira Free ist, ist es sehr gut. Die Updates laufen jetzt recht gut.
Und das mit den Cracks und Co. Dabei erkennt Avira nicht die Cracks sondern die Packer die benutzt werden sowie weitere unterschiedliche Methoden wie man Datein ausführt. Man sollte aber nicht vergessen das normal Cracks sich nicht melden dürften, also aufpassen!
Einfach auf exclude setzten.
Man sollte aber immer bedenken, Antivirenprogramme sind keine Götter, eine gute Firewall sollte man auch benutzen. Sie sollte möglichst gut eingestellt werden, sonst bring die auch nix.

[[DOC]SpeedFreak]

ich werf mal AVG (http://free.avg.com/de-de/startseite) in den Raum, läuft bei mir auf allen rechnern zuhause und im Büro absolut problemlos...

[blackbox]

@drillsarge
Alles eine Sache der Einstellung.
Mehr als den Standardprovider ist in der Regel nicht nötig.
Ich habe Avast installiert, und das Programm hat mich noch nie genervt.

[san.salvador]

I[;7681935']ich nutze sonst antivir premium, hab aber aufm laptop mal avast installiert. probleme o.ä. gabs bisher keine und soviel leistung zieht das ding auch nicht.

gibt paar sachen, die z.T. unglaublich nervig sind:
- erstmal (nicht so schlimm, aber trotzdem) die oberfläche ist unübersichtlich.
Stimmt. Aber nicht wirklich unbesiegbar.

- sound! (:|)

Ein Hakerl und er ist weg.

- getrennte dialoge für signatur und programmupdates

Find ich jetzt irgendwie so völlig egal..

-> avast will manchmal nach einem programmupdate neustarten, natürlich sehr dumm, wenn man den rechner gerade hochgefahren hat und kommt: avast aktualisiert - bitte neustarten.

Wie soll sich ein AV updaten, ohne sich selbst zuerst außer Gefecht zu setzen? Ich denk es wird der Sicherheit zuliebe so gemacht. Ideal wäre es aber natürlich, ein gefundenes Update beim Runterfahren zu insten, aber ob das Windows da mitspielt...

- ich nutze für die mailübertragung https. nun meckert da avast "https-verbindung - avast kann diese nicht prüfen bitte abschalten" und man soll irgendeinen mechanismus im avast-programm nutzen.

Dann kannst den Mail-AV aber auch gleich deinstallieren. Den hast du ja bewusst installiert. Avast sagt zumindest, dass es die Mails nicht checken kann - andere schweigen da lieber und man fühlt sich sicher.


http://666kb.com/i/bef625i2w83e36ako.png

nur gibt es dazu in den einstellungen nix und wie soll eine sichere verbindung ohne ssl sonst funktionieren. WTF!?!


- der sinn hinter IM/P2P-schutz erschliesst sich mir auch nicht so recht.
Mir auch nicht, deswegen hab ich das auch bei der Installation gleich ausgeschlossen. ;)



Anzumerken sei noch, dass Avast völlig ohne Werbung und täglich mehreren Signatur-Updates daherkommt. Ich kenne die Konkurrenz nicht, aber für mich sind das zwei sehr wichtige Punkte.

[DeX]

Ich glaub einige verwechseln hier etwas. Das die Programme gut laufen steht ausser Frage. Was wichtiger ist. Wie gut sie verdächtige Datein erkennen und wie schnell unbekannte "Crypter" usw.. (geh da jetzt nicht weiter drauf ein)

In letzter Zeit würde ich sagen das Avira sehr schnell geworden ist bei der Erkennung neuer modifizierter Dateien. Dauer von 1-7Tage(aber nicht bei allen!).. was ein guter Schnitt ist. Wobei man nicht vergessen sollte. Da Avira sehr verbreitet ist, sind viele Möglichkeiten und Wege vorhanden diesen auch anzugreifen und das mit Erfolg. Was aber kein AV so einfach verhindern kann. Hirn 2.0 ist gefragt.

[Rooter]

- sound! (:|)Die Süddeutsche Sprachausgabe ist etwas, ähh, "gewöhnungsbedürftig" :ugly:

Ideal wäre es aber natürlich, ein gefundenes Update beim Runterfahren zu insten, aber ob das Windows da mitspielt...Das Update wird beim Neustarten installiert aber da der AV nicht wissen wann du deine Kiste endlich mal neu startest wirst du halt darauf hingewiesen.

MfG
Rooter

[Cinquett]

also ich benutze avast seit über 2 jahren und bin damit so zufrieden das ich mir eine pro lizenz für meinen laptop besorgt habe.
auf dem spiele pc ist weiterhin eine home version,aber auch diese version ist meiner meinnung sehr gut.
ich finde avast besser wie avira

[_DrillSarge]I[]

Das Update wird beim Neustarten installiert aber da der AV nicht wissen wann du deine Kiste endlich mal neu startest wirst du halt darauf hingewiesen.
das ist trotzdem bescheuert. alle anderen (zumindest die programme, die ich gesehen hab) av-anbieter bekommen es ja schließlich hin, sämtliche updates für ihr programm ohne zwangsneustart zu installieren.

[Cinquett]

I[;7684045']das ist trotzdem bescheuert. alle anderen (zumindest die programme, die ich gesehen hab) av-anbieter bekommen es ja schließlich hin, sämtliche updates für ihr programm ohne zwangsneustart zu installieren.

das ist wohl auch so wenn es um reine signatur updates geht,dann fragt avast auch nicht einen neustart.
wenn aber das programm oder die engine selber upgedatet werden kann es passieren das avast ein neustart verlangt.dies ist mir in zwei jahren nur ein paar mal passiert....

es ist ja nicht so das avast bei jedem update neustart verlangt?!

[sun-man]

Ja, meine Güte. wie soll Avast denn eine https Verbindung auch prüfen? Man in the Middle oder wie soll sich Avast in eine GESICHERTE Verbindung klinken? Das kann KEIN Programm, egal was es sagt.
Die Mails werden trotzdem geprüft, aber eben erst wenn die auf der Platte sind und/oder spätetens wenn man den Dateianhang auf macht. Im Gegensatz zu NOD32 kann es wenigstens die IMPAs von TheBat checken.

Ich mag avast und werde es wieder life einsetzen wenn meine NOD32 Lizenz in 10 Tagen rum ist. NOD erkennt bei weitem nict sov iel wie gerne nachgesagt wird, meckert auch gerne 10 Tage gar nicht während alle anderen (jotti) Dinge melden.

[Phantom1]

I[;7681935']
gibt paar sachen, die z.T. unglaublich nervig sind:
- erstmal (nicht so schlimm, aber trotzdem) die oberfläche ist unübersichtlich.
bei der installation einfach den skin nicht mit installieren, dann sieht die öberfläche nämlich übersichtlich aus ^^

[gbm31]

- antivir hat mich zu lange mit unerreichbaren updateservern genervt.
- avg ist mit 8.5 zu einem ressourcenmonster mutiert

auf der suche nach einer alternative habe ich alle üblichen verdächtigen auf dem notebook getestet (auch um zu sehen, was ressourcentechnisch geht).

avast hat mir so gut gefallen, daß ich es auf allen rechnern in der freien version (ohne skin und sound und ok/positiv-meldungen) einsetze.

fürs notebook habe ich mir trotzdem eine nod32-lizenz rausgelassen, da es den kleinen auf akku noch weniger behindert.

[Bubba2k3]

In der aktuellen PCGH 01/2010 gibt es einen Test von kostenlosen Virenscannern für den Privatgebrauch. Dort wurden AntiVir Personal Free, Microsoft Security Essentials, AVG Free Edition und Avast! Home Edition getestet. Am besten hat dort AntiVir abgeschnitten, da es bei Malware und Ad-und Spyware die höchste Erkennung hat, die Ressourcenbelastung gegenüber den anderen Programmen im Rahmen bleibt und auch die Startzeit von Windows nicht all zu viel länger dauert.
Danach kommen MSE, AVG und Avast.

Und die schon häufiger genannten Updateprobleme von AntiVir scheinen endlich behoben, jedenfalls habe ich seit einiger Zeit keine Probleme mehr damit.

[sun-man]

Ich halte mich da eher an av-comparatives und nicht an irgendeine Zeitung. Mit vielen False/positives liegt da allerdinsg Avira (prem) auch vorne.
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

Ebenso bei den OnDemands. Microsoft weit hinten, die anderen sehr dicht beieinander.
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

Ich fühle mich mit avast sicherer als mit NOD32, die anderen muß ich persönlich nicht ausprobieren.

[BK-Morpheus]

Ich bin vor ein paar Wochen von Antivir (free) auf Avast (auch free) gewechselt und bin zufrieden, wäre ich mal schon früher gewechselt.

Was mich bei Antivir gestört hat:
-oft überlastete Server (update probleme)
-Falschmeldungen
-PopUp Werbung

[Bubba2k3]

Ich halte mich da eher an av-comparatives und nicht an irgendeine Zeitung. Mit vielen False/positives liegt da allerdinsg Avira (prem) auch vorne.
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

Wobei die den Test ja nicht selber durchgeführt haben.

Ich bin vor ein paar Wochen von Antivir (free) auf Avast (auch free) gewechselt und bin zufrieden, wäre ich mal schon früher gewechselt.

Was mich bei Antivir gestört hat:
-oft überlastete Server (update probleme)
-Falschmeldungen
-PopUp Werbung

- Updateproblem ist (jedenfalls im Moment) behoben
- PopUp Werbung kan man unterbinden (ist aber nicht erlaubt ;))

[Eggcake]

Bin ebenfalls von Avira zu avast! gewechselt. Die beiden sind von der Erkennungsrate sehr ähnlich, Avira evt. leicht besser - jedoch hat mich Avira nur noch genervt, war kaum noch auszuhalten. Scheiss Oberfläche, nicht erreichbare Server,...

Avira ist schlank, fällt überhaupt nicht auf bei seiner Arbeit, die Oberfläche finde ich persönlich übersichtlich, Klänge kann man mit einem einzigen Haken deaktivieren, Updates kommen mehrmals täglich. Und ja, bei Programm-Updates muss man rebooten. Das kommt aber vielleicht jeden Monat 1x vor.

[BK-Morpheus]

Bin ebenfalls von Avira zu avast! gewechselt. Die beiden sind von der Erkennungsrate sehr ähnlich, Avira evt. leicht besser - jedoch hat mich Avira nur noch genervt, war kaum noch auszuhalten. Scheiss Oberfläche, nicht erreichbare Server,...

Avira ist schlank, fällt überhaupt nicht auf bei seiner Arbeit, die Oberfläche finde ich persönlich übersichtlich, Klänge kann man mit einem einzigen Haken deaktivieren, Updates kommen mehrmals täglich. Und ja, bei Programm-Updates muss man rebooten. Das kommt aber vielleicht jeden Monat 1x vor.
Nicht zu vergessen, dass die Updates für die Virendatenbank binnen 2-3 Sekunden installiert sind. So fix und dezent ist mir Avast nämlich wesentlich lieber als Antivir.

Muss man bei Avast eigentlich auch alle paar Monate ein neues Setup runterladen und die alte Version deinstallieren? Das stört meine Mutter nämlich bei Antivir, weil sie dafür zu blöd ist und ich ihr dabei helfen darf :freak:

[san.salvador]

Muss man bei Avast eigentlich auch alle paar Monate ein neues Setup runterladen und die alte Version deinstallieren? Das stört meine Mutter nämlich bei Antivir, weil sie dafür zu blöd ist und ich ihr dabei helfen darf :freak:
Nein, man klickt auf "Programm-Update", dann kommt ein Fensterchen mit vielen Buchstaben und einem Balken. Am Ende ist entweder nix passiert (war schon aktuell) oder Avast will einen Neustart. Also im Prinzip mit einem Klick erledigt.

[BK-Morpheus]

Nein, man klickt auf "Programm-Update", dann kommt ein Fensterchen mit vielen Buchstaben und einem Balken. Am Ende ist entweder nix passiert (war schon aktuell) oder Avast will einen Neustart. Also im Prinzip mit einem Klick erledigt.
Thx4Info, so muss das sein. Muss ich meiner Mutter bei Gelegenheit also auch mal Avast installieren.

[Gast]

Ich habe seit Jahr und Tag AntiVir im Gebrauch. Bei kostenloser Software bin ich gerne bereit ein Werbefenster, welches nur beim Updaten erscheint, wegzuklicken. Auf jedenfall ist dies weniger zeitintensiv wie einen Neustart durchzuführen. Fehlalarme hatte ich (nutze Antivir seit ca. 2002) unter 10 und das Update-Problem der Vergangenheit konnte man umgehen, wenn man nicht gerade in der Zeit zwischen 16.00 und 22.00 Uhr das Update durchgeführt hat. Vom Virenprogramm selbst sehe ich außer einem Icon im Infobereich der Taskleiste nichts, außer es wird ein Update durchgeführt, was einmal am Tag vorkommt.

[Sentionline]

Beide scheisse. AVG 9 Released :up:

[Bubba2k3]

Nicht zu vergessen, dass die Updates für die Virendatenbank binnen 2-3 Sekunden installiert sind. So fix und dezent ist mir Avast nämlich wesentlich lieber als Antivir.

Muss man bei Avast eigentlich auch alle paar Monate ein neues Setup runterladen und die alte Version deinstallieren? Das stört meine Mutter nämlich bei Antivir, weil sie dafür zu blöd ist und ich ihr dabei helfen darf :freak:


Also bei AntiVir ist nur bei einem Versionssprung von z. B. 8.xx auf 9.xx eine neue Installation notwendig und das passiert vielleicht 1mal oder 2mal im Jahr? Das wird bei Avast sicherlich auch so sein oder nicht??

[BK-Morpheus]

Ich habe seit Jahr und Tag AntiVir im Gebrauch. Bei kostenloser Software bin ich gerne bereit ein Werbefenster, welches nur beim Updaten erscheint, wegzuklicken. Auf jedenfall ist dies weniger zeitintensiv wie einen Neustart durchzuführen. Fehlalarme hatte ich (nutze Antivir seit ca. 2002) unter 10 und das Update-Problem der Vergangenheit konnte man umgehen, wenn man nicht gerade in der Zeit zwischen 16.00 und 22.00 Uhr das Update durchgeführt hat. Vom Virenprogramm selbst sehe ich außer einem Icon im Infobereich der Taskleiste nichts, außer es wird ein Update durchgeführt, was einmal am Tag vorkommt.
So ist das nicht, bei Avast braucht man nur neustarten, wenn ein Programmupdate rauskommt. Die Virendefinitionen werden ganz normal aktualisiert ohne Neustart und ohne Werbefenster.

Updates kann man bei Avast übrigens auch zwischen 16:00 und 22:00 Uhr machen ;)
Bei mir hat Antivir btw ca. 20 Exe Dateien als bösartig Fehl-erkannt, von denen alle sauber sind (Kaspersky, Clam und Avast gegencheck *g*).

[Gast]

Antivirs Heuristik hat bei einem Freund auch schon eine von mir erstellte M3U-Playlist (enthielt ausschließlich Text) als Trojaner "erkannt". Gab natürlich sofort einen Anruf, um auf mich als potenziellen Malware-Verteiler hinzuweisen (wobei das eigentlich ja die korrekte Verhaltensweise ist). ;)

[The7thGuest]

Also Ressourcen schonend finde ich Avast nun nicht gerade...
http://img80.imageshack.us/img80/4660/zwischenablage01b.png
Und auf dem alten Dampfrechner hier kommt es öfters zu Verzögerungen.
Anitvir ist da doch geschmeidiger.

[BK-Morpheus]

Also Ressourcen schonend finde ich Avast nun nicht gerade...
http://img80.imageshack.us/img80/4660/zwischenablage01b.png
Und auf dem alten Dampfrechner hier kommt es öfters zu Verzögerungen.
Anitvir ist da doch geschmeidiger.
Scheint aber nicht bei jedem bzw. immer soviel zu verbrauchen, wie bei dir.
Mir ist es zumindest auf meinem Desktop PC mit genügend RAM eh lieber, ein Virenscanner belegt etwas mehr RAM, aber stört mich dafür nicht beim arbeiten/zocken, als dass er nur 4 MB RAM verbraucht, aber ständig HDD oder CPU Last erzeugt.

Mein Avast-Resourcenverbrauch sieht btw so aus:
http://666kb.com/i/bekwwmemqgcwz77pm.png

[gbm31]

Also Ressourcen schonend finde ich Avast nun nicht gerade...
http://img80.imageshack.us/img80/4660/zwischenablage01b.png
Und auf dem alten Dampfrechner hier kommt es öfters zu Verzögerungen.
Anitvir ist da doch geschmeidiger.


ich habe sie auf dem netbook (atom @ 600mhz @ akku) alle unter xp sp3 ausprobiert...

[Eggcake]

Bei mir siehts ziemlich gleich aus. Web Scanner mit 25MB, Server 10 und Rest minim. Und ja - RAM habe ich genug, CPU-Last will ich beim Notebook aber dringend vermeiden.

[The7thGuest]

Gesterm blieb der Webscanner bei 25MB und heute wieder 85MB. *shrug*

[Sephiroth]

Gesterm blieb der Webscanner bei 25MB und heute wieder 85MB. *shrug*
wenn er viele/große dateien scannt, wird er sicher auch mehr ram benötigen

[The7thGuest]

Nur beim ganz normalen Surfen. Und der Schweinehund gibt danach das RAM nicht wieder frei :>
Selbst wenn ich nur bei meinen Favoriten bleibe habe ich diese großen Schwankungen in der RAM Belegung.

[Avast_or_Avira]

Beide scheisse. AVG 9 Released :up:

Nein, danke!

Langsam, AVG....

[Gast]

Um mal wenigstens ein paar Zahlen ins Feld zu führen:

Bei den Tests von AV Comparatives (http://www.av-comparatives.org/) landet Avira bei den Erkennungsraten nahezu immer auf den vordersten Plätzen. In der Regel weit vor Avast oder gar AVG.

Punktabzug gibts bei Avira aber für die hohen False-Positiv Rate. Aber lieber einmal zuviel gewarnt, als einmal zuwenig.

[sun-man]

Ich glauibe man muß auch ein wenig beim User unterscheiden. Nicht jeder lädt Gigabyteweise Daten runter und braucht alle Virendefinitionen. Ein vernüftiger Webschutz ist für die meisten komplett ausreichend.

[Blutmaul]

Ich nutze seit Jahren die kostenlose Avast-Home-Version.
Updatet sich automatisch, man sollte in den Preferences ein Häkchen zum Checken von 3D-Applikationen setzen, damit stört die Update-Meldung von Avast nicht mehr und Neustarten muß man nur, wenn eine neue Programmversion kommt und das passiert höchstens alle paar Wochen mal.

Bin auf Avast gekommen, als ich auf Vista 64 umgestiegen bin, weil es eines der weinigen Antiviren-Programme war, das lief.
Hat mich seit dem voll überzeugt.

[The7thGuest]

Okay, die ashWebSv.exe (Webscanner) geht bei mir im RAM-Verbrauch drastisch hoch, wenn es ein Signaturen-update gab. Nach einem Reboot ist dann wieder normaler Verbrauch bis zum nächsten Update. Sieht nach einem Bug aus.
€dith:
Bein installieren von Updates genehmigt sich die avast.setup auch nochmal 50-70MB. Aber voller Gnade wird das wenigstens danach wieder frei gegeben.

[Spasstiger]

Ich verwende seit 2,5 Jahren Avast in der kostenlosen Version. Über die Performance konnte ich bislang nicht klagen, kann keinen negativen, spürbaren Einfluss feststellen. Fehlalarme hatte ich bislang fast keine, AntiVir hätte sich in den Monaten sicherlich ein Vielfaches öfter gemeldet (z.B. bei diversen scene.org-Demos). Der RAM-Verbrauch von Avast ist bei mir völlig vernachlässigbar, hab 6 GiB drin. Und der ist nicht drin, um ungenutzt zu bleiben. Ist ja eigentlich was Schönes, wenn man beim Zocken nicht drauf achten muss, ob andere Programme offen sind, weil man ja eh genug RAM hat.

[The7thGuest]

Das Signaturupdate von Avast letzte Nacht war ja wohl auch nur ein Scherz. Bestimmt 10 Alarmmeldungen gehabt, die es nach dem erneuten Update heute Morgen nicht mehr gibt...
Mir reicht es jedenfalls mit Avast.
Afk, Antivir installieren :)

[sun-man]

Stimmt, Antivir macht nie Fehler :D - auch wenn es dann irgendwann behoben war :D
http://www.pcgameshardware.de/aid,699975/Windows-7-und-Antivir-haben-Probleme/Sicherheit/News/

[The7thGuest]

Ich habe nie behauptet, das Antivir keine Fehler macht :)
Nach meinen persönlichen Erfahrungen ist Antivir für mich aber das "rundere" Produkt.
Aus der ct habe ich hier auch noch einen Key für Nod32 rumfliegen. Nur mit Nod hatte ich oft freezes in WoW.

[sun-man]

Der Key war doch nur begrenzt gültig mein ich ? Musste der nicht bis XY aktiviert werden?

Ich bin vor Jahren von Antivir weg zu NOD. Da wurden Sachen gefunden die Antivir zu seinen Lebzeiten nie wieder gut machen kann und deswegen auch keine Chance mehr bekommt. Sicherlich ist jetzt alles besser, aber da bin ich eigenwillig :D Avast hat mich unter W7Beta und Co und auf meiner Spielinstalltion immer sauber begleitet und sogar Sachen gefunden die NOD erst nach Wochen aufgenommen hat und die ich mehrfach bei NOD gemeldet hatte.

[Exxtreme]

Ich habe jetzt testweise AVG drauf. Davor war Avira drauf. Nur hatte ich oft Probleme mit Updates und der riesige Popup, der Spiele minimiert nervt gewaltig. AVG ist da eine Wohltat dagegen.

[_DrillSarge]I[]

^^nod hat aber auch nachgelassen. gerade bei heuristik, wo man mal spitzenreiter war.

mal paar zahlen von http://www.av-comparatives.org
(aus dem pdf lies sich das zeug nicht kopieren, daher bilder)

on demand
http://666kb.com/i/bemw5uequtih1zr29.png

pro active zeug
http://666kb.com/i/bemw695mzxkihc43l.png

fehlalarme:
http://666kb.com/i/bemw6lpt0mlh7y1tt.png

aus:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

[Bubba2k3]

Ich habe jetzt testweise AVG drauf. Davor war Avira drauf. Nur hatte ich oft Probleme mit Updates und der riesige Popup, der Spiele minimiert nervt gewaltig. AVG ist da eine Wohltat dagegen.


Die Probleme mit den Updates sind behoben, ich bekomme seit einiger Zeit wieder Updates ohne Zeitverzögerung und auch zu Tageszeiten wie 18:00 oder 20:00 Uhr.

Das Werbe Popup-Fenster beim Update kann man unterbinden, ist aber offiziell nicht erlaubt, da man damit gegen die Lizenzbestimmungen verstösst.

[sun-man]

Man kann den Ressourcenverbrauch auch noch schlimmer auslesen ;)
http://www.abload.de/img/avastxrwe.gif (http://www.abload.de/image.php?img=avastxrwe.gif)

Links Process-Explorer mit der "Virtual Size" und Rest der normale taskmgr mit der angeblich richtigen. Da mein System unter XP so oder so nur 430MB belegt und ich 4Gig verbaut habe ist mir wirklich total Wurst ob das nun 10, 20 oder sogar 300MB an Speicher weg nimmt. Lieber schnell und aus dem Speicher als Lahm und vom rotierenden Rost bei jedem Zugriff gelesen.

[Lotus]

Ich schwöre auf Avast!

Damit habe ich fast alle verseuchten Systeme (nicht meine :wink:) recht gut wieder fit bekommen.

Meist in solchen Situationen wo AntiVir längst versagt hat, bzw. noch drauf war und sich so verhalten hat als ob die Systeme völlig sauber wären.

[BK-Morpheus]

I[;7695721'][...]

fehlalarme:
http://666kb.com/i/bemw6lpt0mlh7y1tt.png

aus:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
Auch wenn der Report sagt, Avast habe viel mehr Fehlalarme als Antivir...auf meinem System war es nicht so. Avast 0, Antivir über 10.

[dbruch]

Ich nutze auch nur noch Avast.
Hatte mal ne Zeit lang Kaspersky aber das frisst zuviel Performance..man kernts.

[T86]

Auch wenn der Report sagt, Avast habe viel mehr Fehlalarme als Antivir...auf meinem System war es nicht so. Avast 0, Antivir über 10.


kann ich nur bestätigen ich denke von den kostenlosen tools ist Avast mit eins der bessten meiner erfahrung nach
ganz brauchbar und unkompliziert in der handhabung - ich benutze es gerne - zumindest lieber als antivir

[CaptainCool]

hatte erst AntiVir, nachdem es jedoch die Probleme mit den Updates gegeben hat habe ich meine beiden Rechner auf avast umgestellt, läuft problelos und selbst wenn die Updates bei AntiVir wieder laufen sollten kommt es erstmal nicht wieder drauf...nicht das ich in 8 Wochen wieder ohne aktuelle Updates dastehe :P

[Odal]

Ich habe jetzt testweise AVG drauf. Davor war Avira drauf. Nur hatte ich oft Probleme mit Updates und der riesige Popup, der Spiele minimiert nervt gewaltig. AVG ist da eine Wohltat dagegen.

Ich hab AVG auch jahrelang benutzt aber vor kurzem runtergeschmissen da mir diese beschissene Cachingsystem sowas von auf die Nerven ging.

Das sprang auch an wenn ich am Rechner saß, die Platte rödelte und alles ging in die Knie ... und es ließ sich nicht einfach stoppen (AVGcache prozess abschiessen bringt nix wird sofort neu gestartet)

Jetzt nutz ich Avast bisher keine Probleme

[Bubba2k3]

hatte erst AntiVir, nachdem es jedoch die Probleme mit den Updates gegeben hat habe ich meine beiden Rechner auf avast umgestellt, läuft problelos und selbst wenn die Updates bei AntiVir wieder laufen sollten kommt es erstmal nicht wieder drauf...nicht das ich in 8 Wochen wieder ohne aktuelle Updates dastehe :P


Ich dachte auch, dass das mit den Updates vielleicht nur vorübergehend gut läuft, aber seit 2 oder 3 Wochen rennen die Updates wie verrückt. :D

[CaptainCool]

Kann schon sein, nur ich möchte mich auch drauf verlassen können und nicht mal so und mal so.
Denn bevor sich AntiVir meldete, dass das letzte Update schon etwas her war, bin ich diese Zeit schon mit einer veralteten Virendefinition durchs Netz geeiert und dann manuelles Update machen was eine Stunden dauern kann:freak:
Das ist mir drei Mal passiert, nun nicht mehr.

[ROXY]

ein virenscanner ist ein zusatztool (add on).
es ist eine basissicherheit (besser als keiner) aber kein 100% schutz.

100% schutz gibt es nicht - in professionellen umgebungen musst du da schon manuell netzwerkmonitore kontrollieren und nach auffälligkeiten suchen sowie logs durchstöbern.


für den home user ist es aber total egal - intensiv scan / kein virus gefunden und gut ists. mehr aufwand würde ich für total unwichtige personelle oder mediendaten nicht betreiben.

[Lokadamus]

Kann schon sein, nur ich möchte mich auch drauf verlassen können und nicht mal so und mal so.
Denn bevor sich AntiVir meldete, dass das letzte Update schon etwas her war, bin ich diese Zeit schon mit einer veralteten Virendefinition durchs Netz geeiert und dann manuelles Update machen was eine Stunden dauern kann:freak:
Das ist mir drei Mal passiert, nun nicht mehr.mmm...

Die falsche Wahl des Virenscanners führt zu dem gleichen Problem ;).
Was bringt dir ein Virenscanner, der zwar jeden Tag Updates bekommt, aber nichts findet?

Am Ende des Tages ist es Geschmackssache, welchen man nimmt. Der eine ist gründlicher, aber bremst das System merkbar aus, der andere findet kaum etwas, killt dafür aber etwas, was ein anderer, der ansonsten mehr bemerkt, nicht findet.
Wer die Sache etwas länger verfolgt, sollte irgendwann feststellen, das keiner der Virenscanner 100% funktioniert und darum nur ein Bestandteil des Sicherheitskonzeptes sein sollte ;). Ein alternativer Browser wie Opera, Firefox, Chrome oder Safari wären ein Versuch wert und noch ein paar andere Sachen sollten beachtet werden. Dann sollte die Chance, sich beim Surfen zu infizieren wesentlich geringer sein.

Wer Probs mit dem aktualisieren von Avira hat, kann sich die Dateien auch manuell herunterladen und selber einspielen. Das sind zwar ca. 100MB, aber dafür kann man es schnell herunterladen. Hab ich vor ein paar Wochen festgestellt ;).
http://www.avira.com/de/support/vdf_update_info.html

[Modulor]

Ich dachte auch, dass das mit den Updates vielleicht nur vorübergehend gut läuft, aber seit 2 oder 3 Wochen rennen die Updates wie verrückt. :D

Das mit den Updates für die Free-Version hat Avira seit dem 17.11. geklärt: Die Updates werden jetzt in bis zu 32 kleinen Paketen gesendet statt wie vorher in 4 großen.Das erlaubt eine intelligentere Updateversorgung.Zudem wurde die Zahl der Updateserver erhöht.

[Black-Scorpion]

Was an 10MB großen Updates nun intelligent sein soll ist die andere Frage. ;)
Andere kommen mit ein paar hundert kB bis höchstens 1,5MB aus.

[Ostfried]

78 Kb.
69 Kb.
745 Kb.
48 Kb.

Die letzten 4 Updates bei Avira.

Wo du dauernd 10 MB ziehst, würde mich echt mal interessieren...

LG
Ostfried

Edith sagt: Oder updatest du alle 2 Wochen?

[Black-Scorpion]

Ich update gar nicht.
Weil ich mir Werbesendungen schon genug im Fernsehen ansehen muss.
Da will ich wenigstens auf dem Rechner davon verschont werden.
Heißt, ich habe keine AntiVir und werde es auch nicht installieren.

[Ostfried]

wie kommst du dann auf die Idee, einfach mal irgendeine Zahl zu behaupten?

7

Siehst du, kann ich auch.