Zusammenstellung Core i5 eure Meinung?

[phizz]

http://mitglied.lycos.de/ztrewq321/Zus.JPG

Das haben wir mal zusammengestellt.
Soll ein Zocker-Pc werden.


Dem gegenüber steht die Option ein system, ähnlich dem oben, allerdings mit dem Q9550 E0 und nem Asus P5q Deluxe und DDR 2 aufzusetzen.

Als Grafikkarte soll eine Asus 5850 rein.


Schreibt mal was ihr davon haltet.
Wie hoch oder wie gut kann man den Corei5 übertakten?

[Dktr_Faust]

A) ein 6GB-Kit oder jedes andere mit 3 DIMMs taugt nicht für den Lynnfield --> das ist für die LGA1366 gedacht. Hier solltest Du zu einem Kit mit zwei DIMMs greifen. Du solltest darauf achten, dass es mit 1,5V läuft.

B) Wie Velociraptor würde ich nicht nehmen. Entweder gleich eine SSD oder eine normale Festplatte.

Wie hoch man einen Lynnfield übertakten kann, kann Dir nur eine Kristallkugel sagen. Scheinbar gibt es aber ein Problem mit dem Sockel wenn Du die Spannungen anhebst --> da solltest Du Dich informieren.

Grüße

[Kornflakes]

Tripplechannel ist keine gute Wahl

Raptor ist zwar noch eine Wahl, aber der Unterschied zwischen der aktuellen 7200rpm Generation und einer Raptor ist relativ geringer als wie zwischen Raptor und SSD.

Die "A" Boards mit USB 3 und SATA 3 sind nicht unbedingt erste Wahl, da wohl noch mit Fehlern im USB3/SATA3 Betrieb zu rechnen ist. Eine einzelne Karte würde 30 Euro kosten, falls man es irgendwann mal braucht. Das Gigabyte GA-P55M-UD4 gefällt mir von der CPU Spannungsversorgung eine ganze Idee besser.

[Stonecold]

Warum 6gb ram? Triplechannel hat der i5 nicht da kannst 4gb oder 8gb nehmen. Als kühler würde ich den EKL Brocken nehmen. Der kühlt mehr als ausreichend. Warum eine Raptor? Die bringt mein zocken nicht wirklich was, das Geld würde ich mir sparen und mit eine 500er oder 640GB Platte holen. Ein i5 schafft nicht selten 4ghz und mehr, ich kenne jedenfalls noch keinen der keine 4ghz geschafft hat aber wird sicherlich auch irgendwo einen geben der die 4ghz nicht gepackt hat. Um das Sockel problem würde ich mir keine sorgen machen, das war nur bei den ersten Sockeln ein problem die sollten jetzt eig alle problemlos funktionieren.

MfG
Stonecold

[Bubba2k3]

Wie schon gesagt wurde, Ram im TC ist nicht so günstig und zum anderen, bist du sicher, dass eine Platte mit 150 GB reicht?

[phizz]

Also

4GB DDR3 1600 reichen ja eigentlich auch
ne Samsung Spinpoint F1 500gb (z.B.:) wird auch reichen dann

aber wo ist der unterschied zwischen dem

P55M UD4
und
P55 UD4

?
welches ist besser zum Übertakten ,bzw welches is stabiler ?

Edit: eigentlich hat er alles auf externer Platte , die 150 wäre nur gewesen wenn sich das gelohnt hätte zum zocken.
aber wenn der unterschied so gering ist braucht man ja nicht das dreifache für ne platte zu zahlen

[S940]

ne Samsung Spinpoint F1 500gb
Besser die F3 :)

Das "M" ist µATX ... sollte doch anhand des Fotos auffallen ^^

Ob die sich noch weiter unterscheiden .. kA .. schau mal auf der Gigaybte Seite, die haben da eine Boardvergleichsfunktion.

[Dktr_Faust]

Wenn es um Speed bei den Festplatten geht, dann würde ich drei nehmen: je eine für Win, Programme, Daten/Auslagerungsdatei --> das ist sehr wahrscheinlich schneller als eine Raptor.

Grüße

[Kornflakes]

Ich habe mir eben die ganzen Gigabyte Boards angeschaut und finde nun keinen Hinweis was "besser" ist. Denn de facto ist die Ausstattung der Unterschied und nicht die Stabilität oder Übertaktbarkeit.

Ergo kommt laut Usern auch das UD2 auf normale Übertaktungsergebnisse bei Luftkühlung.

Ich habe die Tage das P55m-UD4 bestellt. Sind aber auch 40 Euro Preisunterschied.

[Gast]

Hi,

Ich geb mal meinen Senf dazu:
- Ich stimm dir zu das ein i5 nem Sockel 775 System vorzuziehen ist.
- NT find ich die Enermax Pro82+ und Modu82+ sehr schön. Ausserdem sollte es ein etwas kleineres auch tun, das spart Geld und Strom.
- Platte: Jo SSD oder "normal", ich verbau nur noch Samsung Platten von daher top. Aber wenn dann die neue F3 mit 500Gb oder 1 TB, für's System aber keine green/Stromspar. Trennung von System/Programmen und Daten ist ne gute Sache, aber vielleicht hängst du ja nochmal ne SSD für's System dazu.
- Über Ram wurde schon genug gesagt: Triple kit ist völliger Quatsch


Gruß

Rechner-Tester

[Kornflakes]

Wenn es um Speed bei den Festplatten geht, dann würde ich drei nehmen: je eine für Win, Programme, Daten/Auslagerungsdatei --> das ist sehr wahrscheinlich schneller als eine Raptor.

Grüße

Optimal ist derzeit eine SSD und eine Festplatte als Datengrab, aber niemals 3 Festplatten, da ab 2 Festplatten die Vibrationen zunehmen.

[Bubba2k3]

Besser die F3 :)

Ja, die hat nur einen Platter.

Optimal ist derzeit eine SSD und eine Festplatte als Datengrab, aber niemals 3 Festplatten, da ab 2 Festplatten die Vibrationen zunehmen.

Ja, eine SSD für das System und eine Festplatte für den Rest ist im Moment am idealsten.

[phizz]

Ist die F3 schneller als die F1 ?
ich dachte F1 wär die benchmark für die weiteren... ?

µAtx => kleineres board => das is doch total egal
Hauptsache die Spannungen sind ausreichend Luft-Oc

Netzteil ist dimensioniert falls mal noch ne Physx karte reinkäme oder ne zweite ATI.

[Jonny1983]

http://mitglied.lycos.de/ztrewq321/Zus.JPG
Dem gegenüber steht die Option ein system, ähnlich dem oben, allerdings mit dem Q9550 E0 und nem Asus P5q Deluxe und DDR 2 aufzusetzen.

Zu welchem Preis? Neu oder von jemanden?

[Bubba2k3]

Ist die F3 schneller als die F1 ?
ich dachte F1 wär die benchmark für die weiteren... ?

Keine Ahnung, ob die F3 nun noch mal schneller ist als die F1, aber es ist das neuere Modell und hat bei der 500 GB Variante auch nur noch eine Scheibe, was auf jeden Fall besser ist.

[S940]

Ist die F3 schneller als die F1 ?

Natürlich, ein 486 ist auch besser als ein 386 ;-)

Die F3 ist manchmal sogar schneller als eine 150er Raptor :biggrin:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/13553-samsung-dreht-auf-spinpoint-f3-im-test.html?start=6

Was besseres gibt zu dem Preis z.Zt einfach nicht, kühl und leise sind die Teile dazu auch noch.

[Kornflakes]

Nenene die Transferrate ist egal, denn da ist die Raptor gleichauf. Es geht um die Zugriffszeit. Und da ist die Raptor noch etwas besser, aber nur minimal.

[S940]

Nenene die Transferrate ist egal, denn da ist die Raptor gleichauf. Es geht um die Zugriffszeit. Und da ist die Raptor noch etwas besser, aber nur minimal.

Na, man braucht beides.

Je nachdem wies verteilt ist gewinnt einmal die Raptor oder die F3. Bei vielen Dateien braucht man eher Zugriffszeit -> Vista bootet schneller mit der Raptor, bei Spielen gibt es eher große Dateien -> F3 ist schneller.

[anddill]

...

Netzteil ist dimensioniert falls mal noch ne Physx karte reinkäme oder ne zweite ATI.
PhysX geht nicht, sobald eine ATI-Graka im System steckt. Weder mit einer alten Aegia-Karte noch mit einer NV-Graka.

[Ronny145]

Na, man braucht beides.

Je nachdem wies verteilt ist gewinnt einmal die Raptor oder die F3. Bei vielen Dateien braucht man eher Zugriffszeit -> Vista bootet schneller mit der Raptor, bei Spielen gibt es eher große Dateien -> F3 ist schneller.


Zugriffszeit ist hier wichtiger. Die paar MB mehr oder weniger merkst du nicht wirklich, die geringere Zugriffszeit sollte sich dagegen bemerkbar machen. Das war anfangs der Vorteil der SSDs, mittlerweile ist deren Transferrate natürlich auch gewachsen. Die F3 hat einen Nachteil, das wäre die Lautstärke. Da gibt es leisere Modelle. Im übrigen gehts wenn dann schon um eine Velociraptor und keine Uralt Raptor aus dem Jahre 2006 der ersten Generation. Das ist das natürlich was anderes, allerdings ist der Vergleich hinfällig. Die hat natürlich einen größeren Rückstand bei der Transferrate.

[Undertaker]

Auf eine Raptor würde ich zumindest bei einem Neukauf nicht mehr unbedingt setzen. Dann lieber ein großes 5400rpm Datengrab und eine mittelgroße SSD für entsprechende Anwendungen und das OS.
Und wenn wir schon über die Lautstärke der Samsung F3 reden, dann besser erst gar nicht an die Raptor denken. :freak:

Edit: Wobei die Velociraptor da wohl besser sein soll. Ich habe da noch die Vorgänger in den Ohren...

[Ronny145]

Und wenn wir schon über die Lautstärke der Samsung F3 reden, dann besser erst gar nicht an die Raptor denken. :freak:

Edit: Wobei die Velociraptor da wohl besser sein soll. Ich habe da noch die Vorgänger in den Ohren...


Also zumindest laut PCGH ist die Velociraptor 300 genauso laut wie die F3. Eine Raptor würde ich allerdings auch nicht mehr empfehlen.

[Gast]

In der c't war die F3 überhaupt nicht laut. Hab den Testbericht jetzt aber nicht zur Hand. Kommt aber auch drauf an mit was man vergleicht: ne 5400er Platte ist sicherlich leiser, aber für's System eher ungeignet. Und noch der Hinweis: die F3 ist der nachfolger der F1, was die F2 von beiden unterscheidet weiß ich aber leicher nicht.

Ausserdem doch noch mal kurz zum RAM: defintiv max. 1,5V und keine 1,65V. Wenn du nicht übertakten willst reichen eigentlich auch 1333er. Aber das würd ich vom Preis abhängig machen.

Und zum Schluß Netzteil: Ich persönlich haltte nix von SLI/CF wegen Lautstärke, Mikrorucklern, Stromaufnahme, Treiberproblematik, etc. Lieber ne neue und schnellere Karte kaufen und die alte verticken. Das ist billiger und man hat auch gleich die neusten Verbesserungen. PhysikX geht wie gesagt ja auch nicht so ohne weiteres und es ist eh fraglich ob sich das am Markt durchsetzt. Also denk noch mal über die Dimensionierung des NTs nach, die Umwelt und der Geldbeutel werden's dir danken.

Rechner-Tester

[S940]

In der c't war die F3 überhaupt nicht laut. Hab den Testbericht jetzt aber nicht zur Hand. Kommt aber auch drauf an mit was man vergleicht: ne 5400er Platte ist sicherlich leiser, aber für's System eher ungeignet.
Jo ich auch, ich kapier überhaupt nicht, wieso die F3 laut sein sollte ... hab die ct 21/09 mal rausgekramt, die Messergebnisse waren für die Modi:

Idle - Zugriff (leise & langsam Akustikmanagement) - Zugriff (laut & schnell AkustM.):

0,4 - 0,6 - 0,7

Im Test steht, dass alles unter 1 Sone noch erträglich sei.

Mit der Cheetah NS.2 ist auch eine 10.000er Platte drin, die hat:
0,8 - x - 1,8 (einen leisen Modus hat die erst gar nicht) ;-)

Die 1GB Caviar Green mit 5.400 U/min wird mit
0,4 - 0,4 - 0,9

vermessen ... also viel leiser als die F3 ist das nicht, für eine 7.200er Platte sind die F3 Werte sehr gut. Eventuell hat jemand F1 und F3 verwechselt ? Die F1 waren lauter, wenn ich mich recht erinnere.

ciao

Alex

[Ronny145]

vermessen ... also viel leiser als die F3 ist das nicht, für eine 7.200er Platte sind die F3 Werte sehr gut. Eventuell hat jemand F1 und F3 verwechselt ? Die F1 waren lauter, wenn ich mich recht erinnere.




Eigentlich andersrum, F3 lauter als F1. F3 0,4/0,9 und F1 0,3/0,5 laut PCGH. Da gibts noch welche mit 0,2/0,3 (Ecogreen F2, Caviar Green). Keine Ahnung was die c't da misst. Die Werte von der c't für die F3 sind nicht laut, das hat aber auch niemand gesagt. Es wurde nur gesagt, dass es leisere Vertreter gibt, die Werte bestätigen das doch sogar. So gut sind die nämlich nicht für eine HDD.

http://ht4u.net/reviews/2009/festplatten_vergleich/index5.php

[StefanV]

Bedacht, das es eine Streuung bei den Platten geben kann, hast du?

[Ronny145]

Genau, das sollte man bedenken bei allen HDDs. Die F3 Messungen passen ja, c't bestätigt das auch. Richtig leise ist das nicht. Man muss halt sehen, ob es stört. Wer auf leise Komponenten achtet, dem könnte eine lautere Platte eher stören.

[Lawmachine79]

Also, BQ ist LÄNGST nicht mehr erste Garnitur und am NT sollte man nicht sparen. Empfehle ein Thermaltake Toughpower 500W QFan. Und was die Raptor angeht - ich denke das Teil ist inzwischen deplaziert auf dem Markt - entweder man lebt damit, das mechanische Platten "etwas" langsamer sind oder man kauft sich ein SSD als OS-Drive.

[S940]

So hier ist noch ein Test mit F1 F2 F3 Raptor und Velociraptor:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=29290

Die Velo scheint in der Tat relativ leise zu sein, hätte ich nicht gedacht.

Aber über die Raptor müssen wir wirklich nicht diskutieren ^^

ciao

Alex

[phizz]

:biggrin:danke für die vielen Infos.

Also ok

Samsung F3 500 Statt der F1
4gb ddr3 1600er von ocz oder gskill

mit bequiet bin ich noch etwas am grübeln, eigentlich sind die Top
ich hab schon viele dinger verbaut und alle laufen tadellos. einmal hab ich ein OCZ verbaut,das war zu laut leider...
Was is am thermaltake besser? Der Wirkungsgrad? Lautstärke? Qualität?

Mobo soll ein Gigabyte P55 UD4 werden.
Das "m" microboard hat es noch andere vorteile außer kleiner zu sein?
Die größe spielt ja eigentlich keine Rolle, das Gehäuse ist groß genug.

Zu der Samsungfrage=>
Formel1 is schneller als Formel3 ich dachte die namen seien davon abgeleitet.

[phizz]

weis jemand über die Gigabyte board bescheid ?
Ob das ausgewählte gut für OC geeignet ist....

[StefanV]

Neigt recht stark zum pfeifen mit Netzteilen, also C1E und ggF C3/C5/C6 müsste deaktiviert werden.

[Chrisch]

Neigt recht stark zum pfeifen mit Netzteilen, also C1E und ggF C3/C5/C6 müsste deaktiviert werden.
Da kann das Board nix für wenn die NTs Qualitativ nix sind. Hab selbst mehrere Gigabyte P55 Boards mit 3 unterschiedlichen NTs betrieben und da hat nix gepfiffen (mit aktivierten Stromsparmechanismen).

[StefanV]

Da kann das Board nix für wenn die NTs Qualitativ nix sind.
Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das Seasonic Netzteile Mist sind?
Oder das was Fortron herstellt?

[Undertaker]

In dieser Beziehung sind sie wohl einfach recht empfindlich, wenn diesbzgl. bessere Alternativen bekannt sind, sollte man eben zu diesen greifen. :)

[StefanV]

Jop, die 'besseren' Alternativen gibts eindeutig, einmal LGA1366 und 'den anderen Hersteller'...

Der 1156 schaut irgendwie zu kostenoptimiert aus bzw nicht ausreichend getestet...

[Kosh]

Habe ein i5 System.

Aktuell würde ich aber zu AMD wechseln bei Neukauf.

Intel scheint Mist gebaut zu haben bei der 1156 Architektur und bei durchgeschmorten Sockel soll der Kunde der dumme sein.

[S940]

Jop, die 'besseren' Alternativen gibts eindeutig, einmal LGA1366 und 'den anderen Hersteller'...
Jo, hatte grad noch was ähnliches in der geizhals Liste:
1) Preis: 680,60 + Hoh Versand


1 x Thermaltake Element T (VK90001N2Z) (http://gzhls.at/deutschland/a439613.html)bei DriveCity (http://gzhls.at/redir.cgi?h=drivecity-de&loc=http:%2F%2Fwww.drivecity.de%2Fproduct_info.php%2Fpid%2Fgeizhals%2Finfo%2Fp61 5261&key=78e365cd8c1f24ab6a4d3ff3d958bb4f)59,24
1 x Tagan SuperRock 600W ATX 2.3 (TG600-U33II) (http://gzhls.at/deutschland/a371376.html)bei DriveCity (http://gzhls.at/redir.cgi?h=drivecity-de&loc=http:%2F%2Fwww.drivecity.de%2Fproduct_info.php%2Fpid%2Fgeizhals%2Finfo%2Fp44 1400&key=ba6d011bcf053d55b7f35ada6bc4170b)72,04
1 x AMD Phenom II X4 955 (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGMBOX) (http://gzhls.at/deutschland/a485791.html)bei DriveCity (http://gzhls.at/redir.cgi?h=drivecity-de&loc=http:%2F%2Fwww.drivecity.de%2Fproduct_info.php%2Fpid%2Fgeizhals%2Finfo%2Fp63 3086&key=24c4e93ff700370ccf72e80c1f2322ae)132,43
1 x LG Electronics GH22LS50, SATA, schwarz, retail (http://gzhls.at/deutschland/a438902.html)bei DriveCity (http://gzhls.at/redir.cgi?h=drivecity-de&loc=http:%2F%2Fwww.drivecity.de%2Fproduct_info.php%2Fpid%2Fgeizhals%2Finfo%2Fp61 8208&key=700ee4c52cd2f2069334dbe74a45da7e)26,93
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) (http://gzhls.at/deutschland/a430932.html)bei DriveCity (http://gzhls.at/redir.cgi?h=drivecity-de&loc=http:%2F%2Fwww.drivecity.de%2Fproduct_info.php%2Fpid%2Fgeizhals%2Finfo%2Fp60 6946&key=d4f946d7e51179a284c1c33ecbb40516)67,91
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/4G) (http://gzhls.at/deutschland/a338245.html)bei Home of Hardware (http://gzhls.at/redir.cgi?h=hoh-shop&loc=https:%2F%2Fwww.etracker.de%2Frdirect.php%3Fet%3DiVKpuV%26et_cid%3D33%26et_l id%3D47%26et_url%3Dhttp:%2F%2Fprices.hoh.de%2Fcatalogs%2Fdefault.aspx%3FCF%3Dpre isvergleiche%26CFID%3Dgeizhals%26TY%3Ditem%26ST%3D1%26IT%3D74376%26CT%3D5753&key=546c1c62fa3dfec70986b2bb2aa702a5)83,90
1 x Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB, 2.5", SATA II (FTM64GX25H) (http://gzhls.at/deutschland/a390427.html)bei Home of Hardware (http://gzhls.at/redir.cgi?h=hoh-shop&loc=https:%2F%2Fwww.etracker.de%2Frdirect.php%3Fet%3DiVKpuV%26et_cid%3D33%26et_l id%3D47%26et_url%3Dhttp:%2F%2Fprices.hoh.de%2Fcatalogs%2Fdefault.aspx%3FCF%3Dpre isvergleiche%26CFID%3Dgeizhals%26TY%3Ditem%26ST%3D1%26IT%3D93959%26CT%3D8361&key=a2a1c4b7f26f789a6ecf378ac2afd1df)166,25
1 x Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) (http://gzhls.at/deutschland/a447820.html)bei Home of Hardware (http://gzhls.at/redir.cgi?h=hoh-shop&loc=https:%2F%2Fwww.etracker.de%2Frdirect.php%3Fet%3DiVKpuV%26et_cid%3D33%26et_l id%3D47%26et_url%3Dhttp:%2F%2Fprices.hoh.de%2Fcatalogs%2Fdefault.aspx%3FCF%3Dpre isvergleiche%26CFID%3Dgeizhals%26TY%3Ditem%26ST%3D1%26IT%3D100212%26CT%3D2621&key=ce23941c6936abc35a5f45c09556e857)71,90
Plus OC Kühler ist man dann bei ~700 Eus + 5850 dann bei ~950.

Edit:
oder gleich eins der nagelneuen Versionen mit USB3/Sata3, gibts auch schon, zumindest die 790(F)X Versionen:
http://gzhls.at/deutschland/a488016.html
http://gzhls.at/deutschland/a488036.html

Die günstige UD3 Version sollte eigentlich dann auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

ciao

Alex

[Undertaker]

Jop, die 'besseren' Alternativen gibts eindeutig

Die Rede war von Netzteilen. :) Btw, die Sockelproblematik ist mit der aktuellen Revision gegessen, also kocht nicht weiter diese alten Kamellen auf. ;)

[Gast]

Btw, die Sockelproblematik ist mit der aktuellen Revision gegessen, also kocht nicht weiter diese alten Kamellen auf. ;)

Wunschdenken?

[Undertaker]

Die neue Sockelrevision? Nö, Realität. :)

[ROXY]

also...

SSDs sind zur zeit eher als experimentierware anzusehen und bis sie tadellos und ohne macken funktionieren werden wohl noch 2 jahre vergehen.
es gibt noch zu viele ungelöste probleme.
der zweite punkt ist die rasche entwicklung.
vergleiche SSDs im jahr 2009 - viele viele neuerungen / verbesserungen.





ps.: ...es brennen keine sockel durch wenn man die specs beachtet.

[Stonecold]

Die Rede war von Netzteilen. :) Btw, die Sockelproblematik ist mit der aktuellen Revision gegessen, also kocht nicht weiter diese alten Kamellen auf. ;)

Ja das können die gut, aber irgendwie muss man ja gegen Intel bashen wenn der geliebte AMD nur marginal günstiger ist aber nicht schneller ist. Wenn bei 100 AMD´s die Spwas abfackeln weil das ding beim OC 200W+ zieht ist das pech, wenn bei Intel Foxconn mit der ersten Sockel Revision mist gebaut ird bzw die Boardhersteller an Spawas bzw deren Kühlung sparen und da bei 5-10 leuten was abraucht, ist es gleich ne mittelschwere katastrophe.

MfG
Stonecold

[anddill]

Ooooch, die Spannungswandler bei AMD brennen auch mal ohne OC durch. Liegt allerdings nicht an AMD, sondern an den Boardherstellern. Hab zB: noch nie davon gehört, daß ein Asrock abgefackelt ist, mit Gigabyte ist es mir selber 2x passiert.
Den Fummelsockel hat aber Intel allein zu verantworten.

[phizz]

zusammengebaut und läuft schonmal stabil auf 4x3.45 ghz

weiter wurde noch nicht getestet.