Fußball : WM 2010

[mapel110]

Ist denke ich einen Extra-Fred wert. Heute die Auslosung um 18:30 im ZDF.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft_2010

/edit
Honduras, Uruguay und Schweiz wären mir recht. ^^

[Spasstiger]

Mein Tipp:
Deutschland, Mexiko, Chile und Frankreich in einer Gruppe. :udevil:

[Fairy]

Soll jetzt nicht gerade auch der neue WM Ball präsentiert werden um 14:30 Uhr? Bin mal gespannt, wie die Pille aussieht.

[maximus_hertus]

EDIT: Ab 15:45 gibts die Präsentation des Balles.

[Migrator]

Deutschland darf nicht in der Gruppenphase auf Portugal treffen X-(

[Spasstiger]

Das ist angeblich der neue Ball:

http://www.abload.de/img/bild-wm-ball-2010dze8.jpg

Quelle: http://suedafrika-news.de/wm-ball-2010/

/EDIT: Jetzt auch offiziell: http://de.fifa.com/worldcup/news/newsid=1143609.html#wm+spielball+prasentiert.
Hier das Marketingblabla zu den Eigenschaften des Balls:
Neuartiges "Grip'n'Groove"-Profil
Der Jabulani führt bahnbrechende technologische Neuerungen ein. Wer mit der Hand über den Ball streicht, bemerkt als erstes die "Grip'n'Groove"-Struktur, die maximale Kontrolle, ein stabiles Flugverhalten und einen perfekten Grip unter allen Bedingungen ermöglicht.

Die "Grip'n'Groove"-Profilkreise winden sich in perfekter Aerodynamik um den gesamten Ball, und die integrierten Rillen ermöglichen bisher unerreichte Flugeigenschaften. Dies macht den Jabulani zum stabilsten und genauesten adidas-Ball aller Zeiten.

Minimale Naht, mehr Perfektion
Im Gegensatz zu den flachen Platten, aus denen adidas-Bälle bisher gefertigt wurden, besteht der Jabulani aus acht thermisch gebundenen 3D-Platten, die erstmalig kugelförmig geformt wurden, um einen Fussball mit perfekter Rundheit und noch nie dagewesener Präzision zu erschaffen.

"Gemäß den strengen FIFA-Spezifikationen für Fussbälle haben wir einen Ball entworfen, der klein und schwer ist und maximale Genauigkeit, perfekten Grip und außergewöhnlich stabiles Flugverhalten ermöglicht", sagte Thomas Van Schaik, adidas-Chef für Öffentlichkeitsarbeit.

Mehrere der besten Fussballer der Welt stimmten mit van Schaik überein. Frank Lampard erklärte: "Es ist ein sehr starker Ball, ein authentisches Schussgefühl." Während auf der Gegenseite Torhüter Petr Cech, der schon einige von Lampards Schüssen parieren musste, anmerkte: "Man kann die Energie auf sich zukommen spüren wie einen Schuss."

[Sven77]

ROFL, was macht Frankreich in Lostopf Nr.4? Hab ich was verpasst?

[Fairy]

Deutschland darf nicht in der Gruppenphase auf Portugal treffen X-(

Nee, Portugal oder Frankreich müssen nicht unbedingt sein. :D

Das ist angeblich der neue Ball:

http://www.abload.de/img/bild-wm-ball-2010dze8.jpg

Quelle: http://suedafrika-news.de/wm-ball-2010/
Sieht gut aus, jedenfalls hübscher als der von der WM 2006.

[maximus_hertus]

ROFL, was macht Frankreich in Lostopf Nr.4? Hab ich was verpasst?

Frankreich ist halt in der Weltrangliste (Oktober 09, http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=186) nicht in den Top7, ergo werden sie zu den anderen Europäischen Mannschaften in Topf 4 "gelegt".

Die Töpfe 2 - 4 sind lediglich nach Verbänden besetzt und nicht nach irgendwelchen sportlichen Kriterien.

[Migrator]

Nee, Portugal oder Frankreich müssen nicht unbedingt sein. :D



Ich meinte das aus einer portugiesischen Sichtweise. Gegen uns spielt Schweini ja immer so gut Messi X-(.

[Sewing]

gibts nen Livestream zur Auslosung?


wird anscheinend nirgendwo übertragen

[dr_AllCOM3]

im zdf gibts einen livestream.

[dildo4u]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/live/913470/Auslosung-fuer-die-WM-2010-am-04.12.-live#/beitrag/livevideo/913470/Auslosung-fuer-die-WM-2010-am-0412-live/

[Matrix316]

gibts nen Livestream zur Auslosung?


wird anscheinend nirgendwo übertragen
Hä? Wie wäre es mit einer Fernsehzeitung, das kommt doch im ZDF und auf Sky. :D :freak:

[Popeljoe]

HoHoHo...
geht los.
Losglück 4 Dland ole.

[Nick Nameless]

Mmh, Charlize. :cop:

[Sewing]

die macht nen sehr dummen Eingrupp

[Anadur]

Australien, sichere drei Punkte

[Popeljoe]

Gut zum einspielen der Mannschaft.

[Nick Nameless]

Uh, Australia zum Auftakt. Einer der schwersten Gegner aus Topf 2.

[Sewing]

hier stand dummes zeug

[Popeljoe]

Brasilien: Elfenbeinküste
Kracher!
Finde aber die Zuordnung der Afrikaner merkwürdig.
Die Urus kann man auch knacken.

[dr_AllCOM3]

Ghana ist auch nicht wirklich schwer.

[Matrix316]

Was haben wir ein Glück mit den Losen...unglaublich...(aber wer weiß wer noch kommt ;-)

[Fairy]

Ghana sollte auch kein Problem sein. ;)

[Nick Nameless]

Ghana, auch kein Glückslos.

[Popeljoe]

Ghana ist schon heftiger!
Die Blackstars sollte man nicht unterschätzen.
Man sollte vor dem Spiel aber die Punkte bereits zusammenhaben, sodaß es kein Endspiel wird.

[Mr.Freemind]

Ja, bis jetzt kann man wirklich zufrieden sein!;D

[Anadur]

quatsch, bei einer WM ist halt 2/3 fallobst. Mehr wie einen "schweren" Gegner gibts da äußerst selten in der Vorrunde. Wenns überhaupt einen schweren gibt.

[dr_AllCOM3]

geht doch eh nur darum, wer frankreich oder portugal bekommt :D.

[Fairy]

Yes, Frankreich ist weg. ;)

[Nick Nameless]

Also Australien und Ghana sind sicherlich keine Freilose. In beiden Töpfen gab's einige leichtere Gegner.

[Mr.Freemind]

Frankreich nach Group A:biggrin:

[Muselbert]

wird schwer für Südafrika mit Mexiko, Frankreich und Uruguay :D

[Matrix316]

Bislang finde ich nur die Südafrika und Argentiniengruppe jeweils hammerhart.

[Fairy]

Solange Portugal der deutschen Grp fern bleibt bin ich eigentlich zufrieden.

[Mr.Freemind]

Serbien

Gruppe ist OK!

[Popeljoe]

Also Serbien ist unangenehm...

[dr_AllCOM3]

Angenehmer als Frankreich oder Portugal. Über die Gruppe muss man sich nicht beschweren.

[Muselbert]

hätte deutlich schlimmer kommen können, weiterkommen sollte Pflicht sein auch wenn Serbien unangenehm werden dürfte. Aber wer Weltmeister werden will muss sowieso jeden schlagen können:rolleyes:
@Migrator: Ist dir Brasilien lieber als Deutschland? ;D

[Mr.Freemind]

Angenehmer als Frankreich oder Portugal. Über die Gruppe muss man sich nicht beschweren.


So sieht es aus!

[Henry]

wir haben die mit abstand stärkste gruppe erwischt.

[Anadur]

Also Australien und Ghana sind sicherlich keine Freilose. In beiden Töpfen gab's einige leichtere Gegner.


Für den Anspruch, den man als Deutscher auch haben muß, sind das Freilose. DIe einzigen "Schweren" waren Frankreich, Portugal und Elfenbeinküste, sofern man sich im unter den ersten 7 im Topf 1 befand. Alle anderen Mannschaften mußt du einfach weghauen!

[Matrix316]

Also die Brasiliengruppe ist auch uiuiui...=) Da ist noch nix fix.

[Nick Nameless]

Und auch noch Serbien. Neben Frankreich und Portugal der stärkste Gegner aus Topf 4. Insgesamt alles andere als ne leichte Gruppe. Das werden drei schwierige Spiele.

[Popeljoe]

hätte deutlich schlimmer kommen können, weiterkommen sollte Pflicht sein auch wenn Serbien unangenehm werden dürfte. Aber wer Weltmeister werden will muss sowieso jeden schlagen können:rolleyes:
5er ins Phrasenschwein! :biggrin:

Hammergruppe Brasilien, Elfenbein, Portugal...
Da kann jeder ausscheiden.

[Mr.Freemind]

wir haben die mit abstand stärkste gruppe erwischt.

Hast richtig Ahnung :confused:

G ist die Hammergruppe!

[dr_AllCOM3]

wir haben die mit abstand stärkste gruppe erwischt.
ne, brasilien/elfenbeinküste/portugal und südafrika/frankreich/mexiko sind viel stärker.

[Muselbert]

5er ins Phrasenschwein! :biggrin:


Ich bin doch nicht bei der Säuferrunde vom DSF, keinen Cent zahl ich :freak:

[Sewing]

Aber wer Weltmeister werden will muss sowieso jeden schlagen können:rolleyes:


word!

[Popeljoe]

Ich bin doch nicht bei der Säuferrunde vom DSF, keinen Cent zahl ich :freak:
Wuz?
Und ich hatte schon auf einen 6er Träger Halbe gehofft! ;(

[mapel110]

Weiß gar nicht, wie stark Ghana derzeit ist. Haben die irgendeinen "Star"?

[Migrator]

Scheiße :usad: Das wird so heftig. Brasilien und Elfenbeinküste :usad:

[LovesuckZ]

Also Australien und Serbien sollten kein Problem darstellen. Ghana könnte sehr schwer werden. Spätesten im Viertelfinale wird man auf England treffen, das könnte der erste wirkliche Prüfstein werden.

[Mr.Freemind]

Scheiße :usad: Das wird so heftig. Brasilien und Elfenbeinküste :usad:

Das wird sowas von geil!:eek:

[patermatrix]

Serbien hat immerhin die Quali deutlich vor Frankreich gewonnen.

Ich kann nur hoffen, die Bleues werden bis dahin Domenech los... :mad:

[Migrator]

Das wird sowas von geil!:eek:

Nicht für Portugal :freak:

[Popeljoe]

Weiß gar nicht, wie stark Ghana derzeit ist. Haben die irgendeinen "Star"?
Mickaël Essien spielt bei Chelsea, kostet schlappe 35 Millionen.
Ansonsten haben sie noch einen Spieler bei Inter Mailand.
Der Rest ist so Mittelklasse bis 5 Millionen.
(Lt. Transfermarkt.de)
Evtl. auch noch Kvein Prince Boateng: http://www.transfermarkt.de/de/news/28906/boateng-fuer-ghana.html

Nicht für Portugal :freak:
Brasilien fliegt raus! ;)

[mofhou]

Spätesten im Viertelfinale wird man auf England treffen, das könnte der erste wirkliche Prüfstein werden.
Im Viertelfinale werden wir auf den Sieger von 2. A gegen 1.B treffen ;)

[LovesuckZ]

Im Viertelfinale werden wir auf den Sieger von 2. A gegen 1.B treffen ;)

Hm, Stimmt. ;D

Serbien hat immerhin die Quali deutlich vor Frankreich gewonnen.


Ja, mit einem Punkt und keinem Sieg gegen Frankreich.

[mapel110]

http://de.wikipedia.org/wiki/Serbische_Fussballnationalmannschaft
Also der Kader macht einiges her.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ghanaische_Fussballnationalmannschaft
Auch einige gute Spieler
Sarpei von Leverkusen, Essien von Chelsea

http://de.wikipedia.org/wiki/Australische_Fussballnationalmannschaft#Aktueller_Kader
Auch die Australier spielen zu großen Teilen in England. :O

[Nick Nameless]

Gruppe C ist übrigens auch interessant, dort wartet nämlich der mögliche Achtelfinalgegner (England, USA, Algerien, Slovenien).

Und ich glaube, hier unterschätzen einige Serbien, Ghana und Australien. Da ist anders als 2002 und 2006 kein einziges Fallobst a la Costa Rica oder Saudi Arabien dabei. Klar sollten wir weiter kommen. Aber das werden alles umkämpfte Spiele, in einer engen Gruppe. Australien war schon 2006 stark und wird immer stärker, hat die Asiengruppe mit Japan, Südkorea locker gepackt. Ghana ist allein deshalb schon gefährlich, weil die auf ihrem Kontinent spielen. Und Serbien hat Frankreich in der Quali hinter sich gelassen, hat eine Reihe Klassespieler im Team. Das ist ein Team Marke Kroatien EM 2008. Sehr schwer.

EDIT: Deutschland spielt übrigens in den zwei größten Stadien: Soccer City (94k) und Durban (70k).

[maximus_hertus]

Sicherlich wirds wohl kein 8:0 geben, dennoch darf man gegen Australien und Ghana keine Punkte abgeben. Serbien ist jedoch ein starker Gegner, den man nicht unterschätzen sollte. Trotzdem, 9 Punkte bzw. der Gruppensieg ist Pflicht.

[Mr.Freemind]

Bin der Meinung wenn wir unsere Leistung abrufen werden wir klar die Gruppe gewinnen. Die anderen Teams werden nach meiner Einschätzung sich untereinander schön die Punkte wegnehmen.

Klar sind unsere Gegner kein Fallobst aber es sind auch nicht die Übermannschaften !

Wer ein wenig die Afrikaquali gesehen hat, dem wird aufgefallen sein das Ghana erhebliche Probleme mit Disziplin und einer klaren Umsetzung des Spielsystems über 90 Minuten hat. Australien ist weder technisch stark oder bekannt für stark körperbetontes Spiel. Serbien wäre ne "warme" Kiste wenn wir in Belgrad spielen würden aber auch dieses Team sollte bei Normalform kein großes Problem darstellen.

Was mir auffällt ist, dass wir immer jeden Gegner (egal welchen) stark reden müßen, mein Gott wir haben nen starkes Team und werden die Putzen und Punkt!

[dr_AllCOM3]

Was mir auffällt ist, dass wir immer jeden Gegner (egal welchen) stark reden müßen, mein Gott wir haben nen starkes Team und werden die Putzen und Punkt!
eben.
nun dürfen wir uns bis zur wm wieder anhören, wie stark unsere gruppe doch ist. ohh ghana ist aus afrika und ach wie gut serbien doch in der quali war.

[LovesuckZ]

eben.
nun dürfen wir uns bis zur wm wieder anhören, wie stark unsere gruppe doch ist. ohh ghana ist aus afrika und ach wie gut serbien doch in der quali war.

Vorallem steht Serbien auf einer Stufe mit Dänemark, Slowakei und Schweiz. Sollten wir also vor diesen vier direkt qualifizierten alle zittern, weil sie erster geworden sind? :confused:

[Winter[Raven]]

USA GO GO GO !!!! WM4UNITE!!!

[SergioDeRio]

Also find die Deutsche Gruppe okay. Serbien ist sicherlich der schwerste Gegner die anderen Beiden sollten kein Problem sein. Schwerste Gruppe ist sicherlich Brasilien, Portugal, Elfenbeinküste und Nordkorea. Auch die Gruppe von England mit USA, Algerien und Slowenien finde ich recht stark. Spanien und Italien dagegen hatten Losglück, denke das sind die leichtesten Gruppen.

[Nick Nameless]

Was mir auffällt ist, dass wir immer jeden Gegner (egal welchen) stark reden müßen, mein Gott wir haben nen starkes Team und werden die Putzen und Punkt!


Ich rede überhaupt keinen besonders stark. Serbien ist halt einfach ne starke Mannschaft, fertig aus. Und wenn man gegen Ghana bei ner WM vor 94k auf nem afrikanischen Kontinent spielt, wird das ganz sicher ein heißes Spiel - da interessiert die Quali einen Scheiß. Und den Australier das körperbetonte Spiel abzusprechen, ist einfach nur n epic fail, sorry.

Ich gehe natürlich trotzdem davon, dass wir weiterkommen, aber mit blauen Flecken. Auf den Gruppensieg leg ich mich nicht fest. Bei der EM sind wir gegen starke Kroaten auch schon auf die Fresse gefallen.

Vorallem steht Serbien auf einer Stufe mit Dänemark, Slowakei und Schweiz. Sollten wir also vor diesen vier direkt qualifizierten alle zittern, weil sie erster geworden sind? :confused:


Nee, eben nicht. Die sind klar über diesen Teams einzuordnen. Allein die Qualität der Einzelspieler ist schon höher.

[Sewing]

Gruppe C ist übrigens auch interessant, dort wartet nämlich der mögliche Achtelfinalgegner (England, USA, Algerien, Slovenien).

Und ich glaube, hier unterschätzen einige Serbien, Ghana und Australien. Da ist anders als 2002 und 2006 kein einziges Fallobst a la Costa Rica oder Saudi Arabien dabei. Klar sollten wir weiter kommen. Aber das werden alles umkämpfte Spiele, in einer engen Gruppe. Australien war schon 2006 stark und wird immer stärker, hat die Asiengruppe mit Japan, Südkorea locker gepackt. Ghana ist allein deshalb schon gefährlich, weil die auf ihrem Kontinent spielen. Und Serbien hat Frankreich in der Quali hinter sich gelassen, hat eine Reihe Klassespieler im Team. Das ist ein Team Marke Kroatien EM 2008. Sehr schwer.

EDIT: Deutschland spielt übrigens in den zwei größten Stadien: Soccer City (94k) und Durban (70k).

sicherlich nicht!

Gruppe D wird mit B gekreuzt


btw was hört man im hintergrundbeim livestram immer den Kommentator faseln?

[dr_AllCOM3]

Solang es keine großen Überraschungen gibt, spielt Deutschland im Achtelfinale gegen die USA, im Viertelfinale gegen Argentinien, im Halbfinale gegen Spanien und im Finale gegen Brasilien. Theoretisch :).

[Mr.Freemind]

Ich rede überhaupt keinen besonders stark. Serbien ist halt einfach ne starke Mannschaft, fertig aus. Und wenn man gegen Ghana bei ner WM vor 94k auf nem afrikanischen Kontinent spielt, wird das ganz sicher ein heißes Spiel - da interessiert die Quali einen Scheiß. Und den Australier das körperbetonte Spiel abzusprechen, ist einfach nur n epic fail, sorry.

Ich gehe natürlich trotzdem davon, dass wir weiterkommen, aber mit blauen Flecken. Auf den Gruppensieg leg ich mich nicht fest. Bei der EM sind wir gegen starke Kroaten auch schon auf die Fresse gefallen.




Nee, eben nicht. Die sind klar über diesen Teams einzuordnen.

Sorry aber solch ein Käse, schau die die Spiele an, somit ist deine Aussage "epic fail". Ich meine Spiele gegen europäische Mannschaften und nicht den Käse der zu 75 % in der Asiengruppe kickt.

[xiao didi *]

(Hier stand ganz großer Blödsinn.)

Ich bin zu müde. ;(

[LovesuckZ]

Nee, eben nicht. Die sind klar über diesen Teams einzuordnen. Allein die Qualität der Einzelspieler ist schon höher.

Die Quali spricht was anderes. Auch konnte man sich nicht gegen Frankreich im direkten Vergleich durchsetzen - 1 Niederlage und 1 Unentschieden. Gute Einzelspiele hat fast jede Mannschaft.

[clockwork]

Australien hat 2006 auch fast die Italiener ausm Achtelfinale gekickt wenn die nicht wieder einen Schwalbenelfmeter in den 276. Minute bekommen hätten. Das Endergebiß zählt, nicht der Weg.

[Nick Nameless]

sicherlich nicht!

Gruppe D wird mit B gekreuzt


btw was hört man im hintergrundbeim livestram immer den Kommentator faseln?


Nö. Siehe hier - D gegen C. (http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2010#Achtelfinale)

[Nick Nameless]

Sorry aber solch ein Käse, schau die die Spiele an, somit ist deine Aussage "epic fail". Ich meine Spiele gegen europäische Mannschaften und nicht den Käse der zu 75 % in der Asiengruppe kickt.


Die spielen zum Großteil in England, orientieren sich ohnehin am englischen Fußball. Die spielen sehr wohl auf europäischem Standard. Mit der Technik-Aussage hast du recht.

[Henry]

Hast richtig Ahnung :confused:

G ist die Hammergruppe!
ne, brasilien/elfenbeinküste/portugal und südafrika/frankreich/mexiko sind viel stärker.
ich frag mich schon die ganze zeit ob ihr vor 4 oder 8 jahren ins koma gefallen seid und erst jetzt wieder aufwacht. bzw allcom: südafrika:freak:, frankreich:freak:, mexiko:freak:

[Mr.Freemind]

Die spielen zum Großteil in England, orientieren sich ohnehin am englischen Fußball. Die spielen sehr wohl auf europäischem Standard. Mit der Technik-Aussage hast du recht.

Das war einmal, es spielen einige auf der Insel, die wenigsten in der Premiere League der einzige Leistungsträger ist Schwarzer von Fulham, ab da wirds eng (sehr eng)! Der Rest spielt in Europa verteilt oder in asiatischen Ligen.

[Nick Nameless]

Die Quali spricht was anderes. Auch konnte man sich nicht gegen Frankreich im direkten Vergleich durchsetzen - 1 Niederlage und 1 Unentschieden. Gute Einzelspiele hat fast jede Mannschaft.


Inwiefern spricht die Quali was anderes? Die anderen Teams haben gar nicht gegen Frankreich oder Serbien gespielt, also gibt es keinen Vergleich. Und die Vielzahl der Klassespieler, die in den Topligen, teils sogar bei den Spitzenmannschaften spielen, ist bei Serbien erheblich höher als bei Dänemark oder der Schweiz - schau dir den Kader an.

[Nick Nameless]

Das war einmal, es spielen einige auf der Insel, die wenigsten in der Premiere League der einzige Leistungsträger ist Schwarzer von Fulham, ab da wirds eng (sehr eng)! Der Rest spielt in Europa verteilt oder in asiatischen Ligen.


Der größte Namen ist Cahill. Neil und Emerton sind auch bekannt. Andere haben zumindest schon mal in England gespielt. Anyway: Australien muss man sowieso in der Gruppe schlagen.

[Popeljoe]

Australien hat 2006 auch fast die Italiener ausm Achtelfinale gekickt wenn die nicht wieder einen Schwalbenelfmeter in den 276. Minute bekommen hätten. Das Endergebiß zählt, nicht der Weg.
Deswegen spricht man manchmal vom fehlendem "Biss"?! :freak:

Ich denke man sollte keine der Mannschaften unterschätzen, wer da arrogant rangeht, hat schon verloren.

[Mr.Freemind]

Der größte Namen ist Cahill. Neil und Emerton sind auch bekannt. Andere haben zumindest schon mal in England gespielt. Anyway: Australien muss man sowieso in der Gruppe schlagen.

Da haben wir doch unseren Nenner;D

[Leonidas]

Die Quali spricht was anderes.


Die Quali sagt was aus, wie gut man mittelmäßige bis schwache Gegner, die aber zu 98% nie zu einer WM/EM kommen, schlagen kann. Es sind zu selten Spiele gegen wirklich starke Gegner dabei, womit die Quali-Ergebnisse einfach keinen wirklichen Hinweis auf die Leistungsfähigkeit geben.

Und gerade wirklich gute Mannschaften haben oftmals Probleme gegen mittelmäßige Gegner, während sie sich gegen gute Gegner dann doch durchsetzen.

[LovesuckZ]

Und gerade wirklich gute Mannschaften haben oftmals Probleme gegen mittelmäßige Gegner, während sie sich gegen gute Gegner dann doch durchsetzen.

Frankreich besiegte Serbien zu Hause und spielte bei ihnen Unentschieden. Ist das jetzt gut oder schlecht für Serbien? :freak:

[Nick Nameless]

Da haben wir doch unseren Nenner;D


Jop. Ist halt der vermeintlich schwächste Gegner in einer starken Gruppe. ;)

[Kephis]

Frankreich besiegte Serbien zu Hause und spielte bei ihnen Unentschieden. Ist das jetzt gut oder schlecht für Serbien? :freak:

Naja Österreich hat Frankreich in der quali auch 3:1 geschlagen und gegen Serbien in Belgrad nur knapp verloren (glaub 1:2 wars), auf die Ergebnisse würd ich nicht all zuviel geben. Auch die Elfenbeinküste wurde von Österreich geschlagen voriges Jahr obwohl Drogba 2 Tore schoß.

Man kann "normale" Spiele schlecht mit ner WM Vergleichen!
Errinert euch an die WM in Japan/Südkorea da kam Südkorea ins Halbfinale und damit hat keiner gerechnet. Oder errinert euch an die EM in Portugal wo Griechenland gewann oder die EM 1992 wo Dänemark als Ersatzteam im letzten Moment dazu kam (weil Serbien wegen dem Krieg ausgeschlossen wurde) und dann Europameister wurde, errinert sich sicher noch jeder an die "MC Donalds Europameister".

Deshalb gilt für solche Turniere das selbe was im Pokal oder jeder anderen KO Runde gilt, ".... hat eigene Gesetze!"

[LovesuckZ]

Naja Österreich hat Frankreich in der quali auch 3:1 geschlagen und gegen Serbien in Belgrad nur knapp verloren (glaub 1:2 wars), auf die Ergebnisse würd ich nicht all zuviel geben. Auch die Elfenbeinküste wurde von Österreich geschlagen voriges Jahr obwohl Drogba 2 Tore schoß.


Darum geht es. Serbien kam mit 2 Niederlagen und einem Unentschieden weiter. Sie konnten gegen Frankreich nicht gewinnen. Das macht sie zu keiner schweren Aufgabe wie alle anderen Gruppenersten, die sich nicht dominierend durchsetzen konnten.

[Cowboy28]

Die deutsche N11 muss nur so Gurkentage wie während der EM 2008 gegen Kroatien und Österreich haben, dann wird´s auch in der Gruppenphase knapp... Seitdem zweifle ich auch etwas am Ruf der "Turniermannschaft", wie wir es ins Finale geschafft haben war mehr Glück als alles andere, nur das Spiel gegen Portugal war richtig gut.

[AtTheDriveIn]

Ich finde es amüsant, das sich die Medien wohl noch nicht sicher sind, ob es nun ein schlechte Gruppe oder ein Glücklos war.

Gestern stand auf Spiegel.de noch "Zittern vor...." heute "Löw lächelt über Losglück". In der lokalen Tageszeitung ist ebenfalls von "Unbequemer Wahl" die Rede. :)

[Cowboy28]

Gestern stand auf Spiegel.de noch "Zittern vor...." heute "Löw lächelt über Losglück". In der lokalen Tageszeitung ist ebenfalls von "Unbequemer Wahl" die Rede. :)


In der Hinsicht ist alles möglich. Bei der EM hatte die N11 auch mit Gegnern Probleme wo jeder dachte die putzen wir zum Frühstück weg, und Weltklassemannschaften wie Portugal waren dann plötzlich machbar!

Solche Schwankungen befürchte ich auch bei der WM, und da kann man sich das weniger erlauben als bei der EM. Aber mal abwarten, wenn unsere Elf wieder die alte Turnierstärke findet, dann ist alles möglich.

[klein]

Ich finde es amüsant, das sich die Medien wohl noch nicht sicher sind, ob es nun ein schlechte Gruppe oder ein Glücklos war.

Gestern stand auf Spiegel.de noch "Zittern vor...." heute "Löw lächelt über Losglück". In der lokalen Tageszeitung ist ebenfalls von "Unbequemer Wahl" die Rede. :)

Glück wohl eher wenig. Wenn Deutschland die Gruppenphase übersteht, wird es erst anschließend sehr spaßig. Falls Deutschland Gruppenerster wird:

Deutschland vs. ... England o. USA* (Achtelfinale) -> Argentinien (fast sicher :D) (Viertelfinale) -> Spanien o. Italien (Halbfinale) -> England, Frankreich, Brasilien oder Niederlande (Finale)

*dick markiert die höhere Eintrittswahrscheinlichkeit imo.

Und natürlich, wenn es insgesamt keine zu großen Überraschungen gibt. :D

Mein Tipp: Deutschland schludert in der Gruppenphase, wird 2., trifft im Achtelfinale auf England und scheidet aus.

[Nick Nameless]

Ich finde es amüsant, das sich die Medien wohl noch nicht sicher sind, ob es nun ein schlechte Gruppe oder ein Glücklos war.

Gestern stand auf Spiegel.de noch "Zittern vor...." heute "Löw lächelt über Losglück". In der lokalen Tageszeitung ist ebenfalls von "Unbequemer Wahl" die Rede. :)


International werden mehrheitlich Brasiliens und unsere Gruppe als stärkste genannt. Auch Italiens Coach Lippi hat sich u.a. so geäußert (http://www.fifa.com/worldcup/standings/group=249728/quotes.html). Unsere Gruppe ist halt sehr ausgeglichen - ohne Team, das niveaumäßig stark abfällt. Und das ist bei ner WM nunmal selten der Fall.

[Kephis]

Frankreich besiegte Serbien zu Hause und spielte bei ihnen Unentschieden. Ist das jetzt gut oder schlecht für Serbien? :freak:
Darum geht es. Serbien kam mit 2 Niederlagen und einem Unentschieden weiter. Sie konnten gegen Frankreich nicht gewinnen. Das macht sie zu keiner schweren Aufgabe wie alle anderen Gruppenersten, die sich nicht dominierend durchsetzen konnten.

Aber man kann doch von einer Dominanz in der Gruppenphase nicht aufs Verhalten im Turnier schliessen. Ich habe ja schon genug Beispiele gebracht (Dänemark/Griechenland/Südkorea/Japan/Ghana/Nigeria) all diese Manschaften sind nicht wirklich der Bringer und keiner hat mit den Erfolgen gerechnet.
Es kann einfach soviel passieren in einem Turnier was sich in einer Quali die über Jahre geht halt wieder Ausgleicht, ein Turnier mit KO Runde da reicht ein schwacher Moment und man ist weg (siehe Frankreich den damaligen Weltmeister bei der WM in Japan/Südkorea oder bei der EM in Österreich/Schweiz)

Naja ich werde wie immer Nigeria fest die Daumen drücken da Österreich eh nie bei nem großen Turnier dabei sein wird (ausser sie richten es selbst aus).
Da ist es von Vorteil wenn man eine Multinationale Familie hat. ;D
Und wenn Nigeria ausscheidet bleibt dann noch Deutschland denen ich die Daumen drücken kann.(auch Familien/Herkunfts bedingt)

Ich hoffe das die WM dem Kontinent Afrika mal etwas pushen wird, verdient hätten sie es. Aber ich glaube nicht wirklich daran. :frown:

[Palpatin]

Mein Tipp: Deutschland schludert in der Gruppenphase, wird 2., trifft im Achtelfinale auf England und scheidet aus.
Sehr gewagter Tipp.
Deutschland ist seit 1954 noch nie bei ner WM nicht unter die letzten 8 gekommen.

[Tidus]

Sehr gewagter Tipp.
Deutschland ist seit 1954 noch nie bei ner WM nicht unter die letzten 8 gekommen.
Vor allem sehe ich keinen Grund, warum man gegen England ausscheiden sollte ;)

[Muselbert]

Vor allem sehe ich keinen Grund, warum man gegen England ausscheiden sollte ;)

Ist doch klar, im Elfmeterschießen hätten wir keine Chance gegen die :freak:

[Henry]

ich glaub die franzosen haben unser turnierglück geklaut. mogeln sich in einer eher schwachen qualigruppe gerade so durch, haben dann mehr glück als verstand gegen irland und bekommen dann schlussendlich, obwohl im miesen lostopf keinen echten gegner zugelost. die kommen bestimmt wieder über brasilien oder spanien ins finale:freak:

[LovesuckZ]

Aber man kann doch von einer Dominanz in der Gruppenphase nicht aufs Verhalten im Turnier schliessen. Ich habe ja schon genug Beispiele gebracht (Dänemark/Griechenland/Südkorea/Japan/Ghana/Nigeria) all diese Manschaften sind nicht wirklich der Bringer und keiner hat mit den Erfolgen gerechnet.

Aber andersrum soll es gehen? Soll man Serbien nun stärker einschätzen als Frankreich und Portugal, weil sie Gruppenerster geworden sind?

[Kephis]

Aber andersrum soll es gehen? Soll man Serbien nun stärker einschätzen als Frankreich und Portugal, weil sie Gruppenerster geworden sind?

Das habe ich doch nie gesagt das Serbien unglaublich stark ist, oder?!
Ich meinte nur generell das man von den Bedingungen der Quali die über mehrere Jahre läuft nicht auf ein 3 Wöchiges Turnier mit KO Phase schliessen kann. Egal ob Serbien oder Deutschland, das betrifft alle!
Es kann einfach viel zu viel passieren, Verletzungen, Schiri, schlechter/guter Tag, Pech/glück, individuelle Fehler und so weiter. All das kann die WM entscheiden und wird sie auch entscheiden. In einer mehrjährigen Qualiphase gleicht sich solche "Ungerechtigkeit" meistens aus (ausser bei Deutschland, die haben immer Glück :tongue:) so das es dort nicht so stark ins Gewicht fällt.

Sah man ja schön an der Österreich Gruppe, Österreich gewinnt mit Glück und durch nen schlechten Tag das erste Spiel gegen Frankreich mit 3:1 und spielt dann gegen Färoer Inseln nur 1:1 (ja ich weiß unser Angstgegner :biggrin:) und verliert gegen Litauen. Am Ende setzten sich dann eben meistens die guten durch auf lange Sicht, wäre das aber ne KO Phase gewesen dann wäre Frankreich draussen und Österreich weiter.

Ach ja mein WM Tipp noch:

1) Spanien
2) Brasilien
3) Deutschland
4) Italien

In der Reihenfolge sehe ich die Favoriten wobei Spanien doch am meisten überzeugt hat die letzten Jahre, aber auch die Deutschen mit ihrem Turnier Glück könnten wieder was reissen und Italien eben so und Brasilien muß man einfach bei jeder WM auf der Rechnung haben.