Google Public DNS

[Rooter]

Jetzt bietet Google auch einen öffentlichen DNS-Server an und damit eine Alternative zum DNS des Providers (Hallo Stoppschild :wave2:) oder Diensten wie OpenDNS.

http://www.computerbase.de/news/internet/webdienste/2009/dezember/oeffentlicher_dns-server_google/

Was haltet Ihr davon? Sollte man davon besser Abstand halten da Googles Motto "Don't be evil" ja nicht mehr wirklich zur Datenkrake passen will?
Und an die die es schon ausprobiert haben: Merkt man eine bessere Reaktionszeit?

MfG
Rooter

[StefanV]

Konfrontationskurs zur dt. Regierung?

Wäre nicht das schlechteste, Google hätt genug Geld 'zum überzeugen'...

[DarkFox]

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19024ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.369/10.971/11.947/0.376 ms
Da kann man nicht meckern;)
wegen Privacy: http://code.google.com/intl/de/speed/public-dns/privacy.html Sieht jetzt nicht besonders schlimm aus.

[sei laut]

wegen Privacy: http://code.google.com/intl/de/speed/public-dns/privacy.html Sieht jetzt nicht besonders schlimm aus.
Naja, du hast keinen Vertrag mit Google, Google kann also, wenn die Aufmerksam schwindet, sowas ändern, ohne dass die Nutzer zustimmen müssen.
Ja, ich weiß, das macht Google ja nicht. Nur könnten sies.

[DarkFox]

Die Sache ist eben auch, wo die Server stehen Bei so einem so geringen Ping müssen die Sever überall sein. D.h. man kann sich nicht drauf verlassen, unter US-Recht zu sein.(ahoi dns-sperren?)

Edit:http://www.abload.de/img/ticket1d143.png im vgl. zum provider-dns (gmx/1&1) Ich werds mal ne Weile austesten...

[darph]

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19024ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.369/10.971/11.947/0.376 ms
Da kann man nicht meckern;)
wegen Privacy: http://code.google.com/intl/de/speed/public-dns/privacy.html Sieht jetzt nicht besonders schlimm aus.
Immerhin kann ich die lesen. (y)

Wenn ich mir anschaue, was Kabel Deutschland, T-Online und OpenVPN alles mit dem DNS machen (redirects!), dann yay Google.



OpenDNS founder David Ulevitch:

Google claims that this service is better because it has no ads or redirection. But you have to remember they are also the largest advertising and redirection company on the Internet.

But Google only shows you ads on and redirects you to things you’ve asked for. OpenDNS shows you ads and redirects you to things based on mistakes you make.

To think that Google’s DNS service is for the benefit of the Internet would be naive. They know there is value in controlling more of your Internet experience and I would expect them to explore that fully. And of course, we always have protected user privacy and have never sold our DNS data.

Translation: Sure, we do something shitty with DNS right now today, but Google might do something shitty with DNS in the future so they’re even worse. Pure FUD.

★ (http://daringfireball.net/linked/2009/12/03/ulevitch)