PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche 32-37" Fernseher für PS3/Xbox 360


Gast
2009-12-07, 22:07:39
Hi,

könnte ungefähr 500€ ausgeben, knapp drüber vielleicht aber nun ja, nicht unbedingt das beste Budget für einen Fernseher aber ich möchte keine Weltrekorde aufstellen. Soll in erster Linie absolut zockertauglich sein.

Dank euch :)

GBWolf
2009-12-07, 22:29:10
Toshiba RV 635 D

Gast
2009-12-08, 00:13:14
Der 42er ist ja nicht wirklich viel teurer. Auch zu empfehlen?

Wie ist das mit dem Inputlag oder der Harmonie mit Konsolen? Lässt es sich gut spielen darauf? :)

Gast
2009-12-08, 01:00:59
Ernstgemeinter Tipp:

Leg 100€ drauf und hol dir einen halbwegs vernünftigen Plasma-Fernseher!
Mit LCD gehst du in dem Preisbereich nur Kompromisse ein, Plasma ist kompromisslos! ;)

Anbieten würde sich folgender Plasma:

http://geizhals.at/deutschland/a420921.html
http://geizhals.at/deutschland/a420924.html

Gast
2009-12-08, 07:55:00
Ist er auch gut zum zocken trotz nur 100Hz Technologie, guter Mitgast?

GBWolf
2009-12-08, 08:26:31
Der 42er ist ja nicht wirklich viel teurer. Auch zu empfehlen?

Wie ist das mit dem Inputlag oder der Harmonie mit Konsolen? Lässt es sich gut spielen darauf? :)


Habe den 42er und die wii, die ps3 und die xbox360 dran, läuft 1a. gibt einen extra Spielmodus, inputlag ist da keins vorhanden (jedenfalls spüre ich es nicht)

Gibt einen sehr ausführlichen Test bei areadvd zu dem Gerät.

Gast
2009-12-08, 09:23:18
Der Test klingt überzeugend, aber ich hatte areadvd als generell wohlgesinnte Tester in Erinnerung. Aber da du ja Erfahrung mitbringst, glaube ich dir.

Fragt sich nur noch ob der hier ebenso empfohlene Plasma mithalten kann. Ist Plasma nicht generell teurer?

Gast
2009-12-08, 14:39:50
Ist er auch gut zum zocken trotz nur 100Hz Technologie, guter Mitgast?


äää.. warum sollte er das nicht sein? Die meisten LCDs haben auch nicht mehr als 100Hz ;)

Gast
2009-12-08, 14:43:35
Toshiba RV 635 D

http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-70.html

Gast
2009-12-08, 15:33:05
Ich finde die Panasonic Plasmas großartig. Gibt zwar mittlerweile auch ein paar
gute LCDs, aber für das Geld tw. <1000€/42" bekommt man IMHO keine bessere
Bildqualität. Nach Monaten bin ich immernoch begeistert über die Farben und die
Plastizität des Bildes. Ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis wird man nicht finden.
Ich persönlich würde jetzt einen Plasma kaufen. In vieleicht 10 Jahren, wenn die Technik denn endlich mal ausgereift wäre, ein LCD.

Gast
2009-12-08, 15:43:36
Also ist der Panasonic TX-P42S10E die klare Empfehlung?

Gast
2009-12-08, 15:59:34
Also ist der Panasonic TX-P42S10E die klare Empfehlung?

http://666kb.com/i/bes4ptshdyn52ziev.jpg

Gast
2009-12-08, 17:01:57
http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-70.html

Die Probleme im Beitrag beziehen sich auf eine komplett andere Modellreihe aus dem Jahr 2006. (Nur als Anmerkung)

blackbox -ausgeloggt-
2009-12-08, 17:05:17
Bei der Stiftung Warentest haben die Plasmas nur durchschnittlich bis ausreichend abgeschnitten.
Und die Mär mit dem Stromverbrauch, dass gleich große Plasmas nur wenig mehr Strom ziehen als LCDs ist auch falsch.
Diese Behauptung hatte Panasonic aufgestellt und alle habens übernommen. Plasmas ziehen immer noch erheblich mehr als gleich große LCDs.
Beispiel aus dem aktuellem Test:
Panasonic TX-P42X10E > 358 kWh Jahresverbrauch
LG 42PG6900 > 434 kWh Jahresverbrauch
LCDs im Test > Spanne von 192 bis 250 kWh Jahresverbrauch

Gast
2009-12-08, 17:06:18
Die Probleme im Beitrag beziehen sich auf eine komplett andere Modellreihe aus dem Jahr 2006. (Nur als Anmerkung)

Es geht nicht um die Probleme, es geht um die zweifelhaften Garantiebestimmungen Toshibas ;)

Plage
2009-12-08, 17:15:06
Es geht nicht um die Probleme, es geht um die zweifelhaften Garantiebestimmungen Toshibas ;)
Toshiba gibt 24 Monate Gewährleistung und verzichtet dabei auf die Beweislastumkehr nach 6 Monaten, die normalerweise eintritt.

Insofern sollte das völlig ausreichen. ;)

sun-man
2009-12-08, 17:47:20
Bei der Stiftung Warentest haben die Plasmas nur durchschnittlich bis ausreichend abgeschnitten.
Und die Mär mit dem Stromverbrauch, dass gleich große Plasmas nur wenig mehr Strom ziehen als LCDs ist auch falsch.
Diese Behauptung hatte Panasonic aufgestellt und alle habens übernommen. Plasmas ziehen immer noch erheblich mehr als gleich große LCDs.
Beispiel aus dem aktuellem Test:
Panasonic TX-P42X10E > 358 kWh Jahresverbrauch
LG 42PG6900 > 434 kWh Jahresverbrauch
LCDs im Test > Spanne von 192 bis 250 kWh Jahresverbrauch

Naja.....
http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/-Spargeraete-LCD-und-Plasmafernseher/1725624/1725624/1738798/?sort=6

Sollte der TH-42PZ70E wirklich einen Durchschnittsverbrauch von 445 W haben? Mein 37'er soll auch 300irgendwas haben, liegt im Schnitt aber nichtmal bei der Hälfte.

TobiWahnKenobi
2009-12-08, 18:01:05
was für ein 37" gerät hast du denn?? mein 40" LCD zieht 220W. mit vom user wählbaren energiesparmodi (4 stufen) lässt sich dieser wert auf 160W drücken (herstellerangaben).



(..)

mfg
tobi

frix
2009-12-08, 20:37:31
Ich finde die Panasonic Plasmas großartig. Gibt zwar mittlerweile auch ein paar
gute LCDs, aber für das Geld tw. <1000€/42" bekommt man IMHO keine bessere
Bildqualität. Nach Monaten bin ich immernoch begeistert über die Farben und die
Plastizität des Bildes. Ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis wird man nicht finden.
Ich persönlich würde jetzt einen Plasma kaufen. In vieleicht 10 Jahren, wenn die Technik denn endlich mal ausgereift wäre, ein LCD.

Ich glaube LCD hat bereits seinen höhepunkt erreicht.
Denke nicht, dass sich da noch viel mehr rausholen lässt.

OLED gehört die zukunft :)!

frix
2009-12-08, 20:40:13
Ich finde die Panasonic Plasmas großartig. Gibt zwar mittlerweile auch ein paar
gute LCDs, aber für das Geld tw. <1000€/42" bekommt man IMHO keine bessere
Bildqualität. Nach Monaten bin ich immernoch begeistert über die Farben und die
Plastizität des Bildes. Ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis wird man nicht finden.
Ich persönlich würde jetzt einen Plasma kaufen. In vieleicht 10 Jahren, wenn die Technik denn endlich mal ausgereift wäre, ein LCD.
Mmn haben LCD und plasma bereits ihren höhepunkt erreicht.
Soviel lässt sich da nicht mehr rausholen.

Vom P/L würde ich nen Pana plasma nehmen, wenn er zu den eigenen anforderungen passt.

OLED gehört die zukunft :)!

PulsarS
2009-12-08, 22:35:45
was für ein 37" gerät hast du denn?? mein 40" LCD zieht 220W. mit vom user wählbaren energiesparmodi (4 stufen) lässt sich dieser wert auf 160W drücken (herstellerangaben).

Was für einen LCD hast Du denn? :eek:
Der Toshiba 42" RV/XV 635 zieht ca. 80-100 Watt.
Man muss dazu aber auch sagen, dass diese Serien von Toshiba für ein CCFL-Gerät sehr sparsam sind.
Bei einem Plasma dieser Größe kann man mit ca. dem 3-fachen Verbrauch rechnen.

Bei einem Plasma könnte man auch Probleme mit dem Einbrennen bekommen, wenn man sehr viel spielt (vor allem beim HUD).

http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z4b1ec345z3z29f08z6465z706466z22zee516c9d14edb27c6e9a97c626e11c59b0a4d6f4/tsn2/data/EU/TXP42S10E/OI/811962/TQB0E0830A.pdf

TobiWahnKenobi
2009-12-08, 22:38:54
samsung.. wie auch vieles andere (pc-bildschirm, laufwerke, festplatten, notebook, handy)...


(..)

PulsarS
2009-12-08, 22:55:29
samsung.. wie auch vieles andere (pc-bildschirm, laufwerke, festplatten, notebook, handy)...


(..)
Oha, ist eigentlich die Firma, die ich meide, wobei meine Festplatte auch von Samsung ist.

Beim LCD-TV (auch Plasma) würde ich Samsung aber nicht empfehlen...

TobiWahnKenobi
2009-12-08, 23:07:04
ich halte mich, was empfehlungen für fernseher angeht, zurück; bin ja kein mediamarktberater.

logisch gefolgert lernt der kunde am besten, was er alles nicht will, wenn er einen fehlkauf hinlegt und
diese erfahrung soll bitteschön jeder selbst machen. gibt ja sogar leute, die zwischenbildberechnung gut finden.


(..)

mfg
tobi

PulsarS
2009-12-08, 23:17:20
gibt ja sogar leute, die zwischenbildberechnung gut finden.

Eine Zwischenbildberechnung ist speziell bei LCDs sehr sinnvoll, auch um die Haltezeit zu verringern und damit dem Schmiereffekt entgegen zu wirken.

TobiWahnKenobi
2009-12-08, 23:25:23
joa.. nur mag nicht jeder den soapeffekt.
wenn ich es bekomme, darf es gern abschaltbar sein. gleiches gilt für jede art von automatismus zur reglung von kontrast und helligkeit.. anyway.. ist sinnloses geplapper, denn geschmäcker sind verschieden und neben der technik muss auch die optik für viele käufer passen.

btw,
wer keine zwischenbildberechnung am HDTV hat und noch mit 50/60Hz -LCDs unterwegs ist, kann mit dem framedoubler-avisynth-script von meiner media-center-seite einen trimension-effekt auf den schirm zaubern (link in der sig).


(..)

mfg
tobi

Gast
2009-12-08, 23:50:32
Ich glaube der TE ist nun äußerst verwirrt. :(

hmx
2009-12-09, 00:21:35
joa.. nur mag nicht jeder den soapeffekt.
wenn ich es bekomme, darf es gern abschaltbar sein. gleiches gilt für jede art von automatismus zur reglung von kontrast und helligkeit.. anyway.. ist sinnloses geplapper, denn geschmäcker sind verschieden und neben der technik muss auch die optik für viele käufer passen.

btw,
wer keine zwischenbildberechnung am HDTV hat und noch mit 50/60Hz -LCDs unterwegs ist, kann mit dem framedoubler-avisynth-script von meiner media-center-seite einen trimension-effekt auf den schirm zaubern (link in der sig).


(..)

mfg
tobi


Das gilt nur für Filme, nicht aber für Sport und alles was nicht nur 24fps hat.
Wenn man mit dem Inputlag leben kann bekommt man eine wesentlich geringere BU.