PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wieviel 3DMarks habt ihr mit eurer Radeon 9700(Pro)


fckwman
2003-01-03, 11:47:00
mich würde mal intressieren wieviel 3DMarks ihr mit eurer Radeon 9700Pro habt ich hab nämlich nur knapp 11000 in 1024*768 und das kommt mir nen bischen wenig vor.

Der Rechner is nen Athlon XP 1700+ mit 384MB DDR266 und nem EPOX 8KHA+.

nagus
2003-01-03, 11:50:46
für einen XP 1700+ ist das ganz ok. aber wenn du vergleichswerte suchst, schau besser ins benchmark-forum.

PS: mein 2888Mhz P4 + Radeon 9700 @ 400/760 hat knapp 16600 3dmarks und auf 1600x1200 immer noch über 12500 punkte!

BNO
2003-01-03, 11:54:06
Hatte letztens ne 9700 Pro drin. Hatte knapp 13000 3DMarks +/-

System siehe Sig.

[LOG]Skar
2003-01-03, 12:40:48
ich bin eine zwiegespaltene Persönlichkeit...
habe zwar eine 9700 non Pro füttere sie aber nur mit einem
1Ghz Duron
--> 7500 3Dmarks
mit fsb ocen komme ich auf knapp 8000

Katrin
2003-01-03, 13:19:17
17221

Aber ich habe immer noch nicht rausbekommen, welcher Treiber am besten ist.

INDEX75
2003-01-03, 13:39:04
Hab' zwar keine Pro., aber meine nonPro. schafft 12101 3D Marks (nonOC)

Katrin... verdammt... wie kann sich eine Schülerin solch ein System leisten (System 1) ???;)

Nichts für ungut... ;)

MfG
i75

[dzp]Viper
2003-01-03, 14:56:40
System unten ....

punkte - 130xx ...

Katrin
2003-01-03, 14:57:31
Originally posted by Index75
Hab' zwar keine Pro., aber meine nonPro. schafft 12101 3D Marks (nonOC)

Katrin... verdammt... wie kann sich eine Schülerin solch ein System leisten (System 1) ???;)

Nichts für ungut... ;)

MfG
i75

in dem man seine Hardware nur 2-3 Montate behält, dann bei ebay verschärbelt und sich dann für ca 10-20% Aufpreis was neues holt :-)

Merkor
2003-01-03, 15:07:29
15268 mit P4 2.53 @ 2.8 und einer 9700 nonpro @ 330/620

MusicIsMyLife
2003-01-03, 15:20:49
System siehe Signatur.

Ohne irgendwas zu übertakten: ~10.600 Punkte
190 x 9,5, langsamste Speichertimings, Graka @ 275/540: ~12.700 Punkte
190 x 9,5 mit schnellen Timings, Graka @ 275/540: ~13.300 Punkte
190 x 9,5 mit schnellen Timings, Graka @ 398/634: ~15.100 Punkte.

1600 x 1200 x 32 und 2x AA: ~9.500 Punkte

Mr. Lolman
2003-01-03, 15:43:58
10659 mit irgendwelchen alten 6200er Treibern,bevor ich DirectX 9 und neue Omega Treiber installiert habe.

Keine Ahnung wieviele es jetzt sind ???

Achja, übertaktet ist nichts...

LiquidAcid
2003-01-03, 15:53:57
Um die 15200 +/-

System siehe unten

xyzabc
2003-01-03, 16:11:57
habe mit meiner Pro und meinem Sys 11325 Punkte. Ist das eigentich ok ? ich weiß klingt dumm aber wenn ich hier die riesen zahlen lese, denke ich mir, dasss ich was falsch gemacht habe ...benutze die cat 3.0 ...

mfg

xyzabc

Feuerteufel
2003-01-03, 17:58:51
Digitaler Schwanzvergleich :)


ich habe ~ 15.800 Punkte

System XP 2400 auf ~ 2270 MHz (181 FSB)
Epox EP-8RDA+ 2x256 Corsair XMS3200
Radeon 9700 Pro 325/310 MHz (Cat. 3.0)

@xyzabc für nen 1800 P4 sind die Werte i.O. auf nem XP1900+ habe ich so ca 12.500 Punkte.

LiquidAcid
2003-01-03, 18:35:08
Originally posted by Feuerteufel
Digitaler Schwanzvergleich :)



Hehe, dann hat Katrin ja den längsten Sch**** :| :D

MegaManX4
2003-01-03, 19:25:24
14196 3DMarks mit unten genannten System.

XuXo
2003-01-03, 21:26:34
also meine werte haben mich sehr enttäuscht.
allerdings habe ich bezgl. 3dmurks keine ahnung was man genau berücksichtigen muss, um die topwerte zu erreichen. hier mein wert:

13275 pünktchen.

im treiber (2.5) habe ich meine d3d einstellung alles auf performance gestellt.

hier meine config:

2.53@3000(158x19)
1 gig corsair xms3500@421(?)
9700pro non oc'led
asus p4pe + wakü

und wie kommt man auf 17000???

Oli_Immerschoen
2003-01-03, 21:51:10
Ich erreiche 0 Punkte, meine neue 9700er Errungenschaft hat in ca. 50 Versuchen noch kein mal den Test zuende gebracht. Thumbs up!!!

XuXo
2003-01-04, 09:07:20
ich habe jetzt mal bei 370/320 den test durchlaufen lassen...16392 !
ich könnte noch meine cpu auf 3100 bringen und die karte auf 390/330 ohne das es instabil wird....
aber bei den testeinstellungen (im gfx treiber) wird ja alles auf low gesetzt, damit diese werte überhaupt erreichtz werden.
das ist für mich uniteressant, so spielt keiner.

Al Gore
2003-01-04, 11:28:43
Kann mir mal einer die 3D Mark2001 Default Settings verraten? Ich find sie nirgendswo..

KleinerGelberWicht
2003-01-04, 11:43:59
Default müßte eigentlich sein wenn du nix nach dem Installieren verändert hast.

Aber denk dran die Qualitysettings in den Radeon Treibern auszuschalten sons hasse n tolles Bild Aber wenig Punkte.

Al Gore
2003-01-04, 12:31:54
Auf standard oder auf Low?

Ich hab bei den settings nix verändert, aber nach dem test sachter mit immer ich habe keine default settings gehabt.

Feuerteufel
2003-01-04, 12:52:02
@ Al Gore

hier die Standardeinstellungen von 3dmark2001se

Resolution 1024x768 32 Bit colour

Antialiasing None

Frame Buffer Double

Texture Format Compressed

Z-Buffer 24 Bit

D3D Pure Hardware T&L

Bei den Ati Treibern habe ich die Einstellungen bei D3D
alles auf ausgewogen

die Textur und Detailebene jeweils auf Hohe Qualität

Al Gore
2003-01-04, 13:41:28
Danke, dann werde ich gleich mal Benchmarken :)

Janni555
2003-01-04, 14:15:37
Hab ganze 11400Punkte...
keine Ahnung, wo die Bremse ist...
hab mit cat 2.5 und mit cat3 ausprobiert keine Veänderung (natürlich erst alles sauber deinstalliert...)
Direkt 8.1 und 9 machen auch keinen Unterschied...
jetzt bleibt nur noch als mögliche Bremse, dass Graka und Soundkarte auf einem IRQ sitzen....


Mein Sys
P4PE
2.4 B (533)
2x 256 DDR 333 Nanya auf 333
9700 Pro connect3d
W2k SP3

Al Gore
2003-01-04, 14:35:54
Ich kann 3D Mark 2001 SE mit DX9 garnet starten...

BTW: Also bei UT2003 hatte ich mit Cat 2.5 und DX8.1 bedeutend bessere ergebnisse als mit cat 3 und dx9...

Unregistered
2003-01-04, 14:38:05
keks wieder mal weg :(...

ich würde auf die timings deines speichers tippen, chipset-treiber auf dem neusten stand, ect.?

ich habe immer so 14xxx ... ist mir aber eh schnuppe...

XuXo
2003-01-04, 15:45:21
Originally posted by Janni555
Hab ganze 11400Punkte...
keine Ahnung, wo die Bremse ist...
hab mit cat 2.5 und mit cat3 ausprobiert keine Veänderung (natürlich erst alles sauber deinstalliert...)
Direkt 8.1 und 9 machen auch keinen Unterschied...
jetzt bleibt nur noch als mögliche Bremse, dass Graka und Soundkarte auf einem IRQ sitzen....


Mein Sys
P4PE
2.4 B (533)
2x 256 DDR 333 Nanya auf 333
9700 Pro connect3d
W2k SP3

was natürlich einiges an punkte bringt, ist es einfach den takt an deiner ati zu erhöhen. das alleine hat bei mir 4000 punkte gebracht

Al Gore
2003-01-04, 16:50:38
kann mal einer von euch schauen ob ut2003 mit dx8.1 und cat 2.5 besser läuft als mit dx9 und cat3? wundertmich nämlich...

Feuerteufel
2003-01-04, 18:29:35
Originally posted by Al Gore
kann mal einer von euch schauen ob ut2003 mit dx8.1 und cat 2.5 besser läuft als mit dx9 und cat3? wundertmich nämlich...

ich kann keinen Unterschied feststellen zwischen cat 2.5 und cat 3.0. Beide laufen wunderbar mit hohen Frameraten.

Kommt bei dir eine Fehlermeldung bei 3dmark?

Al Gore
2003-01-04, 18:45:22
jupp, da smeine dx version net kompatibel zu den prog ist

Oli_Immerschoen
2003-01-04, 18:53:34
Sodele, nun lüppt mein Kasten doch und macht 13700 Pkt...ziemlich mau wenn man das mit ähnlichen Kisten im rage3D-Forum vergleicht aber das ist mir latte, hauptsache es läuft endlich durch, Punkte sind mir egal solange nur die ungefähre Größenordnung stimmt.

MfG Olli

Janni555
2003-01-04, 20:09:29
@ al gore
du kannst in der Registry die Version von dx9 ändern!! dann gauckelst du den programmen vor, du hättest 8.1!! steht hier irgendwo im Forum!! Bei mir klappt das so...

@ den Rest
oc will ich nicht, mit dem Sys müssten auch so mehr Punkte rauskommen...
hab die neusten Treiber drauf...
wie sollte denn der Speicher eingestellt werden? ist ja nicht son super Teil...

aber auch mit "normaler" Einstellung müssten viel mehr Punkte rauskommen...

joschiv
2003-01-04, 20:31:48
Ich weis jetzt nicht ob ich es aus diesem Forum oder einem anderem hab....
1.
Intel® Application Accelerator:
http://downloadfinder2.intel.com/scripts-df/download.asp?url=/4857/a08/iaa23_multi.exe

2.
INF Update Utility:
http://downloadfinder2.intel.com/scripts-df/download.asp?url=/4842/a08/infinst_autol.zip

Hat bei mir ca. 700 Punkte gebracht

Mr. Lolman
2003-01-04, 22:05:22
Ich hab jetzt mit den neuen Omega Treibern, DirectX9, Xp1500@1400MHz, PC2100 RAM 310MHz - 11338 Punkte.

Al Gore
2003-01-04, 22:25:03
und vorher?

Mr. Lolman
2003-01-04, 22:32:30
Originally posted by Mr. Lolman
10659 mit irgendwelchen alten 6200er Treibern,bevor ich DirectX 9 und neue Omega Treiber installiert habe.

Keine Ahnung wieviele es jetzt sind ???

Achja, übertaktet ist nichts...

Soviel. Bei 300MHz RAM Takt, CPU @ 1350MHz und schärferen Timings hab ich 11197 Punkte. Bei original Takt dürften es ungefähr wieder genauso w.o. werden. Viel hat sich durch DX9 und neue Treiber nicht verändert.

Unregistered
2003-01-04, 23:02:43
13250 Punkte

System: P4 2,53; Radeon 9700 Pro; 512 MB Ram; SB LIVE PLAYER 5.1;
Einstellungen im 3DMARK: Standard
Einstellungen im Treiber: AA und AF aus aber das andere alles auf höchste Qualität!

PS: Das kann nur ein Pentium!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)

Katrin
2003-01-04, 23:16:08
Originally posted by Unregistered
13250 Punkte



PS: Das kann nur ein Pentium!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)

Diesen Komtentar hättest du dir sparren können..

Gleich geht es wieder los ;D

Mr. Lolman
2003-01-04, 23:20:45
Originally posted by Unregistered
...
PS: Das kann nur ein Pentium!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)

Was, bei 80% mehr Takt 17% schneller sein ? ;)

edit: :bounce: Ja , jetzt gehts wieder los :bounce:

Katrin
2003-01-04, 23:24:39
Originally posted by Mr. Lolman
Was, bei 80% mehr Takt 17 Prozent schneller sein ? ;)

ja oder kein abfackeln mehr wie beim XP. Bessere OC Ergebnisse :D

Bye bye AMD ;) Bitte nicht so ernst nehmen !!



katrin

Unregistered
2003-01-04, 23:27:42
Originally posted by Katrin


ja oder kein abfackeln mehr wie beim XP. Bessere OC Ergebnisse :D

Bye bye AMD ;) Bitte nicht so ernst nehmen !!



katrin

Du Judas! Gott möge sich deiner erbarmen.

Thomas

PS: ;)

MegaManX4
2003-01-04, 23:30:09
ähem...das war ich da eben :stareup:

Mähman
2003-01-04, 23:51:45
@ unregistered: Dies hat ja wohl kaum etwas mit dem P4 zu tun. AMD-Prozessoren sind auch sehr schnell. Ich selber habe übrigens denselben Prozessor und komme auf 14'318 Punkte, dies ist ein normaler Wert. Kathrin hat schon recht, bitte nicht schon wieder Pentium gegen AMD. Beide Prozessoren sind doch sehr gut.

MegaManX4
2003-01-04, 23:56:47
Originally posted by Mähman
@ unregistered: Dies hat ja wohl kaum etwas mit dem P4 zu tun. AMD-Prozessoren sind auch sehr schnell. Ich selber habe übrigens denselben Prozessor und komme auf 14'318 Punkte, dies ist ein normaler Wert. Kathrin hat schon recht, bitte nicht schon wieder Pentium gegen AMD. Beide Prozessoren sind doch sehr gut.

Hi,

Klar, siehe dir mal meine Sig an. Guck mal was der unreg(=ich) noch als PS angehängt hat. Das war nicht unbedingt ernstgemeint...

Thomas

Skyxxx
2003-01-04, 23:57:55
Asus A7V8X
Athlon XP 2600+
512 DDR Ram Infinion Pc333
Radeon 9700 (311/302)

14211 standarteinstellungen

Mähman
2003-01-05, 00:07:08
Originally posted by MegaManX4


Hi,

Klar, siehe dir mal meine Sig an. Guck mal was der unreg(=ich) noch als PS angehängt hat. Das war nicht unbedingt ernstgemeint...

Thomas

Dann hast Du also zwei Systeme, eines mit P4, eines mit AMD? Übrigens: Der Unterschied zwischen dem Standard-Benchmark und dem Benchmark mit "Qualität" ist sehr gering, bei mir mit DirectX9 und den Catalyst 3 - Treibern nur etwa 150 bis 200 Punkte. Bringt diese "Qualität"-Einstellung überhaupt etwas, und wenn ja was eigentlich? AF und AA sind doch viel wichtiger, oder? Zum Gamen finde ich die Einstellung 16xAF und 2xAA bei einer 12x10-Auflösung eine sehr gute Kombination; Qualität hatte ich bis jetzt jeweils nicht eingestellt; vielleicht war dies ja ein Fehler?

MegaManX4
2003-01-05, 00:17:29
Originally posted by Mähman


Dann hast Du also zwei Systeme, eines mit P4, eines mit AMD? Übrigens: Der Unterschied zwischen dem Standard-Benchmark und dem Benchmark mit "Qualität" ist sehr gering, bei mir mit DirectX9 und den Catalyst 3 - Treibern nur etwa 150 bis 200 Punkte. Bringt diese "Qualität"-Einstellung überhaupt etwas, und wenn ja was eigentlich? AF und AA sind doch viel wichtiger, oder? Zum Gamen finde ich die Einstellung 16xAF und 2xAA bei einer 12x10-Auflösung eine sehr gute Kombination; Qualität hatte ich bis jetzt jeweils nicht eingestellt; vielleicht war dies ja ein Fehler?

Sag mal, muss ich jetzt verstehen was du von mir willst? Ich bin doch nur auf eine Blödelei eingestiegen. Mensch Jung, das ist doch offensichtlich:eyes:.

Thomas

Mähman
2003-01-05, 00:23:49
OK, ist ja auch nicht wichtig, dennoch nimmt es mich wunder, was die Einstellung "Qualität" im Treibermenü genau zusätzlich bewirkt. Hat jemand diesbezüglich eine Ahnung?

MegaManX4
2003-01-05, 00:46:50
Originally posted by Mähman
OK, ist ja auch nicht wichtig, dennoch nimmt es mich wunder, was die Einstellung "Qualität" im Treibermenü genau zusätzlich bewirkt. Hat jemand diesbezüglich eine Ahnung?

ich könnte mir vorstellen das die Qualitätseinstellungen das Texture-LOD verändern.

EL_Mariachi
2003-01-08, 09:11:49
Originally posted by Janni555
Hab ganze 11400Punkte...
keine Ahnung, wo die Bremse ist...
hab mit cat 2.5 und mit cat3 ausprobiert keine Veänderung (natürlich erst alles sauber deinstalliert...)
Direkt 8.1 und 9 machen auch keinen Unterschied...
jetzt bleibt nur noch als mögliche Bremse, dass Graka und Soundkarte auf einem IRQ sitzen....


Mein Sys
P4PE
2.4 B (533)
2x 256 DDR 333 Nanya auf 333
9700 Pro connect3d
W2k SP3

mhmm, habe ein ähnliches System wie du ... ( siehe Sig )
komme aber beim 3d mark 2001 ( cat 2.5 performance ) auf 12875 Pkt.
ich verwende allerdings win XP SP 1 und habe 1 GB Ram :) ( sollte aber trotzdem nicht so gravierend sein der unterschied )

achja, übertaktet is nix ... wozu auch ??? :sblink: :)

vaanzoon
2003-01-08, 09:33:43
Mal was ausser der Reihe.

Xp2000+
FSB 150/150
K7s5a << !!
256MB SDRAM << !!!
Sapphire 9700Pro

10950 3DMarks

perleXXer
2003-01-08, 10:44:59
P4 2,53 @ 2,66 (hab den noch net so lange ^^)
512 MB Kingston DDR CL2
Radeon9700 non pro

Catalyst3 / DX9

1024*768/32 ca 13200 Punkte, im Treiber auf Quality!

guter wert für ne non pro karte

aber scheiss auf den 3dmurks
in 1600*1200 und 4xAA spielen is eh wichtiger :D

fckwman
2003-01-08, 22:30:20
Originally posted by Unregistered


PS: Das kann nur ein Pentium!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)

Tja hätt ich nen XP2600+ hätt ich auch so viele Punkte mal sehen wieviel du mit nem P4 1,7Ghz hast :P

P.S. ganz ruhig ich hab nix gegen Intel ;)

Saro
2003-01-09, 14:36:41
Mein System:

Pentium IV 2,66GHz
512MB DDR-Ram 2700
ATI Radeon 9700TX

13274 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5579437

Oder anders gesagt Komplettrechner von Dell ;)

Achill
2003-01-09, 15:17:08
will ich mal auch meins zum besten geben - Grafikkarte aber nicht bis zum anschlag übertaktet.

15272 Punkte ... OC des System ist etwas Abgeändert :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5554714


CPU: Intel Pentium 4 2592 MHz (18x144Mhz)
RAM: 512MB RDRAM 4x144Mhz
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768 32bit

genauer in der beschreibung... ;) ... aber di Punkte sind eh egal - finde ich.

betasilie
2003-01-09, 17:00:03
powercolor 9700 @ 303/290 (da geht noch mehr ;))
---> 11911 (Standartest)

NopaX
2003-01-09, 18:45:17
XP 2400+ @ 2300MHZ
2x256MB Twinmos/Winbond BH5
Radeon 9700 NonPro
Asus A7N8X

3dMark: 15434 @ default

Gruss
NopaX

Mähman
2003-01-09, 21:02:31
Sorry, aber mit einer Non-pro ist ein solcher Wert bei Deinem System nicht möglich. Da musst Du aber einiges übertaktet haben...

ATi
2003-01-09, 21:13:40
Originally posted by Mähman
Sorry, aber mit einer Non-pro ist ein solcher Wert bei Deinem System nicht möglich. Da musst Du aber einiges übertaktet haben...

soviel kann er gar nicht übertakten, dass er auf die punkte kommt ;D

Ruff_Ryder
2003-01-09, 21:30:57
@Ati-Freaks
Ich habe mit meinen System eine 9700 von Gigabyte getestet
und hatte knappe 15500 Punkte. Ach ja nochwas ich bin glaub
ich der schnellste g4ti4200 besitzer mit einem 1,6ghz rechner.
ihr könnt es bei der Datenbank von madonion feststellen.
Sobald der XP2400+ da ist melde ich mich wieder. Vielleicht
habe ich dann 19k~20k Punkte.

EDIT:
Eine Ati9700 hat im Durchschnitt 12,5k Punkte.
http://mitglied.lycos.de/funkdmxflex/record.jpg

xyzabc
2003-01-09, 21:31:43
ich hab jetzt 136xx Punkte.. bin eigentlich zufrieden. Ich konnte erst nach der deinstallation von den cat3 und der installation von den omega treibern die 12000 Ounkte grenze überstreiten ! ist das normal oder was ist das ?

mfg

xyzabc

edit:
kann ich eigentlich dirext x 9 druff machen ohne die treiber vorher zu deinstallieren ? oder muss ich erst Direct X 9 und dann die treiber driff machen ?

Unregistered
2003-01-10, 12:55:30
xp1600@xp1700
r9700 non pro 325/285

12400 points

EL_Mariachi
2003-01-10, 13:44:48
Originally posted by Unregistered
xp1600@xp1700
r9700 non pro 325/285

12400 points

also sry, aber das kann ich irgendwie nicht glauben ...

in 640x480 vielleicht ;) , aber in Default kann ich mir das nur Sehr Sehr schwer vorstellen !

betasilie
2003-01-10, 14:05:39
Originally posted by betareverse
powercolor 9700 @ 303/290 (da geht noch mehr ;))
---> 11911 (Standartest)
Jetzt komme ich auf 12175 mit den Omegatreibern und DX9. Ansonsten hat sich nixgeändert.

Legende
2003-01-10, 15:12:13
12820. HIS9700(nonpro) @324/310. Scheiss Mobo, bremst System aus ;(

Voidhawk
2003-01-10, 18:10:41
12580, standart einstellungen auf nem P4 2,53... irgendwie dnek ich da müsste merh drin sein :/

xtreme
2003-01-10, 21:52:29
19562 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=5593292

fckwman
2003-01-15, 00:32:53
Originally posted by Unregistered
xp1600@xp1700
r9700 non pro 325/285

12400 points

kacke man wieso hat der mehr punkte als ich
das kann doch nich wahr sein !!!
ich hab die neusten VIA Treiber und die neuen Omega Treiber wieso is das ding so lahm :bawling:

Unregistered
2003-01-15, 00:41:00
Weil der 3dMurks so CPU-Lastig ist und er ca. 1 GHz mehr auf den Rippen hat?!

fckwman
2003-01-15, 14:09:54
Originally posted by Unregistered
Weil der 3dMurks so CPU-Lastig ist und er ca. 1 GHz mehr auf den Rippen hat?!

?? mein lieber unreg wenn du mein posting gelesen hättest würdest du wissen das ich nen XP1700+ hab und er hat nen XP1600@1700 hört sich ziemlich gleich an ne ? außerdem hat er auch noch 25Mhz weniger RAM Takt bei seiner Graka und er hat trotzdem mehr Punkte.

Deathmetal
2003-01-15, 14:53:51
Originally posted by fckwman


?? mein lieber unreg wenn du mein posting gelesen hättest würdest du wissen das ich nen XP1700+ hab und er hat nen XP1600@1700 hört sich ziemlich gleich an ne ? außerdem hat er auch noch 25Mhz weniger RAM Takt bei seiner Graka und er hat trotzdem mehr Punkte.

dann liegt das wohl daran, daß er die hochleistungssettings eingestellt hatt und du die quality.Ständiges Aufgeilen an Punkten, lächerlich...

KillerMöwe
2003-01-15, 15:33:25
hauptsache die gamez sehn aus wie geleckt

:ficken:

wenn ich UT2k3 in 4xAA und AF spieln kann is die karte in ordnung..

ein 3dmarkscore kann durch so viele sachen verfälscht werden.. :|

;D ;D

Legende
2003-01-15, 15:57:14
Originally posted by KillerMöwe


ein 3dmarkscore kann durch so viele sachen verfälscht werden.. :|

;D ;D

Allein schon die Tatsache das keine nvidia Karte drin ist... :) Oh war das jetzt ein "Unreg-Flame-Post" ? ;D

KillerMöwe
2003-01-15, 18:33:04
lol
;D ;D ^^

funker
2003-01-23, 09:16:07
13143 habe ich zu bieten.

AMD Athlon Xp 2200+ (nicht übertaktet)
ASUS A7N8X Deluxe
Powercolor Radeon 9700 pro
2* Samsung 256 MB PC3200
Windows XP Pro
Treiber 0218
Standardeinstellungen in 3dmark2001se

R300
2003-01-23, 19:07:19
Ich habe 125xx mit dx8 und cat3.0
und nichts übertaktet

B Magic
2003-01-23, 20:59:36
Hab mit meiner 9700non pro @ 320/310
13600 Murks
DX9, Cat 3, WinXP
T-Bred 1800@1700Mhz


Alex