An die Photoshop-Experten

[(R)evolutionconcept]

Mal eine ganze bescheidene Frage / Bitte.

Ist es möglich bei dem unteren Bild das Muster (die teddys usw. ) aus dem Bild zu entfernen. Ich würde das Bild gern auf Leinwand drucken lassen, und finde die Teddys störend.
Leider bin ich da völlig unbeleckt was das Thema Bearbeitung angeht. :redface:
Kann mir da jemand helfen?

lg evo


http://img5.imagebanana.com/img/1whbxuoc/IMG_39152.jpg

[IVN]

Obwohl ich kein Photoshop-Experte bin, möchte ich meinen Senf dazugeben.

Versteh ich das richtig? Du stellst eine winzige (nicht mal 2,5MP) Datei ins Forum, und willst das sie jemand bearbeitet? Dabei soll ein massiver Eingriff, der 25-30% der Bildfläche betrifft, durchgeführt werden?

Halten wir einige Dinge fest:

- Eine Leinwand ist ein Premium-Trägermaterial.
- Eine LW wird nicht eingerahmt und man kann sie später auch nicht auf sein Arbeitstisch stellen, falls man möchte, sondern wird auf einen Holzrahmen "aufgespannt" und an einer Wand angebracht. Also sie ist ehr was für ne Galerie, als fürs Wohnzimmer.
- Bei vielen Labs ist die 30x20cm die kleinste Größe, und schon die ist vergleichsweise sehr teuer.

Und jetzt kommst du mit ner kleinen 2,4MP Datei, die in nem Forum bearbeitet werden soll, um dann aufgebläht und auf ne teure Leinwand gedruckt zu werden.

Ist die Pointe klar, oder muss ich ein "Auto-Beispiel" bemühen? ;)

[Mr Power]

Die Größe ist mMn für eine Leinwand völlig ausreichend. Ich hab sehr gute Erfahrungen gemacht mit Eicie (einfach mal googlen, sitzen in Berlin). Nicht gerade billig, aber allemal das Geld wert. Habe ein 1024*786 Bild (komprimiertes jpg) auf eine 80*100cm Leinwand ziehen lassen. Das Ergebnis war/ist beeindruckend gut.

[IVN]

Die Größe ist mMn für eine Leinwand völlig ausreichend. Ich hab sehr gute Erfahrungen gemacht mit Eicie (einfach mal googlen, sitzen in Berlin). Nicht gerade billig, aber allemal das Geld wert. Habe ein 1024*786 Bild (komprimiertes jpg) auf eine 80*100cm Leinwand ziehen lassen. Das Ergebnis war/ist beeindruckend gut.


Es tut mir leid wenn ich das so sage, aber du bist entweder blind oder hast sehr niedrige Ansprüche.

Wie schon gesagt: Ein LW ist ein Premium-Trägermaterial.

Das bedeutet, man sollte sich zuerst die Frage stellen: Ist mein Foto überhaupt auf dem technischen Niveau um von einem Switch von normalem Fotopapier auf ne LW profitieren zu können? Und bei einem 2,4MP Foto ist das zu verneinen.

Und bei nem 1024x786-Foto ist es so, als würde man den Spielzeug-Plastikring seiner Tochter (Made in China) einem Juwelier vorbeibringen, damit er's mit Diamanten aufwertet. :D

[Mr Power]

Es tut mir leid wenn ich das so sage, aber du bist entweder blind oder hast sehr niedrige Ansprüche.

Wie schon gesagt: Ein LW ist ein Premium-Trägermaterial.

Das bedeutet, man sollte sich zuerst die Frage stellen: Ist mein Foto überhaupt auf dem technischen Niveau um von einem Switch von normalem Fotopapier auf ne LW profitieren zu können? Und bei einem 2,4MP Foto ist das zu verneinen.

Und bei nem 1024x786-Foto ist es so, als würde man den Spielzeug-Plastikring seiner Tochter (Made in China) einem Juwelier vorbeibringen, damit er's mit Diamanten aufwertet. :D

Ich bin weder blind noch habe ich niedrige Ansprüche. Im Gegenteil: Für die gut 100 Euro, die ich für den Druck bezahlt habe, habe ich auch Qualität erwartet. Die habe ich bekommen. Edit: Achso: Das Ergebnis ist natürlich beeindruckend in Relation zu der schlechten Qualität des Ausgangsmaterials.

Wenn man 10cm vor dem Bild steht, sieht man, dass die Quelle nicht die beste Qualität hatte (wobei man keine Pixel oder Komprimierungsartefakte oder dergleichen sieht, lediglich eine leichte Unschärfe). Aber sobald man einen normalen Abstand zum Bild hat (es hängt ja an der Wand) - also etwa 50 cm - kann man nicht mehr erkennen, dass es ein Digitaldruck ist. Ich bin letztens gefragt worden, ob das Bild ein Original ist.

Wie gesagt, gilt das alles bei einem Bild von derart schlechter Auflösung wie meins. Bei einem 2,4MP Bild sollte das dementsprechend besser sein. Allerdings darf man halt auch nicht zum nächsten Copyshop rennen, sondern sollte etwas investieren in den Druck.

[IVN]

Ich glaube nicht an Magie. 26dpi sind eben 26dpi. Und bei sowas, sehen zumindest meine scharfen Adleraugen, auch aus 2m Entfernung jeden einzigen "Pixel"/Dot.

[Monkey]

naja ich weiß nicht wie es ausschaut, aber das sind knapp 25dpi die man zur verfügung hat wenn man ein 1024er auf 100cm zieht. das ist schon wirklich richtig happig, klar man könnts noch hoch rechnen aber das würds auch nicht viel besser machen!

[Mr Power]

Ich glaube nicht an Magie. 26dpi sind eben 26dpi. Und bei sowas, sehen zumindest meine scharfen Adleraugen, auch aus 2m Entfernung jeden einzigen "Pixel"/Dot.

Ich auch nicht. So etwa habe ich es auch befürchtet, bevor ich den Druck in der Hand hatte. Das Ergebnis ist trotzdem anders.

[Monkey]

dann haben die das aber ordentlich hoch gerechnet!

wenn ich mich nich ganz verrechnet habe wären das bei 26dpi knapp 1 dot pro millimeter oO

[IVN]

Ich auch nicht. So etwa habe ich es auch befürchtet, bevor ich den Druck in der Hand hatte. Das Ergebnis ist trotzdem anders.

Ach soooo! Du willst sagen, dein Leinwanddruck kennt Physik und die Möglichkeiten der menschlichen Physiologie nicht, und schaut deswegen viel besser aus? ;)

[Mr Power]

Keine Ahnung, ob ein Foto die Qualität hier richtig abbilden kann. Dieses Bild hat ein Freund von mir vor einem Jahr gemacht, der von dem Bild recht angetan war: http://www.abload.de/image.php?img=dsc00150k63g.jpg Edit: Wie gesagt, in Relation zur Quelle ist die Qualität ausgesprochen gut.

[IVN]

Keine Ahnung, ob ein Foto die Qualität hier richtig abbilden kann. Dieses Bild hat ein Freund von mir vor einem Jahr gemacht, der von dem Bild recht angetan war: http://www.abload.de/image.php?img=dsc00150k63g.jpg Edit: Wie gesagt, in Relation zur Quelle ist die Qualität ausgesprochen gut.

Achhh, dass ist das Foto!?

Du solltest schon wissen, dass das menschlich Filtersystem bei solchen "unrealistischen" Bildern (abfotografierten Malereien) eine Menge Artefakte automatisch ausfiltert. Wäre das ein Foto einer realen Szene, sehe die Sache völlig anders aus. Da könnte das Gehirn auf ein schier endlos-großes "Referenzarchiv" zugreifen, und die dpi-Minderwertigkeit in Nu entlarven. ;)

[Mr Power]

Achhh, dass ist das Foto!?

Du solltest schon wissen, dass das menschlich Filtersystem bei solchen "unrealistischen" Bildern (abfotografierten Malereien) eine Menge Artefakte automatisch ausfiltert. Wäre das ein Foto einer realen Szene, sehe die Sache völlig anders aus. Da könnte das Gehirn auf ein schier endlos-großes "Referenzarchiv" zugreifen, und die dpi-Minderwertigkeit in Nu entlarven. ;)

1) Keine abfotografierte Malerei (falls du das Original meinst)
2) Hab ich nie von einem Foto geredet
3) Hast du sicher Recht. Allerdings sehe ich wie gesagt weder pixel noch Kompressionsartefakte, auch nicht wenn ich suche. Diese beiden Dinge sollten bei einem Foto wenigstens ähnlich sein. Zumal das Foto, um das es hier geht, eine weitaus bessere Qualität hat, als meinn Bild von damals.

Lange Rede, kurzer Sinn: Meiner Meinung nach sollte der TS das durchaus machen. Muss sich halt nur noch jemand finden, der die Retusche macht.

[IVN]

1) Keine abfotografierte Malerei (falls du das Original meinst)
Ich weiss wer Banksy ist, und was er macht. Und es ist trotzdem eine Form von Malerei.

2) Hab ich nie von einem Foto geredet
3) Hast du sicher Recht. Allerdings sehe ich wie gesagt weder pixel noch Kompressionsartefakte, auch nicht wenn ich suche. Diese beiden Dinge sollten bei einem Foto wenigstens ähnlich sein. Zumal das Foto, um das es hier geht, eine weitaus bessere Qualität hat, als meinn Bild von damals.Natürlich nicht. Es kostet viel Mühe den Automatikmodus zu verlassen. Bei einer Ausstellung, wo nur Malereien gezeigt werde, sieht man auch nicht, dass das eigentlich Bilder sind, die zwar eine abarwizige dpi-Zahl aufweisen, im Grunde aber eine sehr niedrige Auflössung haben. Und so verhalten sie sich wie ein 1024-Foto das auf 10MP hochgerechnet und mit 600dpi gedruckt wurde...

Lange Rede, kurzer Sinn: Meiner Meinung nach sollte der TS das durchaus machen. Muss sich halt nur noch jemand finden, der die Retusche macht.
Das wäre falsch. Es ist besser ein 5MP Foto mit mehr dpi auf normalem Fotopapier zu printen, als ein 2,5MP auf Leinwand. Die Frage nach der Leinwand stellt sich erst, wenn am Foto selbst alles "perfekt" ist, und es nur noch durch das Trägermaterial begrenzt wird.


Und besonders bei einem Foto, wo so viel Fläche retuschiert werden soll, lohnt es sich das mit einer vollwertigen Datei zu machen. Damit man später wenigstens durch die höheren dpi-Zahlen die Retusche ein bisschen maskieren kann.

[Mr. Lolman]

Hier mal ein Ansatz:
http://www.abload.de/thumb/img_39152_cehjp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_39152_cehjp.jpg)

EDIT: Ein paar Flecken im Hintergrund entfernt:
http://www.abload.de/thumb/img_39152_c2re5p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_39152_c2re5p.jpg)


Aufs ordentliche Freistellen hab ich aber keinen Bock. Kann jemand anders machen... ;)

[DanMan]

Naja, eine Leinwand ist ja keine ebene, glatte Fläche, wie es ein Blatt Papier ist. Dadurch könnte mindere Bildqualität ein wenig vertuscht werden.

[Blue]

so ick hab auch mal schnell eins hingebastelt . och gleich etwas farblich abgestimmt. nur auf 150 dpi hochgerechnet. eci-RGB.



http://www.abload.de/thumb/img_39152_neu6otj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_39152_neu6otj.jpg)

[(R)evolutionconcept]

Obwohl ich kein Photoshop-Experte bin, möchte ich meinen Senf dazugeben.

Versteh ich das richtig? Du stellst eine winzige (nicht mal 2,5MP) Datei ins Forum, und willst das sie jemand bearbeitet? Dabei soll ein massiver Eingriff, der 25-30% der Bildfläche betrifft, durchgeführt werden?

Halten wir einige Dinge fest:

- Eine Leinwand ist ein Premium-Trägermaterial.
- Eine LW wird nicht eingerahmt und man kann sie später auch nicht auf sein Arbeitstisch stellen, falls man möchte, sondern wird auf einen Holzrahmen "aufgespannt" und an einer Wand angebracht. Also sie ist ehr was für ne Galerie, als fürs Wohnzimmer.
- Bei vielen Labs ist die 30x20cm die kleinste Größe, und schon die ist vergleichsweise sehr teuer.

Und jetzt kommst du mit ner kleinen 2,4MP Datei, die in nem Forum bearbeitet werden soll, um dann aufgebläht und auf ne teure Leinwand gedruckt zu werden.

Ist die Pointe klar, oder muss ich ein "Auto-Beispiel" bemühen? ;)


Das Orginal ist fast 6 MB groß....zu groß für Imagebanana. :tongue:
Gerade ist mir eingefallen, dass ich ja Picasa hätte bemühen können :freak:, aber Mr. Lolman hat es ja schon perfekt hinbekommen. :smile:

Hier mal ein Ansatz:
http://www.abload.de/thumb/img_39152_cehjp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_39152_cehjp.jpg)

EDIT: Ein paar Flecken im Hintergrund entfernt:
http://www.abload.de/thumb/img_39152_c2re5p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_39152_c2re5p.jpg)


Aufs ordentliche Freistellen hab ich aber keinen Bock. Kann jemand anders machen... ;)


Boah super.....vielen, vielen Dank. :smile::smile::smile:

http://www.evolutionconcept.de/resources/heildir.gif


Darf man fragen wie du das geschafft hast? :smile:

lg evo

Danke auch an Blue für deine Mühen. :smile:

[Yups]

Mit dem Stempelwerkzeug ;)

Grundsätzlich muss ich IVN schon recht geben, aber ich habe schon oft festgestellt, dass vielen Leuten die Qualität lange nicht so wichtig ist. Die Emotionen die das Bild vermittelt sind deutlich entscheidender. Das Beispiel von Mr Power ist wohl ein Spezialfall. Er redet ja von einer leichten Unschärfe die durch die fehlende Auflösung kommt. Das verpixeln bekommt man durchs Hochrechnen problemlos weg, zusätzlich wird es noch von dem groben Druck kaschiert.

@Evo: Wenn du das Bild schon in 6Mp hast, warum lädst du es nicht woanders hoch? Dann bekommst du wenigstens die optimale Qualität ;)

[(R)evolutionconcept]

Die Kritiker hatten Recht. :redface:

Das Bild ist zu klein um gut zu werden, sagt mir der Service vom Leinwanddruck. :usad:

Wäre jemand nochmal so lieb und würde es ändern? Bitte? :redface:

http://www.abload.de/img/img_3915wqcg.jpg

Tut mir leid das Mr. Lolman und Blue sich umsonst die Mühe gemacht haben. ;(

[(R)evolutionconcept]

Hat sich erledigt. Danke an SgtDirtbag. :smile: