PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer PC - sparsam, aber effizient!


Giraffengustav75
2010-01-01, 15:13:45
Ich will mir einen neuen PC zusammenstellen. Da an meinem jetzigen ausnahmslos alles Uralt-Schrott ist (WindowsXP, Athlon XP-2400+, Geforce 6600GT AGP-Version, 512MB-RAM und Billig-Netzteil), bin ich gezwungen, praktisch alles von Grund auf neu zu kaufen. Gebraucht wird der PC eigentlich für alles Mögliche.....surfen, Multimedia und auch anspruchsvolle Spiele. Allerdings plane ich auch, den Rechner locker 5 Jahre in dieser Form zu behalten, ohne ihn aufzurüsten, schließlich hält so ein Rechner heute länger als früher. Am besten also auch mit Direct X11. Er sollte einen sehr niedrigen Idle-Verbrauch haben, aber auch beim Spielen unter Last will ich nicht ständig auf den Stromzähler schauen müssen.

Der Rechner sollte möglichst leise bei viel Leistung und geringem Stromverbrauch haben. 3 Dinge auf einmal, da ist es für mich im Moment eben etwas schwer, den richtigen Grad zu finden...

Überlegt habe ich mir folgende Komponenten (Festplatte, Gehäuse usw. habe ich mal weggelassen):

- Prozessor: Core i5 - 750 (160€)
- Arbeitsspeicher: 4 GB-DDR3 (75€)
- Grafikkarte: Powercolor Radeon HD 5770 Play! 1024MB (140€)
- Mainboard: GIGABYTE GA-P55M-UD2 iP55 S1156 mATX (90€)
- Betriebssystem: Windows 7 Home Premium System-Builder-Version (75€)
- Netzteil: Bequiet Straightpower CM 480 Watt (75€)

Gesamt: 615€

Da ist allerdings noch kein Silent-Kühler für den Prozessor dabei, ich hoffe, dass man den Prozessor leise bekommt. Was haltet ihr von diesem System?

Eigentlich finde ich 615€ dafür schon etwas happig, aber ein großes Problem sollte das auch nicht sein. Wie aber sieht es mit dem Stromverbrauch aus? Der Core i5 hat eine TDP von 95 Watt, was mir - eigentlich - viel zu viel wäre. Allerdings gilt das ja nur bei einer Vollauslastung aller 4 Kerne, was nur selten der Fall sein sollte. Das Netzteil soll laut einem Test bis zu 50% Last nahezu lautlos sein......bleibe ich mit diesem System auch unter Volllast unter diesen 50%?.

Ursprünglich wollte ich einen Core 2 Duo E8400 holen, aber der Core i5 scheint mir deutlich effizienter und zusammen mit den 2 zusätzlichen Kernen und dem Sockel 1156 zukunftssicherer.

dildo4u
2010-01-01, 15:20:42
Eigentlich finde ich 615€ dafür schon etwas happig, aber ein großes Problem sollte das auch nicht sein. Wie aber sieht es mit dem Stromverbrauch aus? Der Core i5 hat eine TDP von 95 Watt, was mir - eigentlich - viel zu viel wäre. Allerdings gilt das ja nur bei einer Vollauslastung aller 4 Kerne, was nur selten der Fall sein sollte. Das Netzteil soll laut einem Test bis zu 50% Last nahezu lautlos sein......bleibe ich mit diesem System auch unter Volllast unter diesen 50%?.

Ursprünglich wollte ich einen Core 2 Duo E8400 holen, aber der Core i5 scheint mir deutlich effizienter und zusammen mit den 2 zusätzlichen Kernen und dem Sockel 1156 zukunftssicherer.
Die 95Watt nutzt der Core i5 750 auch nicht mit Vollauslastung aller Kerne.Intel teilt in 65 und dann 95 TDP ein,der i750 liegt über 65 aber weit unter 95W,da er aber halt über 65 liegt wird er bei 95W eingeordnet.

http://www.abload.de/img/power-37vo8.png

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_14.html#sect0

Dktr_Faust
2010-01-01, 15:24:33
Gegen die Zusammenstellung ist nichts zu sagen, allerdings ist die Grafikkarte im Verhältnis zum Preis nicht sooo leistungsstark - dafür braucht sie auf der anderen Seite aber wenig Strom und hat DX11 (was aber bei geringer Rohleistung auch wieder ein Nachteil sein kann).

Als CPU-Kühler würde ich - wenn Du nicht großartig übertakten willst - einen AC Freezer 7 Rev 2 nehmen, ansonsten einen Scythe Mugen II Rev B.

Was die Leistungsaufnahme des Systems angeht, solltest Du mal in ein paar Reviews schauen:

http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870.html

--> Grundsätzlich ist die TDP bei den aktuellen Intels eher ein theoretischer Wert den man mit normalen Mitteln nicht erreicht. Beim übertakten und/oder mit speziellen Tools hingegen kann man das hinbekommen.

Wenn Du aber den Rechner nur privat nutzt (und es somit nicht so wichtig ist, ob er an einem Video ein paar Stunden länger rechnet), dann würde ich mir an Deiner Stelle den preiswerteren AMD Athlon II X4 620 (http://ht4u.net/reviews/2009/athlon2_x4_630_620/) überlegen. Der ist in Games kaum langsamer als ein i5 750 und die Leistungsaufnahme im Idle geht auch in Ordnung.

Allerdings plane ich auch, den Rechner locker 5 Jahre in dieser Form zu behalten, ohne ihn aufzurüsten, schließlich hält so ein Rechner heute länger als früher.

Wie kommst Du darauf, dass ein Rechner heute länger hält?

Das ist - wenn Du auch in Zukunft neue Spiele und Anwendungen nutzen willst - völlig illusorisch. Bereits in einem Jahr wirst Du bei manchen Games Deine Probleme haben und in zwei Jahren werden sie nur noch in minimalen Einstellungen laufen.....völlig egal, was Du jetzt kaufst. Daher solltest Du von vornherein damit planen, den Rechner immer wieder mal aufzurüsten.

Grüße

Giraffengustav75
2010-01-01, 19:01:22
Vielen Dank, beides hat mir sehr geholfen.

Ich werde nun bei diesem System bleiben; 72 Watt bei 4 Kernen in dieser Leistungsklasse sind wirklich ein famoser Wert, wie ich finde. Ich hatte mich mit dem Nehalem nicht so sonderlich beschäftigt und dachte auch nicht, dass dieser nochmal eine solch gesteigerte Pro-Megaherz-Leistung im Vergleich zum Penryn bringt.

Auch das mit den beiden CPU-Kühlern sieht sehr gut aus, der "AC Freezer 7 Rev 2" ist zudem sehr günstig.

Das mit dem Aufrüsten sehe ich deshalb so, da man heute selbst mit Jahre alter Hardware noch die neuesten Spiele sehr gut spielen kann - von Müllumsetzungen wie GTA4 mal abgesehen.
Falls dies nicht der Fall sein sollte, käme mir der Sockel 1156 ja dann doppelt gelegen, da soweit ich weiß, in Zukunft weitere CPUs für diesen Sockel erscheinen sollen und ich somit sogar diese noch aufrüsten könnte....wenn nichts erscheint, wirds eben eine neue GPU oder RAM. :smile:

Gast
2010-01-01, 19:18:34
http://www.abload.de/img/power-37vo8.png




Holy God.

Danke für das Bild, hab mich umentschieden was mein neues System angeht.
Ich wusste von einem relativ großen Unterschied in der Leistungsaufnahme, aber dass der Unterscheid so riesig ist, unglaublich.

Stormscud
2010-01-02, 11:02:38
Über 140 W bei einem 125W 955er? Der lief doch aber nicht mit 1,35V. Die hatten bestimmt auch mein Gigabyte, dass immer 0,075V mehr drauf gibt.

Popeljoe
2010-01-02, 11:14:14
Bei Anandtech kommen auch andere Verbrauchswerte raus:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=7
C2Q9400 IDLE: 126W Load: 174W
Allerdings wird dort anscheinend das gesamte Sys gemessen und nicht nur die CPU.
Da sieht Intel in der Tat besser aus, allerdings ziehen ihre MoBos dafür dann entsprechend mehr.
Aber cooler Taschenspielertrick. ;)

Dktr_Faust
2010-01-02, 11:18:17
Man sollte nicht nur das Bild sondern auch den Text (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_14.html#sect0)dazu verlinken:

To get a better picture of the situation we also tested the power consumption of the processors and mainboards under heavy load without taking into account the rest of the system components. To be more exact, we measured the power consumption along the 12 V power line connected directly to the processor voltage regulator on the mainboard and along the mainboard power lines.

--> Da ist das Board mit dabei und es wird nur auf 12V gemessen. Da die Intel Core aber auch Leistung über andere Schienen ziehen (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/index2.php) (für den Uncore-Bereich), stehen sie bei dieser Testmethode automatisch besser da und daher sind die Ergebnisse nur sehr begrenzt verwertbar.

Besser sind also die Messungen des Gesamtsystems...schließlich kann man z.Z. für Intel und AMD identische Peripherie einsetzen und somit nur die Unterschiede für die reine Plattform aus Board und CPU messen.

Grüße

Giraffengustav75
2010-01-02, 18:05:48
Noch eine mir nicht ganz unwichtige Frage, die ich ganz vergaß:

Wie siehst es mit Sound unter Windows 7 aus? Ich bin da bisher meine Audigy 4 gewohnt und habe nun Angst, wie das dort dann aussehen wird, schließlich funktioniert EAX seit Vista nicht mehr. Gibt es denn Onboard-Sound, welcher wenigstens halbwegs mithalten kann bzw. wie schlägt sich denn eine X-Fi unter Windows 7?

Exse
2010-01-02, 19:32:46
also ich bin mit dem onboard sound von windows 7 total zu frieden ! aber eig. liegts doch eher an der verbauten hardware oder nicht?