Neue Graka - Budget 150-210 €

[FabiaRS131]

Guten Morgen und nen Fröhliches neues Jahr.

Ich bin fürn Bekannten auf der Suche nach ner neuen Grafikkarte. Bin jetzt schon durchn paar Reviews durch und bin jetzt bei folgenden Modellen hängen geblieben:

ATI HD 4890
ATI HD 5770
NIVIDIA GTX 260

Er wird sicherlich nicht in abnormalen Auflösungen mit 8xAA und 16xAF zocken. Er möchte einfach ne gute Midrange Karte, mit der er ne breite Palette an Games zocken kann und nich gezwungen ist, sich gleich im halben Jahr wieder ne neue zu holen ...

Ich tendiere am ehesten zur 5770, einfach weil die in den Benches fast immer im Mittelfeld liegt bei 1280er Auflösungen und zum andern hat sie schon DX11 und paar andere neue Features und iss somit auch für die Zukunft fit.

Was meint Ihr? Kann es eine von diesen werden oder habt Ihr noch andere Alternativen für mich?


Gruß

[AYAlf_2]

ganz klar die 5770 ... gibt keine alternativen

[Dktr_Faust]

Wenn Dir die Leistungsaufnahme egal ist, dann würde ich zur HD4890 (einfach zur günstigsten (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=HD4890&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=) oder z.B. zur Sapphire (http://geizhals.at/deutschland/a435925.html) wenns leiser sein soll) greifen --> die hat mehr Rohleistung als die HD5770 und daher wirst Du mit ihr länger Freude haben.
Für minimale Leistungsaufnahme würde ich zur HD5770 greifen, da musst Du aber aufpassen, dass Du den neuen Kühler (http://ht4u.net/reviews/2009/asus_radeon_eah_5770/) bekommst...insgesamt ist die von den dreien aber nicht das beste Paket, DX11 nutzt Dir ohne hohe Rohleistung garnichts bzw. ist z.Z., wie DX10 seinerzeit, ohnehin nur ein Ressourcen-fressendes Monster ohne echten Mehrwert.

Grüße

[Gast]

Wenn Dir die Leistungsaufnahme egal ist, dann würde ich zur HD4890 (einfach zur günstigsten (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=HD4890&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=) oder z.B. zur Sapphire (http://geizhals.at/deutschland/a435925.html) wenns leiser sein soll) greifen --> die hat mehr Rohleistung als die HD5770 und daher wirst Du mit ihr länger Freude haben.
Für minimale Leistungsaufnahme würde ich zur HD5770 greifen, da musst Du aber aufpassen, dass Du den neuen Kühler (http://ht4u.net/reviews/2009/asus_radeon_eah_5770/) bekommst...insgesamt ist die von den dreien aber nicht das beste Paket, DX11 nutzt Dir ohne hohe Rohleistung garnichts bzw. ist z.Z., wie DX10 seinerzeit, ohnehin nur ein Ressourcen-fressendes Monster ohne echten Mehrwert.

Grüße
Als für die vom Poster angesprochene 1280er Auflösung, reicht die 5770 auch für DX11 ohne Probleme. Rohleistung braucht er eben bei seinen ausgeschriebenen Anforderungen (niedrige Auflösung kaum AA) eben genau nicht. Da führt doch kein Weg an der 5770 vorbei. Leise und für 1280 schnell genug.

[FabiaRS131]

Wenn es ne 4890 wird dann diese:

Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890 (http://geizhals.at/deutschland/a435925.html)

und bei der 5770 wirds dann diese:

Sapphire Vapor-X Radeon HD 5770 (http://geizhals.at/deutschland/a487200.html)

Für die Zukunft soll halt noch bissi Luft sein und deswegen schwank ich noch bissl ... Achte ich jetzt mehr auf Technologie oder nehm ich die mit mehr Power :confused: ... Ich zum Beispiel bin immer noch mit ner 3850 unterwegs und fahr damit immer noch gut ...

Ich dank erstmal für die Tips bin aber noch offen für weitere Vorschläge ....


Gruß

[Dktr_Faust]

@Gast: Klar reicht sie...aber warum eine schwächere Karte kaufen wenn man fürs (fast) gleiche Geld deutlich mehr Leisutung bekommt und DX11 ist - wie ja ausgeführt - ohnehin nur ein Argument für den "Nepper-Schlepper-Bauernfänger"-Prospekt.

@FabiaRS131: 2048MB sind nicht nötig. Wenn Dein Freund nicht lärmempfindlich ist, dann muss es nicht die teure Vapor-X sein. Wenn das Budget beschränkt ist (und z.B. nicht auch eine HD5850 drin ist), dann würde ich immer auf die Rohleistung schauen.

Grüße

[reunion]

@Gast: Klar reicht sie...aber warum eine schwächere Karte kaufen wenn man fürs (fast) gleiche Geld deutlich mehr Leisutung bekommt und DX11 ist - wie ja ausgeführt - ohnehin nur ein Argument für den "Nepper-Schlepper-Bauernfänger"-Prospekt.


Schau dir mal die aktuellen DX11-Spiele an, da werden nicht wenige beschleunigt. Und wer kauft sich schon eine neue Karte mit alten Featureset nur wegen vielleicht 10% mehr Leistung? Zwischen spielbar und unspielbar wird das auch nicht entscheiden, aber ich kann mit einer DX11-Karte mir zumindest alle Details darstellen. Noch dazu ist die 5770 deutlich stromsparender/leiser, hat eine bessere Bildqualität, SSAA.

[Dktr_Faust]

Der Unterschied liegt wohl eher bei 20% (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5700/index46.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD+4890&prod[]=AMD+Radeon+HD+5770&filter[0][]=1280&filter[2][]=4&filter[3][]=16)) und das ist ein Unterschied zw. spielbar und nicht-spielbar.........wobei man sich das ewig um die Ohren klatschen kan, denn es kommt zu sehr auf die verwendeten Games und Treiber an.

Schau dir mal die aktuellen DX11-Spiele an, da werden nicht wenige beschleunigt.

Und welchen Vorteil bringt diese Beschleunigung? Effekte die man in Standbildern unter Vergrößerung mit einem roten Kreis einringlen muss damit man sie sieht sind kein Vorteil...... ;).
Wenn man sich dann noch ansieht, dass nur drei Spiele (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support) aktuell auf dem Markt gibt, die DX11 überhaupt unterstützen und auch nur noch acht weitere in der Pipeline sind, dann frage ich mich was man mit DX11 überhaupt soll - denn bis es flächendeckend eingesetzt wird, sind die heutigen Karten genauso zu langsam wie es vorher bei DX10 auch schon der Fall war.

Ganz davon abgesehen macht man mit einer HD5770 natürlich keinen echten Fehler, aber für den Durchschnittsgamer ist sie nicht erste Wahl. Dafür ist sie im Vergleich zur Leistung einfach zu teuer.....eine HD4780 1024MB kriegt man bereits für unter 100€ und die ist praktisch nicht langsamer. Wenn man schon eine 5700er Karte will, dann eher einen 5750. Die ist wenigstens wirklich von Haus aus leise und kaum teurer als die gleichschnelle HD4850.

Grüße

[reunion]

Der Unterschied liegt wohl eher bei 20% (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5700/index46.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD+4890&prod[]=AMD+Radeon+HD+5770&filter[0][]=1280&filter[2][]=4&filter[3][]=16)) und das ist ein Unterschied zw. spielbar und nicht-spielbar.........wobei man sich das ewig um die Ohren klatschen kan, denn es kommt zu sehr auf die verwendeten Games und Treiber an.



Und welchen Vorteil bringt diese Beschleunigung? Effekte die man in Standbildern unter Vergrößerung mit einem roten Kreis einringlen muss damit man sie sieht sind kein Vorteil...... ;).
Wenn man sich dann noch ansieht, dass nur drei Spiele (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support) aktuell auf dem Markt gibt, die DX11 überhaupt unterstützen und auch nur noch acht weitere in der Pipeline sind, dann frage ich mich was man mit DX11 überhaupt soll - denn bis es flächendeckend eingesetzt wird, sind die heutigen Karten genauso zu langsam wie es vorher bei DX10 auch schon der Fall war.

Ganz davon abgesehen macht man mit einer HD5770 natürlich keinen echten Fehler, aber für den Durchschnittsgamer ist sie nicht erste Wahl. Dafür ist sie im Vergleich zur Leistung einfach zu teuer.....eine HD4780 1024MB kriegt man bereits für unter 100€ und die ist praktisch nicht langsamer. Wenn man schon eine 5700er Karte will, dann eher einen 5750. Die ist wenigstens wirklich von Haus aus leise und kaum teurer als die gleichschnelle HD4850.

Grüße

Wenn du davon sprichst das die alten Karten für den gleichen Preis schneller sind und dann im gleichen Atemzug fragst was die Beschleunigung durch DX11 bringt muss man das wohl nicht verstehen. Desweiteren sind laut AMD >20 DX11 Titel in Entwicklung. Und da ist man bei so manchen wohl auf DX9 angewiesen wenn man keine DX11-Karte hat. Wenn du die zusätzlichen Effekte nicht siehst dann kannst du sie ja abstellen, der Geschwindigkeitsvorteil bleibt. Andere Leute werden sie zusätzlichen Effekte gerne mitnehmen und vorallem sehr wohl wahrnehmen. Auch kann die HD5-Serie ja wie schon gesagt nicht nur DX11 in die Waagschale werfen. Ich würde heute keine alte HD4-Karte mehr kaufen, welche als einzigen Vorteil verbuchen kann das sie billiger ist. Aber jedem das seine.

[Dktr_Faust]

Wenn du davon sprichst das die alten Karten für den gleichen Preis schneller sind und dann im gleichen Atemzug fragst was die Beschleunigung durch DX11 bringt muss man das wohl nicht verstehen.

Wir reden scheinbar aneinander vorbei.
Ich rede von DX11-Effekten und die beschleunigen garnichts, sondern verbrauchen im Vergleich zu denen von DX9 wesentlich mehr Rechenleistung obwohl man kaum einen Unterschied sieht.

Desweiteren sind laut AMD >20 DX11 Titel in Entwicklung.

AMD behauptet auch die HD5000 hätte kein größeres Lieferproblem ;). Klar reden die ihre neuen Karten schön.

Grüße

Edit: Du scheints Dich auf Dinge wie die GPU-basierte Tessalation zu beziehen und für die ist eine HD5770 schon heute zu langsam (http://www.pcgameshardware.de/aid,698039/Unigine-Heaven-mit-DirectX-11-Tessellation-Grafikkarten-Benchmarks/Grafikkarte/Test/).

[FabiaRS131]

:confused:

[Dktr_Faust]

Die Qunintessenz aus unserer Debatte ist, dass Du mit beiden Karten nichts kapitales falsch machst --> wir können uns nur nicht einigen, welche der Karten zu 98% und welche zu 95% passt.

Grüße

[Kephis]

Würde noch schauen ob dein Kumpel vielleicht noch etwas warten könnte.
Da bald die neuen Nvidias kommen und vorallem die HD5850 bald in die ~210€ Region fallen wird.

Mit der 5770 kommst zwar billiger weg aber dafür hast du mit der 5850 einen gehörigen Leistungspush gegenüber der 5770. Und wer weiß vielleicht bringt Nvidia ja auch bezahlbare Mid Range Karten in der nächsten Zeit (wobei ich das bezweifle).

EDIT: Grad nachgesehen es gibt ja sogar jetzt schon die HD5850 für 220€ und ist lieferbar (http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf=132_1024~891_Radeon%20HD%205850&sort=p)!

[jorge42]

EDIT: Grad nachgesehen es gibt ja sogar jetzt schon die HD5850 für 220€ und ist lieferbar (http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf=132_1024%7E891_Radeon%20HD%205850&sort=p)!

sie ist zu dem Preis gelistet, aber LIEFERBAR erst zu wesentlich höheren Preisen, du darfst nicht nur die Übersicht schauen, du musst in die einzelnen Grakas rein
schauen. ;D die Sapphire für 274 und die Powercolor für 299

[Banshee18]

Ich würde auch auf Fermi warten, da der Markt momentan nichts Vernünftiges hergibt.
Die 5770 ist zu langsam für den Preis, die größeren Karten sind zu teuer und kaum lieferbar, HD4890 und GTX260 haben kein DX11 und sind somit nur wenig zukunftstauglich.

[derguru]

brauchst auf den fermi gar nicht warten da es in einer anderen preisregion ist und bis es vom fermi kleinere karten raus kommen haben wir sommer.kauf dir eine 5770,die reicht für die 1280*1024 auflösung allemal.der wiederverkaufswert ist auch gut falls der speed dir irgendwann nicht reichen sollte.

vielleicht hast du auch glück das diesen monat noch die preise der 5850 wieder fallen.

[FabiaRS131]

Juhten Morgen ...

Also jekauft wird eh erst Ende Februar, Anfang März (Birthday). Vielleicht ist die 5850 bis dahin wirklich etwas gefallen oder gar lieferbar fürn angenehmen Preis. Ich werde nun definitiv ne Karte aus der 5xxx Reihe nehmen, ist nur noch die Frage welche ;).

Anforderung war ja auch, dass er sich so schnell keine neue holen möchte naja und deswegen, wirds ne 5er.


Dankschön für die zahlreichen Tips, nun kann ich nachts wieder ruhig schlafen ;)

[derguru]

frag am besten noch mal ende februar nach;)
also bis ende februar ,anfang märz sollte die 5850 um die 200 euro kosten

[Black-Scorpion]

Ich würde auch auf Fermi warten, da der Markt momentan nichts Vernünftiges hergibt.
Die 5770 ist zu langsam für den Preis, die größeren Karten sind zu teuer und kaum lieferbar, HD4890 und GTX260 haben kein DX11 und sind somit nur wenig zukunftstauglich.
Den Beitrag hättest du echt sparen können.
Den Titel überhaupt gelesen?
Und dann erkläre mal was Fermi mit Preisen zwischen 150 und 220 Euro zu tun hat.
Echt und das von einem Mod.

[parker]

also ich kann nur jedem, der in der preisregion um 200€ was sucht, die hd5850 empfehlen.
so langsam scheinen die ja wieder lieferbar zu werden.

ich hatte glück und bin schon seit 3 monaten begeistert, dass ich noch nix zum ruckeln gebracht habe =)

[Banshee18]

Den Beitrag hättest du echt sparen können.
Den Titel überhaupt gelesen?
Und dann erkläre mal was Fermi mit Preisen zwischen 150 und 220 Euro zu tun hat.
Echt und das von einem Mod.
Spätestens wenn Fermi kommt, sinken sicherlich auch die Preise der aktuellen Karten. Weißt du außerdem, was das kleinere Fermi-Modell (GTX360?) kosten soll?
Der Threadstarter sucht eine Karte, die recht lange hält, also braucht er ausreichend Power und DX11, weniger als eine HD5850 macht imho wenig Sinn. Diese ist aber teuerer, als 220€ und kaum bis garnicht lieferbar.

Deinen Beitrag hättest du dir sparen können. Er hilft dem Threadstarter absolut 0 und ist damit deutlich weniger sinnvoll, als meiner. Außerdem ist er nicht gerade freundlich.