8800GT -> HD 5750

[Voodoo3Killer]

Hallo zusammen,

was meint ihr, lohnt sich der Umstieg von einer 8800GT 512MB (600Mhz Core / 900Mhz RAM) auf eine HD 5750? (CPU Intel Q9650, 4GB Ram)

Ich zock' primär auf 1920er Auflösung - mehr schlecht als recht natürlich.

Warum gerade die 5750er? Weil das die schnellste passive Karte ist...(?)

Grüße

V3K

[Gast]

ob sich 110€ für
30-40% mehr leistung lohnt ist deine sache

[derguru]

110 euro?
für seine alte kriegt er auch noch um die 60 euro,also sind es um die 70 euro die er drauf zahlen muss.

[Voodoo3Killer]

Wenn's denn wirklich 30 - 40 % mehr Leistung sind!

120 bis 130 EUR kosten die Karten (PowerColor AX5750 1GBD5-S3DH SCS3, Club 3D Radeon HD 5750 Noiseless). Und für meine bekomme ich wie schon gesagt auch noch etwas.

[jorge42]

ich würd dann doch eher auf ne 5850 oder gar 5870 wechseln bei der Auflösung. Wegen des Preises tendiere ich dann aber doch zur 5850

[Gast]

Na ja 300 € gegen 150 € sind schon ziemlich happig.

Aber von der 5750/70 würde ich die Finger lassen. Das 128 Bit Speicher Interface kommt in hohen Auflösungen nicht so gut. Da wird die selbst die 5770 von der alten 4890 geschlagen.

Ich würde als Zwischenlösung ne 4890 holen. Für 150 € ist die unschlagbar leistungsfähig.

[Voodoo3Killer]

Die HD 4890, 5850 und 5870 stehen prinzipiell nicht zur Diskussion.

Es geht ja darum eine passive Karte durch eine schnellere passive Karte zu ersetzen.

[Liszca]

Die HD 4890, 5850 und 5870 stehen prinzipiell nicht zur Diskussion.

Es geht ja darum eine passive Karte durch eine schnellere passive Karte zu ersetzen.

Ich könnte mir ja vorstellen daß die 57x0 noch im preis etwas fallen.

Also ich warte lieber noch ab. Aber so nebenbei welche passive 5750 meinst du bitte ein link zum test.

[jorge42]

Na ja 300 € gegen 150 € sind schon ziemlich happig.

Aber von der 5750/70 würde ich die Finger lassen. Das 128 Bit Speicher Interface kommt in hohen Auflösungen nicht so gut. Da wird die selbst die 5770 von der alten 4890 geschlagen.

Ich würde als Zwischenlösung ne 4890 holen. Für 150 € ist die unschlagbar leistungsfähig.

ich hoffe ja dass die 5850 sich irgendwo bei 210-220 € einpendeln in 1 -2 Monaten. Aber ehrlich gesagt glaube ich das auch nicht.

Ausserdem ist die ja nicht passiv, will der TE ja nicht.

[Voodoo3Killer]

Aber so nebenbei welche passive 5750 meinst du bitte ein link zum test.

Wie schon geschrieben, die PowerColor AX5750 1GBD5-S3DH SCS3 bzw. die Club 3D Radeon HD 5750 Noiseless.

Test hab ich jetzt keinen zur Hand - hab' vorhin nur das gesehen: http://www.pcgameshardware.de/aid,701091/Passive-Ati-Radeon-HD-5750-SCS3-von-Powercolor-neu-im-Test-Labor/Grafikkarte/News/

[Kephis]

Ähm die 5850 gibts doch schon um 220€ (http://geizhals.at/a465702.html) lieferbar?!

[DrFreaK666]

Ähm die 5850 gibts doch schon um 220€ (http://geizhals.at/a465702.html) lieferbar?!

Scherzkeks, die günstigste 5850 kostet 272€
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=5850&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=

Ausserdem will er eine passive Karte.

Habe hier die aktuelle PCGH.
Die Powercolor HD5750 SCS3 wurde mit der Note 2,83 bewertet
+ (fast) lautlos (dezentes Fiepen (0,1 Sone))
- benötigt Luftstrom im Gehäuse
- Voluminöser Kühler (Platzbedarf)

Dann gibt es noch einen Test mit 50 Grafikkarten.
Hier die FPS (8800GT / 5750) bei 1920 4xMSAA 16xAF

HL2-EP2: (65,3 / 74,1)
Anno 1404: (23,0 / 26,6)
Dirt 2: (37,3 / 40,2) bei 1680 4xMSAA 16xAF
CoD-MW2: (49,4 / 56,7) bei 1680 4xMSAA 16xAF
Fallout 3: (25,1 / 38,4) bei 1680 4xMSAA 16xAF mit Texturepack

[Voodoo3Killer]

Scherzkeks, die günstigste 5850 kostet 272€
[url]
HL2-EP2: (65,3 / 74,1)
Anno 1404: (23,0 / 26,6)
Dirt 2: (37,3 / 40,2) bei 1680 4xMSAA 16xAF
CoD-MW2: (49,4 / 56,7) bei 1680 4xMSAA 16xAF
Fallout 3: (25,1 / 38,4) bei 1680 4xMSAA 16xAF mit Texturepack

Bis auf Fallout 3 - eher magere Ergebnisse.

[fdk]

Die 8800gt ist halt nicht totzukriegen, wollte letztens auch aufrüsten und bin zum selben Ergebnis gekommen -> warten :).

[Lawmachine79]

Naja, eine 4890 mit analogen Spannungswandlern + Accelero ist DEUTLICH schneller und auch lautlos.
Diese Karte
http://geizhals.at/deutschland/a435687.html
+Accelero
Da ist man bei 170€ dabei. Die Karte hat auch einen um 100Mhz erhöhten Chiptakt, da ist man von der Leistung her gar nicht mehr soweit von einer 5850 entfernt.
Gut, hat kein DX11, aber bis das mal verbreitet ist, gibt es GT500 und HD7000 (also fast wieder bei 9800 angelangt :D). Und bei der Karte kann man sicher sein, keine Schrott-Spannungswandler zu bekommen, das Ding ist Furmark-sicher.
Hier kannst Du eine Vanilla-4890 gegen die 5850 sehen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Und da musst Du noch 100Mhz Chiptakt und 75Mhz Speichertakt addieren!

[Voodoo3Killer]

Aber ~90 Watt und ~190 Watt sind natürlich schon ein deutlicher Unterschied in der Abwärme.

Was hat's mit den Spannungswandlern auf sich?

[Digg]

Ich tausche meine 8800GT gegen eine 260GTX für 138.90 Euro. ;)

[Lawmachine79]

Ich tausche meine 8800GT gegen eine 260GTX für 138.90 Euro. ;)
Das ist kein guter Tausch.

Aber ~90 Watt und ~190 Watt sind natürlich schon ein deutlicher Unterschied in der Abwärme.

Was hat's mit den Spannungswandlern auf sich?
Es gibt Karten mit analogen und digitalen Spannungswandlern. Die digitalen Spannungswandler sind unterdimensioniert und werden deutlich heisser. Mir ist z.B. eine HD4850 mit digitalen Spannungswandlern abgeraucht. ATI drosselt Karten im Furmark wegen dieser Problematik. Man sollte daher unbedingt die Finger von HD48xx-Karten mit digitalen Spannungswandlern lassen.
Und klar ist es ein Unterschied in der Abwärme - die 4890 wischt ja auch den Fußboden mit einer 5750. Ich habe auch meine Zweifel, ob Du in 1920x1200 spielen können wirst, mit >30fps, und dabei nur 90 Watt Verlustleistung durch die Grafikkarte hast. Ich behaupte, es gibt keine Grafikkarte, mit der Du die Masse der Spiele in 1920x1200 spielen kannst, mit mehr als 30fps, und dabei unter 90 Watt bleibst.

[derguru]

Ich tausche meine 8800GT gegen eine 260GTX für 138.90 Euro. ;)
scherz oder?

eine 260gtx gebraucht gibt es für ca. 100 euro und deine ist 50 euro wert.

[Digg]

Das ist kein guter Tausch.



Warum?

scherz oder?

eine 260gtx gebraucht gibt es für ca. 100 euro und deine ist 50 euro wert.

Mag keine gebrauchten Grakas.

[Lawmachine79]

Warum?



Mag keine gebrauchten Grakas.
Weil der Leistungszuwachs marginal ist und Du auch für das Geld bereits eine 4890 bekommst - zwar nicht die von Powercolor, aber eine 4890 ist klar schneller als eine GTX260. Und wer unbedingt eine NV-Karte haben will, kommt im Moment mMn nicht ums Warten rum. Ich gehöre zu den Glücklichen, die eine GTX275 gekauft haben, als man sie nachgeworfen bekam.

[Mr.Freemind]

Scherzkeks, die günstigste 5850 kostet 272€
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=5850&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=

Ausserdem will er eine passive Karte.

Habe hier die aktuelle PCGH.
Die Powercolor HD5750 SCS3 wurde mit der Note 2,83 bewertet
+ (fast) lautlos (dezentes Fiepen (0,1 Sone))
- benötigt Luftstrom im Gehäuse
- Voluminöser Kühler (Platzbedarf)

Dann gibt es noch einen Test mit 50 Grafikkarten.
Hier die FPS (8800GT / 5750) bei 1920 4xMSAA 16xAF

HL2-EP2: (65,3 / 74,1)
Anno 1404: (23,0 / 26,6)
Dirt 2: (37,3 / 40,2) bei 1680 4xMSAA 16xAF
CoD-MW2: (49,4 / 56,7) bei 1680 4xMSAA 16xAF
Fallout 3: (25,1 / 38,4) bei 1680 4xMSAA 16xAF mit Texturepack

Wo gibts denn diesen Test?

[Digg]

Ich hab mich da hauptsächlich nach dem Performancerating von CB orientiert. Dort ist die 260GTX ~60% schneller als die 8800GT.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Also da steht keine 8800GT in der Liste, aber halt die 9800GT.

Die 4890 ist sicher eine gute Alternative, geht mit HDMI erst bei 160 los. Der Wechsel von 8800GT zur 260GTX für 140 ist doch kein schlechterer Tausch als gegen 4890 für 160 Euro. :confused:

edit:
Also suchte eine Karte mit HDMI Ausgang.. mag keine Adapter mehr. :)

[Voodoo3Killer]

Ich behaupte, es gibt keine Grafikkarte, mit der Du die Masse der Spiele in 1920x1200 spielen kannst, mit mehr als 30fps, und dabei unter 90 Watt bleibst.

Befürchte ich auch! :D

Primär geht's mir jetzt mal um GTA IV und MW2.

[raffa]

vielleicht wär ne powercolor pcs+ 5770 für ~145€ was für dich?
0,6sone im idle sollte man kaum raushören und performance ist auf gtx260 niveau.
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_5770/

meine sollte morgen kommen, ich schreib dir gern was zur lautstärke.

[Lawmachine79]

vielleicht wär ne powercolor pcs+ 5770 für ~145€ was für dich?
0,6sone im idle sollte man kaum raushören und performance ist auf gtx260 niveau.
http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_5770/

meine sollte morgen kommen, ich schreib dir gern was zur lautstärke.
Die tut es schon eher...kommt fast an eine langsamere 4890 dran...allerdings an eine mit nur 870Mhz Chiptakt (die Vapor-X). Die 58xx-Reihe ist ja ok, aber die 57xx-Reihe ist eine Enttäuschung. Aber wenn die Powercolor 5770 schön leise ist und sich zusätzlich noch wenigstens auf das Vanilla-4890-Niveau takten lässt, würde ich die nehmen - sieht zwar immer noch keine Land gegen eine 950Mhz 4890, aber der Preis stimmt dann, man muss keine andere Kühlung montieren und hat ein neues Featureset.

[reunion]

Es gibt Karten mit analogen und digitalen Spannungswandlern. Die digitalen Spannungswandler sind unterdimensioniert und werden deutlich heisser. Mir ist z.B. eine HD4850 mit digitalen Spannungswandlern abgeraucht.


Wenn die Kühlung stimmt ist beides kein Problem. Nur manche custom Designs hatten Probleme.

ATI drosselt Karten im Furmark wegen dieser Problematik.

Und warum drosselt dann NV ihre Karten im Furmark?


Und klar ist es ein Unterschied in der Abwärme - die 4890 wischt ja auch den Fußboden mit einer 5750.

Die 4890 hat eine Leistungsaufnahme auf den Niveau der 5870, der idle-Modus ist unterirdisch, 60W in 2D. Die Leistung/Watt ist deutlich schlechter als bei den DX11-Chips, dazu ist auch das AF schlechter, es gibt kein SSAA, kein DX11. Die 4890 hat nur einen Vorteil, sie liefert mehr fps. Ob es einem das wert ist muss jeder selbst wissen. Mir wäre es das nicht.

[Lawmachine79]

Wenn die Kühlung stimmt ist beides kein Problem. Nur manche custom Designs hatten Probleme.
Das Problem ist, daß man z.B. keinen Accelero mehr montieren kann. Customdesigns haben den Vorteil, daß sie i.d.R. leiser sind - Karten mit digitalen SpaWas sind entweder lauter, oder defektanfälliger, man kann es sich aussuchen. Die Links, in denen es um zerstörte HD48xx-Karten geht, habe ich ja in einem Thread im ATI-Hilfe-Subforum gepostet, das ist der Thread, den ich eröffnet habe, in dem es konkret um die digitalen Spawas geht. Und auch gekühlt möchte ich keine Komponenten im Gehäuse haben, die über 130°C warm werden. Ich weiß auch nicht, warum potentielle Käufer zur Leichtfertigkeit animieren sollte. Das Problem ist bekannt, Karten mit analogen SpaWas kosten keinen Cent mehr, es gibt gar keinen Grund, Karten mit digitalen SpaWas zu kaufen.


Und warum drosselt dann NV ihre Karten im Furmark?
Weil ATI seine Karten auch drosselt - eine andere Erklärung habe ich nicht; lange machen sie es ja noch nicht. Auch schießen sie im Furmark nur selten und wenn, dann nicht so überdeutlich über ihre TDP aus, wie ATI es tut Zumindest gibt es nicht seitenweise Threads über abrauchende NV-Karten im Furmark. Und ich weiß auch nicht, was NV jetzt hier zu suchen hat; ich habe dem TS eine ATI-Karte empfohlen - es ist gar nicht notwendig, hier Antiwerbung zu machen.



Die 4890 hat eine Leistungsaufnahme auf den Niveau der 5870, der idle-Modus ist unterirdisch, 60W in 2D. Die Leistung/Watt ist deutlich schlechter als bei den DX11-Chips, dazu ist auch das AF schlechter, es gibt kein SSAA, kein DX11. Die 4890 hat nur einen Vorteil, sie liefert mehr fps. Ob es einem das wert ist muss jeder selbst wissen. Mir wäre es das nicht.
Was Leistung/Watt angeht, hast Du recht. Das streitet auch keiner ab.
Was Preis/Leistung angeht, sieht die Sache aber eben anders aus.
In so hohen Auflösungen geht es bei modernen Spielen nicht darum, ob man 240 oder 210fps hat, sondern darum, ob man 30 oder 25fps hat. Deshalb ist "nur der eine Vorteil" gar nicht mal so sehr zu vernachlässigen; guck Dir mal diese Werte aus Crysis an: http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_5770/7.htm
Ich finde schon, daß da ganz schon was zwischen liegt - und es geht hier um eine Vanilla 4890! Bei der Powercolor 4890+ kannst Du nochmal MINDESTENS 10% draufrechnen, da fällt die Differenz noch mal um 2-3fps höher aus.
Das Featureset spricht natürlich gegen die 4890, das ist klar. Wobei ich hier nur das AF hervorhebe, für SSAA reicht erst mit den HD58xx die Leistung bis mal DX11-Spiele kommen - dazu habe ich ja schon was gesagt.

[Voodoo3Killer]

es gibt kein SSAA

D.h.? Überhaupt kein Super Sampling?

(Sorry, aber ich steh' da jetzt vielleicht aufm Schlauch...)

[reunion]

D.h.? Überhaupt kein Super Sampling?

(Sorry, aber ich steh' da jetzt vielleicht aufm Schlauch...)

Man kann AFAIK durch einen Treiberhack in OpenGL SSAA auf der HD4000-Serie freischalten. Die weitaus wichtigere D3D-Schnittstelle geht leer aus. Offiziell gibt es kein Supersampling auf HD4000-Karten außer über AAA.

[reunion]

Das Problem ist, daß man z.B. keinen Accelero mehr montieren kann. Customdesigns haben den Vorteil, daß sie i.d.R. leiser sind - Karten mit digitalen SpaWas sind entweder lauter, oder defektanfälliger, man kann es sich aussuchen. Die Links, in denen es um zerstörte HD48xx-Karten geht, habe ich ja in einem Thread im ATI-Hilfe-Subforum gepostet, das ist der Thread, den ich eröffnet habe, in dem es konkret um die digitalen Spawas geht. Und auch gekühlt möchte ich keine Komponenten im Gehäuse haben, die über 130°C warm werden. Ich weiß auch nicht, warum potentielle Käufer zur Leichtfertigkeit animieren sollte. Das Problem ist bekannt, Karten mit analogen SpaWas kosten keinen Cent mehr, es gibt gar keinen Grund, Karten mit digitalen SpaWas zu kaufen.


Auch das ist Ansichtssache. Ich würde nie eine Karte mit >100W TDP kaufen die ihre Abwärme nicht aus dem Gehäuse befördert. Digitale Spannungswandler haben den Vorteil das man die Spannungen individuell einstellen kann, bei den analogen hat man darauf AFAIK keinen Einfluss. Und gekühlt werden diese natürlich keine 130°C warm und laufen nicht weniger stabil wie analoge. Aber jeder wie er will.


Weil ATI seine Karten auch drosselt - eine andere Erklärung habe ich nicht; lange machen sie es ja noch nicht. Auch schießen sie im Furmark nur selten und wenn, dann nicht so überdeutlich über ihre TDP aus, wie ATI es tut Zumindest gibt es nicht seitenweise Threads über abrauchende NV-Karten im Furmark. Und ich weiß auch nicht, was NV jetzt hier zu suchen hat; ich habe dem TS eine ATI-Karte empfohlen - es ist gar nicht notwendig, hier Antiwerbung zu machen.

Ich weiß auch nicht warum du jetzt hier die NV-Karten verteidigst, obwohl ich nur eine ganz einfach Frage gestellt habe. Es ging mir um deine Behauptung sie machen es wegen abgerauchter Karten. Das halte ich für Blödsinn.


Was Leistung/Watt angeht, hast Du recht. Das streitet auch keiner ab.
Was Preis/Leistung angeht, sieht die Sache aber eben anders aus.
In so hohen Auflösungen geht es bei modernen Spielen nicht darum, ob man 240 oder 210fps hat, sondern darum, ob man 30 oder 25fps hat. Deshalb ist "nur der eine Vorteil" gar nicht mal so sehr zu vernachlässigen; guck Dir mal diese Werte aus Crysis an: http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_pcs_5770/7.htm
Ich finde schon, daß da ganz schon was zwischen liegt - und es geht hier um eine Vanilla 4890! Bei der Powercolor 4890+ kannst Du nochmal MINDESTENS 10% draufrechnen, da fällt die Differenz noch mal um 2-3fps höher aus.
Das Featureset spricht natürlich gegen die 4890, das ist klar. Wobei ich hier nur das AF hervorhebe, für SSAA reicht erst mit den HD58xx die Leistung bis mal DX11-Spiele kommen - dazu habe ich ja schon was gesagt.

Ist die Frage was einem wichtiger ist.

[DrFreaK666]

Wo gibts denn diesen Test?

In der aktuellen PCGH

Weil der Leistungszuwachs marginal ist und Du auch für das Geld bereits eine 4890 bekommst - zwar nicht die von Powercolor, aber eine 4890 ist klar schneller als eine GTX260. Und wer unbedingt eine NV-Karte haben will, kommt im Moment mMn nicht ums Warten rum. Ich gehöre zu den Glücklichen, die eine GTX275 gekauft haben, als man sie nachgeworfen bekam.

Ich bin auch von der 8800GT auf eine GTX260-216 gewechselt und war mit dem Performance-Zuwachs zufrieden.
Ok, war eine von edel-Grafikkarten und damit auf fast GTX275-Niveau :)

Laut CB bei 1680x1050 mit 4xAA/16xAF ca. 70% schneller --- mit 8xAA/16xAF ca. doppelt so schnell
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Wo ist da bitte nur ein marginaler Leistungszuwachs?? :|

[Odal]

Na ja 300 € gegen 150 € sind schon ziemlich happig.

Aber von der 5750/70 würde ich die Finger lassen. Das 128 Bit Speicher Interface kommt in hohen Auflösungen nicht so gut. Da wird die selbst die 5770 von der alten 4890 geschlagen.

Ich würde als Zwischenlösung ne 4890 holen. Für 150 € ist die unschlagbar leistungsfähig.

ähm eine 5770 wird eigentlich meistens von einer 4890 geschlagen die 5750 sogar teilweise von der 4850

[Spasstiger]

ähm eine 5770 wird eigentlich meistens von einer 4890 geschlagen die 5750 sogar teilweise von der 4850
Ersteres macht Sinn, Zweiteres nicht. Die HD 5750 ist der HD 4850 in jeder Hinsicht überlegen, sei es die Rechenleistung, die Texelfüllrate, die Speicherbandbreite oder die Pixelfüllrate.

[Odal]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_radeon_hd_5750/3/#abschnitt_benchmarks

[Gast]

Die 4890 hat eine Leistungsaufnahme auf den Niveau der 5870, der idle-Modus ist unterirdisch, 60W in 2D. Die Leistung/Watt ist deutlich schlechter als bei den DX11-Chips, dazu ist auch das AF schlechter, es gibt kein SSAA, kein DX11. Die 4890 hat nur einen Vorteil, sie liefert mehr fps. Ob es einem das wert ist muss jeder selbst wissen. Mir wäre es das nicht.
So schlecht machst du die 4890, ein Produkt was du vor wenigen Monaten in sämtlichen Punkten gelobt hast.
SSAA als auch Leistungsaufnahme oder AF spielten keine Rolle.
Die Verbesserung beim AF ist im übrigen ein Witz. Gerade da der TE gerade das Geforce AF kennen wird, braucht hier nicht mit schlechter oder viel schlechter argumentiert werden. Entweder AF spielt eine Rolle, dann nimmt er nicht die HD5 oder es spielt keine Rolle, dann kann er sowohl HD4 als auch HD5 nehmen.

[reunion]

So schlecht machst du die 4890, ein Produkt was du vor wenigen Monaten in sämtlichen Punkten gelobt hast. SSAA als auch Leistungsaufnahme oder AF spielten keine Rolle.

Was für eine undifferenzierte Scheiße. Ich habe sie sicher nie wegen dem (idle)-Stromverbrauch ggü. den HD5-Karten, SSAA oder DX11 gelobt.


Die Verbesserung beim AF ist im übrigen ein Witz. Gerade da der TE gerade das Geforce AF kennen wird, braucht hier nicht mit schlechter oder viel schlechter argumentiert werden. Entweder AF spielt eine Rolle, dann nimmt er nicht die HD5 oder es spielt keine Rolle, dann kann er sowohl HD4 als auch HD5 nehmen.

Ach und mehr Differenzierung ist nicht erlaubt? Wenn ich die Wahl zwischen einer HD4 und HD5 habe dann ist das ja wohl kaum irrelevant. Eine NV-Karten in dem Preisbereich ist aus anderen Gründen kaum empfehlenswert.

[Spasstiger]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_radeon_hd_5750/3/#abschnitt_benchmarks
Ein einziger Ausreißer ist drin, Call of Duty 5 ohne AA und ohne AF. Aber die technischen Daten sollten einem klarmachen, dass die HD 5750 schneller als die HD 4850 ist. Bestätigt sich ja auch in allen Reviews.
P/L-technisch sind die RV770- und RV790-Karten auf den ersten Blick natürlich attraktiver. Den höheren Preis der HD-57xx-Karten muss man halt mit den Vorteilen (geringe Leistungsaufnahme/Abwärme, DX11, SSAA) abwägen.

P.S.: An Stelle des Threadstarters würde ich noch nicht aufrüsten, wenn kein dringender Bedarf besteht (z.B. Grafikspeichermangel). Ich kann mir vorstellen, dass es noch ein Produkt zwischen der HD 5770 und der HD 5850 geben wird für unter 200€, sobald Nvidia kontert.
GTA IV kann man auf einer 8800 GT 512 MiB mit mittleren Texturdetails, 10% Sichtweite und sonst max. Details auf einer GeForce 8800 GT in 1920x1200 einigermaßen flüssig zocken. Die CPU ist wichtiger.

[grobi]

Ersteres macht Sinn, Zweiteres nicht. Die HD 5750 ist der HD 4850 in jeder Hinsicht überlegen, sei es die Rechenleistung, die Texelfüllrate, die Speicherbandbreite oder die Pixelfüllrate.


Das ist nur so wenn man die 4850 512mb gegen 5750 1gb testet.

mfg grobi

[DrFreaK666]

...P.S.: An Stelle des Threadstarters würde ich noch nicht aufrüsten, wenn kein dringender Bedarf besteht (z.B. Grafikspeichermangel). Ich kann mir vorstellen, dass es noch ein Produkt zwischen der HD 5770 und der HD 5850 geben wird für unter 200€, sobald Nvidia kontert.
...

Gerüchte zufolge erscheint ja eine 5830 :smile:
http://www.pcgameshardware.de/aid,701561/VGA-Kuehler-gibt-Hinweise-auf-Geforce-GTS-330-340-350-GTX-360-GTX-380-und-Radeon-HD-5830-sowie-HD-5890/Grafikkarte/News/

[Voodoo3Killer]

P.S.: An Stelle des Threadstarters würde ich noch nicht aufrüsten, wenn kein dringender Bedarf besteht (z.B. Grafikspeichermangel). Ich kann mir vorstellen, dass es noch ein Produkt zwischen der HD 5770 und der HD 5850 geben wird für unter 200€, sobald Nvidia kontert.
GTA IV kann man auf einer 8800 GT 512 MiB mit mittleren Texturdetails, 10% Sichtweite und sonst max. Details auf einer GeForce 8800 GT in 1920x1200 einigermaßen flüssig zocken. Die CPU ist wichtiger.

Ich bekomme die Tage meinen Q9650 (hab im Moment noch einen E8200).

Mal sehen in wie weit das schon zu einer Leistungssteigerung führt.

[Voodoo3Killer]

Gerüchte zufolge erscheint ja eine 5830 :smile:
http://www.pcgameshardware.de/aid,701561/VGA-Kuehler-gibt-Hinweise-auf-Geforce-GTS-330-340-350-GTX-360-GTX-380-und-Radeon-HD-5830-sowie-HD-5890/Grafikkarte/News/

5830? Das ist doch ne Notebook Lösung (sacht Google).

[ROXY]

PowerColor AX5770 1GBD5-DH
PowerColor AX5770 1GBD5-PPG PCS+

warte bis die billiger ist (etwa 100€)
hat den AC kühler drauf welchen man per software regeln kann so dass er mehr oder weniger lautlos arbeitet jedoch die karte nicht kochen lässt.

http://www.radeon3d.org/img/news/powercolor_hd5770pcs_1.jpg


von den älteren watt monstern ala 48xx würde ich lieber die finger lassen (auch wenn sie ggf. ein wenig schneller sind, effizienter sind sie auf keinen fall.)
die 5770 ist die neue 8800GT ... meine meinung.

[Voodoo3Killer]

Wie ist das eigentlich mit Multimonitor Support bei ATI?

Läuft das ("so gut") wie bei Nvidia?

[ROXY]

Multimonitor Support

sollte im jahr 2010 bei 2 monitoren keine herausforderung mehr darstellen XD

ATI/NV nehmen sich nicht viel - mal hat der eine mal der andere das bessere produkt pro €.

... meinst du normalen desktopbetrieb oder willst du auf "multi monitoren" spielen?
wenn du 2x24" ansteuerst dann wird es mit der 5770 eng in sachen spielleistung ausser es sind ältere titel bzw. grandios optimierte spiele.

[Voodoo3Killer]

Sollte!

Also vor zwei Jahren war das wohl noch anders, ich weiß nicht mehr was es war, aber irgendein "Feature" das ich nutz(t)e gab es bei Ati eben nicht.

[ROXY]

welches future hat nv in den treibern dies ati nicht hat wenn es um multimonitorbetrieb geht?

[Voodoo3Killer]

Hey, das soll jetzt von mir kein NV vs. Ati Flame werden oder dergleichen - falls der Eindruck bestehen sollte.

Ich weiß es auch nicht mehr, aber irgendwas war da damals, vielleicht find ich den alten Thread wieder.

Nachtrag:

Mir kommt grad...

Ich glaube es ging dabei gar nicht um Multimonitorbetrieb, sondern um seitengerechtes Skalieren!?

[grobi]

Das beherrschen die ATI-Karten auch schon eine weile über die neueren Treiber.

mfg grobi

[Spasstiger]

GPU-Scaling gibts bei ATI seit dem Catalyst 8.3, also seit knapp zwei Jahren.

[Voodoo3Killer]

Also ich hab jetzt nochmal drüber nach gedacht...

Ich würde mal sagen die Alternativen sind:

-8800GT behalten und abwarten
-HD 5750 in passiver Variante
-HD 5770 in sehr leiser Variante (Accelero L2 Pro?)

[StefanV]

Die haben nicht den Accelero L2 Pro drauf sondern eine OEM Version, die wesentlich flacher ist.

[Alexander]

Ich bekomme die Tage meinen Q9650 (hab im Moment noch einen E8200).

Mal sehen in wie weit das schon zu einer Leistungssteigerung führt.
Bitte Bericht zur Leistungssteigerung.

Was machst du mit dem E8200?

[Voodoo3Killer]

Ich habe den Quad Core am Samstag eingebaut - den E8200 verkaufe ich weiter.

Zur Leistungssteigerung:

Ich hab vorher / nachher nur den GTA IV Benchmark laufen lassen.

Da hat sich mit den gegeben Einstellungen kaum was getan:


E8200

Statistics
Average FPS: 31.32
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 89%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Texture Filter Quality: Medium
View Distance: 23
Detail Distance: 33


Q9650

Statistics
Average FPS: 33.54
Duration: 37.20 sec
CPU Usage: 59%
System memory usage: 47%
Video memory usage: 88%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Texture Filter Quality: Medium
View Distance: 23
Detail Distance: 33


Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich mich nicht weiter mit den Einstellungen in GTA IV befasst habe und dass das jetzt nicht unbedingt die Einstellungen sind, mit denen ich das auch spiele. Ich hatte am Wochenende leider ziemlich viel zu tun und habe deshalb keine großen Testreihen gestartet.

Ich hab auch außer BF2 seither noch kein Spiel wirklich gespielt außer NFS Shift ganz kurz. Aber ich kann dazu nicht sagen ob das nun besser oder schlechter läuft als zuvor.

[Voodoo3Killer]

Nochmal zum Thema Lautstärke der HD 5XXX Karten:

Warum ist die 5870er im Vergleich zu den "kleinen" Karten gerade im Idle so leise? Und selbst unter Last ist sie genau so leise/laut wie eine 5770?

Quelle: http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd5750/index11.php

[Alexander]

Weil sie einen sehr massiven Kühlkörper mit 3 Hetpipes hat. Die 5850 z.B. hat nur 2 erhalten und ist deswegen lauter. Sauerei.

[Ronny145]

Sapphire Vapor-X: http://ht4u.net/reviews/2009/sapphire_radeon_hd5770_vapor_x/index10.php


Falls du eine sehr leise 5770 suchst. Von der Powercolor sollte man abraten, deutlich lauter. Ansonsten ist der neue Referenzkühler schon um einiges leiser als der alte: http://ht4u.net/reviews/2009/asus_radeon_eah_5770/index10.php




Warum ist die 5870er im Vergleich zu den "kleinen" Karten gerade im Idle so leise? Und selbst unter Last ist sie genau so leise/laut wie eine 5770?



Weil der Lüfter mit 22 oder 23% im Idle läuft während bei der 5770 35% anliegen. Aber das trifft nur auf das erste Referenzdesign zu, gibts kaum noch und läuft aus.

[Voodoo3Killer]

Falls du eine sehr leise 5770 suchst. Von der Powercolor sollte man abraten, deutlich lauter.

Die Powercolor ist ja leider nicht in dem Artikel dabei, wo hast du die Info her?

[Ronny145]

Die Powercolor ist ja leider nicht in dem Artikel dabei, wo hast du die Info her?


Aus der PCGH 02/2010. Unter Idle zwar sogar 0,1 Sone besser als der neue Referenzkühler, unter 3D mit Race Driver Grid jedoch 2,1 Sone statt 1,4. Die Sapphire Vapor -X liegt jeweils noch deutlicher drunter.