PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Fernseher - Null Ahnung


ux-3
2010-01-07, 23:16:36
Es sieht so aus, als wäre ein neuer Fernseher nötig. Die alte Röhre (NP 400 Euro) ist nach 10 Jahren fällig.

Bevor jetzt die TV-Enthusiasten zum Sturm auf mein Bankkonto blasen: Das letze Mal hab ich zur Bundestagswahl ferngesehen. Ich hab hier analogen Sat mit entsprechender Bildqualität. Ich hab erwogen, auf Kabelfernsehen zu wechseln, aber offenbar muss man gleich ein digitales Paket ordern.

Mir ist auch nicht klar, welche Art von Empfänger ein neues Gerät haben sollte. Da gibt es ja mehrere unterschiedliche interne Tuner im Angebot.

Was machen wir mit dem Ding? Gelegentlich Fernsehen oder Kinoabend mit DVD aus der Videothek. Einen Blue-Ray Player habe ich (noch) nicht, da mir die Qualität von DVD bislang gereicht hat.

Eine 5.1 DD/DTS Audioanlage ist vorhanden.

Ich würde bis etwa 1000 Euro ausgeben wollen. Der Fernseher ist in der Breite auf etwa 1m begrenzt (Möbelbreite). Sollte es gewichtige Gründe geben, mehr auszugeben, bin ich dazu bereit. Fernsehen ist bei uns aber eher die Ausnahmebeschäftigung. Der Fernseher soll eigentlich auf einem Möbelstück stehen. Es sollte keine Röhre mehr sein.

Sofern andere Entscheidungen unbedingt vor dem Kauf getroffen werden müssten, wäre ich für entsprechende Hinweise dankbar.

Systembedingt wäre mir ein Gerät von Sony nicht unlieb und ich würde es gerne über Amazon kaufen können.

Für begründete Vorschläge oder Hinweise auf wichtige oder unsinnige Features wär ich euch sehr dankbar.

Bandit_SlySnake
2010-01-07, 23:34:05
Bleib bei SAT, ein Wechsel auf Kabel ist nicht wirklich sinnvoll.

Intere Tuner gibt es folgende:
DVB-T -> terrestisch, die digitale Version der guten alten Hausantenne
DVB-S -> digitales SAT
DVB-C -> digitales Kabel

DVB-T findest du in den meisten Fernsehern eingebaut, ist aber leider noch nicht wirklich gut ausgebaut. Bei SonyGeräten sind sehr häufig auch zusätzlich DVB-C, also Kabeltuner.

Du solltest uns noch verraten wie weit entfernt du vom Fernseher sitzt, nicht das du noch Augenjucken bekommst wenn du 2m vor einem 50" sitzt. ;)

-Sly

ux-3
2010-01-08, 00:25:17
Der Abstand beträgt ca. max. 2,6 m.

RealFlyingHorse
2010-01-08, 11:00:16
Abstand und Möbelgrösse sagen beides 40"

42" würde ja nicht mehr passen da viele >1m breite haben.

und 40" gibt es für bummelig 500-600 die gut sind, gehöre aber zu denen die keine Kaufberatungen machen in Sachen TV.
Jedes Auge sieht objektiv anders, daher ab zum nächsten Saturn oder MM und Probe gucken.
Kaufen muss man da ja nicht :)

Gast
2010-01-08, 11:41:35
Bitte auch dran denken dass um den TV herum wenigstens 10cm an allen Seiten Platz bleiben müssen damit das Ding seine Abwärme los wird. Sonst stirbt das Gerät einen baldigen Tod.

ux-3
2010-01-08, 14:33:46
Das Gerät würde frei auf einem Unterschrank stehen. Der Schrank ist 102 cm breit. Das Gerät könnte auch breiter sein, aber das sieht dann wohl etwas wuchtig aus. Bei 16:9 wäre die Gerätediagonale höchstens 46 Zoll, der Bildschirm dann entsprechend kleiner.

Was ist denn die maximale mit DVD verträgliche Größe? Es macht ja keinen Sinn, sich am Großbildschirm über die nun sauber zu erkennenden Artefakte zu ärgern.

Gast
2010-01-08, 14:36:57
Also ich würde da einen 37" hinstellen.

32" ist zu klein, 42" zu gross bzw. sieht nach deiner Definition "zu wuchtig" aus.

Jo, 37" wäre wohl ideal für dich...

olegfch
2010-01-08, 15:24:29
Was ist denn die maximale mit DVD verträgliche Größe? Es macht ja keinen Sinn, sich am Großbildschirm über die nun sauber zu erkennenden Artefakte zu ärgern.
Wenn der Player dvd vernünftig auf 1080p skalieren kann, sind auch 55-60 Zoll kein Problem.

Gast
2010-01-08, 15:53:07
Ich mach einfach mal einen Vorschlag:

Gast
2010-01-08, 15:53:53
Panasonic TX-P42S10E

http://geizhals.at/deutschland/a420921.html

Gast
2010-01-08, 15:59:24
Ich finde die Panasonic Plasmas großartig. Gibt zwar mittlerweile auch ein paar
gute LCDs, aber für das Geld tw. <1000€/42" bekommt man IMHO keine bessere
Bildqualität. Nach Monaten bin ich immernoch begeistert über die Farben und die
Plastizität des Bildes. Ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis wird man nicht finden.
Ich persönlich würde jetzt einen Plasma kaufen. In vieleicht 10 Jahren, wenn die Technik denn endlich mal ausgereift wäre, ein LCD.

ux-3
2010-01-08, 16:21:16
Danke für die Empfehlung. Mir ist aufgefallen, dass dieses Gerät sehr energiehungrig ist.
Es kann an VGA angeschlossen werden. Ist das Standard?

Wie sieht es bei dieser Technologie mit Pixelfehlern aus?

Ich habe bei Amazon mal aus Interesse 42 Panasonic plasma eingegeben, und wurde von der Menge der Geräte schlicht erschlagen! Meine Frage daher: Warum gerade das verlinkte?

Gast
2010-01-08, 16:50:04
Danke für die Empfehlung. Mir ist aufgefallen, dass dieses Gerät sehr energiehungrig ist.

Stromverbrauch: 295W ist ein theoretischer Stromverbrauch bei maximaler Helligkeit. Den wird ein Plasma sogut wie nie erreichen. Im Gegensatz zum LCD ist beim Plasma der Stromverbrauch variabel und hängt von der Helligkeit und Farbintensität des Bildes ab! Also nicht von den hohen Verbrauchswerten beunruhigen lassen und auch nicht von LCD-Fanatikern(blackbox) verrückt machen lassen.

http://www.chip.de/news/Plasma-vs.-LCD-TV-Wer-ist-der-Stromfresser_31404510.html

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,436024,00.html

http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php?SID=fb768c5b96d80e260d921779c065c6e8


Es kann an VGA angeschlossen werden. Ist das Standard?

Ja, das ist bei LCDs und Plasmas Standard ;)


Wie sieht es bei dieser Technologie mit Pixelfehlern aus?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-5054.html

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/hdtv-digital-video/81368-pixelfehler-plasma-tv.html


Ich habe bei Amazon mal aus Interesse 42 Panasonic plasma eingegeben, und wurde von der Menge der Geräte schlicht erschlagen! Meine Frage daher: Warum gerade das verlinkte?
Weil der verlinkte ein aktuell gut erhältlicher P/L-Kracher ist und in Foren sowie in Reviews mit gut bis sehr gut bewertet wird.

Hier zwei Sammelthreads ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=471375&highlight=Panasonic+TX-P42S10E

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-6896.html

ux-3
2010-01-08, 19:36:45
Danke für die Links.

Ist die Bildfläche bei dem Teil matt oder glossy?

Sind die Scartstecker an der Seite verdeckt oder ragt das Scart-Kabel dann weit raus?

Die Rezensionen bei Amazon enthalten einen beunruhigenden Anteil von Käufern, die sich über ein lautes Surren beschweren. Da mein Budget noch deutlich Luft nach oben hat, frage ich mich, ob ich dieses Problem mit einem wertigeren Gerät vermeiden kann? Was wären leisere Alternativen?

Anderer Gast
2010-01-08, 20:01:45
Ist die Bildfläche bei dem Teil matt oder glossy?

Sind die Scartstecker an der Seite verdeckt oder ragt das Scart-Kabel dann weit raus?

Die Rezensionen bei Amazon enthalten einen beunruhigenden Anteil von Käufern, die sich über ein lautes Surren beschweren. Da mein Budget noch deutlich Luft nach oben hat, frage ich mich, ob ich dieses Problem mit einem wertigeren Gerät vermeiden kann? Was wären leisere Alternativen?

ich kenne den Panasonic TX-P42S10E nicht, kann dir aber noch einen anderen Plasma empfehlen. Der ist aber n bissl teurer.

http://geizhals.at/deutschland/a411513.html

Testberichte:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm
http://www.whathifi.com/Review/Panasonic-TX-P42G10/
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/05/13/Panasonic-Viera-TX-P42G10-42in-Plasma-TV/p1
http://www.reghardware.co.uk/2009/07/16/review_hd_tv_panasonic_tx_p42g10/

olegfch
2010-01-09, 03:58:45
Die Rezensionen bei Amazon enthalten einen beunruhigenden Anteil von Käufern, die sich über ein lautes Surren beschweren. Da mein Budget noch deutlich Luft nach oben hat, frage ich mich, ob ich dieses Problem mit einem wertigeren Gerät vermeiden kann? Was wären leisere Alternativen?
Surren ist für Plasma nix ungewöhnliches, Preis spielt keine rolle.
Egal ob Pio KRP, Samsung, LG oder Pana, Surrprobleme sind bei allen mehr oder weniger vorhanden.
Mit ein wenig Glück kannst du eins bekommen der kaum surrt.
Bei LCD kommt sowas auch vor.

blackbox -ausgeloggt-
2010-01-09, 04:11:53
Bei LCD kommt sowas auch vor.

Nein, kommt es nicht.

Gast
2010-01-09, 08:33:28
Nein, kommt es nicht.
Doch

Du kannst dir auch mal die aktuelle c't ansehen. Dort gibt es einen Artikel zu genau diesem Thema.

Gast
2010-01-09, 11:58:44
Hier noch ein paar gute LCDs die in den Preisrahmen passen:

Toshiba 37XV635D

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b0028nmam8/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

...der gleiche als 42er:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b0028ntquw/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

..und da Sony bevorzugt wird, würde auch der in Frage kommen:

http://www.amazon.de/Sony-Full-HD-LCD-Fernseher-integriertem-schwarz/dp/B002LXA26G/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1263034234&sr=1-3

...von Amazon direkt als 37er:

http://www.amazon.de/Sony-Full-HD-LCD-Fernseher-integriertem-schwarz/dp/B002OB796Q/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1263034234&sr=1-5

Mit Sony LCDs kann man nicht viel falsch machen, die neuen haben eine exzellente Bildqualität. Kosten halt etwas mehr.

R.I.P.
2010-01-09, 12:16:23
Kann mich dem Gast vor mir in Bezug auf Sony nur anschliessen, oder du legst noch 100 Euro drauf (oder 200 für Amazon.de) und kaufst dir:

Sony 40Z5800

Absolut geniales Bild/Schwarzwert/etc.

Tesberichte.de (http://www.testberichte.de/p/sony-tests/bravia-kdl-40z5800-testbericht.html[)

Vergleich z5800 mit w5800 (http://www.sony.de/comparison/kdl40z5800aep/kdl40w5800aep)

Trustedreview (http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/11/18/Sony-Bravia-KDL-40Z5800-40in-LCD-TV/p1)

Ob dir die andere Hintergrundsbeleuchtung, die 200 Hz und das 10bit-Display den Aufpreis wert sind, musst du entscheiden, es sind beider sehr gute Fernseher mit hohem Kontrast, sehr gutem Schwarzwert und natürlichen Farben. Mir war der Aufpreis wert. Noch ein kleiner Tipp: habe den 40Z5800 bei einem Fachhändler für 1100 Euro bekommen. Nimm dir die Zeit und lass dir Angebote machen =)