Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue CPU + Board muss her! Welches der beiden?
Huhu,
ich will mal mein System upgraden.
Ich kann mich aber irgendwie nicht zwischen den beiden CPUs entscheiden:
Core i7-920 oder AMD Phenom II X4 965 mit C3 Stepping?
Und ein passendes Board wäre nicht schlecht.
Sollte aber ein gute P/L verhälltnis haben^^
Bubba2k3
2010-01-10, 23:59:42
Wie sieht denn der Rest des Systems aus (vor allen Dingen welche Grafikkarte ist da drin) und was soll hauptsächlich mit dem Rechner gemacht werden? Außerdem wäre ein ungefährer Preisrahmen doch schon wichtig.
Als Grafikkarte ist eine 5870 vorgesehen, kommt wohl am Di oder Mi.
Beim Board dachte ich da so an ca. 200€.
Und was gemacht wird, zocken natürlich und bishen PS und viel C4D.
Danke
Don-Roland
2010-01-11, 00:04:10
Der i5-750 (http://geizhals.at/eu/a445050.html) oder i7-860 (http://geizhals.at/eu/a445043.html) auf Basis des Sockel 1156 (http://geizhals.at/eu/?cat=cpu1156&asuch=box&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=artikel) fehlen in der Auswahl finde ich.
Bubba2k3
2010-01-11, 00:16:49
Der i5-750 (http://geizhals.at/eu/a445050.html) oder i7-860 (http://geizhals.at/eu/a445043.html) auf Basis des Sockel 1156 (http://geizhals.at/eu/?cat=cpu1156&asuch=box&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=artikel) fehlen in der Auswahl finde ich.
Ja, sehe ich auch so, denn bei einem i7 9xx kann man ja wahrlich nicht von einem guten P/L-Verhältnis reden. ;) Von daher würde ich auch eher zu einem Sockel 1156 System tendieren, vor allen Dingen da ein i7 860 auch nicht einmal von der Leistung her deutlich schlechter ist als ein i7 920.
4DCenter.org
2010-01-11, 00:25:43
mhmh dann würde ich ihm aber eher den i5-750 empfehlen oder doch den Phenom II X4 965.
Wer merh Strom verbraucht... kp
Von der Leistung aber, denke ich sind die fast gleich.
Overclocking: Core i5
kein Overclocking: Phenom II X4
kein Gaming: Athlon II X4
4DCenter.org
2010-01-11, 00:48:10
Wäre der Phenom im OC nicht die bessere wahl?
Hat einen freien multi und hat nicht das "Ich röste dir deine CPU" Sockel Problem
Hat einen freien multi und hat nicht das "Ich röste dir deine CPU" Sockel Problem
Der Phenom hat bei weitem nicht das Leistungspotential, das ein Core i5 mit Overclocking erreichen kann.
4DCenter.org
2010-01-11, 00:55:00
Naja, das muss die CPU erstmal mitmachen, und dank der Sockel Problematik auch halt das Board... wenn man pech hat, hast du wohl nicht nur ein kaputtes Board sondern gleich noch eine CPU^^.
Aber gut, ich darf darüber nicht urteilen, ich habe "noch" keins der beiden Systeme.
Ok, wird ein i5 750er.
Aber welches Board soll mir nehmen?
Günstig wäre klasse, so um die 150€- max 200.
Wenniger geht natürlich auch^^
Sollte aber bei Alternate.de sein.
StefanV
2010-01-11, 02:37:40
Overclocking: Core i5
Bullshit!
Webb OC, dann LGA1366, da ist OC wirklich möglich, 4Ghz sind hier auch eher mit moderater Spannung möglich, beim LGA1156 braucht man hier schon 1.4V - oder mehr.
kein Overclocking: Phenom II X4
kein Gaming: Athlon II X4
an dieser Stelle möcht ich mal den CBase Anno1404 Bench erwähnen, der den Eindruck hinterlässt, dass es beim Nehalem ein mittelprächtiges problem geben könnt, vermutlich beim Interface zur GraKa.
Achso: die Core i Serie könnt auch bis zum Post generell etwas länger brauchen...
mein i5/750 (der übrigens KEINE 4GHz mit 1,3V schafft!) braucht auf dem Maximus 3 Gene geschlagene 10 Sekunden vom Betätigen des Power Tasters bis zum Bild/Post...
Bullshit!
Webb OC, dann LGA1366, da ist OC wirklich möglich, 4Ghz sind hier auch eher mit moderater Spannung möglich, beim LGA1156 braucht man hier schon 1.4V - oder mehr.
Wie kommst du denn auf 4Ghz bei Core i5? Rechnest du beim Phenom mit einem Taktpotential von 5Ghz? :confused:
Ok, wird ein i5 750er.
Aber welches Board soll mir nehmen?
Günstig wäre klasse, so um die 150€- max 200.
Wenniger geht natürlich auch^^
Sollte aber bei Alternate.de sein.
Nimm am besten das Gigabyte P55 UD4 damit machste nix verkehrt.
MfG
Stonecold
Bullshit!
Webb OC, dann LGA1366, da ist OC wirklich möglich, 4Ghz sind hier auch eher mit moderater Spannung möglich, beim LGA1156 braucht man hier schon 1.4V - oder mehr.
an dieser Stelle möcht ich mal den CBase Anno1404 Bench erwähnen, der den Eindruck hinterlässt, dass es beim Nehalem ein mittelprächtiges problem geben könnt, vermutlich beim Interface zur GraKa.
Achso: die Core i Serie könnt auch bis zum Post generell etwas länger brauchen...
mein i5/750 (der übrigens KEINE 4GHz mit 1,3V schafft!) braucht auf dem Maximus 3 Gene geschlagene 10 Sekunden vom Betätigen des Power Tasters bis zum Bild/Post...
Komisch das es genug I5 750 gibt die 4ghz bei 1,3 volt und weniger schaffen, ich würde sagen entweder hast du ne ente erwischt oder hast kenen plan wie man den I5 richtig taktet, ich würde mal bisschen an der PLL und IMC spannung spielen zu 90% liegt da der hund begraben. Achja und dein Rechner bootet so lahm weil das Asus schuld ist, hättest dir mal lieber ein Gigabyte kaufen sollen die booten schnell.
Der Phenom hat bei weitem nicht das Leistungspotential, das ein Core i5 mit Overclocking erreichen kann.
Und wer kann das Leistungspotential ausnutzen ?
Die aktuellen C3 965er laufen mittlerweile bei vielen mit 4 GHz, das reicht ne Zeit lange - IPC hin oder her ...
Falls es irgendwann in 2-3 Jahren nicht mehr reicht, dann gibts bis dahin billige AM3 6 und 8 Kerner als Aufrüstoption.
Nur wegen ein paar Schwanzmarktests zu entscheiden wäre mir zu einfältig und ist zu kurz gedacht.
Aber wer nur *jetzt* was Gutes haben will und nie mehr plant das Teil aufzurüsten kann gerne den i5 nehmen, zuviel OC wäre mir da aber persönlich auch zu gefährlich, als Grenzwert würde ich mal den PCGH Test nehmen, so 3,6-3,8 GHz bei moderaten Spannungen scheinen auf alle Fälle ok zu sein :)
ciao
Alex
Undertaker
2010-01-23, 13:17:35
Der i5-750 (http://geizhals.at/eu/a445050.html) oder i7-860 (http://geizhals.at/eu/a445043.html) auf Basis des Sockel 1156 (http://geizhals.at/eu/?cat=cpu1156&asuch=box&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=artikel) fehlen in der Auswahl finde ich.
Dito, gerade der i5 ist das wohl interessanteste Modell dieser Klasse momentan. Der PII macht eigentlich nur Sinn, wenn du nicht übertakten willst, eher Anwendungen als Spiele nutzt und kein Problem mit dem deutlich höheren Verbrauch hast - dann ist das P/L überzeugend. Ansonsten den i5 750.
akuji13
2010-01-23, 13:47:22
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_prozessoren_2009/24/#abschnitt_performancerating
Das sieht aber nach einem Argument für den PII aus wenn hauptsächlich Spiele zum Einsatz kommen.
:wink:
StefanV
2010-01-23, 13:59:30
Der 965BE bei CBase ist übrigens ein C3, möglich das sich da doch was getan hat.
Bei ANno1404 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_prozessoren_2009/18/#abschnitt_anno_1404) gibts wohl ein Problem bei den Nehalems, obs jetzt der Cache ist oder die Infrastruktur, ist die Frage...
Undertaker
2010-01-23, 14:01:29
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_prozessoren_2009/24/#abschnitt_performancerating
Das sieht aber nach einem Argument für den PII aus wenn hauptsächlich Spiele zum Einsatz kommen.
:wink:
Zunächst mal den aktuellen Test nehmen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2010/test_intel_core_i3-530_540_core_i5-661/36/#abschnitt_performancerating
Dort ist die Anno-Problematik ausgeklammert, allerdings sind die Messungen selbst in 800x600 häufig noch GPU-limitiert - und dennoch setzt sich der i5 schon um 14% ab. Hast du in 1-2 Jahren dann auch noch eine stärkere Grafikkarte und gestiegene CPU-Anforderungen der Spiele, wird sich diese Differenz noch deutlich ausgeprägter präsentieren, und das dann auch in hohen Auflösungen - in denen man heute nur in einer Hand voll Spiele wie GTA4 oder Armed Assult 2 Differenzen zwischen verschiedenen CPUs feststellen kann.
Bei einem langfristigen Kauf wie dem einer CPU nur auf pseudo-relevante Messungen im GPU-Limit zu schauen, ist somit nicht besonders schlau.
Der 965BE bei CBase ist übrigens ein C3, möglich das sich da doch was getan hat.
Bei ANno1404 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_prozessoren_2009/18/#abschnitt_anno_1404) gibts wohl ein Problem bei den Nehalems, obs jetzt der Cache ist oder die Infrastruktur, ist die Frage...
http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/
http://www.hardware.fr/articles/780-12/intel-core-i5-i3-32nm.html
Bei 5 Messungen (3x CB, 1x HW.fr, 1x PCGH) die den i5/i7 vorne sehen und nur einer (1x CB), in welcher der PII führt, sehe ich das Problem da eher auf der andere Seite. Bestenfalls sind alle Werte zu mitteln, mit eindeutigem Ergebnis.
Der 965BE bei CBase ist übrigens ein C3, möglich das sich da doch was getan hat.
Aha?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.