Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Rechnerkonfiguration (i5-750/5850, i7-860/5850, i7-860/5870)
Franconian
2010-01-12, 10:46:29
Zugegeben eine "dumme" Frage. Ich plane Ende Januar/Februar den Kauf eines neuen Rechners (CPU, MB, Ram, GPU, HDD, NT), Budget hab ich mir keins gesteckt, kostet halt was es kostet (Bei einer ersten Warenkorb Zusammenstellung mit der großen" Ausstattung kam ich auf 900 €). Wichtig ist es mir dass der Rechner länger durchhält und ich die nächste Zeit alles gängige in Maximalsettings bei 1650x1050 spielen kann.
Der Aufpreis liegt beim i7 bei 60 €, zur 5870 sinds ca. 100 €. Lohnen sich diese 160 € Aufpreis? Gibts vielleicht Benchmarks in genau dieser Kombination, wie der Unterschied in Prozent wäre. Auf den ersten Blick würde ich sagen ich nehme gleich das bessere (weil ich ja auch längerfristig mehr haben will), aber wenn der Unterschied nur geringfügig ist, würde ich das Geld lieber in ne Soundkarte usw investieren.
Ansonsten sah die Ausstattung wie folgt aus:
- Alpenföhn Brocken
- Arctic Silver V
- ASUS P7P55D
- 4 GB DDR3, Geil (Zumindest 1,5 V sollten es sein oder?)
- Bequiet 480W mit Cable Management (Zu groß? zu klein?)
- WD1001FALS Western Digital Black 1TB
Verbaut wird in ein Coolermaster Centurion 5, 5850 und 5870 sollten noch reinpassen (?), zumindest ist gerade das Riesentrum eine 8800 GT mit passiven Accelero 1 Kühler drin, wenn auch nicht mehr viel Platz ist.
wenn du den i7 wegen HT willst wäre vielleicht der entsprechende Xeon für 186€ mit HT eine Option
http://geizhals.at/deutschland/a460828.html
100€ Aufpreis für die 5870 lohnt sich imho nicht, zumindest nicht solang die auch nur 1GB vram hat
i7 860 lohnt sich gegenüber dem i5 auch nicht höchstens der Xeon wenns HT sein soll
Dktr_Faust
2010-01-12, 11:10:21
Was willst Du denn mit dem Rechner machen?
Nur als Bsp.: In Spielen macht es - in realistischer Auflösung - praktisch* keinen Unterschied ob Du einen 80€ Athlon II X4 oder einen 1000€ i7 965 XE hast --> klick (http://ht4u.net/reviews/2010/intel_clarkdale_core_i3_core_i5/index26.php) und klack (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0). Hier zählt fast nur die Grafikkarte (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Grüße
*Klar sieht man dennoch teilweise deutliche Unterschiede, aber ob Du auf einer 1920er Auflösung in höchster Qualität nun 70 oder 90 FPS hast macht im Spiel keinen Unterschied.
Franconian
2010-01-12, 11:22:42
Nichts besonderes. Hauptzweck ist surfen, bischen zocken (das aber ohne Kompromisse) und ein paar h264 Spielereien.
Ich bin halt nicht so der Übertakter und Aufrüst-Typ, das ist mir zu anstrengend. Zudem hatte ich in der Vergangenheit immer "schlechte" Erfahrungen gemacht, bzw scheinbar zum falschen Zeitpunkt gekauft. Dann gabs wieder für den Sockel nichts, neues MB samt Ram müsste her usw.
Hab halt die Befürchtung dass ich dann in nem Jahr wieder alles neu kaufen müsste weil dann neue CPUs nicht auf den Sockel passen usw. Daher hab ich halt so die Angewohnheit lieber zu viel zu kaufen als dass ich bräuchte, damit die Lebensdauer länger ist. Gut, ne Graka ist kein Problem zu tauschen, aber dann wieder Mainboard usw, da trau ich mich ungern ran, auch wenn das für viele hier warscheinlich unverständlich ist.
Zudem hatte ich in der Vergangenheit immer "schlechte" Erfahrungen gemacht, bzw scheinbar zum falschen Zeitpunkt gekauft. Dann gabs wieder für den Sockel nichts, neues MB samt Ram müsste her usw.
Hab halt die Befürchtung dass ich dann in nem Jahr wieder alles neu kaufen müsste weil dann neue CPUs nicht auf den Sockel passen usw. Daher hab ich halt so die Angewohnheit lieber zu viel zu kaufen als dass ich bräuchte, damit die Lebensdauer länger ist.
Also wenn Du irgendwann CPU aufrüsten willst, dann nimm in der Tat den S1366, dafür rentieren sich die 60 Euro. Der Sockel ist auch Intels Serverplattform, die Versorgung mit Xeons ist deswegen langfristig gesichert. Sockel 1156 sieht dagegen eher nach Sackgasse aus, 32nm 6Kerner sind z.B. bisher nur für 1366 angekündigt. Die kosten ersteinmal ein mittleres Vermögen ($999), aber bis Du in 1-2 Jahren vielleicht aufrüstet, wird es sicher besser & billiger aussehen :)
Alternativ, wenn Du nicht allzu anspruchsvolle und Intel optimierte Sachen machst, dann kannst Du auch die "billige" AMD Schiene wählen. Für den AM3 Sockel kommen in 2 Monaten noch 6Kerner (K10 Architektur) und in einem Jahr der 32nm 8 Kerner (neue Architektur mit AVX und allen SSEx Spielereien).
Falls Du aber (sehr) viel mit x264 (das ist die kostenlose h264 Version) vor hast, würde sich wohl doch eher 1366 für dich rechnen, denn der aktivste Assembler Guru aus dem x264 Team hat ein 1366 System, und optimiert den Code dafür.
ciao
Alex
Franconian
2010-01-12, 11:58:22
Der i7 860 ist aber ein Sockel 1156, der i7 920 wäre das 1366er Gegenstück. Auf AMD will ich nicht, da leisten die Intel Dinger mehr.
Wie taugen denn die Xenon Dinger für Spiele? Habe die nie irgendwo empfohlen gesehen, weder in Zeitschriften noch sonstwo.
DrFreaK666
2010-01-12, 12:21:33
Also zur 5870 sind es nur 60€ Aufpreis
5850:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=5850&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=
5870:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5870&v=l&plz=&dist=&sort=p
welche du aber auch in eine X-Fi Titanium investieren könntest.
http://geizhals.at/deutschland/a375339.html
Wenn ich Geld hätte würde ich beides nehmen :smile:
Wie taugen denn die Xenon Dinger für Spiele? Habe die nie irgendwo empfohlen gesehen, weder in Zeitschriften noch sonstwo.Absolut identisch, die unterscheiden sich nicht in der Rechenleistung, solange der Takt und die Features (SMT) gleich sind. Die Xeons sind nur für 24/7 Leistung getestet, Du bekommst quasi ein besseres Stück Silizium.
Das Xeon Gegenstück zum i7 920 ist der W3520:
http://geizhals.at/eu/a419757.html
Die Übertakter berichten regelmäßig, dass die entweder 200 Mhz höher takten können, bzw. weniger vcore bei gleichem Takt benötigen. Ich würde z.Zt. nichts anderes nehmen, die paar Aufpreis zum 920er ist es wert.
Genauso wie 1366 den Aufpreis zu 1156 wert ist. z.B. hat man dank x58 IOH 5,0 GT/s PCIe x1 Slots, die gibts bei 1156 nicht.
ciao
Alex
Undertaker
2010-01-12, 12:34:06
Da würde mir persönlich der deutlich geringere Stromverbrauch von LGA1156 wichtiger sein. ;) Da liegt LGA1366 locker 30W höher idle, unter Load noch mehr - bei gleichschnellen CPUs. Die Notwendigkeit von 5GT/s für die PCIe 1x Slots sehe ich dagegen noch nicht wirklich.
Franconian
2010-01-12, 16:49:05
Ich denke ich bleibe auch bei 1156, kommt günstiger bei praktisch gleicher Leistung.
Was haltet ihr für sinnvoller? Schnellere CPU oder schnellere GPU?
Ich denke ich bleibe auch bei 1156, kommt günstiger bei praktisch gleicher Leistung.
Mit nem i5 750 machts das gerade noch Sinn, ansonsten aber eigentlich nicht.
Dafür hat 1366 mMn zuviele Vorteile.
Aber wenn Du die Deiner Meinung alle nicht brauchst und Du Dich nicht ärgerst, wenns keine neuen CPUs für 1156 gibt, dann kauf ruhig 1156.
Was haltet ihr für sinnvoller? Schnellere CPU oder schnellere GPU?Für Spiele natürlich GPU, was ist das für eine Frage ;)
ciao
Alex
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.