PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Undervolting?


MeLLe
2003-01-03, 23:48:21
Habe gerade mein Sys mal eben abgeklopft, inwieweit es bei bestimmten Taktraten/vCores noch geradeso bootet (nicht bis nach WIndows, ungetestet).

System essentials:
Abit IT7-MAX2 V2.0 (i845PE)
iP4 2.533/533 (C1)

Am Ende kam das raus, was am Ende des Posts zu sehen ist.
( Vcore SET = Vcore-Einstellung BIOS,
Vcore GET = Vcore-Wert, den das BIOS als gemessen angibt)

Was ich mich jetzt frage:
1) Wieso kann die CPU mit gemessenen 1.24V booten, obwohl sie doch für 1.525V spezifiziert ist?
2) Ist es ratsam und sinnvoll (weniger Stromverbrauch, weniger Verlustleistung), die CPU in meinem Fall in der Core-Spannung etwas magerer zu befeuern? (Übertakten lassen wir mal außen vor, hier in dieser Frage gehts um puren Standardtakt ;))
3) Falls bei 2) die Antwort negativ ausfällt - warum?
4) Wieso ist meine CPU schon bei 3.17G am Limit? Das darf doch net wahr sein ... :naughty:

Eusti
2003-01-03, 23:55:42
Originally posted by MeLLe
Was ich mich jetzt frage:
1) Wieso kann die CPU mit gemessenen 1.24V booten, obwohl sie doch für 1.525V spezifiziert ist?
2) Ist es ratsam und sinnvoll (weniger Stromverbrauch, weniger Verlustleistung), die CPU in meinem Fall in der Core-Spannung etwas magerer zu befeuern?
3) Falls bei 2) die Antwort negativ ausfällt - warum?
4) Wieso ist meine CPU schon bei 3.17G am Limit? Das darf doch net wahr sein ... :naughty: 1) Wegen der Tolerenz, die Chips gegenüber unterschiedlichen Spannungen haben. Die Prozessoren haben halt eine Toleranz von ca. +/- 20%.
2) Nein.
3) Weil du Sie dann nicht mer OC´en kannst.
4) So ein Pech aber auch...

MeLLe
2003-01-03, 23:56:52
Originally posted by Eusti
2) Nein.
3) Weil du Sie dann nicht mer OC´en kannst.
Die Frage bezog sich auf non-O/C-Betrieb ;)

Aragorn2k3
2003-01-04, 00:30:27
Frage 2 würde ich dir mit JA beantworten, da durch die niedrigere Spannung auch weniger Abwärme entsteht. Somit ist weniger Kühlleistung erforderlich und der Prozzi hält länger. PS: Wie immer ist dieser Vorteil rein für das Gewissen - denn wer merkt wirklich den Unterschied zwischen 15 Jahren und 20 Jahren Lebensdauer !? ;)

MeLLe
2003-01-04, 10:31:43
Danke.
Was ich eigentlich erreichen will, ist, dass die CPU kühler läuft.
Ich höre hier im Forum von Leuten Werte wie 38/48°C (idle/load) für baugleiche Systeme - wieso liegen meine idle-Temperaturen bei 46-48°C, und Last bei 52-54°C? Versteh ich absolut net. :(

Eusti
2003-01-04, 11:09:48
Originally posted by MeLLe
Danke.
Was ich eigentlich erreichen will, ist, dass die CPU kühler läuft.
Ich höre hier im Forum von Leuten Werte wie 38/48°C (idle/load) für baugleiche Systeme - wieso liegen meine idle-Temperaturen bei 46-48°C, und Last bei 52-54°C? Versteh ich absolut net. :( Brauchst du auch nicht verstehen. Ist nämlich echt egal.

MeLLe
2003-01-04, 11:32:33
Originally posted by Eusti
Brauchst du auch nicht verstehen. Ist nämlich echt egal.
Hmmm. Ist's mir aber nicht :| ;)

Eusti
2003-01-04, 12:17:46
Originally posted by MeLLe
Hmmm. Ist's mir aber nicht :| ;) Nur rein Interesse halber. Warum?

MeLLe
2003-01-04, 12:25:22
Originally posted by Eusti
Nur rein Interesse halber. Warum?
Weil ich erst vor kurzem von AMD zu Intel zurückgewechselt bin, um ein schnelles, stabiles und zusätzlich kühles (=leises) System zu haben.
Punkt 1 und 2 sind erfüllt. Nur die Wärme - warum das bei mir net so klappt wie vorgesehn, andere aber "artkische" Temperaturen erreichen, das will ich net so richtig begreifen.

Eusti
2003-01-04, 13:01:40
Originally posted by MeLLe
Weil ich erst vor kurzem von AMD zu Intel zurückgewechselt bin, um ein schnelles, stabiles und zusätzlich kühles (=leises) System zu haben.
Punkt 1 und 2 sind erfüllt. Nur die Wärme - warum das bei mir net so klappt wie vorgesehn, andere aber "artkische" Temperaturen erreichen, das will ich net so richtig begreifen. Du brauchst keine Arktischen Temperaturen. Regel einfach die VCore um 0,1V runter, stell den Lüfter auf minimale Drehzahl und fertig.

Es ist wirklich nicht wichtig, wie groß der Lüfter ist, oder wie schnell er sich dreht. Auf dem P4-System reicht ein konstanter Luftstrom, der die Warme Luft verwirbelt. Mehr ist (wenn du kein OC betreibst) wirklich nicht nötig.

askibo
2003-01-04, 21:51:38
Originally posted by Aragorn2k3
Wie immer ist dieser Vorteil rein für das Gewissen...


Wenn man seinen Rechner nonstop laufen lässt merkst mans auch am Geldbeutel ;)

MeLLe
2003-01-04, 22:17:53
Originally posted by askibo
Wenn man seinen Rechner nonstop laufen lässt merkst mans auch am Geldbeutel ;)
Auch. Aber mir gehts wirklich ums Gewissen ;)
Bin jetzt bei 1.38V (laut MBM5), hab am Case bisserl was geändert und habe nun endlich etwas bessere Temperaturen. Die wären
idle: CPU 42-43°C, Northbridge 27°C
load: CPU 47-48°C, Northbridge 29°C
Das wird ja langsam. ;)

Myst70
2003-01-06, 06:30:20
Ich fahre meinen XP1800 zur Zeit mit 12,5X136 den V-Core habe ich auf 1,65, als Board benutze ich das 8k3a.
Ihr kennt doch alle den Bug mit dem Board bezüglich falsche Temp-Anzeige und so (den Bug hatte ich auch mit 1,82V-Core- 73° bei Prime95 und 65° im leerlauf wogegen der Kühler noch nicht mal handwarm wurde),jetzt läuft er mit 1,65V-Core und wird im leerlauf gerade mal 45° und unter Last 58°.
Alle Tests mit Prim95(2 Stunden lang) 3D-Murks (1 Stunde Demo) usw. liefen ohne einen Absturz oder sonst einen Fehler Durch.
Wohlgemerkt ich habe die 1800XP-CPU stark übertaktet.

3dfx Voodoo5 5500
2003-01-06, 22:13:05
hab meine 1800er wieder auf 1533 statt auch 1734MHz, denn ich spiele nur noch selten.

hab versucht mal 0,1 bzw. o,2 volt runterzugehn, da gibt es aber bei 1533mhz sofort nach start des windows einen freeze.

der kann nur duch neuinstallation von windows behoben werden, leider... auch wiederherstellungs konsole hilf net.

Mr. Lolman
2003-12-06, 12:39:32
AMD XP2400+ AIUHB DUT3C:


FSB Takt VCore(set) VCore(get)
--------------------------------------------
133 1600 1.2 1.18
166 2000 1.4 1.38
190 2290 1.65 1.64
200 2400 1.85 1.82
210 2520 2.05 2.00



Mit besserer Kühlung müssten locker 2600MHz drinnen sein :)

ironMonkey
2003-12-06, 13:08:11
Bei sowas beneide ich die AMD 64 user die können richtig weit runter gehen und ordentlich Strom sparen....Ich hab meinen Barton 2500 derzeit auf FSB 133 und 1,575 Volt, mal schauen ob der auf FSB 100 runter geht und 1,45 Volt, da das für den normalen gebrauch absolut reicht, wenn ich Zocke wird das Teil natürlich wieder ordentlich hoch gesetzt;D




Gruß

TB1333
2003-12-08, 18:47:43
mein 1700+ läuft auf 223MHz*8,5 = 1900MHz bei

set: 1,400V
get: 1,375V

NF7 undervolted ja bekanntlich.

TB1333

Gast
2003-12-09, 18:24:36
will aich an der vcore spielen koennen aber mein sch... önes board (msi k7n2il) will da net mitspielen :*(

Locutus2002
2003-12-09, 19:04:18
mein Barton-XP26000+ läuft standardmäßig mit 1916 MHz und 1.65V. Im Moment hab ich ihn aber auf 2083 MHz und 1.55V. Wenn ich morgen den neuen Kühler bekomme, dürfte sich das auch bezahlt machen.

Spartakus
2003-12-09, 22:14:37
Original geschrieben von MeLLe
Weil ich erst vor kurzem von AMD zu Intel zurückgewechselt bin, um ein schnelles, stabiles und zusätzlich kühles (=leises) System zu haben.
Punkt 1 und 2 sind erfüllt. Nur die Wärme - warum das bei mir net so klappt wie vorgesehn, andere aber "artkische" Temperaturen erreichen, das will ich net so richtig begreifen.

Hat Intel 'ne interne Temperatur-Messung oder 'ne externe umterm Prozessor?

McUwe
2003-12-09, 22:53:38
Original geschrieben von Spartakus
Hat Intel 'ne interne Temperatur-Messung oder 'ne externe umterm Prozessor?

Intern - ja (seit dem Pentium III 500MHz im Sockel 370).

Gruss

McUwe