Pest oder Cholera?

[Gast]

Beide Rechner sind für 650€ zu haben.

http://www.mediamarkt-muenchen.de/shop/artikel/dell-xps-8100?sitzung=f5cb6e86a5b44af3714129595f80f784

Der zweite wäre ein Ausstellungsstück.


http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?langId=-3&storeId=21164&catalogId=21116&productId=1277160&categoryId=128640&parentCategory=128639&topCategory=128636&ok=T_PRODUCTS&uk=proddetail&sort=price

Grafikkarte wäre hier eine GT 140 mit 512mb.

Für den vom Blödel Markt würde ja eher die bessere Graka und win7 sprechen.

Bei dem von Saturn dürfte die Core etwas besser sein.

Welchen sollte ich nähmen, wenn überhaupt?

Zum Spielen sollte der Rechner zwar auch gelegentlich, auf einem 24" Monitor genutzt werden.
Ist momentan aber noch nicht ganz so wichtig.

Einen Rechner selber zusammen zu schrauben kommt für mich momentan nicht in frage.

Danke schon mal im voraus.

[Dktr_Faust]

Was soll der Rechner denn können? Also außer spielen?
Wäre es für Dich auch ok einen Rechner zu konfigurieren und von einem Shop bauen lassen oder bist Du auf einen Laden vor Ort festgelegt?

Grüße

[Spasstiger]

Wenn es Pest oder Cholera sein muss, dann würde ich den Dell nehmen. Den Prozessor kannst immer noch auf einen Quadcore aufrüsten (lassen) und die Grafikkarte taugt für alle aktuellen Spiele auf max. Details.
Beim anderen PC könnte man zwar die Grafikkarte aufrüsten, aber da würde ich mir schon große Sorgen machen, ob das thermisch und netzteilmäßig hinhaut. Das microstar-Gehäuse sieht nicht sehr vertrauenserweckend aus.
In dem Laden, in dem ich jobbe, würden wir niemals ein Sockel-1366-System in so ein Gehäuse verfrachten.

/EDIT: Druck diese Liste aus und geh damit zu einem Computer-Händler in deiner Nähe: http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-48800. Darauf lässt sich aufbauen und du bekommst auch eine vernünftige Beratung. Ich würde mir allerdings zwei HDDs einbauen lassen zwecks Backup und Performancesteigerung (damit meine ich kein Raid). Inkl. Win 7 Home Premium solltest du mit 800-850€ rechnen, je nach Garantieleistungen auch mehr.
Stammt aus diesem Thread: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54#gamer-system.

[Haarmann]

Cholera... Finger weg von diesem Dell Schrott.

Die Graka mag Mist sein, aber dafür viel RAM und eine solide Basis.

[Gast]

Was soll der Rechner denn können? Also außer spielen?
Wäre es für Dich auch ok einen Rechner zu konfigurieren und von einem Shop bauen lassen oder bist Du auf einen Laden vor Ort festgelegt?

Grüße

Ein Shop wäre auch OK. Habe nur keine Zeit und Lust in 5 Shops zu bestellen.

[Dktr_Faust]

Schau doch mal in die Systemempfehlungen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54)und such dann was mglst ähnliches bei Alternate (http://www.alternate.de/html/pcbuilder/circleView.html?cn=1&tn=BUILDERS&l1=PC-Systeme&l2=PC-Builder&)oder Mindfactory ("http://www.mindfactory.de/microsites.php/msID/Mindfactory)im Konfigurator.

Grüße

[Bubba2k3]

Wenn es denn unbedingt einer der beiden Rechner sein soll, dann wohl eher den vom MM. Der hat eine bessere Grafikkarte und Windows 7 und wenn der Prozessor irgendwann mal schwächeln sollte, dann kann man recht günstig aufrüsten.

Natürlich würde ein selbst zusammengestellter Rechner in den allermeisten Fällen günstiger werden und man kann halt selbst entscheiden, was da alles rein soll und ist nicht unbedingt auf Kompromisse angewiesen.

[Faster]

Wenn du es selbst schon "Pest oder Cholera" nennst, weißt du doch eigentlich schon die Antwort: kauf deinen PC nicht in nem Elektronik-Discounter wie die beiden von dir genannten sondern im Fachhandel deiner Wahl, entweder vor Ort oder auch nach Beratung hier bei einem der Großen (die dir das Ding dann gegen ne kleine Gebühr natürlich auch zusammenbauen!).

[Popeljoe]

Bei den Komplettrechner sind immer Komponenten dabei, welche die Rechner letztlich dann billig machen. Ich wuerde auch mit einer der vorgeschlagenen HW Listen zu einem Händler deiner Wahl gehen oder eben bei einem Versand das Ding gleich zusammenbauen lassen.

[Haarmann]

Die Rechnung ist doch einfach...

Was kostet mehr - die Grafikkarte oder die CPU, Board und RAM?

Genau - es ist CPU Board und RAM - deswegen lohnt es sich auch, das System mit den somit teureren Komponenten zu nehmen und die Grafik selbst auszutauschen.

[Dktr_Faust]

Genau...die Rechnung ist ganz einfach: Was ist billiger? Eine Grafikkarte aufrüsten oder garnichts?

Ich weiß ja, dass Du jeden LGA1156 mit Weihwasser übergießt um den Teufel auszutreiben (was auch der Grund ist, warum die bei Dir nie funktionieren :tongue:), aber wenn man nur diese beiden System zur Auswahl hat, ist der Dell i5 560 eindeutig die besser Wahl vor dem Microstar: An dem Dell muss man nämlich erstmal garnichts verändern. Außerdem ist Dein geliebter LGA1366 ein Aussteller und das ist der nächste Grund ihn nicht zu kaufen.

Ein ganz anderes Thema ist, dass ich beide System nicht haben wollen würde und mich - wie ja schon mehrfach ausgeführt - lieber nach einem Händler umsehen würde, der mir ein maßgeschneidertes System zusammenbaut.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Die Umfrage ergab doch ziemlich deutlich, dass die Mehrheit nen DualCore für nutzlosen Mist ansieht. Ganz besonders nutzlos ist die LGA 1156 Version, weil man da noch irdentlich Kohle für die Plattform hinblättert, ohne viel zu kriegen fürs Geld.
Der Quad für LGA 1156 alleine kostet mehr, selbst der i5 750, denn die 5770, die fast sicher den alten Kühler hat, den auch keiner will und zudem auch nicht wirklich zuviel Leistung hat, wenn jemand, ich will das nie, AA nutzen will.

Der TS darf selbst entscheiden...

Und Ausstellungsgeräte sind doch kein Problem - da hab ich selbst einige gekauft.

[Dktr_Faust]

Nur weil wir hier in diesem Forum voller Freaks der Meinung sind, dass ein Dual schlechter ist als ein Quad, muss das nicht stimmen ;).

Wenn man mal einen Blick in Reviews wirft, dann ist ein Dual auch heute noch für alle Bereiche des Homeanwenders leicht ausreichend und erst Recht ein schneller. Hier ist ein von Anfang an lauffähiges System mit passenden Komponenten - wer sagt, dass in dem System mit GF140 ein für eine stärkere Grafikkarte taugendes Netzteil steckt? - und brauchbarem Support (Dell ist zwar auch kein Wunder, aber es funktioniert zumindest meist) viel wichtiger als das man 10s in 7zip spart.

Und was die Plattform angeht: Ich behaupte einfach, dass über 90% aller PC-Nutzer niemals ihren Rechner übertakten, sie auch nur eine Grafikkarte haben, nicht mehr als 3,5GB RAM nutzen (weil sie ein 32bit OS haben) und keine Schnittstellenkarte nachrüsten --> für die bietet der LGA1366 keinen Vorteil vor dem LGA1156.....außer irgendwelchen nebulösen Gerüchten, dass Intel evtl den 1366 länger beibehalten wird.

Grüße

[Spasstiger]

Bei Dell weiß man halt, dass die Netzteile von guter Qualität sind. Dell verbaut in manchen Rechnerserien sogar 80-Plus-Gold-zertifizierte Netzteile, solche sind im freien Handel sehr rar.
Außerdem ist der Dell deutlich günstiger, dürfte thermisch eher für einen Performance-PC ausgelegt sein (da schon eine ordentliche Graka verbaut ist) und hat halt Windows 7 statt Windows Vista drauf.

[StefanV]

Dafür aber nur einen Pseudo 4 Kerner, der eigentlich nur ein 2 Kerner mit SMT ist...
Naa, den würd ich nicht nehmen.

Würd auch keinen von beiden nehmen, ehrlich gesagt...

[S940]

Dafür aber nur einen Pseudo 4 Kerner, der eigentlich nur ein 2 Kerner mit SMT ist...
Naa, den würd ich nicht nehmen.

Würd auch keinen von beiden nehmen, ehrlich gesagt...

Naja lieber 4 Pseudo Kerne als 2 echte :) Aber 4 echte wären natürlich auch nicht verkehrt :)

Ich würde das einfach bei hwv bestellen:



Artikel Verfügbarkeit Stückpreis Menge Preis Summe: 784,52 €
Artikel-Nr. HV20G306DE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=29958&agid=1193)
4GB-Kit G-Skill PC3-12800U CL9 (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=29958&agid=1193) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 94,99 €
94,99 €
Artikel-Nr. HVR600TFDE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17976&agid=240)
Tagan TG600-U33II SuperRock, 600 Watt (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17976&agid=240) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock1.gif
sofort lieferbar 67,98 €
67,98 €
Artikel-Nr. HV207RL5DE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27400&agid=699)
LG GH22LS50 Retail (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27400&agid=699) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 26,03 €
26,03 €
Artikel-Nr. HV203NZTDE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27225&agid=631)
Xigmatek Midgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27225&agid=631) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 55,99 €
55,99 €
Artikel-Nr. HV30AP13DE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=25712&agid=669)
Alpenföhn CPU-Kühler Brocken - AMD/Intel (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=25712&agid=669) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 31,25 €
31,25 €
Artikel-Nr. HV20P395DE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=26625&agid=1242)
AMD Phenom II X4 955 Black Edition Box, Sockel AM3 (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=26625&agid=1242) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 132,01 €
132,01 €
Artikel-Nr. HV1025SHDE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30358&agid=1004)
Sapphire Vapor-X Radeon HD 5770 1GB GDDR5 PCI-Express (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30358&agid=1004) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 146,99 €
146,99 €
Artikel-Nr. HV1350F3DE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28151&agid=689)
Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ) (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28151&agid=689) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 41,79 €
41,79 €
Artikel-Nr. HV1132ICDE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30427&agid=1232)
Gigabyte GA-770TA-UD3, AMD 770 (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30427&agid=1232) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 73,51 €
73,51 €
Artikel-Nr. HV33W7H6DE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28239&agid=185)
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit (SB-Version) (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28239&agid=185) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 77,99 €
77,99 €
Artikel-Nr. HVZPCDE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=746&agid=829)
Rechner - Zusammenbau (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=746&agid=829) http://www1.hardwareversand.de/hv/img/StdStock3.gif
sofort lieferbar 1,00 €
1,00 €
Artikel-Nr. HVZSOFTDE (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=857&agid=829)
Software-Installation (http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=857&agid=829)
sofort lieferbar 34,99 €
34,99 €
Seit wann kostet der Zusammenbau nur 1 Euro, ist das eine Aktion ? :confused:
Naja weils so billig ist, hab ich dann auch noch die Softwareinstallation dazugebucht, da kommt das Teil fertig installiert, also einschalten und loslegen :)

Wenns zu teuer ist, dann einen Athlon2 X4 630 und Software selbst installieren, dann wäre man bei etwas über 700 Eus.
Wenn man die billigste 5770 nähme wären nochmals 20 Euro drin:
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30225

ciao

Alex

[Spasstiger]

Der Athlon II X4 ist bei Spielen wegen dem fehlenden L3-Cache nicht empfehlenswert. Selbst bei GTA IV, was sehr gut von mehr als zwei Kernen profitiert, ist der schnellste Athlon II X4 nicht schneller als ein Core i3-540:
http://www.hardware.fr/articles/780-12/intel-core-i5-i3-32nm.html
In den meisten Spielen ist der Athlon II X4 dem Core i3-540 sogar hoffnungslos unterlegen.

[Dktr_Faust]

Naja...Benchmarks in 800x600 sind kaum aussagekräftig für die Praxis --> hier sind eher solche in 1680x1050 samt AA/AF interessant und in diesen Bereichen nehmen sich die verschiedenen CPUs nichts wesentliches mehr.

Grüße

[Undertaker]

Nur weil du mit einer heutigen Mittelklasse-GPUs häufig im GPU-Limit landest bedeutet das noch lange nicht, dass die CPU-Leistung egal ist. ;) Im Regelfall behält man die CPU länger als die Grafikkarte - und schon werden zuvor verdeckte Differenzen sichtbar... Für die Auswahl der CPU reicht mir auch nur das 800x600 Diagramm, alles andere ist nur wichtig für die Wahl der Grafikkarte. Aber wir schweifen ab ;)

[x] Rechner 1

Sollte sehr sparsam sein und ist ungewohnt lobenswert ausgewogen konfiguriert. Und Dell ist schon was anderes als Microstar. ;)

[S940]

Naja...Benchmarks in 800x600 sind kaum aussagekräftig für die Praxis --> hier sind eher solche in 1680x1050 samt AA/AF interessant und in diesen Bereichen nehmen sich die verschiedenen CPUs nichts wesentliches mehr.
Ich wollte gerade schon schreiben, dass er einen 24 Zöller hat und kein 15''er Guckloch :freak:

So oder so wird er mit einer 5770er @HD Auflösung so schnell an kein CPU Limit schrammen ^^

Er ist ja anscheinend eh nicht der Hardcoregamer, deswegen hab ich den 630er vorgeschlagen und nicht den X3 720.

Für seine Ansprüche würde der 630er sicherlich reichen. Falls mal in 1-2 Jahren Lust auf mehr kommt stehen dann die Optionen mit den neuen 6/8 Core 45/32nm AM3 CPUs offen. GraKa kann man sowieso tauschen :)

Oder halt übertakten, mit DDR3-1600 sind die Athlons II auch schon schnell genug, auf Youtube hat ein Type zig Videos @HD hochgeladen, der Forenthread ist hier:

http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/495337-amd-x4-620-3-6ghz-vs-q9550-4-0ghz-25-game-benchmarks-all-hd-video-recorded.html

Preisfrage: Wer sieht Unterschiede (und damit meine ich nicht bei den Balken der Resultatgraphen ^^ )

Der X4 läuft a) 400 Mhz langsamer als das C2Q Vergleichssystem und hat b) nur 2 GB DDR2-800, dafür schlägt er sich fast schon hervorragend. Die GraKa ist eine 260GTX, Pi*Daumen (sehr) grob vergleichbar mit der 5770.

Summa Summarum: für den Preis ist die CPU schon nicht verkehrt, ausserdem ist die Plattform zukunftstauglich.

ciao

Alex

[Dktr_Faust]

So oder so wird er mit einer 5770er @HD Auflösung so schnell an kein CPU Limit schrammen ^^

Selbst mit einer wesentlich leistungsstärkeren Grafikkarte wird er das nicht --> wenn man z.B. hier (http://ht4u.net/reviews/2010/intel_clarkdale_core_i3_core_i5/index26.php)(GTX 280), da (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2010/test_intel_core_i3-530_540_core_i5-661/30/#abschnitt_spiele_1680x1050)(HD5870) und dort (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0l)(HD5870) schaut sieht man, dass bei realistischen Einstellungen der Grafik entweder jeder Prozessor satt im sicher flüssigen Bereich liegt oder eben die allermeisten CPUs (teilweise sogar bis zum i7 860) mit um die 24FPS min. gerade so an der Grenze liegen.

Klar gibt es Ausnahmen bei denen die CPU wirklich wichtig ist, aber im Großen und Ganzen kann man sagen, dass die Grafikkarte im Alltagsgebrauch weitaus stärker limitiert als die CPU.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Die Reviews finden doch auf frisch installierten Geräten statt... ein Zustand, der Real nicht existiert. Schon eine dumme Flash Animation lastet nen Core uU zu 100% aus. Wer schliesst denn auch alles, wenn er zB nen Game öffnet? Ich nicht...

Auf Dells Support kann ich dankend verzichten... die Treiber muss man sich suchen, wenn man nicht das OriginalOS verwendet, obschon sie bei Dell vorhanden sind. Das verstehe wer will...
Das ist nicht ganz so hohl, wie HPs Q6600 mit 8GB RAM und 32 Bit OS, aber besonders toll isses auch nicht.

Ich weiss auch, dass für viele Kunten LGA1156 ausreicht, aber den Kunden reichte ein S775 eben auch und dort gibts genug Leistung für nen Bruchteil des Preises - sogar mit USB3 und SATA3 ;).

Oder eben ein AMD System...

Und ich hab lieber 6GB wie 4GB. 4GB taugen für nen Notebook... imho jedenfalls. Nutze nicht grundlos 8GB.

[Dktr_Faust]

Man sollte nicht die eigenen Ansprüche auf alle übertragen: Ich werde mir sehr wahrscheinlich auch einen LGA1366 und eher sogar 12GB RAM holen - das liegt aber an meinen ganz bestimmten Ansprüchen (als Grafik reicht mir dafür auch eine HD3850 lockerst). Deswegen braucht aber nicht jeder einen solchen PC.

Es natürlich auch richtig, dass man Szenarien kreieren kann in denen man im "Idle" schon zwei Kerne zu 100% belastet sind. Ich kann jetzt nur von meiner nicht ganz so kleinen Erfahrung ausgehen: Ich kenne niemanden bei dem dies der Fall ist, bei 95% der PCs die ich kenne haben außerhalb von definierten Anwendungen eine Belastung von 1-3% durch Messanger, Email, Broswer und Co...der Rest schafft es auf 5-10% - und wer gerade ein Browsergame spielt wird wohl kaum neben her noch GTA IV im Fenstermodus spielen. Sollte der Threadersteller hier nicht andere Voraussetzungen haben (kann man ja auf dem aktuellen Rechner ganz leicht nachsehen), dann ist auch das kein schlagendes Argument.....das man generell den Virenscanner so einstellen sollte, dass er den automatischen Systemscan bei Belastung des Systems gestoppt wird, versteht sich IMO von selbst.

Das man mit dem LGA775 heute noch nenneswerte Summen bei Neukauf sparen kann möchte ich in Zweifel ziehen....bei den Boards beträgt der Unterschied nur noch ~10€, die CPUs sind für den LGA1156 z.T. schon preiswerter und die RAM-Preise haben sich auch schon angeglichen. Zum sparen greift man wohl besser zu AMD.

Grüße

[S940]

Schon eine dumme Flash Animation lastet nen Core uU zu 100% aus. Na das macht seit neuestem die Grafikkarte, zumindest bei ATI & nV, bei den Intel IGPs bin ich mir jetzt nicht sicher.

ciao

Alex

[Undertaker]

Prinzipiell gehts auch mit AMD oder Intel GPUs/IGPs, fehlerfrei klappt das ganze momentan aber nur bei NVidia-Karten. Würde ich bei einer CPU vom schlage eines Clarkdale aber nicht als problematisch ansehen, total verbuggte Flash-Banner kann man auch immernoch blocken.

[Haarmann]

Dktr_Faust

Bei mir kostet ein S775 Board, ein Günstiges natürlich, grad mal die Hälfte.
Ergo unterm Strich 60€ weniger für 2.93 GHz und 2 Kerne (Der E6500 reicht dicke). Warum nicht diese Basis?

Virenscanner nutzen sehr viele Leute, wieso auch immer, und die ziehen inzwischen soviel Leistung, dass ein Einkern Gerät damit praktisch unbrauchbar träge wird. Das kriege ich sehr oft zu hören.

Das man mit AMD noch mehr sparen kann - absolut korrekt, aber viele Menschen wollen Intel - ich lasse ihnen den Willen.

zZ zieht mein Opera zwischen 14 und 20% meines Quadcores... 4 Fenster habe ich geöffnet... nicht gerade die Menge.

[Mega-Zord]

Normal würde ich zu Dell raten, aber bei dem Preis werde ich einfach stutzig. Das Modell kann man so bei Dell nicht bestellen, ein ähnliches ausgestatteter PC kostet dort über 900€! Also nehme ich an, dass es Teileverwurstung ist und MM da günstig ne Charge gekauft hat. Vermutlich haste auch nicht den Dell Service, welcher meiner Erfahrung nach sehr gut ist, wenn nicht sogar der beste.

Über Microstar brauche ich hier keine Worte verlieren...

Lass dich hier kostenlos beraten und bestelle den Rechner fertig gebaut bei einem Großhändler.

[Dktr_Faust]

Bei mir kostet ein S775 Board, ein Günstiges natürlich, grad mal die Hälfte.

Klar...ein völlig veraltetes G31-Board mit einem P55 vergleichen. Der Vergleich ist genauso sinnvoll wie der eines Asrock X58 Extreme mit einem Asus P55 Deluxe. Man kann sich alles schön rechnen ;).

Ein günstiges P55 kostet ~70€, ein günstiges P45 (das einzig technologisch vergleichbare) ~65€. Ein PDC E6500 kostet ~63€, ein P G9650 ~75€ --> je nachdem wie man einkauft hat man unterm Strich (kommt natürlich auch auf die RAM-Preise an) eine Differenz von ~20€......und da sollte man sich tatsächlich überlegen, ob man sich da nicht zu Tode spart - schließlich ist der LGA775 wie auch Du immer so schön betonst tot.

Allerdings kommen wir jetzt wirklich sehr weit vom eigentlichen Thema weg.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Ein ASRock H55M ist nicht gerade göttlich... (das ist das billigste Board hier)

Da ist das nicht ganz halb so teure ASRock G41M-S doch schon ein Fortschritt, wenn auch nicht gerade top.

Auch ein kleines P45 ist etwa halb so teuer, wie ein ATX LGA1156 - das ASR von Oben ist ja nur ein sehr spartanisch ausgestattetes mATX.

Der G9650 (73W TDP, hab ich gelesen, sind auch nicht gerade wenig für das Gebotene) ist noch nicht lieferbar... deswegen hab ich ja auch die 2.93GHz genommen. Im Angebot ist ohnehin eine der imho überteuerten CPUs von Intel drin. Für wenig Aufpreis gibts da schon die i5 750, deren Existenz imho die einzige Berechtigung für die LGA1156 Plattform ist - das kann sich in der Theorie ja mal ändern.

Aufgerüstet werden die Geräte ohnehin immeer seltener... das tun doch vor Allem die "Freaks" hier ;).

Der Dell ist imho fürs Gebotene zu teuer und der Aussteller ist deutlich reduziert, was ihn für mich attraktiver macht.

Design und Co kann ich ohnehin nicht beurteilen, da hier jedem was Anderes zusagt.

Und ich lebe seit Jahren mit 20€ NTs... noch nie ein Problem mit gehabt und im Gegensatz zu BeQuiet, das hab ich mal getestet, sind die leise ...

[Dktr_Faust]

Dann hast Du in CH eindeutig andere Preise und Lieferbedingungen als wir in D. Käme dann natürlich auch darauf an, aus welchem Land der Threadersteller (falls er sich überhaupt noch posten traut :rolleyes:) bestellen will.

Grüße

[StefanV]

aber der 750 ist hier auch kaum teurer als der 66irgendwas.

[Undertaker]

Der G9650 (73W TDP, hab ich gelesen, sind auch nicht gerade wenig für das Gebotene)

Wer glaubt denn bitte noch an TDPs? ;)

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_14.html#sect0

Das idle-load Delta liegt 10W unter einem E6500, der ca. 40W inkl. Wandler verbraucht. Damit liegt der G9650 bei etwa 25-30W Lastverbrauch (ohne IGP). Das sind grob 10W weniger als ein X2 240e, der eine 45W TDP besitzt - soviel zur Aussagekraft dieser Angabe.

[Haarmann]

Dktr_Faust

Das kann sein... das P45 ist tatsächlich weit günstiger, denn bei euch.

Undertaker

Ich hab 2 E6300 ... die schaffen knapp 3GHz und braten Strom ohne Ende, aber wird wohl nicht bei allen so sein. Und somit heisst die TDP schlicht, dass die wohl miesesten CPUs, die noch ausgeliefert werden, dort liegen. Das nicht jeder so ne ScheissCPU kriegt, ist wohl klar.

AMDs 240e hat auch nur eine TDP von 45W und keineswegs immer diesen Verbrauch ;).

[Undertaker]

Ich bezweifle, dass die Schwankungen über +-20% hinausgehen (da etwa 1,2-1,3V VCore), ergo wird sich an der allgemeinen Aussage nichts ändern. Ein G9650 wird ohne Nutzung der IGP kaum die Hälfte seiner TDP verbrauchen, egal ob gutes oder schlechtes Modell. Wenn ein X2 240e (45W) je nach Streuung bei 75-95% seiner TDP liegt wird klar, dass man diese Angabe einfach nicht vergleichen kann.

[Dktr_Faust]

Aufgerüstet werden die Geräte ohnehin immeer seltener... das tun doch vor Allem die "Freaks" hier ;).

Es geht bei der Wahl des neuesten Sockels ja nicht nur um Aufrüstbarkeit sondern auch um eine mglst gute Ersatzteilversorgung - wenn man zu keinem PC von der Stange greift, dann sollte man darauf achten...selbst wenn der von einem "kleinen Laden" zusammengebaut wird. Diese legen sich nachvollziehbarerweise kein Lager mit Ersatzteilen an und wenn dann z.B. kein passendes Board mehr verfügbar ist bekommt man eben einen Teil des Geldes wieder und hat trotzdem keinen laufenden Rechner.

Grüße

[Haarmann]

Undertaker

In einem System könnte der Hersteller die VCore selbst nachregeln... auch die Boardhersteller haben da erstaunliche Features drin inzwischen.

Nebenher erreicht mein 250er bei 1.1V keineswegs irgendwas in der Nähe der 45W. AMD will offenbar gar nicht liefern...

Dktr_Faust

Ich wette mit Dir, dass ASRock noch S775 Boards liefern wird, wenn S1156 schon eingestellt ist in der jetzigen Form. Ich kriege nach wie vor S478 Boards von ASRock. Scheinen sich zu lohnen für den Hersteller ;).

S1156 war schon vor dem Launch tot - der machts nicht lange. Gerade den Ärger, den die Boardhersteller mit zu haben scheinen, wird nicht für eine lange Lebensdauer sorgern.

Aber Deine Überlegung ist grundlegend richtig - das steht ausser Frage. Nur spätestens bei der 6x Serie der Chipsets, die mit USB 3 und SATA 3 kommen soll, wirds fürn S1156 irgendwie eng...

[Undertaker]

In einem System könnte der Hersteller die VCore selbst nachregeln... auch die Boardhersteller haben da erstaunliche Features drin inzwischen.

Nebenher erreicht mein 250er bei 1.1V keineswegs irgendwas in der Nähe der 45W. AMD will offenbar gar nicht liefern...


Was haben jetzt Spannungsschwankungen und händisches Undervolting damit zu tun? :confused: Das kannst du bei praktisch jeder CPU haben... Fakt ist, dass beim beispielhaften Vergleich von X2 240e und G9650 letzterer trotz 62% höherer TDP die sparsamere CPU ist - was zeigt, wie sinnlos diese Angabe ist. Ergo war deine Kritik der Verlustleistung etwas fehl am Platze.

[Haarmann]

Undertaker

Beim i7 9xx haben auch alle am Anfang falsch gemessen ;).
Beim LGA 1156 muss die CPU zumindest etwa das verbrauchen, was mal die NB alleine gefressen hat, denn die ist ja nun drin. Dazu noch die schlechtesten DCs... so unrealistisch ists daher wohl nicht.
Ob die Reviewer überhaupt in der Lage sind den Worstcase einer CPU betreffend Strombedarf unter Last hinzukriegen, darf auch bezweifelt werden. Da muss man inzwischen ja eben auch die "NB" foltern - im Falle von Intel also das PCIe Interface und die RAMs. Mir ist hierfür kein Tool bekannt.
Das betrifft natürlich auch die AMD Chips und keineswegs nur die Intel Fraktion.

Erinnert mich an die vielen Berichte von S775 Nutzern, welche mit Memtest ihr RAM getestet hatten, es lief, aber im Betrieb laufen Probleme hatten und am Ende das RAM als Schuldigen feststellten...
Memtest konnte halt auch nicht über die Limits der FSB Grenze hoppsen und würde Fehler, die erst bei voller Last auftreten, nie finden.

[Gast]

Beide Rechner sind für 650€ zu haben.

http://www.mediamarkt-muenchen.de/shop/artikel/dell-xps-8100?sitzung=f5cb6e86a5b44af3714129595f80f784

Der zweite wäre ein Ausstellungsstück.


http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?langId=-3&storeId=21164&catalogId=21116&productId=1277160&categoryId=128640&parentCategory=128639&topCategory=128636&ok=T_PRODUCTS&uk=proddetail&sort=price

Grafikkarte wäre hier eine GT 140 mit 512mb.

Für den vom Blödel Markt würde ja eher die bessere Graka und win7 sprechen.

Bei dem von Saturn dürfte die Core etwas besser sein.

Welchen sollte ich nähmen, wenn überhaupt?

Zum Spielen sollte der Rechner zwar auch gelegentlich, auf einem 24" Monitor genutzt werden.
Ist momentan aber noch nicht ganz so wichtig.

Einen Rechner selber zusammen zu schrauben kommt für mich momentan nicht in frage.

Danke schon mal im voraus.

Ganz klar den Dell da haste jedenfalls vernünftige Qualität und der Dell Service ist auch spitze. Der i5-650 reicht für Otto normalo locker aus und die 5770 ist mehr als ausreichend für die meisten leute. Für das Geld kann man nich meckern wobei ein i5-750 schöner gewesen wäre.

MfG
Stonecold