Warum hat z.B Bild.De noch keine 1680x1050 Auflösung?

[Liam]

Hallo,

warum ist das so? Standardmäßig hat doch heute schon fast jeder einen 22 oder 24 ". Ich bin halt gern mal auf Sport oder Bild unterwegs, es ist nur total nervig das die Seite dann am linke Bildschirmrand ist..

[derpinguin]

Die meisten haben wohl immernoch 1280x1024

[mictasm]

Wer will denn Breitbild lesen? Also ich nicht, ich surfe auf einem 2560 Punkt breiten Desktop auch mit einem 1280 Punkt breiten Browserfenster, alles andere ist unerträglich.

Und zum 100000. Mal, es gibt einen Unterschied zwischen das und dass und es heißt immer noch Standard mit einem d am Ende.


Die meisten haben wohl immernoch 1280x1024
...oder weniger.

[Rooter]

...oder weniger.Jap, hier zuhause hab ich auch 1680x1080 aber auf der Arbeit eine olle 17" Röhre @ 1024x768 (weil die olle Röhre immer noch ein besseres Bild bringt als die billigst-TN-Panels die unsere IT genehmigt bekommt...)

MfG
Rooter

[The_Nemesis]

Standardmäßig hat doch heute schon fast jeder einen 22 oder 24 ".

Bei technikaffinen mag das stimmen, das spiegelt aber nunmal nicht die Realität wieder.

[Byteschlumpf]

Viele Homepages verwenden variable Breite, andere dagegen eine feste Breite von weniger als 1000Pixeln. In beiden Fällen ist damit eine Darstellung der vollen Breite auch auf Geräten mit geringerer Auflösung gewährleistet, wie Netbooks.

[Muselbert]

zumal viele unbedarfte Leute eh nicht die native Auflösung einstellen, weil dann doch alles so winzig ist :freak:

[alkorithmus]

Mach den Test.

Lege den Inhalt deiner Sportseite nebeneinander, so wie er jetzt im Augenblick untereinander liegt. Jetzt weißt du warum es sinnvoller ist einen Inhalt im Web, gerade wenn er von Bild.de ist, untereinander zu stapeln.

Ich mach das mal eben für dich.

http://666kb.com/i/bfy126v08fpw3zubb.jpg

[Krümelmonster]

Wo liegt denn der Sinn das so groß zu machen? Kriegt man ja nur ein Fenster auf den Bildschirm und unangenehmer zu lesen wird es auch.

Dann die Sache mit der Auflösung, da sich ja mittlerweile mehr Laptops als Desktops verkaufen, diese zumeist 15zöller sind wird eine so hohe Auflösung auch bei vielen zu Problemen führen, wohingegen selbst Leute mit hohen Auflösungen Größenteils kleinere Seitengrößen präferieren. Auch gehen immer mehr Leute online über z.b. das iPhone ins Netz und sind auch über geringere Auflösungen dankbar.

[RMC]

Wahrscheinlicher ist, dass solche Portale wegen dem Mobile-Trend zunächst gleich bleiben oder wieder kleiner werden, bis die Endgeräte über entsprechende Auflösungen verfügen ;)

Aber dass sie die Auflösungen raufsetzen halt ich für völlig ausgeschlossen.

[derpinguin]

Von mir aus könnten sie die Portale auch in 1920*1080 anbieten :ugly:
Am sinnvollsten wäre es variable Breiten einzusetzen. Dann passt der Kram auf die ganzen Trotteldisplays die immer noch 640*480 fahren und auch auf die aktuellen FullHD TFTs.

[QUERSCHLÄGER]

Ich glaube, es liegt daran, daß man bei den von Blöööd anvisierten Käuferschichten (zB Straßenbau) davon ausgeht, daß dort keine Rechner vorhanden sind (die Meinungs[lol]bildung über Tattoos, Titten und Terror hat auschließlich über Blöööd stattzufinden) oder aber höchstens alternde Büromaschinen mit einer alten 17" Röhre. So erschließt sich zumindest mir dieser Umstand.

Jetzt, wo ich es mir selber durchlese, muß es wie ein Hohn klingen für jemanden, der seinen Tag mit diesem Toilettenpapier beginnt, aber dat tut misch net jucke. :biggrin:

[Mark]

Wer will denn schon bitte eine auf 1680 gestreckte Webseite lesen? Nicht umsonst ist ein Buch laenger als breit.

[Hydrogen_Snake]

Hallo,

warum ist das so? Standardmäßig hat doch heute schon fast jeder einen 22 oder 24 ". Ich bin halt gern mal auf Sport oder Bild unterwegs, es ist nur total nervig das die Seite dann am linke Bildschirmrand ist..

Weil die meisten H4ler entweder steinzeit Samtrons nutzen oder 17" CRTs die keine höhere Auflösung zulassen.

[LuckyLuke2k]

Standardmäßig hat doch heute schon fast jeder einen 22 oder 24 ".

Glaubst du das ernsthaft? Ich hab zwar keine aussagekräftige Statistiken aber meine persönliche Erfahrung ist, dass die meisten normalen Benutzer noch deutlich unter 22'' surfen. Bild.de hat nunmal als Zielgruppe nicht nur 3DCenter User ;)

[V2.0]

Außderdem sind lange zeilen furchtbar zu lesen. Man bedruckt Bücher auch nicht im Querformat.

[Mark3Dfx]

Warum sollte man freiwillig "BLÖD.de" ansurfen?

[medi]

Waren nicht 8-12 Wörter pro Zeile bzw. ca. 65 Zeichen das Optimum für nen Text? Lässt sich glaub ich am entspannendesten Lesen.

Ansonten hat Master of the Obvious ein ziemlich anschauliches Beispiel gebracht warum breite Seiten scheisse sind. Man verliert total die Übersicht.

[Inquisitor]

Der Anteil von 1024*768 liegt mit fast 40% auf Platz 1. Dahinter kommt 1028*1024 mit fast 29%

klick (http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html#resolution)

1680*1050 kommt mit gerade mal 6% auf Platz 3.

[MiamiNice]

Standardmäßig hat doch heute schon fast jeder einen 22 oder 24 ".

Wen ich mal ins Analytics einer halbwegs gut besuchten Internetseite(gemischtes Publikum, keine Gamingseite oder ähnliches) gehe sieht das so aus:

1. 1024x768 25,53 %
2. 1280x1024 18,20 %
3. 1280x800 16,97 %
4. 1440x900 10,07 %
5. 1680x1050 6,00 %
6. 1920x1200 3,12 %
7. 1366x768 3,02 %
8. 1152x864 2,83 %
9. 1920x1080 2,07 %
10. 800x600 1,60 %

Was bei Dir Standard ist, ist sicherlich nicht für die meisten Standard ^^

[tatarus]

Viele sind auch mit Notebooks/Netbooks unterwegs. Da ist die Auflösung häufig auch etwas niedriger.

[Ringwald]

Wahrscheinlicher ist, dass solche Portale wegen dem Mobile-Trend zunächst gleich bleiben oder wieder kleiner werden, bis die Endgeräte über entsprechende Auflösungen verfügen ;)

Nein, die Website kann für mobile Browser anders Dargestellt werden.
Versuch Kotaku.com mit nen iPhone zubesuchen oder Youtube.de mit der Wii.