Schlechte Speicherperformance mit Asus A7N8X

[LeChuck]

HI Leute!

Wieso komme ich bei Sisoft Sandra nur auf lächerliche 1500MB/s beim Memory Benchmark? Habe 2 x 256MB Corsair PC433 drinne. Prozzi und Ram laufen syncron bei 166MHz 5-2-2-2T. Habe die Riegel auch schon hin und her getauscht, da ich dachte ich hätte sie falsch gesteckt, wegen der Dual DDR Geschichte.

Hat einer ne Ahnung???

[Stonecold]

Hatte der Nforce2 nicht probleme mit dem Corsair speichern??? Hast du das neueste BIOS drauf???

MfG
Stonecold

[FreshMeat666]

Originally posted by Stonecold
Hatte der Nforce2 nicht probleme mit dem Corsair speichern??? Hast du das neueste BIOS drauf???

MfG
Stonecold

Also von Problemen mit Corsair Speicher hab ich noch nichts gehört. Läuft bei mir einwandfrei. Vom Epox Board weiß ich, dass es nicht sehr gut mit Samsung Ram läuft.

[Madkiller]

Originally posted by FreshMeat666


Also von Problemen mit Corsair Speicher hab ich noch nichts gehört. Läuft bei mir einwandfrei. Vom Epox Board weiß ich, dass es nicht sehr gut mit Samsung Ram läuft.

Kann ich bestätigen.

[Ed]

jup, hab bei 153mhz gute 2100mb bei sandra
da läuft Dein Ram wohl nur im SingelModus!
Alles noch mal Prüfen!
Bank eins(einzelner schwarzer) den bestücken
und Bank zwei(die beiden blauen )egal welchen Du da nimmst

[LeChuck]

Also ich hatte das neuste Bios drauf (1001G). Jetzt habe ich das 1001E drauf, damit mein AXP 1700+ T-Bred auch andere Multis kennenlernt :)
Aber bei beiden Bios Versionen das selbe Prob.

Aber jetzt habe ich auf einmal ganz andere Probs. Irgendwie läuft die Karre gar nicht mehr so wie sie soll. Das Problem ist das Win2k auf einmal nicht mehr bootet.

Ich hab deswegen mal alle Hardware rausgenommen und zudem alle Hardware im Bios disabled. Das einzige was noch drinne ist, ist mein Raid Controller HPT370. Den brauch ich, da dort meine beiden Platten als Raid angeschlossen sind. Jetzt hab ich mal versucht von Diskette zu booten, aber da hämgt er sich schon auf, wenn er die CD Laufwerke unter Dos installieren soll. Nehme ich den Raid Controller raus, dann geht es. Aber Win2k bootet trotzdem nicht.

Solche Probleme hatte ich vorher auf einem Enmix Board mit KT266A nicht.

Das ist ja nicht der erste Compi den ich zusammenschraube, aber so viel Probs hatte ich noch nie!

So langsam fange ich an zu verzweifeln....

HILFÄ!

[Luke007]

Originally posted by Ed
jup, hab bei 153mhz gute 2100mb bei sandra
da läuft Dein Ram wohl nur im SingelModus!
Alles noch mal Prüfen!
Bank eins(einzelner schwarzer) den bestücken
und Bank zwei(die beiden blauen )egal welchen Du da nimmst
@ed
hast du mit Dual-channel 2100MB/s ???
Ich habe bei Single-channel soviel:
SiSoft Sandra 2003:
RAM Int=2308MB/s
RAM Float=2130MB/s

Habe das da:
Leadtek WinFast K7NCR18D Pro (nForce2)
T-Bred 1,53Ghz @ 1,78Ghz 1,65V (11,5 mal 155Mhz FSB =1,78Ghz)
1x256DDR Infineon 333Mhz 2.5-3-3-7 @ 2.5-2-2-5 387Mhz @2.7volt



luke

[Ed]

jo,hu ha
und nu, ick werd bekloppt

[LeChuck]

Also 2050MB hatte ich sogar mit meinem KT266A und 133MHz FSB/Ram. da muss auf jeden Fall mehr drin sein!

[Razor]

Originally posted by LeChuck
Also 2050MB hatte ich sogar mit meinem KT266A und 133MHz FSB/Ram. da muss auf jeden Fall mehr drin sein!
Ach ja ?
???

Razor

[Evil Ash]

Ja und ? Über 2000 MB/s hatte ich auch mit meinem KT266A bei 133 MHz FSB. Bei 140 MHz hatte ich 2100 MB/s.

Bei Sandra merkt man nichts vom Dual Channel Interface.

Testet mal mit MemTest86. Da hatte ich vorher ca. 600 MB/s (mit KT266A).

Mit den nForce und Dual Channel komm ich jetzt locker auf über 1000 MB/s.
Nehm ich ein Modul wieder raus, hab ich wieder nur ca. 600 MB/s.
Find ich nen guten Test, ob Dual Channel aktiviert is oder nicht.

[Ed]

:scatter:

[Powermike]

Hmmm, mein KT333@188MHz FSB bringt im Corsair-Singlemodus andere Werte...siehe Anlage...

Gruß Mike

[Razor]

Klasse !
Und wieder ein Äpfel/Birnen-Vegleich...
*schmunzel*

Razor

[Razor]

Na dann woll'n wir mal rechnen...

Razor 150 188
(+25,33%)

RAM Int 2262 2835
RAM float 2148 2692


Powermike 150 188
(-20,21%)

RAM Int 2090 2620
RAM float 1956 2452
Und nicht damit kommen, dass man das so nicht umrechnen kann. Schließlich habe ich mit diesem Äpfel/Birnen-Zeugs nicht angefangen !
:D

Razor

[Ed]

noch en´oben druff
153/200MHz asyncron gegen 153MHz syncron,
wohlgemerkt im Dual-Channel-Betrieb
Razors Sig past hier perfekt!

[Powermike]

Originally posted by Razor

Und nicht damit kommen, dass man das so nicht umrechnen kann. Schließlich habe ich mit diesem Äpfel/Birnen-Zeugs nicht angefangen !
:D

Razor

Hi Razor,

mit frisch gebootetem System kriege noch etwas bessere Werte, aber dass die RAM-Performance bei VIA KT333 und insbesondere KT400 oberhalb von 166MHz FSB nicht mehr richtig mitskaliert, ist mir durchaus bekannt, dafür wird es demnäxt ja den KT400A geben :-). Aber absolut gesehen sind die Werte in Ordnung...mir Deinem System wirst Du die errechneten Werte bei 188FSB definitiv nicht schaffen, wohl ich die Deinigen bei 150MHz FSB.

Na gut, ich messen mal eben bei 133 und 150MHz nach... ;-)

Gruß Mike (der mal eben beu booten tut...)

[Powermike]

@Razor

So, hier mein Äpfel/Äpfel-Vergleich:

133MHz FSB (CPU@2000+): 1964/1885
150MHz FSB (CPU@2200+): 2207/2097
188MHz FSB (CPU@2800+): 2669/2512

So sieht das bei meinem EPOX 8K5A2 aus, mit einem Corsair XMS3200C2, alles auf Einstellung "Turbo" gemessen, wobei oberhalb von 180MHz trotzdem die RAM-Timings leicht verändert werden. Fakt ist, dass bei 188MHz alle Benchmarks am schnellsten laufen, den gleichen CPU-Takt erreiche ich auch mit 180MHz und 150MHz FSB, ist aber beides langsamer...aber bevor das hier komplett OT wird, soll das erstmal reichen...

Gruß Mike

[Unregistered]

XP1600+ @ 1800Mhz
2x256 Samsung PC333
macht auf einem ASUS A7N266-C
GENAU

2450 bei RAM Int

1800 sind bei Ram Int @133Mhz FSB normal.

[Tigershark]

EPOX 8K3A+, 512MB GEIL, das ganze bei 180MHZ, 2-2-5-2-1T :

2750/2588.

[Ed]

Mann hört endlich auf damit!
Absoluter Schwachfug n erhöhten FSB im syncronmode
gegen n Syncronmode bei niedr.Takt zu Benchen!
Is nu mal so das der nForce syncron besser kann.
Wenn denn mal ne Sockel A CPU mit stabil 200erFSB kommt
sprechen wir uns wieder.

[Tigershark]

Originally posted by Ed
Mann hört endlich auf damit!
Absoluter Schwachfug n erhöhten FSB im Acyncronmode
gegen n Syncronmode bei niedr.Takt zu Benchen!
Is nu mal so das der nForce syncron besser kann.
Wenn denn mal ne Sockel A CPU mit stabil 200erFSB kommt
sprechen wir uns wieder.

Meine Benches sind SYNCHRON. ;)

[Powermike]

Meine auch!

:D

[Ed]

hab erstmal mein Schlimmfug editiert!:bonk:
trotzallem,siehe Razors Post,
taktet mal mit 150mhz !
Wo müßte nu Sandra mehr bringen, auf´m nForce?, weder noch.
Ich hatte die Shots nur zum Vergleich syncron/asyncron gebracht!
@Razor
kannst Dich ja mal auslassen welche Appllis den
DualChannel wirklich nutzen.
Oder eben Benches die wirklich drauf anspringen.

[LeChuck]

Toll! Wieso postet ihr eure Werte nicht im Overclocking Bereich?

Ihr helft ja nicht gerade bei meinem Problem weiter....

Aber davon mal abgesehen, meiner Meinung nach hat das Asus Board nen Schuss, versuche jetzt schon seit 3 Tagen Windows zu installieren, aber irgendwo hängt es immer. Werde es wohl umtauschen müssen :rocket:

[Powermike]

Mal ganz nebenbei: Im NForce-Dual-DDR-Modus sind diese schweineteuren Corsair- oder GEIL-Speicher totale Geldverschwendung, "normale" Samsung- oder Infineon-PC2700-Module tuns da auch...

Gruß Mike

Äh, @LeChuck --- P.S.: Sieh zu, dass Du das Teil umgetauscht kriegst...wenns dann noch nicht klappt, zurück zu VIA, dürfte mit Deinen Corsair-Speichern kaum Performance kosten... ;)

[FreshMeat666]

Int Buffered: 3208 MB/s
Float Buffered: 2956 MB/s

System siehe Nethands Link. Ist allerdings nur mit einem Modul, da mein zweiter Corsair Riegel defekt ist.

[Powermike]

Originally posted by FreshMeat666
Int Buffered: 3208 MB/s
Float Buffered: 2956 MB/s

System siehe Nethands Link. Ist allerdings nur mit einem Modul, da mein zweiter Corsair Riegel defekt ist.

Wow, 214MHz FSB, mein Board macht bei 193MHz die Grätsche...:-(

[Luke007]

Leadtek WinFast K7NCR18D Pro (nForce2) von nvidia site ver.2.00
Leadtek Geforce4TI @ 310/553 deto.41.09
T-Bred 1800XP 1,5volt (266Mhz FSB)
1x256DDR Original Infineon 333Mhz CL2.5 (Timings by SPD) @2.6volt

So hier poste ich mal meine 3DMark scores:
CPU FSB 266Mhz Sync mit Ram (266Mhz): 3DMark Score 10777
CPU FSB 266Mhz mit RAM 333Mhz: 3DMark Score 10824
CPU FSB 266Mhz mit RAM 353Mhz: 3DMark Score 10904
CPU FSB 266Mhz mit RAM 400Mhz: 3DMark Score 10939

Naja man sieht dass es nicht unbedingt sync laufen muss. Dual-Channel habe ich ja nicht!!!!!

EDIT: Mehr dazu hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=43011&pagenumber=4
Zweiter Edit: @ed ja es ist eine G4ti4200

luke

[VOODOO-KING]

Um es kurz zu fassen , Sandra ist für mich nur synthetischer Müll ! Ich weiss gar nicht wann ich Sandra das letzte Mal installiert hab .

Hmm , ein Test für die Via Jünger ;D

UT 2003 Patch 2136 D3D , Botmatch , 1024x768x32 max. Detail , GF4 Ti 4200 128MB @ 275/513 , Deto 40.72 Win XP Pro

71.7 fps ( XP 2400+/12x166FSB~2Ghz , Epox 8RDA+ Nforce 2 )

Dies sind für mich Fakten ;D

Gruss VOODOO-KING

[FreshMeat666]

Originally posted by Powermike


Wow, 214MHz FSB, mein Board macht bei 193MHz die Grätsche...:-(

Ich komm schon noch weiter, allerdings mag mein Speicher nicht mehr. Bei weniger scharfen Timings komm ich bis 225 MHz.

[Ed]

Erstmal Repekt für Deinen diabolischen Rechner FRESHMEAT666!
Endlich mal jemand der mit Argumenten kommt!
Klasse, wuste garnich das der T-bred das abkann.
Is der Multi nur per BIOS oder geunlockt ?

@powermike
Wer sich Corsair gleich im Doppelpack reintut der macht´s wie FM666
oder kauft optional mit Blick auf den Barton!
Etliche steigen ja nicht vom KT333 auf nForce2 um, sondern
so wie ich vom KT133(ohne A)mit natürlich SDRAM.Mir gings eigentlich nur um die Soundgeschichte die Zugaben beim Asus Deluxe sind
dann halt goodies für später.
Eben nach dem Motto "einmal Kaufen, dann aber richtig"

@ Luke007

An Deinem Murksvergleich sieht man sehr deutlich das
asyncrones Occen nich wirklich was bringt!
Wie ich sehe hast Du selbst schon Verglichen:)

here by Luke007

""Ich habe ja schon 12027 mit meiner G4TI @ 310/553!!!
Meine Ram Timings sind noch Normal eingestellt.
Ich habe FSB 157 SYNC mit RAM 1 mal 256DDR.
1,8Ghz T-Bred.... ""

is okay,sachmal hast Du ne 4200er drin weil´s so "asyncron taktet"?

@LeChuck
niemand ist unfehlbar, auch Asus,Transportunternehmer,Lagerverwalter
Verkäufer ...und wir erst recht nicht
Wie sieht´s bei Dir aus?

[Luke007]

Originally posted by Ed

@ Luke007

An Deinem Murksvergleich sieht man sehr deutlich das
asyncrones Occen nich wirklich was bringt!
Wie ich sehe hast Du selbst schon Verglichen:)

here by Luke007

""Ich habe ja schon 12027 mit meiner G4TI @ 310/553!!!
Meine Ram Timings sind noch Normal eingestellt.
Ich habe FSB 157 SYNC mit RAM 1 mal 256DDR.
1,8Ghz T-Bred.... ""

is okay,sachmal hast Du ne 4200er drin weil´s so "asyncron taktet"?


Das war meine erste test config. Hast dir wohl nicht meinen letzten Post bei dem Thread den ich oben gennant habe nicht angeschaut!

Ich werde dort jetzt meine PC MARK 2002 werte hinzufügen und SiSoftSandra 2003 werte, also NACHSCHAUEN.

Edit: hier der Thread
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=43011&pagenumber=5

luke

[LeChuck]

Hallo Leute!

Also Austauschmainboard habe ich nach anfänglichen Schwierigkeiten ans Laufen bekommen.

Folgende Sachen sind aber trotzdem noch nicht OK:

1. Immer noch schlechte Werte bei Sisoft Sandra (ca. 1600MB/s bei 200MHz FSB/Ram)
2. Bei WinME sehr gute Werte (meiner Meinung nach) unter 3DMark2002 (12626 Pkt. (http://service.futuremark.com/compare?2k1=5582658))
3. Unter Windows 2000 aber nur ca. 9000 Punkte!!! Warum?

Sonst noch so einige Kleinigkeiten die mich stören (bin halt recht schwer zufriedenzustelen :)).

Bis dann!

[Razor]

Originally posted by Powermike
Mal ganz nebenbei: Im NForce-Dual-DDR-Modus sind diese schweineteuren Corsair- oder GEIL-Speicher totale Geldverschwendung, "normale" Samsung- oder Infineon-PC2700-Module tuns da auch...
Red' keinen Mist !
Insbesondere bei scharfen Timings ist qualitätiv hochwertiges RAM erst recht wichtig.
Erst recht im Dual-Mode...

Und Du wunderst Dich, dass Du nicht über die 200MHz FSB kommst ?
Mein Board hat schon nach dem Reinstecken der Riegel gemeint, dass der Speicher mit 200MHz betrieben werden sollte (allerdings mit 'sanften' Timings ;-). Aber selbst bei 150MHz FSB und 210MHz Speicher läuft das System noch Rock-Solid !

Werde mir wohl demnächst auch 'nen TBred zulegen. Finde die allerdings noch zu teuer (i.e. schlechtes P/L-Verhältnis), insofern werd' ich noch 'nen bislle abwarten, zumal ich diese Prozessor-Power auch noch gar nicht benötige...

Bis denne

Razor

[Razor]

Originally posted by Luke007

Naja man sieht dass es nicht unbedingt sync laufen muss. Dual-Channel habe ich ja nicht!!!!!
Vielleicht solltest Du dann erst einmal den Dual-Modus ausprobieren, bevor Du hier so etwas erzählst...
Meinst Du nicht, dass Deine Ergebnisse vielleicht höher wären, wenn Du im Dual-Betriab fahren würdest ?
Und um noch einen Schritt weiter zu gehen:
Im Asnyc-Mode Dual-DDR vielleicht nicht mehr ganz so effizient ist ?

Nur mal als Anregung verstehen...

Razor

[BananaJoe]

Hi, ist das Problem schon gelöst?!
Könnte das vielleicht was mit den Jumper ROMSIP auf der plat was zu tun haben?!

http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7v333/4.shtml

[VOODOO-KING]

Originally posted by Razor

Red' keinen Mist !
Insbesondere bei scharfen Timings ist qualitätiv hochwertiges RAM erst recht wichtig.
Erst recht im Dual-Mode...



sachte sachte Razor !! Vielleicht meint ja Powermike auch was anderes , nähmlich das scharfe Timings im Dual 333 Betrieb kaum Mehrleistung bringt ! Und da hätte Powermike nicht ganz unrecht , denn tatsächlich bringen scharfe Timings beim Nforce 2 im Dual 333 Mode keine wesentlichen Vorteile ! Timing 2-2-2 ist gerade mal vielleicht ~ 2% schneller als 2.5-3-3 ! Jetzt stellt sich die Frage , ob es sich wirklich lohnt wegen 2% Mehrleistung so viel Geld in teure Speicher zu investieren . Selbst die PC333 Samsung/Infineon sollen ja wohl 200 schaffen , nur eben mit langsamen Timings . Ich empfehle sowieso PC400 TwinMos/Winbond BH-5 ( www.komplett.de ) , die Teile sind viel billiger als die schweineteuren Corsair-Geil Riegel ...

VOODOO-KING

[Razor]

Sorry Voodoo und auch Powermike,

aber diese Pauschalaussagen, gerade wenn sie ohne den entsprechenden Hintergrund gemacht werden, regen mich einfach auf. Das Problem ist Sandra (nein, nicht das Mädel ;-). Per Default wird der Speicher im sog. 'buffered' Mode gebencht, was teilweise auch richtig sein kann, aber insbesondere in Hinblick auf Latencys schlicht unbrauchbar ist. Fragt mich bitte nicht, warum, aber insbesondere das Timing-Verhalten kann man buffered unter Sandra nicht ermitteln. Selbst die theoretische Bandbreite, die man auf diesem Wege erhält, kann in der Praxis meist nicht genutzt werden, da auf den Speicher nicht in der Form zugegriffen werden kann, wie es Sandra tut.

Allerdings bietet die Methode 'unbuffered' ebenfalls Schwachheiten, da so nicht die theoretisch vorhandene, maximale Bandbreite ermittelt werden kann, über deren Sinn man natürlich (siehe oben) ebenfalls streiten kann.

Wie dem auch sei, bei LosCircuits (http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7n8x/8.shtml) z.Bsp. ist man auf dieses Phänomen eingegangen und hat das kurz mit Hintergrund beleuchtet (allerdings nicht sehr in die Tiefe gehend). Auch meine ich mich zu erinnern, dass das Problem des nForce1 im Zusammenhang mit dem 'Stability-Mode' (wesentlich höhere Latenzen bei Vollbestückung) nur ermittelt werden konnte, wenn das 'buffering' bei Sandra deaktiviert wurde.

Lange Rede, kurzer Sinn...

Habe mal ein bischen gebencht und folgendes fest gestellt:
(dual vs. single und 2,5-2-2-5 vs. 2-2-2-4)

Sandra 2003pro Memory Test 'buffered' (default)
- Dual: schnelleres Timing bringt bei 'int' 1,0% und bei float 1,6%
- Single: schnelleres Timing bringt bei 'int' 1,0% und bei float 1,9%
- Generell bringt Dual gegenüber Single bei 'int' ca. 3,5% und bei 'float ca. 6%

So kann man also aufgrund dieser Ergebnisse sagen, dass schärferes Timing nichts bringt (eben nur 1-2%), Dual-Memeory aber hier mit 3,5-6,1% punkten kann. Wenn, ja wenn da nicht noch der 'unbuffered'-Mode wäre...

Sandra 2003pro Memory Test 'unbuffered' (changed)
- Dual: schnelleres Timing bringt bei 'int' 2,4% und bei float 5,7%
- Single: schnelleres Timing bringt bei 'int' 5,4% und bei float 10,5%
- Dual bringt gegenüber Single bei 'int' 14-17% und bei 'float 29-35%

Oh ha, hier sieht die Welt doch schon wieder ganz anders aus, oder ?
Schärferes Timing bringt 'unbuffered' 'ne ganze Menge, Dual-Memory sogar noch um einiges mehr.

-

Welchen von diesen Ergebnissen man trauen kann, mag mal dahin gestellt sein, aber einiges sollte dieser Test doch gezeigt haben:

1) schärferes Timing kann sowohl im Dual- als auch im Single-Mode ne Menge bringen
2) der Dual-Mode bringt ebenfalls so einiges

Mich würde jetzt natürlich mal die 'unbuffered' Werte von Chipsätzen anderer Hersteller interessieren. Man könnte anhand dieser wohl sehr viel bessere Aussagen darüber treffen, wie effizient eine bestimmte Memory-Architektur sein kann (ist ja immer noch theoretisch, das Ganze).

Werde im Anschluss nochmal meine Config und auch einzelne Ergebnisse anfügen, damit Ihr da Vergleichsmöglichkeiten habt. Ich fand das hier auf jeden Fall sehr interessant und würde mich sehr über Kommentare freuen !

Bis denne

Razor
ASUS A7N8X del/gd (nForce2)
AthlonXP 1800+ @ 2100+ (133@150 FSB)
2x 256MB Corsair PC433 CL2 DDR-SDRAM
ELSA Gladiac 920 (gf3@default)
WindowsXP SP1 DX9
SciSoft Sandra 2003pro

2,5 - 3 - 3 - 5 2,0 - 2 - 2 - 4
buffered unbuff. buffered unbuff.

dual - int 2274 1764 2296 1807
dual - float 2142 1157 2177 1223

single - int 2198 1505 2220 1586
single - float 2018 857 2057 947

[VOODOO-KING]

@ Razor

Um mich kurz zu fassen , Sandra ist in meinen Augen nur synthetischer Müll , nicht mehr und nicht weniger . Ich teste praxisrelevante,speicherintensive Sachen wie Quake3,UT 2003,3D Mark 2001 usw... , bin halt'n Zocker :D

- Quake3 fastest ( 512x3xx ) ist mit 2-2-2 gerade mal gute 2% schneller als 2.5-3-3

- UT 2003 Botmatch und 3D Mark 2001 gar nur 1,5 % schneller

alles Dual-Mode 333

Für Via Chipsätze lohnen sich schon eher schärfere Timings , ich sag nur ,

- 4fach Bank Interleaving , Command Rate ( 1T ) usw. ...

Gruss VOODOO-KING

[Liszca]

Aeltere versionen von sisoft haben grundsaetzlich einen niedrigeren speicherdurchsatz!

[LeChuck]

@BananaJoe

Diesen Jumper gibt es beim nForce 2 nicht. Aber trotzdem ne gute Idee gewesen :)


Problem gelöst? Naja gelöst nicht direkt, aber Fehler gefunden. Liegt am HPT370 Raid Controller. Wenn der eingesteckt ist lastet der irgendwie das Mainboard dermassen aus, dass einige Programme nicht mehr laufen, wie z.B. simple Dos CDRom Treiber. Ich hatte unter Win2k/XP die schlechten Werte, da wegen dem Raid Controller eine ständige System Last von 40-70% vorhanden war. Unter WinME hatte ich komischerweise das Problem nicht, aber da konnte ich den Treiber auch gar nicht erst installieren. Selbst flashen im Dos Modus geht nicht. Der Controller wird zwar gefunden aber er lässt sich nicht flashen. Ich habe zur "Lösung" 2 SATA auf IDE Adapter bestellt und werde mein Raid mit dem onboard Raid Controller weiterfahren....

UND DANN WID GEBENCHT!!!!! ;D ;D ;D

[Razor]

Originally posted by VOODOO-KING
@ Razor

Um mich kurz zu fassen , Sandra ist in meinen Augen nur synthetischer Müll , nicht mehr und nicht weniger . Ich teste praxisrelevante,speicherintensive Sachen wie Quake3,UT 2003,3D Mark 2001 usw... , bin halt'n Zocker :D

- Quake3 fastest ( 512x3xx ) ist mit 2-2-2 gerade mal gute 2% schneller als 2.5-3-3

- UT 2003 Botmatch und 3D Mark 2001 gar nur 1,5 % schneller

alles Dual-Mode 333

Für Via Chipsätze lohnen sich schon eher schärfere Timings , ich sag nur ,

- 4fach Bank Interleaving , Command Rate ( 1T ) usw. ...

Gruss VOODOO-KING
Die Beispiele, die Du genannt hast, sind allesamt CPU-limitiert... kann ja sein, dass ein VIA-Board darauf reagierte, wenn Du da an den Speichertimings gefummelt hat, aber nicht alle Boards dürften in dieser Art reagieren...

Razor

[Razor]

Originally posted by LeChuck

Ich habe zur "Lösung" 2 SATA auf IDE Adapter bestellt und werde mein Raid mit dem onboard Raid Controller weiterfahren....
Meinst Du, das funktioniert ?
???

Razor

[Ed]

soweit wirds wohl funktionieren mit den adaptern.
aber die daten sind denne hinne.
ich wollte erst auch den siicon image onboard nutzen
aber bringt ja nischt, selbst echte sata platten(150)
werden ausgebremst,weil er am pci mit dranhängt!
im manual steht auch sata133;)
is halt die übergangsphase!
jaja, solche (raid 0)platten für ü 100mb müssen noch gebaut werden.
billiger fährt man wohl mit nem si 680 raidcontroller,
bei ebay 25€ (hab ich so gemacht), und siehe letzte c´t.


also backup machen!

[Razor]

Originally posted by Ed
soweit wirds wohl funktionieren mit den adaptern.
aber die daten sind denne hinne.
ich wollte erst auch den siicon image onboard nutzen
aber bringt ja nischt, selbst echte sata platten(150)
werden ausgebremst,weil er am pci mit dranhängt!
im manual steht auch sata133;)
is halt die übergangsphase!
jaja, solche (raid 0)platten für ü 100mb müssen noch gebaut werden.
billiger fährt man wohl mit nem si 680 raidcontroller,
bei ebay 25€ (hab ich so gemacht), und siehe letzte c´t.

also backup machen!
Das meinte ich, ed !
Er erzählte was von 'weiterfahren'...
Und das impliziert, dass er die Platten einfach umhängen will.
Und DAS wird IMHO nicht funktioniern !
(ein altbekanntes Problem beim Raid)

Vielleicht hätte ich das etwas ausführlicher schreiben sollen ?
:D

Razor

[LeChuck]

Mit "weiterfahren" war der generelle Begriff gemeint. Natürlich nicht genau das Raid was ich jetzt habe und mir war auch klar dass ich es neu einrichten müsste. Was aber kein Problem ist, da ich noch ne 3. Platte habe: Ghost lässt grüssen :)

P.S. Die Adapter sind noch nicht da :(