Furmark 1.8.0

[mapel110]

Neue Version: 1.8.2.
http://www.geeks3d.com/20100419/tool-furmark-1-8-2-available/
New: different scoring web pages for version 1.7.0 and 1.8.2+.
New: option to enable FurMark 1.7.0 compatibility mode.
New: support of latest Radeon HD 5000 and GeForce GTX 400 series.
New: display of GPU and memory clocks (even if GPU-Z is not started).
Change: improved temperature graphs readability.
--------------------------------------------------------------------------

http://forums.legitreviews.com/about25636.html
FurMark 1.8.0 changelog:

* New: now all options are available in benchmarking mode: Xtrem Burning (XB), postfx (FX) and displacement mapping (DM).
* New: added new effet (displacement mapping) on the fur rendering.
* New: GUI translation is done with XML files in the localization folder.
* New: added hotkeys: P to enable/disable post fx rendering, T to enable/disable temperature graphs rendering.
* New: gpu temperature is now exported in xml and csv formats.
* New: twitter submission displays a login dialog box to tweet your score.
* Change: the fur rendering workload has been increased to produce more heat.
* Change: improved temperature graphs readability.
* Change: updated with the latest version of ZoomGPU for graphics hardware detection.

8xMSAA
http://www.abload.de/img/furmark13sb3.png

4xMSAA
http://www.abload.de/img/furmark32tqw.png

0xMSAA
http://www.abload.de/img/furmark2rrbt.png

/edit
8xMSAA-Einstellung scheint nicht zu greifen, wie es scheint?!

/edit2
Nur PostFX und kein AA
http://www.abload.de/img/furmark4lfva.png

[BlackArchon]

Na dann steuere wenigstens den ersten Wert bei. ;)

Hier kommt auch gleich einer.

[HarryHirsch]

5870 CF @ default

http://www.abload.de/img/fur0xmsaa14bwv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fur0xmsaa14bwv.jpg) http://www.abload.de/img/fur0xmsaa2dz0y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fur0xmsaa2dz0y.jpg)

[Daredevil]

HD4830 @ 800/1035

http://www.imagebanana.com/img/df98hen2/213.PNG

[BlackArchon]

GeForce GTS 250, 1680x1050, kein AA, XB DM FX:

[Major J]

HIS IceQ 3 Radeon 3870 512 MB DDR4 ... alles normal

http://www.abload.de/img/furmark387023wh.jpg

[BlackArchon]

Macht doch mal bitte alle Optionen an, also Xtreme Burning, Displacement Mapping und Post FX.

[Saugbär]

Gainward GTX 260 1920x1200, 8x AA, XB DM FX

[Megamember]

@729/1458/1150
http://www.abload.de/img/furmarkc6fx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=furmarkc6fx.jpg)

[HarryHirsch]

5870 single @ default

http://www.abload.de/img/fur0xmsaa3r41s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fur0xmsaa3r41s.jpg) http://www.abload.de/img/gpuzl370.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gpuzl370.jpg)

:|

5870 CF @ default

http://www.abload.de/img/fur0xmsaa4ypjd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fur0xmsaa4ypjd.jpg)

[Lonesloane]

Ich werde nie verstehen, warum jemand Furmark verwendet. Mein Auto lasse ich ja auch nicht ohne Grund bei 7000 Umdrehungen rumorgeln.

Vollkommener Quatsch! Oder lasst ihr auch den DVD-Spieler oder die Stereoanlage tagsüber auf voller Kraft laufen, nur um zu sehen, ob sie am Abend noch nicht abgeraucht sind?

Und wenn es schiefgeht, dann wird rumgeheult, dass der Hersteller die Grafikkarte ersetzen soll (natürlich ohne selbst was zu bezahlen!) Bezahlen dürfen es dann alle Kunden über höhere Preise.

[mapel110]

Beide GPU-Hersteller haben doch schon lange reagiert und im Treiber Vorkehrungen getroffen. Also sahen sie sich sehr wohl in der Pflicht. Und das sind sie auch. Derzeit besteht also keinerlei Gefahr des Abrauchens.

[dildo4u]

Ich werde nie verstehen, warum jemand Furmark verwendet. Mein Auto lasse ich ja auch nicht ohne Grund bei 7000 Umdrehungen rumorgeln.

Vollkommener Quatsch! Oder lasst ihr auch den DVD-Spieler oder die Stereoanlage tagsüber auf voller Kraft laufen, nur um zu sehen, ob sie am Abend noch nicht abgeraucht sind?

Und wenn es schiefgeht, dann wird rumgeheult, dass der Hersteller die Grafikkarte ersetzen soll (natürlich ohne selbst was zu bezahlen!) Bezahlen dürfen es dann alle Kunden über höhere Preise.
Das Ding ist super wenn eine Bestimme Temp erreicht wird weiss ich das wieder Zeit ist den Kühler zu reinigen. ;D Es gibt halt kein Game was vorallem so eine gleichmäßig Last erzeugt.

[Megamember]

Also da heizen viele Games bei mir mehr als dieser komische benchmark, selbst im Extreme Burning Mode.

[dildo4u]

Also da heizen viele Games bei mir mehr als dieser komische benchmark, selbst im Extreme Burning Mode.
Bei meiner ATI nicht,denke mal die ATI wird allgemein von Games schlecht ausgelastet.

[BK-Morpheus]

Also da heizen viele Games bei mir mehr als dieser komische benchmark, selbst im Extreme Burning Mode.
Das Gegenteil ist bei mir der Fall (GTX260). Furmark bringt meine Karte weit schneller auf Temperatur und auch auf höhere Temps, als die Spiele, die ich zocke.

[Saugbär]

Ich werde nie verstehen, warum jemand Furmark verwendet. Mein Auto lasse ich ja auch nicht ohne Grund bei 7000 Umdrehungen rumorgeln.

Noch nie einen Abgastest für die ASU-Plakette miterlebt? Da wird auch eine Minute mit Vollgas getestet:P

[Raff]

5870 single @ default

http://www.abload.de/img/fur0xmsaa3r41s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fur0xmsaa3r41s.jpg) http://www.abload.de/img/gpuzl370.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gpuzl370.jpg)

:|

5870 CF @ default

http://www.abload.de/img/fur0xmsaa4ypjd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fur0xmsaa4ypjd.jpg)

Du hast aber schon 'ne WaKü, oder?

http://666kb.com/i/bge5ab34rct09ojtt.png

Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X @ 870/2.750 MHz, 1,0875 VGPU.

MfG,
Raff

[HarryHirsch]

Du hast aber schon 'ne WaKü, oder?


MfG,
Raff

Ja schon immer.
Und für immer und ewig. :ulove:

[HarryHirsch]

Ausm HTPC

3450 @ default (wakü)

http://www.abload.de/img/unbenannt_cr4bfs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt_cr4bfs.jpg) http://www.abload.de/img/unbenannt1_croxdz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1_croxdz.jpg)

[diedl]

Ausm HTPC

3450 @ default (wakü)

http://www.abload.de/img/unbenannt_cr4bfs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt_cr4bfs.jpg) http://www.abload.de/img/unbenannt1_croxdz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1_croxdz.jpg)


Viel schneller ist die HD4550 (650/930) hier auch nicht.

Gruß diedl

[BlackArchon]

Habt ihr auch so schlimmes Stuttering? Hier mit einer HD 2900 XT stottert das Bild laufend...

[Raff]

Ja. Die Drossel? ;)

MfG,
Raff

[HarryHirsch]

Im single betrieb ruckelt es hier auch.
Wenn CF an ist nicht mehr. Komisch...

[HarryHirsch]

Wenn ich mit ner single 5870 die Verknüpfung "FurMark (Multi-GPU)" (linkt zur etqw.exe) benutze ruckelt auch nix.

[BlackArchon]

Ok, wenn ich die Multi-GPU-Verknüpfung starte, ist das Stuttering merklich weniger, aber nicht völlig verschwunden. Allerdings taktet meine Karte nicht hoch, sondern bleibt auf 2D-Niveau, obwohl ich Furmark schon im Fullscreen laufen lasse... komisch. Verwendet wurde Catalyst 10.1 unter Vista x64 SP2 und eben einer HD 2900 XT.

[Hobby]

Ruckelt hier nur, wenn ich den Bench nicht im Vollbild laufen lasse.

[BlackArchon]

Dann stell doch noch Xtreme Burning und Displacement Mapping ein, dann ruckelt es sicher mehr. ;)

[Raff]

Habe gerade eine HD 5850 unter Windows XP gaytest0rt – kein Stocken zu sehen, egal mit welchen Optionen. :|

MfG,
Raff

[Hobby]

Habe gerade eine HD 5850 unter Windows XP gaytest0rt – kein Stocken zu sehen, egal mit welchen Optionen. :|



Jo, heute WIN 7 aufgespielt. Daran liegts. Unter XP kein ruckeln und unter WIN 7 erheblich ( Sekundentakt ), - auch im Vollbild, wobei es keinen Unterschied in der Performancebewertung macht = unter XP und WIN 7 nahezu gleich.

[Frank1974]

Mit dem 196.34 war ich noch deutlich unter Raff seiner übertakteten HD5870, jetzt bin ich bei avg. ein ganzes Stück davor, leider habe ich das Bild vom 196.34 nicht gespeichert...

GTX295@default, FW196.75, Win7 x64
http://www.abload.de/img/furmark_180_acqsm.png

/edit
Hier ohne SLI, Temperatur bleibt auch sehr gut mit nur einem Chip, diese zusammen geklebte Karte ist was Temperatur angeht, nicht optimal, wenn SLI läuft.
http://www.abload.de/img/furmark_180_bg4jz.png

mfg
Frank

[Schlammsau]

Asus P5Q - Q9550@3,74Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@790/1190Mhz - Catalyst 10.3 Preview
Windows 7 x64

http://www.abload.de/img/unbenannt35up.png

[crux2005]

i7-920@3,8GHz
Vista x64, GeForce 196.75 WHQL @ HQ

http://s5b.directupload.net/images/100305/iaa3mawo.png

hatte kein ruckeln/stuttering

[(del)]

Q6600@3,2
HD4770@910/1000

Nur mit FX:
http://lemon-wolf.de/fx.PNG

Mit allem:
http://lemon-wolf.de/fx_all.PNG

[mapel110]

Vorher 19 fps, nun 25 fps
http://www.abload.de/img/furmark-8xaarm4g.png

Vorher 47 fps, nun 73 fps
http://www.abload.de/img/furmark-noaa-postfxa8ir.png

[crux2005]

nur dank dem 196.75?

[mapel110]

Jup, ich hab nichts weiter geändert.

/edit
Der 196.86 Dell-Treiber ist hier noch genau so lahm wie der 196.34. Hat die Performance-Optimierungen also offenbar nicht drin.

[HarryHirsch]

5870 CF @ default

http://www.abload.de/img/fur0xmsaa4ypjd.jpg

5870 CF @ 1020/1200

http://www.abload.de/img/2010-03-06_105928rc5r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2010-03-06_105928rc5r.jpg)

[mapel110]

http://www.geeks3d.com/20100419/tool-furmark-1-8-2-available/
Version 1.8.2 ist da.


New: different scoring web pages for version 1.7.0 and 1.8.2+.
New: option to enable FurMark 1.7.0 compatibility mode.
New: support of latest Radeon HD 5000 and GeForce GTX 400 series.
New: display of GPU and memory clocks (even if GPU-Z is not started).
Change: improved temperature graphs readability.

[Schlammsau]

Asus P5Q - Q9550@3,74Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Sapphire HD5850@870/1200Mhz - Catalyst 10.4 Preview
Windows 7 x64

http://www.abload.de/img/furhuq1.png

[Hobby]

(GPU Stress Test) FurMark 1.9.1 and FurMark 1.8.5 Released

http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/

[Campi31]

also bei mer VTX V3 7950 geht die Temp bis auf 87 Grad und dann fängt der Hintergrund an zu ruckeln...

[Athlonxp]

FurMark 1.11.0 changelog

added the display of NVIDIA GPU Boost limiting policies for GTX 600 / GTX 700.
updated multi-gpu information (NVIDIA SLI and AMD CrossFire) in the main GUI and in the 3D window.
added support of GeForce GTX 700 Series (GTX 780, GTX 770 and GTX 760) as well as Radeon HD 7990.
updated with GPU Shark 0.7.3 and GPU-Z 0.7.2.
update: ZoomGPU 1.8.18 (GPU monitoring library).


http://www.geeks3d.com/20130719/furmark-1-11-0-gpu-vga-videocard-burn-in-stress-test-opengl-benchmark-utility-nvidia-geforce-amd-radeon/

:D

[Athlonxp]

Furmark ROG Edition v0.6.1.0

http://www.geeks3d.com/furmark/rog/

:)

[BeetleatWar1977]

Hier hat ja ewig keiner mehr Scores gepostet^^
Vega56@ 1700/925 PT +50%

Preset 1080 Score 7926

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=498104

Preset 2160 Score 7785

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=498150

[GTX1060User]

GTX 1060 | Core Voltage +100 | Power Limit = 116% | Stock Core | Stock Mem Speed
Preset 1080p Score 4526
http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506745

[Achill]

Hier hat ja ewig keiner mehr Scores gepostet^^
Vega56@ 1700/925 PT +50%

Preset 1080 Score 7926

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=498104

Preset 2160 Score 7785

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=498150

Interessant, mit einen anderen Treiber als deinen bricht meine Vega unter 2160p richtig gut ein ... Vega64@1680/1100@1.06mV mit PT+50

1080p: 9849 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506795)
2160p: 3572 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506799)

[BeetleatWar1977]

Interessant, mit einen anderen Treiber als deinen bricht meine Vega unter 2160p richtig gut ein ... Vega64@1680/1100@1.06mV mit PT+50

1080p: 9849 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506795)
2160p: 3572 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506799)
hm, irgendwie gar nicht^^

2160p: 8153 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506855)

mit 18.1.1

[-=Popeye=-]

GTX Titan X @ 1316-1329/4001

Preset 1080 Score 7876 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506836)

Preset 2160 Score 7263 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506843)

:freak:
https://abload.de/thumb/furmark_2018_01_05_22icphf.jpg (http://abload.de/image.php?img=furmark_2018_01_05_22icphf.jpg)

[GTX1060User]

Soviel zum Thema da wäre die CPU egal...

[GTX1060User]

Hier mal meine GTX 1060 in 4K
http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506890

Und mal auf 400x300 um ein GPU limit auszuschließen
SCORE:12544 points (209 FPS, 60000 ms)
AMD Ryzen 7 1700 @ 3000MHz mit Deaktiviertem Turbo.

Also ist mein Ryzen 7 auf 3GHz schneller als dein i7 5820K @4GHz? xD
Weil da du in 2160 nur geringfügig weniger Punkte hast als 1080p, liegt bei dir wohl ein CPU limit vor.

[BeetleatWar1977]

400x300? ich auch XD

https://abload.de/img/furmark40020ox4.jpg

Edit: 720p, der Vollständigkeit halber: 12232 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506895)

[-=Popeye=-]

Ryzen kann hier nicht schneller als Haswell sein wenn beim Bulldozer der Name Programm ist. :D

720p 12671 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506903)

400x300 CPU Takt wird falsch angezeigt real sind es 4000MHz

[Achill]

hm, irgendwie gar nicht^^

2160p: 8153 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506855)

mit 18.1.1

Hmm... auch mit dem 18.1.1 ändert sich nichts. Vielleicht sollte ich auch das AIR-BIOS rauf flashen ... XD

--
Edit:

720p: 14307 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=506951)

--
Edit2: Hier gibt es ein paar Werte für 2160p: http://www.geeks3d.com/20120413/furmark-opengl-benchmark-scores-comparative-charts/4/ .. mit irgend etwas im 7k-8k Bereich unter 4k scheint was falsch gelaufen zu sein.

[GTX1060User]

Komisch, habs mal mit der Custom Auflösung 1x1 getestet :D
Jetzt wird die GPU nicht mehr zu 100% ausgelastet.
https://abload.de/img/furmarkminauflsungskjbc.png

Frag mich warum der FX so nah am Ryzen ist.

[-=Popeye=-]

Was zu Henker quatschst du da?

https://abload.de/img/furmark_08tkmv.png

edit: egal was du testest, daß Ding ist GPU limitiert

[BeetleatWar1977]

irgendwas haut bei mir bei 1x1 die Bremse rein

https://abload.de/img/furmark1x1vcs6t.jpg

1440p: 9696 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=507035)

1080p: 8546 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=507036)

irgendwas ist hier Faul, Treiberneuinstallation gab dieselben Werte...... Sind die Auflösungen die über der nativen liegen die Schneller laufen als sie sollten.....

[GTX1060User]

Was zu Henker quatschst du da?
daß Ding ist GPU limitiert


Preset 1080 Score 7876
Preset 2160 Score 7263

Dafür das 2160p eine Viermal so hohe auflösung ist, hast du dort aber nicht viel weniger Punkte, warum ist das dann so? Hier liegt in 1080p doch eindeutig eine Limitierung vor.. Ergo ist doch der Ganze benchmark für die Füße

[LSSJBroly]

In 1x1 ohne Xtreme Burn-in und Post FX bin ich bei 59146. Mit besagten Settings bei 38701. Beide male lag der Takt bei 2012 bis 2037 MHz und die GPU Auslastung bei rund 90%, bei ebenfalls rund 90% PowerTarget Auslastung (= 225 Watt)

720p: 15288 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=507192)
(~1850 MHz bei etwa 290 Watt; ~116% PT und über 95% GPU Auslastung)

1080p: 9930 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=507176)
(~1800 MHz bei ebenfalls rund 290 Watt; ~116% PT und über 95% GPU Auslastung)

1440p: 6702 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=507198)
(~1750 MHz bei rund 290 Watt; ~116% PT und über 95% GPU Auslastung)

2160p: 6548 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=507199)
(~1750 MHz und etwa 290 Watt; ~116% PT und über 95% GPU Auslastung)

[BeetleatWar1977]

Neue Version: 1.20.0 (http://www.geeks3d.com/20180123/furmark-1-20-0-gpu-stress-test-download/)

Und ein paar Pünktchen mehr mit den aktuellen Settings:

1080p: 8523 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=517184)

[Athlonxp]

FurMark 1.20.0.1


Version 1.20.0.1 - 2018-01-23
! updated GPU-Z 2.7.0

Version 1.20.0.0 - 2018-01-18
! changed default thread affinity mask from 2 to 0. If needed, the
thread affinity mask can be set via the command line option
/render_thread_affinity_mask=...
+ added 21/9 resolutions: 2560x1080, 3440x1440 and 5120x2160.
+ added NVIDIA GeForce GTX 1060 5GB and NVS 810.
+ added NVIDIA Quadro P1000, P2000, P3000 and P4000.
+ added support of NVIDIA TITAN V.
+ added support of NVIDIA GeForce MX130 and GeForce MX110.
! updated: GPU Shark 0.11.1.0 and GPU-Z 2.6.0
! updated: ZoomGPU 1.21.5 (GPU monitoring library).


http://www.geeks3d.com/20180123/furmark-1-20-0-gpu-stress-test-download/

:)

[SKYNET]

1080p:
http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=579737

720p:
http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=579738

[BeetleatWar1977]

So - mit nativ 4K gibts jetzt endlich korrekte Werte in 4K.... 5050 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=621697) mit den normalen UV Settings und 220W PT

[BeetleatWar1977]

mal ein paar Crossfirewerte, beide Vega56 mit UV und PT+15%

720p: 21515 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=684502)
1080p: 13339 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=684484)
1440p: 8757 (http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=684487)

Edit: aus unerfindlichen Gründen läuft bei 2160p kein Crossfire......

[Athlonxp]

FurMark 2.0 Beta

https://www.geeks3d.com/furmark/v2/

:D

[Sardaukar.nsn]

FurMark 2.1 Public Release

https://www.techpowerup.com/319672/furmark-2-1-gets-public-release

Haut härter rein als Quake 2 RTX. 4090 mit...

PL 360 Watt :cool: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=13471 179 FPS = 100% (mein 24/7 Setting)
PL 550 Watt :smile: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=13465 219 FPS = 122%
PL 666 Watt :devil: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=13456 227 FPS = 127%

[Mr. Lolman]

RTX 4090 Laptop

PL 100W (+25W Dynamic Boost): https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=33708 83 FPS = 100% (mein 24/7 Setting)
PL 150W (+25W Dynamic Boost): https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=33727 109 FPS = 131%

[Mr. Lolman]

FurMark 2.1 Public Release

https://www.techpowerup.com/319672/furmark-2-1-gets-public-release

Haut härter rein als Quake 2 RTX. 4090 mit...

PL 360 Watt :cool: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=13471 179 FPS = 100% (mein 24/7 Setting)
PL 550 Watt :smile: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=13465 219 FPS = 122%
PL 666 Watt :devil: https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=13456 227 FPS = 127%

Sind aber auch sehr ordentliche Ergebnisse. Hast du UV aktiv?

[misterh]

M3 MAX (Parallels Desktop @ 14C / 40GB)

FurMark (GL)
1080P : 108 FPS (6528) (https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=45076)
2160P : 52 FPS (3128) (https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=45055)

FurMark Knot (GL)
1080P : 41 FPS (2468) (https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=45078)
2160P : 12 FPS (747) (https://www.gpumagick.com/scores/show.php?id=45067)

[Sardaukar.nsn]

Sind aber auch sehr ordentliche Ergebnisse. Hast du UV aktiv?

Danke, die Karte läuft gut mit dem Galax HOF Bios. UV nutze ich nicht, im Gegenteil 1.1v, max OC und dann halt nur das PL begrenzen.

Im Afterburner so: 65% PL ist beim Galax Bios ~360Watt

https://i.imgur.com/2zxHibo.png