PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - Radeon HD 5570: (P)Review-Thread


AnarchX
2010-02-04, 08:03:33
http://img200.imageshack.us/img200/6859/5570specifications.jpg

HD 5550: 320SPs @ 550MHz und 1024/512MiB DDR2 @ 400MHz (http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=32553&catid=2&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29)

Testberichte:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5570/
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_5570/
http://www.pcgameshardware.de/aid,704506/Test-Radeon-HD-5570-Redwood-LE-Allrounder-mit-DirectX-11/Grafikkarte/Test/

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3738
http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=927
http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1224:sapphire-radeon-hd-5570-1gb-video-card-review&catid=1:latest&Itemid=9
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2358939,00.asp
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/28685-sapphire-radeon-hd5570-1gb-ddr3-single-crossfire-review.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=882
http://www.hexus.net/content/item.php?item=22280
http://hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-5570-Affordable-DX11-GPU/

Raff
2010-02-04, 10:15:21
Das ist das, was früher "HD 5650" genannt worden wäre. DDR3 anstelle von GDDR5, GPU knapp unter HD-5670-Niveacrème. Die Karte gibt's aber noch nicht. ;)

MfG,
Raff

Sorkalm
2010-02-04, 11:03:50
11. Februar? ;)

Spasstiger
2010-02-04, 16:02:58
Klingt nach einer interessanten Karte für den Budget-Käufer. Die HD 4670 hat damit wohl ausgedient.

catamaran
2010-02-04, 18:56:19
Das müsste dann wie die kommende HD5670 ein RV830 sein. Nur mit DDR3 und reduziertem Chiptakt.

AnarchX
2010-02-04, 19:52:50
Die 5670 gibt es doch schon: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=474736
Und natürlich setzen HD 5670 und 5570 auf den Redwood-Die.

davidzo
2010-02-05, 13:32:13
ziemlich große Lücke zwischen Redwood und Cedar, findet ihr nicht?

Da es aber unüblich ist im lowcost noch etwas nachzuschieben ist AMDs meinung wohl eher, dass rv830 Leistung in Zukunft der Einstieg in die Gamingwelt darstellt.

RV810 ist wohl eher ein Chip der fürs mobilsegment gemacht wurde und auf dem Desktop nur ein Zugeständnis an die OEMs und möglicherweise ein Test für kommende IGPs oder Fusions ala Bobcat. Selbiger müsste demnächst samt CPU in 40nm low power bulk gesampled und ab h2 2010 gefertigt werden damit AMD damit noch in die netbooks von H1 2011 kommt.

AnarchX
2010-02-08, 17:27:34
Sapphire HD 5570 @ IT168: http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fvga.it168.com%2Fa2010%2F0208%2F850%2F000000850153.shtml&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

Wohl auf dem Niveau einer GT 240 GDDR3 und GPU-OCing hier bis zu 880MHz.

AnarchX
2010-02-09, 10:39:29
Neben der 5570 wurde wohl nun auch noch eine HD 5550 vorgestellt bzw. freigegeben:
320SPs @ 550MHz und 1024/512MiB DDR2 @ 400MHz (http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=32553&catid=2&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29)

Aber auch bei der 5570 gibt es wohl DDR2-Versionen:
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=32555&catid=2&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29
Da schon die 5570 DDR3 limitiert von der Bandbreite wirkt, dürfte eine 400MHz DDR2-Version wohl noch einiges an Leistung verlieren.

Gast
2010-02-09, 10:45:39
Wennman sich mal die Benchmarks bei Computerbase ansieht, erkennt man sofort dass die 5670 und 5570 stark gegenüber der 4670 verlieren sobald AA&AF angeschaltet wird. Liegt wohl an der geringeren Texelfüllrate.
Aber das dürfte ja überwiegend nur auf das AF fallen oder?

Gast
2010-02-09, 11:53:31
Knapp die Hälfte der Texelfüllrate, der 4670, der Rest ist gut, im Falle der 5770.
Sogesehen sollte es vor allem schlecht für AF sein.

Man muss schon sagen, ein 20% größerer Chip, der neben D3D11 kaum mehr bietet. Stattdessen nur einen Bruchteil der TMUs. Aus Performancesicht kein Ablöser der 4670.

Gast
2010-02-09, 12:07:47
Man muss schon sagen, ein 20% größerer Chip, der neben D3D11 kaum mehr bietet. Stattdessen nur einen Bruchteil der TMUs. Aus Performancesicht kein Ablöser der 4670.

LOL, da werden irgend welche abgespeckten Chips mit vollwertigen verglichen. 4670 -> 5670. Und da ist der 20% größere Chip auch deutlich schneller neben den D3D11-Funktionalitäten.

Gast
2010-02-09, 12:28:41
Erzähl keinen Müll.
RV830 hat 20TMUs, RV730 hat 32TMUs.

Selbe Klasse, weniger Leistung. Das nennt man Fortschritt.

Ansonsten passt es halbwegs: (5670 vs 4670)
GDDR5 vs GDDR3
128bit SI vs 128bit SI
80SPs vs 64SPs
8ROPs vs 8ROPs

Die ROPs bremsen schon etwas, aber die Sache mit den TMUs ist der Hammer.
Die ganze mehr Bandbreite und die mehr Shaderleistung wird förmlich das Klo runter gespült.

Gast
2010-02-09, 12:38:54
Mit 32 bzw. 40 TMUs wäre Redwood noch größer und würde sich gegenüber Juniper wohl kaum noch lohnen.

Und wie man an der Leistung sieht, reichen hier auch 20 TMUs aus um sich auf dem Niveau der 4670 zu positionieren bzw. ein gutes Stück darüber mit der 5670.

Gast
2010-02-09, 12:46:18
Erzähl keinen Müll.

Sagt der richtige.


Selbe Klasse, weniger Leistung. Das nennt man Fortschritt.

Das ist ganz einfach falsch. 5670 ist deutlich schneller als 4670.


Die ROPs bremsen schon etwas, aber die Sache mit den TMUs ist der Hammer.
Die ganze mehr Bandbreite und die mehr Shaderleistung wird förmlich das Klo runter gespült.

Wayne? Zählen tut was hinten raus kommt und wenn eine 4670 mit 32 TMUs nicht mehr Leistung erreicht dann hat man dort ganz einfach zu viele verbaut.

Gast
2010-02-09, 13:02:39
Die TMUs reichen eben nicht, deshalb gehts doch gerade so bergab beim AF.

Es ist verständlich, das AMD diese Einheiten in der Menge vorgesehen hat, eben ein halber Juniper.
Es ist jetzt im Übergang unschön, das sich die Verhältnisse gravierend geändert haben.
Von RV635 nach RV730 gabs in allen Belangen deutliche Aufstöckungen, bei RV730 nach RV830 nicht.

Das hat vielfältige Gründe. RV8xx sind alle sehr geordnet:
RV810 = 0,05 RV870
RV830 = 0,25 RV870
RV840 = 0,5 RV870
RV870 = 1 RV870

Bei der RV7xx sieht es anders aus:
RV620 = 0,125 RV670
RV710 = 0,1 RV770
RV730 = 0,4 RV770
RV740 = 0,8 RV770
RV770 = 1 R770

So im direkten Vergleich passt nur RV870 gut.
RV810 ist nicht breiter, RV830 ist teils breiter teils schmaler, RV840 ist etwas breiter, RV870 ist doppelt so breit.

Gast_2
2010-02-09, 13:26:30
Die TMUs reichen eben nicht, deshalb gehts doch gerade so bergab beim AF.

Hab´ ich was verpasst?

HD 5570 vs. HD 4670 (http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_5570/index36.php?dummy=&prod%5B%5D=AMD+Radeon+HD+5570&prod%5B%5D=AMD+Radeon+HD+4670&filter%5B0%5D%5B%5D=1280&filter%5B0%5D%5B%5D=1680&filter%5B0%5D%5B%5D=1920&filter%5B2%5D%5B%5D=0&filter%5B2%5D%5B%5D=4&filter%5B2%5D%5B%5D=8&filter%5B3%5D%5B%5D=0&filter%5B3%5D%5B%5D=16)

Ich sehe da nichts von einem derben Einbruch. Auch nicht bei 4x/16x.

Gast
2010-02-09, 13:27:06
Bei RV6xx zu RV7xx wurde aber auch das Design deutlich optimiert, während man bei RV7xx zu Evergreen Transistoren investieren musste.

Gast
2010-02-09, 14:13:49
HD 5570 vs. HD 4670 (http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_5570/index36.php?dummy=&prod%5B%5D=AMD+Radeon+HD+5570&prod%5B%5D=AMD+Radeon+HD+4670&filter%5B0%5D%5B%5D=1280&filter%5B0%5D%5B%5D=1680&filter%5B0%5D%5B%5D=1920&filter%5B2%5D%5B%5D=0&filter%5B2%5D%5B%5D=4&filter%5B2%5D%5B%5D=8&filter%5B3%5D%5B%5D=0&filter%5B3%5D%5B%5D=16)
Gibts den Link auch in Funktionsfähig?
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_5570/index36.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD+5570&prod[]=AMD+Radeon+HD+4670&filter[0][]=1280&filter[2][]=0&filter[3][]=0&filter[3][]=16

Eine einzige Einstellung mit 16xAF, nichtmal mit einer einzigen 1xAF Einstellung vergleichbar.

Spasstiger
2010-02-09, 14:38:21
Der RV730 hatte zwar 32 TMUs, aber nur 16 Interpolatoren. Beim RV740 dagegen waren es 32 TMUs und 32 Interpolatoren. Deshalb sollte man die 32 TMUs beim RV730 auch nicht überbewerten.
Redwood ("RV830") hat zwar gar keine dedizierten Interpolatoren mehr, aber das Plus an Shader-ALUs kann dieses Manko gegenüber dem RV730 ausgleichen. Letztlich ist die Radeon HD 5570 trotz auf dem Papier eher schlechterer Eckdaten genauso schnell wie eine Radeon HD 4670 und das auch mit 16:1 AF.

Gast
2010-02-09, 16:02:04
"Ausgleichen" ist nicht so toll. Wo ist der Fortschritt?
Es geht hier um einen Generationunterschied der selben Klasse, wo im wesentlichen die Leistung stagniert, bzw höchstens durch den Einsatz des GDDR5 minimal erhöht wird.

Habe ich weiter oben schon erwähnt, RV830 ist vom RV870 weiter entfernt als RV730 vom RV770.
High-End entfernt sich quasi vom Rest, während der Rest stagniert.
Üblicherweise hat man in der Vergangenheit nicht nur die Leistung des High-End erhöht.

AnarchX
2010-02-09, 16:15:02
Redwood ist wohl auch eher ein RV820 bzw. RV825, wenn man seine Eckdaten und vor allem die Die-Size betrachtet.
Im Endeffekt wird es wohl auch an der fehlenden Konkurrenz liegen, dass AMD nicht solche starke SKUs liefert wie noch bei HD 4000.

Spasstiger
2010-02-09, 16:21:43
"Ausgleichen" ist nicht so toll. Wo ist der Fortschritt?
Es geht hier um einen Generationunterschied der selben Klasse, wo im wesentlichen die Leistung stagniert, bzw höchstens durch den Einsatz des GDDR5 minimal erhöht wird.
Also beim Vergleich Radeon HD 4650 vs. HD 5570 gibts schon eine deutliche Steigerung der Performance. Ebenso beim Vergleich Radeon HD 4670 vs. HD 5670. Und das sind jeweils die preislichen Gegenparts.

Habe ich weiter oben schon erwähnt, RV830 ist vom RV870 weiter entfernt als RV730 vom RV770.
High-End entfernt sich quasi vom Rest, während der Rest stagniert.
Üblicherweise hat man in der Vergangenheit nicht nur die Leistung des High-End erhöht.
Mit dem Cypress hat AMD überhaupt erst wieder High-End ins eigene Portfolio aufgenommen (/EDIT: Bezogen auf Single-GPU). Das zeigt sich auch an den Preisen, die doch deutlich über denen liegen, die man für RV770-Karten zum Start zahlen durfte.

Btw.: Ich hab erst vor ein paar Tagen Jemandem eine passive HD 4670, die nicht in seinen PC passte (Kühler zu breit), gegen eine HD 5670 mit leisem Kühler von Arctic Cooling ab Werk umgetauscht. Er bekam sogar noch Geld raus statt was draufzahlen zu müssen. Warum sollte man da noch zu einer HD 4670 greifen?

davidzo
2010-02-19, 01:13:24
Man muss schon sagen, ein 20% größerer Chip, der neben D3D11 kaum mehr bietet.

RV730 ist 40% größer als rv830 von der DIEsize und der Einführungspreis war damals etwas höher. Außerdem wurde der Takt nicht gesteigert um den Stromverbrauch weiter gering zu halten trotz TSMCs suboptimalen Prozess.




Habe ich weiter oben schon erwähnt, RV830 ist vom RV870 weiter entfernt als RV730 vom RV770.
rv870 ist auch größer und teurer als rv770. Daher kann er nicht als direkter Nachfolger gesehen werden und ordnet sich im neuen gefüge weiter oben ein. Das sieht man schon an der chipgröße, Kühllösung und der Tatsache dass die Dualchipkarte mit reduziertem Takt kommt.


High-End entfernt sich quasi vom Rest, während der Rest stagniert.
Üblicherweise hat man in der Vergangenheit nicht nur die Leistung des High-End erhöht.
Im Lowend gab es immer krasse sprünge oder gar keine. x300 auf x1300 ist so ein beispiel mit einem enormen performancezuwachs, ebenso hd3000 auf hd4000 was beinahe eine verdopplung war. hd2000 auf 3000 dann wieder überhaupt nicht, genauso wie die gf 8400 auf 9400 nichts besonderes war.

stefanK
2010-05-14, 13:41:14
Hey leute ich habe eine frage und zwar hab ich mir die Ati Radeon HD5570 mit 1 GB DDR3 geholt und will über HDMI am verstärker auch hd sound abspielen kann mir vieleicht jemand sagen wie ich das einstellen kann?? der zeigt in der sytemsteuerung unter Sound nur DTS und Dolby Digital an?! hoffe mir kann einer helfen!!

stefanK
2010-05-14, 14:00:23
Hey leute ich hoffe ihr könnt mir helfen ich habe mir in den HTPC eine ATI Radeon HD5570 verbaut und will über den HDMI anschluss zum Reciever gehn und auch HD Sound wiedergeben aber in der systemsteuerung unter Sound wird nur DTS und Dolby Digital angezeigt!! das system läuft unter windows vista 64bit! kann mir vieleicht jemand sagen wie ich den HD Sound einschalte?
danke schon mal!!

Gast
2010-05-14, 14:18:46
@stefanK

Du bist hier ein wenig falsch. ;)
Aber hast du schon die ATI-HDMI-Audiotreiber installiert? (siehe Gerätemanager)