PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Pentium Dual Core 5400 oder Core 2 Duo 6500?


Rotti
2010-02-05, 12:00:49
hallo

will nen neuen Rechner zusammenbauen. Nun stehe ich vor der Auswahl zwischen einem Dual Core 5400 und nem Core 2 Duo 6500. Der 6500 ist nur 7 Euro teurer. Der Chip ist ein LGA 775.

Was ist der Unterschied? Rentieren sich 7 Euro Mehrinvestition? Ist der Retaillüfter mittlerweile ausreichend, oder sind sie laut?

Und zu guter letzt ;) Welches LGA 775 Motherboard empfehlt ihr? Übertakten will ich nicht, es sollte jedoch gut und stabil sein, und preislich gut. Bitte kein Asrock, da ist mir mal eins abgefackelt ;)

danke

Gast
2010-02-05, 12:15:06
Ich würde keinen uralt Core 2 Duo 6500 mehr kaufen,
die bessere alternative wäre ein Pentium E6300 oder ein Pentium E6500 die haben einen 2 MB Cache das läuft noch runder !

Ein P43 Mainboard sollte es sein ich kann dir das Asus P5QL PRO empfehlen einfach aber sehr gut.

Rotti
2010-02-05, 12:30:01
ich glaube das war ein Pentium 6500. kein alter Core2Duo. hab mich glaub verschrieben ;) Wenn dann eher nen 6500 statt nen 5400er?

danke

Gast
2010-02-05, 12:33:07
Achso,
bei was preiswerten ist die Pentium E6x00 Serie zuempfehlen !

davidzo
2010-02-05, 14:02:15
habe einen 5300 und bin super zufrieden, löpt 4ghz (12x333) @1.4V mit einem Noctua 92mm Towerkühler (58°C max). Das übertakten ist bei den kleinen 45nm cpus wirklich geschenkt und kinderleicht, der stromverbrauch und die hitzeentwicklung hält sich sehr in grenzen.

Würde nicht den E6xx nehmen, denn der hat schon den höheren FSB, das kann man locker selber machen, übertakten ist mit niedrigem FSB leichter. Den E5400 würde ich auch nicht nehmen, da der wiederrum einen zu hohen multi hat (kann man zwar senken, aber dann kann man gleich den 5300 nehmen) und einen 333er FSB will man ja schon erreichen. der 5300er ist der kleinste prozessor mit VT und dan R0 stepping ziemlich sparsam.

Der 5300 hat dasselbe Featureset wie die 6000er serie, genausoviel cache und unterscheidet sich im grunde nur durch den FSB, was man leicht ändern kann selbst ohne den Gesamttakt anzuheben (kannst ja den multi senken).

Wenn du wirklich gar nicht takten möchtest bist du ehrlich gesagt mit einem AMD besser beraten. da bekommt man für das Geld schnellere ebenfalls sehr kühle Athlon II X2s oder gar einen kleinen x3 oder x4 und vor alem billiger an potentere boards. Selbst wenn es am oberen Ende der Fahnenstange gerade anders aussieht, bei gleichem Takt kann ein Athlon II mit einem Pentium Dualcore gut mithalten.
Die AM2boards sind außerdem nicht nur günstiger, sondern bieten einen längeren Upgradepfad, während der sockel775 ja bereits am Ende ist. 775 lohnt sich also nurnoch für bereits vorhandene systeme, wenig für eine Neuanschaffung. - der stromverbrauch ist bei diesen kleineren prozessoren wenig unterschiedlich, vor allem wegen der sparsameren athlonchipsätze. Erst bei den den größeren prozessoren stinkt AMD da ziemlich...

Der boxedlüfter ist ausreichend, + 20% an Takt sind auch mit dem ohne großen Lärm zu erreichen, bei etwas mehr bzw. einem Athlon würde ich aber eher zu einem günstigen 92mm towerkühler greifen, ala arctic freezer64/7 pro oder dem hyper tx3 (beide ~ 14€). der intel boxedkühler ist zwar mittlerweile durchgängig das kleine celeronmodell und der pwmlüfter macht leider nicht so leise pwmgeräusche, aber insgesamt dennoch besser als der boxedkühler der kleinen athlons.
Wenn du einen alten Intel boxedkühler mit voller Höhe und Kupferkern von einem prescott, Smithfield, Cedarmill, Conroe oder Quadcore bekommst ist das zumindest für die intelplattform auch eine gute alternative - die gehen in der Regel für ~1€ bei ebay weg.

Alexander
2010-02-05, 14:49:36
Da du nicht übertakten möchtest, wäre der E6500 auf jeden Fall die bessere Wahl, da der FSB und der Takt höher sind. Aber muss es ein Intel werden? Und was wird mit dem Rechner gemacht?

Rotti
2010-02-05, 17:22:44
hallo

also ich selbst hab nen Intel Core2Duo 6600 (den alten) und war mit Intel immer zufrieden.

Wollte für die Freundin nen neuen Zusammenstellen.

Gemacht wird (Surfen, Zocken (Onlinegames wie WoW, Aion und kommende (Star Wars Online) etc.

Er sollte aufrüstbar sein für die nächsten 2-3 Jahre.

Sie hat im Moment nen:

Athon 64 X2 4200 Sockel 939 :freak:
3GB DDR1 PC400
180 GB Hitachi SATA FP
MSI Nforce Ultra 4 Motherboard
und ne GEforce 9600 GT 512 MB


würde alles komplett tauschen, bis auf die Grafikkarte, und diese dann evtl. Ende 2010 ersetzen

Gedacht habe ich mir wie geschrieben nen Intel mit gutem MB
4GB DDR2 PC800
Soundblaster Audigy (Onboard hatten wir ab und an bei spielen Probleme)


Sollte um die 400 Euro +-50 kosten.

Wenn einer ne konfiguration hätte wäre es klasse, da ich nicht mehr up to date bin. Achja, wenn der Händler noch den PC zusammenbaut wäre ich total happy ;)

Alexander
2010-02-05, 17:32:14
Ich gehe davon aus, dass auch du nicht übertaktest. Dann wäre der E6600 fast genauso schnell wie der neue E6500. Wäre es da nicht besser, wenn du ihr deine alte CPU abtreten würdest und du dir etwas besseres kauft?

Die sinnvolle Aufrüstbarkeit des 775 Sockels ist kaum noch gegeben. Nur ein Quad für ~ 150€ stellt eine interessante Aufrüstoption das. (Und er wird nicht mehr billiger). D.h., wenn du ihn jetzt für dich kaufen würdest, und sie den E6600 nimmt, dann könnte sie später mal aufrüsten, indem sie den Quad von dir abnimmt.

Rotti
2010-02-05, 17:39:53
hab kein Quad. hab nen Intel 6600 Core 2 Duo ;) also 2 Kern. Sie braucht komplett n neues MB. Da es ja Sockel 939 schon lange nimmer gibt, und ihr Athlon X2 4200 das höchste ist, was sie einbauen kann.

Welcher Athlon Prozessor ist denn mit denen von Intel vergleichbar, die ich geschrieben habe. Und was für Board soll ich nehmen? AM2+, Am2 oder gar Am3?

Wie gesagt, bin da nicht mehr up to date ;)

Passt ein AM3 Prozessor auf ein Am2(+) Board?

Welcher AMD Chipsatz ist der beste im Moment? Athlon, SiS, Nforce?

Alexander
2010-02-05, 17:51:57
hab kein Quad. hab nen Intel 6600 Core 2 Duo ;) also 2 Kern.
Habe ich auch nie behauptet. Nochmal lesen bitte.

Rotti
2010-02-05, 18:00:46
oha, überlesen, sorry ;)

SixpackRanger
2010-02-07, 17:10:08
Greif zum Core 2. Die bessere Wahl, wenn nicht übertaktet wird.

Spasstiger
2010-02-07, 17:14:18
@SixpackRanger: Welchen Core 2 Duo meinst du? Es gibt keinen Core 2 Duo E6500. Und selbst wenn es den mal gegeben hätte, würde ich ihn heute nicht mehr kaufen.
Preis-Leistungstechnisch machen die Pentium Dual-Cores deutlich mehr Sinn, der E6600 mit 3,06 GHz kostet gerade mal 75-85€, der ungefähr gleich schnelle Core 2 Duo E8400 dagegen immer noch 130-150€.

davidzo
2010-02-07, 20:14:18
also so richtig viel schneller als der x2 ist der pentium dualcore aber auch nicht. - 50% mehrleistung, mehr wirste da bestimmt nicht rausholen gegenüber dem x2 4200+, lohnt meiner Meinung nach nicht für ein upgrade auf ein neues system.
weshalb will sie denn was neues, das alte sys ist doch gar nicht so schlecht?

wie wärs mit sockel 1156? n kleinen i3 oder i5 mit turbomodus?

ansonsten ist ein amdsystem mit am2+ oder am3 statt sockel775 in dem bereich derzeit wirklich die bessere wahl, was hier auch ein paar leute außer mir schon angedeutet haben.

Spasstiger
2010-02-07, 20:33:51
50% mehrleistung, mehr wirste da bestimmt nicht rausholen gegenüber dem x2 4200+, lohnt meiner Meinung nach nicht für ein upgrade auf ein neues system.
Der Pentium Dual-Core E6600 ist 60-70% schneller als der Athlon 64 X2 4200+, lohnt sich imo mehr als z.B. von einem Core 2 Duo auf einen gleichgetakteten Core 2 Quad.

SixpackRanger
2010-02-07, 20:35:22
@ Spasstiger

Ich meinte allgemein zu nem Core 2, wie nem E7XXX. Gebraucht kriegt man die mit 1 MB mehr an Cache doch ehh nachgeworfen.

davidzo
2010-02-08, 19:56:32
Der Pentium Dual-Core E6600 ist 60-70% schneller als der Athlon 64 X2 4200+, lohnt sich imo mehr als z.B. von einem Core 2 Duo auf einen gleichgetakteten Core 2 Quad.
Unsinn, wo hast du denn das her?

Der architekturelle Vorteil vom Conroe mag 10-15% vor dem Athlon64 sein, der vom penryn meinetwegen sogar 20%, vergiss aber nicht dass die cachemäßig (vor allem assoziativität zählt hier) abgespeckten dualcores einen heftigen hit hinnehmen müssen gegenüber dem penryn der sie häufig sogar langsamer als ein gleichgetakteter vollausgestatteter conroe macht.

Der PDC E6600 hat einen taktvorteil von gerademal 30% gegenüber einem 2,2Ghz X2, selbst in theoretischen Benchmarks kann er sich selten um mehr als 50% absetzen, geschweige denn in realworldbenchmarks.


Da hier ein neues board gekauft wird, empfehle ich wirklich nocheinmal zu überdenken ob der SockelAM2 oder Sockel1156 hier nicht eine Alternative sind, Sockel775 ist derzeit schon p/l technisch nicht mehr attraktiv und das wird sich mit der zeit nur verschärfen. in ein-zwei jahren kriegste n 3,4ghz quad für 1156 hinterhergeschmissen während du die großen sockel775 quads wohl eher mit gold aufwiegen musst. Sockel AM2 dagegen ist jetzt schon günstiger und die boards sind sparsamer und besser ausgestattet. Fürs gegenüber einem core 2 Duo gesparte Geld kann man einen dritten oder vierten core dazunehmen und fährt trotzdem zukunftssicherer.

Alexander
2010-02-08, 20:03:14
Spasstiger liegt weit daneben beim Vergleich vom pentium dualcore E6600 und dem E8400.

Der pentium dualcore E6600 ist ca 10-15% schneller als ein gleichgetakteter alter X2 wäre.
--> 50-60% schneller als der 4200+