Cinebench 11.5

[Frank1974]

Neuer Benchmark, Cinebench 11.5

Download -> http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/cinebench/

Core i5-750@3,6GHz[18x200], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-1T-68,
NVIDIA GTX295@default, Win7 64bit, FW196.21@HQ

OpenGL - 46.92 BpS
Cpu - 4.83 Punkte
http://www.abload.de/thumb/cinebench11_3600mhzcfh0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench11_3600mhzcfh0.jpg)

Core i7 haben doch deutliche Vorteile, mit 3,6GHz komme ich nicht mal an den i7-860 mit 2,8GHz.

mfg
Frank

[Demogod]

Supi. Dann stellt mal Eure Treiber auf Default zurück (nV@Quality) und jagt das Ding durch 1280*1024,1680*1050 und 1920*1080. Los gehts! (ich kann erst später bin noch @ Work)

[dildo4u]

Alles Default(Takt/Treiber) ATI 4850 Cat 9.12

http://www.abload.de/img/cinebenchopengl1581.jpg

[Sonyfreak]

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
Geforce GTX 280 @ 663/1427/1215 @ HQ
Windows 7 RC1 x64

OpenGL: 34,81 Fps
CPU: 3,26 Punkte

P7550 @ 2,26Ghz (8,5x266Mhz)
2x1Gb DDR3-533Mhz
Geforce 9400M
Mac OSX 10.6.2 x64

OpenGL: 5,55 Fps
CPU: 1,3 Punkte

mfg.

Sonyfreak

[AYAlf_2]

fehlermeldung bei 11.5 opengl hd5870 + cat 9.12 + aktueller dx11 + win7x64 + 64er.exe

[Sonyfreak]

fehlermeldung bei 11.5 opengl hd5870 + cat 9.12 + aktueller dx11 + win7x64 + 64er.exeDu musst AA und AF im Treiber auf "anwendungsgesteuert" schalten, und anschließend den Cinebench neustarten. Ich hatte nämlich den selben Fehler.

mfg.

Sonyfreak

[Chrisch]

i5-750 @ 4.5GHz
HD5850 @ stock
Cat. 10.1 (def. Settings)

http://img10.abload.de/img/cb11.5uf9s.png

[derguru]

I7@4ghz // 6gb 2000 cl8 // 5870@ 900/1300 // Win7 64bit

http://www.abload.de/img/cinetq4s.gif

[AYAlf_2]

der 2te versuch .. dachte ich haette alles auf default im treiber .. so kann man sich taeuschen... danke sony.

[Raff]

32 Bit_________________________________________________________ 64 Bit
http://666kb.com/i/bgl765s23zed16bpu.png http://666kb.com/i/bgl76opfjbrg9uj82.png

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 459x6 = 2,75 GHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 459 MHz bei 5-5-4-12-2T, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.800 MHz; 120 MHz PCIe-2.0-Takt, Catalyst 8.70 RC2, W7ndows x64

Hehe, schaue ich mir das so an, brauche ich wohl einen neuen Rechner. Dumm nur, dass die CPU auch ohne OC auf 3,6 GHz an keinem aktuellen Spiel scheitert. Für alles andere ist so ein i7 sicher nett. :)

MfG,
Raff

[Demogod]

So hier meiner mit 4870 1G defclocks und RC2
http://666kb.com/i/bgl7pordh64cjr2zh.jpg

[Kingbob84]

http://www.abload.de/img/cinebench11.5wh1i.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench11.5wh1i.png)

[Demogod]

schön zu sehen, dass ich von nem 220Mhz schnelleren Phenom 2 nur minimalst gebügelt werde ^^

[y33H@]

i5-750 @ 20x180 = 3,6 GHz, P55, 2x 2G DDR3-1440 @ 7-7-7-21-2T, GTX280 @ 702/1.458/1.296 MHz; GF 195.62 , Win7 x64

Kurios, Frank1974 hat bei gleichem CPU-Takt aber schwächerem RAM mehr Punkte :usad:

http://www.abload.de/img/2010-02-10_231952ye7v.png

[Schrotti]

i7-860 @ 21x205 = 4,33 GHz, P55, 2x 2G DDR3-1611 @ 8-8-8-24-1T, GTX280 @ 700/1.500/1.200 MHz; GF 195.62 , Win7 x64

http://www.abload.de/img/cine_cpu_11.5q041.png (http://www.abload.de/image.php?img=cine_cpu_11.5q041.png)

[Undertaker]

Turion X2 RM-70, 2x2,0GHz

http://www.abload.de/img/unbenanntaer4.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntaer4.png)

Ein i7-960 ist drei mal so schnell- pro Kern. :freak: Autsch. Demnächst wird der Turion mal gegen seinen Nachfolger in Form eines i5-540 gestellt.

[EL_Mariachi]

OpenGL 34.62
CPU 3.27

Win 7 x64, Q6600@3000Mhz, GTX260

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/cci548.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cci548.jpg)

i7 920@ 3.8ghz
HD4870@ 850/1000
Win7 64bit

[Unioner86]

Hier mal mein Test mit einem Dell XPS M 1330:

[Der HeinZ]

Phenom X4 940BE 3,0 Ghz
3072 MB 6400-DDR2 RAM
ATI HD 3300@900mhz Gpu + 128MB 1333mhz DDR3 Sideport + 640 MB vom Hauptspeicher
Catalyst 9.12 A.I. off (low) ((Advanced))
Windows XP SP2

CPU: 3.30
Opengl: 6.09 (6.06) ((6.07))
Bildqualität: 99.34 (97.61) ((91.83))

Nun, erheblich schneller als ein Q6600 wie ich sehe (unter 32bit wohlgemerkt, was anderes kann ich ja (noch) nicht testen). Das ist doch auf jedenfall nicht schlecht.
Grüße Matthias

P.S.: Schaut euch die A.I. einstellungen an. A.I. Low bringt kein Speed aber man verliert 1.5 % Bild.
Das ist glaub ich okay, gegen Advanced!!!!

[Undertaker]

X4 940 @ 3,5GHz, DDR2-800 CL4, 64Bit

http://www.abload.de/img/unbenannt6us8.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt6us8.png)

[stimulator]

http://ik.tabularaza.de/~img/{c4td_win1_115_0-01-1320729009}.png

[Raff]

32 Bit
http://666kb.com/i/bgm8lzx9uwayj28dm.jpg

64 Bit
http://666kb.com/i/bgm8m9zqug4cfhnu2.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 423x9 = 3,8 GHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 423 MHz bei 5-5-4-12-2T, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.800 MHz; 120 MHz
PCIe-2.0-Takt, Catalyst 8.70 RC2, W7ndows x64

Gibt immer noch auf die Fresse, aber mehr mache ich nicht ohne das Fenster aufzumachen ... :biggrin:

MfG,
Raff

[krass]

http://img42.imageshack.us/img42/1439/cinebench11.png (http://img42.imageshack.us/i/cinebench11.png/)

[Maxxen]

AMD Phenom II X4 955 BE @ 3,66 Ghz
Nvidia 8800GT (Stock)
DDR2-860
Win7-64

OpenGL....35,18
CPU...........4,07

[Sven77]

http://www.abload.de/img/cinebenchychh.jpg

edit: Knapp 2 Jahre alter Rechner @Stock ;P

[Vega2002]

I7 720QM@1.6GHz + Turbo bis 1.8GHz// 2x 2GB DDR3 @ 530 MHz bei 7.7.7.20 //AMD Mobile Radeon HD 5650 1024MB @ 700|1000(DDR3) MHz , Cat 10.1@default // Windows 7 Home Premium 64b

OpenGL.....23,32
CPU...........2,70

http://s12b.directupload.net/images/100212/sxvisuci.png (http://www.directupload.net)

Im Turbo Modus will er nicht mehr als bis zu 1.8GHz Takten schade das er nicht bis 2.8Ghz hochgeht :)

[BlackBirdSR]

Hat jemand die Kraft die Ergebnisse mal zu analysieren und Rückschlüsse zu ziehen?

Wenn immer nur jeder postet bringts immer gar nix :P

[Schrotti]

Nen paar mehr MHz und weniger V-Core.

http://www.abload.de/img/cine_schrottipng4d3h.png (http://www.abload.de/image.php?img=cine_schrottipng4d3h.png)

[Raff]

Hat jemand die Kraft die Ergebnisse mal zu analysieren und Rückschlüsse zu ziehen?

Wenn immer nur jeder postet bringts immer gar nix :P

Ich sehe da nichts, das nicht auch schon beim Cinebench R10 sichtbar war. Ok, fast.

- SMT/Hyperthreading katapultiert die Scores nach oben, wobei mehr Kerne natürlich trotzdem besser sind
- Bei 4 Kernen ohne SMT ist ein Phenom II etwa so schnell wie ein Yorkfield, Letzterer wiederum wenige Prozentchen flotter als ein Kentsfield. Ein relativ vertrautes Bild.
- 64 Bit bringt hier weniger als im R10

MfG,
Raff

[dildo4u]

Im Turbo Modus will er nicht mehr als bis zu 1.8GHz Takten schade das er nicht bis 2.8Ghz hochgeht :)
2.8Ghz sind's nur bei 1 Core Auslastung,der Bench erzeugt aber sogar 8 Threads wenn man SMT nutzt daher nur der geringe Mhertakt.Der Turbo ist so designt das er im Rahmen des TDP übertaktet bei voller Auslastung der Kerne bleibt halt nicht mher viel Luft.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/3/#abschnitt_turbo_und_hyperthreading

[funkflix]

http://www.abload.de/img/clipboard02zghu.jpg

[Schrotti]

Ich habe vorläufig das Limit erreicht.

http://www.abload.de/img/cine_schrottif5hs.png (http://www.abload.de/image.php?img=cine_schrottif5hs.png)

[O RLY?]

http://s6b.directupload.net/images/100215/h9nvrupv.png (http://www.directupload.net)

[Raff]

Jetzt haltet euch fest! Die Ub0r-CPU vor dem Herrn ist da, um euch mit dieser Glanzleistung wegzublasen!

Atom N270 (1,60 GHz, FSB133, 1 Kern + SMT):

0,25 Punkte

(unter Windows XP x86 SP3 mit nur 16 aktiven Prozessen)

Hat gefühlt eine halbe Stunde gedauert. Die grandiose IGP ist nicht in der Lage, den OpenGL-Test wiederzugeben.


Atom N270 OC @ 167x12 = 2,0 GHz:

0,32 Punkte

Yeah! :naughty:

MfG,
Raff

[Raff]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=36186&stc=1&d=1266699683

Core 2 Duo (Allendale) @ 413x8 = 3.304 MHz, P45, 2x 2.048 MiB DDR2-800 @ 426 MHz bei 4-5-4-10-2T, GeForce GTX 285/1G; 104 MHz PCIe-2.0-Takt, GeForce 195.94 @ Q, Windows XP x86 SP3

OC der Graka bringt nicht mehr OGL-Punkte.

MfG,
Raff

[schmacko]

ogl: 35,11 BpS
cpu: 3,52

phenom II X4@3ghz @800er Ram @geforce 8800gt


anmerkung: komischer ogl-test, bei der so eine alte graka noch so gut dasteht. (besonders in kobination mit einer für diese zwecke mäßigen cpu).

[Franconian]

Kann mir mal einer sagen wieso meine 5870 mit i7 860 nur 28,14 BpS im OpenGL bringt? Da kann doch was nicht stimmen. Hab auch Default vom Catalyst 10.2 probiert.

[Raff]

Notebook:

OpenGL: 8,63 Fps
CPU: 1,23 Punkte

Core 2 Duo T7700 (2,4 GHz, 4 MiB L2), 2x 2.048 MiB DDR2-800 @ 333 MHz bei 5-5-5-15, GeForce 8600M GT/512M (475/950/400 MHz); GeForce 195.62 @ Q, Windows 7 x64

8600M GT @ 620/1.240/480 MHz:

OpenGL: 10,97 Fps

MfG,
Raff

[Der HeinZ]

Jetzt haltet euch fest! Die Ub0r-CPU vor dem Herrn ist da, um euch mit dieser Glanzleistung wegzublasen!

Atom N270 (1,60 GHz, FSB133, 1 Kern + SMT):

0,25 Punkte

(unter Windows XP x86 SP3 mit nur 16 aktiven Prozessen)

Hat gefühlt eine halbe Stunde gedauert. Die grandiose IGP ist nicht in der Lage, den OpenGL-Test wiederzugeben.


Atom N270 OC @ 167x12 = 2,0 GHz:

0,32 Punkte

Yeah! :naughty:

MfG,
Raff

Ich würde soooooo gerne meinen K6-3+ starten, um deine Ergebnisse weit zu unterbieten, aber ich bin zu faul um ihn zu installieren, dafür müßte ich eine neue Festplatte haben, mal ganz davon ab das ich nicht mal weiß, ob man hier ohne SSE überhaupt starten kann, da ist ja nur 3DNowProf vorhanden *in Nostalgie schwimm*

[Raff]

Tu es! =) Zum Erhalt des Ergebnisses musst du aber mit einem Tag rechnen ... ;D

Mal sehen, was ich hier noch für Gurken finde. Athlon XP Barton @ 2,77 GHz – Prognosen? :naughty: Ich sage: deutlich mehr als der Atom, auch mit nur einem Thread.

MfG,
Raff

[Vega2002]

Tu es! =) Zum Erhalt des Ergebnisses musst du aber mit einem Tag rechnen ... ;D

Mal sehen, was ich hier noch für Gurken finde. Athlon XP Barton @ 2,77 GHz – Prognosen? :naughty: Ich sage: deutlich mehr als der Atom, auch mit nur einem Thread.

MfG,
Raff

0.52 sind mit meinem default. 330 Atom drinne *g* Paar P4 ergebnisse wären nicht verkehrt oder dein Pentium M

[Sonyfreak]

Mein Multimedia-PC aka. "The Pwnage Machine":

Pentium 4 Willamette @ 1,8Ghz (18x100Mhz) 256KB Cache
2x512Mb DDR-166Mhz
Geforce FX 5900XT
Windows XP 32Bit SP3

CPU: 0,23Punkte
OpenGL: Nicht möglich ;(

Einen Atom ohne HT müsste er damit sogar schlagen können. :D

mfg.

Sonyfreak

[Vega2002]

Mein Multimedia-PC aka. "The Pwnage Machine":

Pentium 4 Willamette @ 1,8Ghz (18x100Mhz) 256KB Cache
2x512Mb DDR-166Mhz
Geforce FX 5900XT
Windows XP 32Bit SP3

CPU: 0,23Punkte
OpenGL: Nicht möglich ;(

Einen Atom ohne HT müsste er damit sogar schlagen können. :D

mfg.

Sonyfreak

Kann er auch :)

Atom N330 1,80 GHz, FSB150, + SMT
1Kern = 0.19 Punkte
Gesamt = 0.57 Punkte

http://s7b.directupload.net/images/100223/temp/98fryjkv.png (http://s7b.directupload.net/file/d/2079/98fryjkv_png.htm)

[Franconian]

Kann mir mal einer sagen wieso meine 5870 mit i7 860 nur 28,14 BpS im OpenGL bringt? Da kann doch was nicht stimmen. Hab auch Default vom Catalyst 10.2 probiert.

???

Eine 4800 von der Seite zuvor läuft bei ~40 BpS.

[Sonyfreak]

Kann er auch :)Knapp aber doch. :D Wenn ich mir überlege, dass das mal eine High-End CPU war ... :freak:
Eine 4800 von der Seite zuvor läuft bei ~40 BpS.Den OpenGL-Test würde ich nicht ganz so ernst nehmen. Schmackos 8800GT hat auch mehr Punkte als meine GTX 280.

mfg.

Sonyfreak

[Der HeinZ]

Tu es! =) Zum Erhalt des Ergebnisses musst du aber mit einem Tag rechnen ... ;D

Mal sehen, was ich hier noch für Gurken finde. Athlon XP Barton @ 2,77 GHz – Prognosen? :naughty: Ich sage: deutlich mehr als der Atom, auch mit nur einem Thread.

MfG,
Raff
Ich befürchte auch, die Zahl die daraus kommen wird, dürfte bei 0,05 liegen, wenn überhaupt, und wahrscheinlich würde er so heiß werden das ich damit meine Wohnung und die meiner Nachbarn aufheize. Ach mir fallen da schon son paar Dinge ein die ich noch mit dem Baby machen will. Ich wollte auch schon mal den gesamten Sandra Benchmark Kram durchtesten und ihm eine Sata-SSD gönnen... Was totaler Overkill wäre. Vermutlich wäre dann das Laufwerk schneller als der Hauptspeicher. Aber was man nicht alles für die wissenschaft zu leisten vermag.


Also schauen wir mal 2,77 Ghz Barton... ich würde jetzt mal schätzen das du zwischen 0,50 und 0,60 liegen dürftest. Athlon XP war ja kein kleines Kaliber und die Pentiums sollte er bei diesem Takt in die Tasche stecken, trotz HT. Welchen Speicher hast du eigentlich in dem Athlon verbaut? DDR400? Bin ja mal gespannt wie die Voodoo Karte den Test mitmacht! :)

Schade, testet denn hier keiner mal einen Athlon64 (X2)? am besten auf 32 Bit und 64 Bit ab 3,0 Ghz. Das würde mich wirklich mal interessieren.
Könnte höchsten einen 2,2 Ghz 3800+ X2 in mein Board setzen. Und dann auch nur in 32 Bit testen.

[daywalker4536]

Specs siehe Signatur ^^

http://www.abload.de/img/1z066.jpg

[diedl]

Notebook PM 1,6 GHz
fsb 133 MHz
2x512 MiB

mfg diedl
geändert, da mein Notebook im ersten Test ein paar Updates gezogen hat. :redface:

[Raff]

Ich befürchte auch, die Zahl die daraus kommen wird, dürfte bei 0,05 liegen, wenn überhaupt, und wahrscheinlich würde er so heiß werden das ich damit meine Wohnung und die meiner Nachbarn aufheize. Ach mir fallen da schon son paar Dinge ein die ich noch mit dem Baby machen will. Ich wollte auch schon mal den gesamten Sandra Benchmark Kram durchtesten und ihm eine Sata-SSD gönnen... Was totaler Overkill wäre. Vermutlich wäre dann das Laufwerk schneller als der Hauptspeicher. Aber was man nicht alles für die wissenschaft zu leisten vermag.

Vorerst würde es auch ohne SSD reichen. :D

Also schauen wir mal 2,77 Ghz Barton... ich würde jetzt mal schätzen das du zwischen 0,50 und 0,60 liegen dürftest. Athlon XP war ja kein kleines Kaliber und die Pentiums sollte er bei diesem Takt in die Tasche stecken, trotz HT. Welchen Speicher hast du eigentlich in dem Athlon verbaut? DDR400? Bin ja mal gespannt wie die Voodoo Karte den Test mitmacht! :)

Schade, testet denn hier keiner mal einen Athlon64 (X2)? am besten auf 32 Bit und 64 Bit ab 3,0 Ghz. Das würde mich wirklich mal interessieren.
Könnte höchsten einen 2,2 Ghz 3800+ X2 in mein Board setzen. Und dann auch nur in 32 Bit testen.

Bin leider schon wieder ~300 Kilometer vom Barton-Rechner entfernt ;( ... aber Werte eines, oder sogar zweier, Athlon 64 X2 liefere ich "nachher". =)

Notebook PM 1,6 GHz
fsb 133 MHz
2x512 MiB

mfg diedl
geändert, da mein Notebook im ersten Test ein paar Updates gezogen hat. :redface:

0,42 ist verdammt gut im Vergleich zum gleichgetakteten Atom-Krüppel – und das ohne HT! Da kratzt mein P-M @ ~2,78 GHz wohl schon an der 0,9 ... ;D

MfG,
Raff

[diedl]

....



0,42 ist verdammt gut im Vergleich zum gleichgetakteten Atom-Krüppel – und das ohne HT! Da kratzt mein P-M @ ~2,78 GHz wohl schon an der 0,9 ... ;D

MfG,
Raff
Knapp 0,9 werden schwer werden,
Die Speicheranbindung meines Notebooks ist nämlich mit
266 MHz DDR2 4/4/4/12 Dualchannel gar nicht mal schlecht.
Habe wohl auch mit Prio auf hoch und Unterbindung aller nicht nötigen
Hintergrundprogramme das letzte aus der CPU gequetscht.
Mal sehen wie sich dein hoher fsb auswirkt, obwohl - wir haben den gleichen Multiplikator.

mfg diedl

[Raff]

Knapp 0,9 werden schwer werden,
Die Speicheranbindung meines Notebooks ist nämlich mit
266 MHz DDR2 4/4/4/12 Dualchannel gar nicht mal schlecht.
Habe wohl auch mit Prio auf hoch und Unterbindung aller nicht nötigen
Hintergrundprogramme das letzte aus der CPU gequetscht.
Mal sehen wie sich dein hoher fsb auswirkt, obwohl - wir haben den gleichen Multiplikator.

mfg diedl

Meine Rechner sind allesamt ebenfalls aufgeräumt. =) Dienen könnte ich mit DDR1-Speicher, FSB232 (RAM synchron bei 2.5-3-2-4) und FSB278 (anderer Teiler), ergo scho mit "volle Kanne". Aber auch hier gilt: Der Rechner ist nicht in Reichweite ...

Der hier schon (Notebook #2):

OpenGL: Zu große Differenz vom Referenzbild, AA/AF haben keine Auswirkungen
CPU: 0,70 Punkte

Turion 64 X2 (1,6 GHz, 2x 256 KiB L2), 2x 1.024 MiB DDR2-667 @ 321 MHz bei 5-4-4-5-2T, GeForce Go 6100; GeForce 179.48 @ Q, Windows XP x86 SP3

Gleich folgt noch der "echte" X2 4400+ im Rechner meines Weibchens, tuned by Raff (2,4+ GHz). :D

MfG,
Raff

[Der HeinZ]

OpenGL: Zu große Differenz vom Referenzbild, AA/AF haben keine Auswirkungen
CPU: 0,70 Punkte


Waaaah :ucrazy3: sooooo wenig? das ist ja wirklich nicht viel.
Selbst ein doppelt so schneller 6400+ dürfte dann ja max. 1.4 in 32bit erreichen. Dieser Benchmark saugt sich die CPU-Leistung ja nur so weg... Einfach perfekt für 4(oder mehr) Kerner. Perfdiag zeigt mir allerdings eine niedrigere gesamtbelastung aller Kerner an, als es der Cinebench 9.5 tut, wenn auch nur ganz knapp. Mich würd interessieren ob der Benchmark auch mal mit GPU-Rendering Unterstützung daherkommen wird, dann wird es richtig interessant.
Jetzt will ich aber den ehrwürdigen Barton sehen verdammt. ;)

[Raff]

Waaaah :ucrazy3: sooooo wenig? das ist ja wirklich nicht viel.
Selbst ein doppelt so schneller 6400+ dürfte dann ja max. 1.4 in 32bit erreichen. Dieser Benchmark saugt sich die CPU-Leistung ja nur so weg... Einfach perfekt für 4(oder mehr) Kerner. Perfdiag zeigt mir allerdings eine niedrigere gesamtbelastung aller Kerner an, als es der Cinebench 9.5 tut, wenn auch nur ganz knapp. Mich würd interessieren ob der Benchmark auch mal mit GPU-Rendering Unterstützung daherkommen wird, dann wird es richtig interessant.
Jetzt will ich aber den ehrwürdigen Barton sehen verdammt. ;)

Jo, so wenig. Um das Ergebnis des Turion zu unterstreichen:

http://666kb.com/i/bh00p8gsokfz6jp6i.png

Ein X2 6400+ mit 3,2 GHz kommt rechnerisch auf bestenfalls 1,45 Punkte, ein Windsor-Kern mit 2x 1 MiB L2 eventuell auf 1,5 – sofern mit gleichem Takt betrieben. Dualcore-Vernichtung. Und Non-SMT-CPU-Vernichtung. X-D

Athlon 64 X2 (Brisbane, 2x 512 KiB L2) @ 215x11,5 = 2.473 MHz, 1x 1.024 MiB DDR2 @ 353 MHz bei 5-5-5-15-1T, GeForce 8800 GTS-640 (G80) @ 648/1.512/999 MHz, GeForce 190.38, Windows XP SP3 x86

MfG,
Raff

[-=Popeye=-]

Notebook:

http://www.abload.de/img/cinebench11.53p4t.png

Core 2 Duo P8400 (2,26 GHz, 3 MiB L2)
2x2 GB DDR2-800 6-6-6-18
Mobility Radeon HD3650 512MB 600/500; Catalyst 9.6.
Vista x32

[Hobby]

CPU default 2 x 2400 AMD X 2
MB A8V Deluxe S. 939

9.12 Videotreiber
HIS Turbo AGP 3850

- abhängig vom Speichertakt !

6 = 2 GB Mem. 400 Mhz = 2 x 1 GB / 2-6-2-3 // 1
7 = 3 GB Mem. 340 Mhz = 2 x 1 GB + 2 x 512 / 3-3-3-8 // 2
8 = 3 GB Mem. 233 Mhz = 2 x 1 GB + 2 x 512 / 3-3-3-8 // 2

[nggalai]

Notebook:

OpenGL: 8,63 Fps
CPU: 1,23 Punkte

Core 2 Duo T7700 (2,4 GHz, 4 MiB L2), 2x 2.048 MiB DDR2-800 @ 333 MHz bei 5-5-5-15, GeForce 8600M GT/512M (475/950/400 MHz); GeForce 195.62 @ Q, Windows 7 x64

8600M GT @ 620/1.240/480 MHz:

OpenGL: 10,97 Fps

MfG,
Raff

Dann steht mein Notebook (MacBook Pro 13", 9400M-Grafik) trotz integrierter Grafiklösung ned mal soooo schlecht da:

http://dl.dropbox.com/u/2968061/Screen%20shot%202010-02-25%20at%2017.50.04.PNG

Erstaunlich, wie die IGs aufgeholt haben …

[diedl]

Der RS600 (ATI Radeon Xpress 1250) erfüllt leider auch nicht
die Mindestanforderung für diesen Bench. :frown:

e5300 11x290 MHz (3,19 GHz)
2x2 GiB DDR2 480 MHz 5/4/5/15 2T
XP32 SP3

mfg diedl

[diedl]

Q8400 auf P35 unter XP32 SP3 und Vista64 SP2
8x425 MHz (3,4 GHz)
2x2 GiB DDR2 510 MHz 5/5/5/15 2T
HD 4550 650/950 MHz
XP cat 10.2
Vista64 cat 10.3 prev.

mfg diedl

[Frank1974]

Core i5-750@3,8GHz[19x200], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-1T,
NVIDIA GTX295@default, Win7 64bit, FW196.34@HQ

http://www.abload.de/img/cinebench-r11_64bitrhrk.jpg

mfg
Frank

[Der HeinZ]

CPU default 2 x 2400 AMD X 2
MB A8V Deluxe S. 939

9.12 Videotreiber
HIS Turbo AGP 3850

- abhängig vom Speichertakt !

6 = 2 GB Mem. 400 Mhz = 2 x 1 GB / 2-6-2-3 // 1
7 = 3 GB Mem. 340 Mhz = 2 x 1 GB + 2 x 512 / 3-3-3-8 // 2
8 = 3 GB Mem. 233 Mhz = 2 x 1 GB + 2 x 512 / 3-3-3-8 // 2

Ui... ich dachte erst du hast am Graka-Speicher gedreht, aber anscheinend nicht...
der OpenGL Test ist abhänig von der Hauptspeicher anbindung? Wie geht das? Kann das jemand erklären? Vorallem gewinnt die "kleine" 3850er 30 Prozent von dem Sprung 233 auf 400? Sinn?
Hast du 256 MB oder 512 MB auf der AGP Karte?

[Byteschlumpf]

Kann mir mal einer sagen wieso meine 5870 mit i7 860 nur 28,14 BpS im OpenGL bringt? Da kann doch was nicht stimmen. Hab auch Default vom Catalyst 10.2 probiert.
Mit meiner HD5850 und dem System aus der Sig komme ich auch nur auf 26,38 BpS. Da ist doch was am OpenGL Teil des Treibers (Cat 10.2) faul!

[Thunder99]

X2 @ X4 (B55) @ 3,2 Ghz: 3,63 Punkte

3,6 Ghz: 4,10 Punkte

[hq-hq]

habs einfach mal grad eben gestartet, haut mich net grad vom hocker jetzt das programm
http://freenet-homepage.de/hauptquartier/cinebench.jpghttp://freenet-homepage.de/hauptquartier/cinebench_xp.JPG

-> ha, xp is mal wieder schneller & irgendwie is das cinebench doch lustig

frage: hat man mit einem i7 dann 8 kleine kästchen die rappeln (insofern smt bzw ht aktiv)? das wär ja höchst amüsant

[Mayk-Freak]

Der Bench ist ganz nett. Mit einem i7 hat man 8 kästchen die sich rumschlängeln.:)

http://www.abload.de/thumb/c4k0y5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=c4k0y5.jpg)

[hq-hq]

tja mehr als vier werdens bei mir nicht :(

hab mal meinen alten allendale c2d e4400 @3333mhz laufen lassen, der hat ja jetzt lukü der arme

http://freenet-homepage.de/hauptquartier/c2duo_cinebench.JPG

[Eggcake]

Irgendwie faile ich dauernd im Bildvergleichstest. AF und AA sind aus im Treiber...?

[derguru]

bist nicht der einzige,ich auch.

[Eggcake]

Ah, habe jetzt mal Treiberdefault gemacht und A.I. deaktiviert - nun hat's geklappt.

[derguru]

I7@4ghz // 6gb 2000 cl8 // 5870@ 900/1300 // Win7 64bit

http://www.abload.de/img/cinetq4s.gif

selbe nur mit dem open gl driver

http://www.abload.de/thumb/cinec19g.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cinec19g.gif)

[Hobby]

Ui... ich dachte erst du hast am Graka-Speicher gedreht, aber anscheinend nicht...
der OpenGL Test ist abhänig von der Hauptspeicher anbindung? Wie geht das? Kann das jemand erklären? Vorallem gewinnt die "kleine" 3850er 30 Prozent von dem Sprung 233 auf 400? Sinn?
Hast du 256 MB oder 512 MB auf der AGP Karte?

512 MB

---------------------------------
Treibervergleich

HIS 3850 AGP 512 MB
X2 2 x 2400
4 x 1 GB Mem 3-3-3-8 / 2
WIN 7 Home 32


15.73 --> 10.3 offiziell
vs
28.20 --> ATI Catalyst OpenGL 4.0 preview driver http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/Catalyst-OpenGL-preview-driver.aspx

[(del)]

Ich hab schwer den Verdacht, bzw. nennen wir es eine Theorie, daß in diesem OGL 4.0preview Treiber ab mind. HD3000 die Routinen rennen dürfen, die man sonst nur auf FireGL freischaltet. Hmm.

Falls ja, sollte man sich das Ding erstmal gut aufheben...

[Chrisch]

http://www.abload.de/img/cb-43vnn.png

[deekey777]

Das kann doch nicht wahr sein:
Mit dem Preview-Treiber will die x64-Version nur mit ausgeschaltetem AI laufen (OpenGL-Test), meine HD4850 kommt dabei auf 23,xx Punkte. Mit der x32-EXE gibt es ohne AI ganze 24.xx Punkte. Mit AI und der x32bit-EXE gibt es 40.61. Aua.

[Hobby]

CINEBENCH Windows 32 Bit

Preview OGL 4.0 Treiber auf HIS AGP Ati 3850 - 512 MB

A.I. aktiviert ( Hacken nicht gesetzt )--------- 27.96
vs.
A.I. deaktiviert ( Hacken gesetzt ) ------------15.92

[Undertaker]

Turion X2 RM-70, 2x2,0GHz

http://www.abload.de/img/unbenanntaer4.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntaer4.png)


Geil :D

Core i5 540M

http://www.abload.de/img/unbenanntt69r.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntt69r.png)

[Der HeinZ]

Windows 7 Ultimate 64 Bit
Phenom II 3.0 Ghz

32 Bit => 3,30
64 Bit => 3,57

Edit: Oooooh,. der arme Turion.... da bringen auch die 64 Bit garnichts.... Nicht mal "1" schafft der. So lahm sind die doch aber garnicht.

[Undertaker]

Hier kommt natürlich einiges zusammen: Der Turion X2 ist K8 basiert und besitzt damit praktisch die identische Pro-MHz Leistung wie der Ur-Athlon 64 aus dem Jahre 2003(!). Dazu kommt jetzt noch der Taktunterschied, der i5 540M lief im Single-Core Test auf etwa 2,93GHz, also fast 50% Mehrtakt - summiert ergibt sich so die etwa doppelte Pro-Kern Leistung.
Im Multithread-Test schlägt jetzt zusätzlich noch SMT mit ~20-25% Profit drauf, so dass sich insgesamt die 2,5x Leistung ergibt. Das ist schon ein gefühlter Quantensprung. ;)

[Schrotti]

Ich habe keine Probleme mit dem Catalyst 10.4 im Bench.

Die Framerate ist hoch.

http://www.abload.de/img/cinebenchu6ou.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebenchu6ou.png)

[Raff]

CPU: 5,37 Punkte

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-18-2T, W7ndows x64

Der Q6600 kam mit 423x9 = 3,8 GHz nur auf 4,23 Punkte und verbraucht dabei etwa 50 Prozent mehr ...

MfG,
Raff

[Byteschlumpf]

Hier mein i860@3,8Ghz, HD5850@Stock und OC (oberster Wert):

[Raff]

CPU: 5,37 Punkte

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-18-2T, W7ndows x64

http://666kb.com/i/bjmr8acf3o3qp2jz2.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 308x13 = 4.004 MHz, NB-Takt: 2.156 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 821 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.5 WHQL, W7ndows x64

Eine nahezu lineare Skalierung (+32 bei 33 Prozent mehr CPU-Takt). =)

MfG,
Raff

[Sonyfreak]

Mein Multimedia-PC aka. "The Pwnage Machine":

Pentium 4 Willamette @ 1,8Ghz (18x100Mhz) 256KB Cache
2x512Mb DDR-166Mhz
Geforce FX 5900XT
Windows XP 32Bit SP3

CPU: 0,23Punkte
OpenGL: Nicht möglich ;(So, jetzt mal mein neuer Multimedia PC:

Athlon 64 X2 3600+ Windsor @ 2Ghz (10x200Mhz) 2x256kb Cache
2x1024Mb DDR2-400Mhz
Radeon X1800XT @ 621/747Mhz
Windows XP 32Bit SP3

CPU: 0,90Punkte

Hat sich ausgezahlt sag ich mal. :D

mfg.

Sonyfreak

[O RLY?]

http://s7.directupload.net/images/100619/8y6bntpc.png (http://www.directupload.net)

[Jake Dunn]

:eek:

HD5750 1Gb@850/1250

http://www.abload.de/img/unbenannt7q02.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt7q02.jpg)



Damals die HD4870 1Gb@850/1000

http://www.abload.de/img/cci548upey.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cci548upey.jpg)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7836940&postcount=18

[Raff]

Könnte an den neuen (OpenGL-)Treibern liegen.

MfG,
Raff

[Jake Dunn]

Könnte an den neuen (OpenGL-)Treibern liegen.

MfG,
Raff

Ja ist der 10.6er.

[deekey777]

Könnte an den neuen (OpenGL-)Treibern liegen.

MfG,
Raff
Tut es aber nicht. Meine HD4850 bleibt weiterhin bei 38 fps, dahinter steckt was anderes. Interessanterweise kommt die GPU-Aktivität laut Overdrive nicht über 65% hinaus.

[Jake Dunn]

Tut es aber nicht. Meine HD4850 bleibt weiterhin bei 38 fps, dahinter steckt was anderes. Interessanterweise kommt die GPU-Aktivität laut Overdrive nicht über 65% hinaus.

OpenGL 4.0 vlt.?

[deekey777]

OpenGL 4.0 vlt.?
Ich hatte schon mit dem OpenGL 4.0 Preview-Treiber vom 29. März genau in etwa die gleichen FPS wie mit dem 10.6. Das ist zwar wild spekuliert, aber vielleicht greift eine hinzugefügte Extension ein, die nur auf der HD5000-Serie verfügbar ist.

[Kingbob84]

Liegt eindeutig am 10.6 Treiber habe seit dem 25 fps mehr pro Sekunde bei einer HD5770 also trifft dies nur auf die 5000 Serie zu.

[Air Force One]

Also ich habe mit keinem Treiber Performance sprünge ausser mit dem 10.4a.

Hier Funktioniert sogar der ViewPort 2.0 unter Maya.

Mit 10.6 oder älteren (ausser halt der 10.4a) kommt die Meldung das die Hardware nicht unterstützt wird.

Mit dem 10.6 habe ich in Cinebench 11.5 im OpenGL Test eine FPS von 43.
Mit 10.4a sind es 71FPS.

Ebenfalls eine HD5770er.

[Schlammsau]

Asus M4A89GTD Pro - PII X6 1055T@3,72hz - 2x2GB DDRIII RAM
Sapphire HD5850@920/1230Mhz - Catalyst 10.7

http://www.abload.de/img/unbenannte4fi.jpg

[Byteschlumpf]

Weiß zufällig jemand, wie man SLI/Crossfire bei diesem Benchmark nutzen kann?

[tombman]

http://www.abload.de/img/cinebench-115j1yk.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench-115j1yk.png)

[(del)]

Du meinst 12T 4.21 Ghz vs. 12T 2.62 Ghz? :ulol:

p.s.:
Hat schon jemand die hier getestet?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8177628#post8177628

[Undertaker]

Erster Versuch mit dem X6 auf 3,5GHz:

http://666kb.com/i/blrl8q3bck0bq0sp2.jpg

[Gandharva]

http://www.abload.de/img/38007i2g.jpg

[hq-hq]

turionII@2,3ghz + hd5650@650/950mhz, windoof7 64bit

http://www.abload.de/img/cinebench_smallu1jj.jpg

[grobi]

So hier sind meine Ergebnisse. Ein Core i7 920 ohne Turbo und OC, darunter gleich mit Turbomodus.

[ZÜNDELholz]

http://www.abload.de/img/cinezubl.png

[bubi]

http://www.abload.de/img/cb11-5uufc.jpg

E6600 @ 3375 MHz
4GB DDR2 1066 @ 563MHz (CL5-5-5)
Win7 64 Ultimate

[Lyka]

http://img337.imageshack.us/img337/1405/cinebenchm.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/9374/cinebench2.jpg

bizarrerweise, werde auch nochmal nen Thread machen... mit IES von Asrock sind alle Benchmarks besser ;D

Athlon II X4 640, 3 GByte RAM, Vista X64, Asrock A790GHX/128M

[kruemelmonster]

Q9550 @ 3,74 GHz
8 GB DDR2-1056 5-5-5-15 PL7
Gigabyte X38-DS5
GTX 470 @ 750/1500/1800
ForceWare 260.63 @ Q
Windows 7 64bit

http://www.abload.de/img/cinebench115z7kn.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench115z7kn.png)

[derguru]

http://www.abload.de/img/cinebenchhpgf.jpg

[Schrotti]

Intel Pentium P6000 (2x1,87GHz)

Windows 7 Home Premium x64

[webdan91]

AMD PhenomII X6 1090t BE Overclocking 6*3,9Ghz
Gigabyte 890GPA-Ud3H
Ati 5750 Overclocking 840Mhz-GPU/1250Mhz-GDDR5
4096 GB DDR3/1333

OpenGL = 63,71 fps:wink:
CPU = 6,74

[Chrisch]

http://www.abload.de/img/cb11.5vgtg.png

[Der HeinZ]

http://www.abload.de/img/cb11.5vgtg.png
Heeeeey, mhz wegmachen gilt jetz aber nich!:biggrin: Aber 10:00 ist VERDAMMT ordentlich, entweder hast du den jenseitz aller grenzen dieser Welt getaktet oder die neuen Intels haben eine wirklich hervoragende IPC. Zeig doch mal!!!!;D

Mein gott der X6 über dir wird ja totbringend geschlagen, respekt.

[Chrisch]

Jenseits aller Grenzen? Das war mit Luft :D

[O RLY?]

http://s7.directupload.net/images/101130/cydtss84.png (http://www.directupload.net)

[ZÜNDELholz]

http://www.abload.de/img/cinezubl.png

Steigerung:

http://www.abload.de/img/cinetbjs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinetbjs.jpg)

[Schrotti]

Mein gott der X6 über dir wird ja totbringend geschlagen, respekt.

Der wird schon von einem i7 860 geschlagen.

[Der HeinZ]

Der wird schon von einem i7 860 geschlagen.
Das ist mir ja bekannt, aber pro Mhz tun die beiden sich jetzt nicht viel, Deswegen ja die Frage wieweit hier übertaktet wurde, den 10.00 mit 4 Kernen aka 8 Threads ist schon ziemlich beindruckend, ja sogar der Intel X980 benötigt dafür knapp 3,8-3,9 Ghz.

[Fairy]

http://img222.imageshack.us/img222/3543/unbenannt1fh.jpg

[Raff]

Der wird schon von einem i7 860 geschlagen.

Nö. :D

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38411&stc=1&d=1294342728

Phenom II X6 (Thuban) @ 247x17 = 4.199 MHz, NB/HT @ 2.470/2.223 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 822 MHz bei 8-8-7-15-2T, W7ndows x64

MfG,
Raff

[y33H@]

Schon daheim drin, Raff? =)

[A.Wesker]

http://www.abload.de/img/2500k_cinebencha9wa.png

2500K @ 5.2 GHz
Intel DP67BG

[Undertaker]

Habe soeben mal den Turbomodus in Betrieb genommen, um die speziell in meiner Simulationsoftware etwas lahmende Singlethreadleistung zu beflügeln - allerdings waren die Ergebnisse etwas ernüchternd:

http://www.abload.de/img/unbenanntsxo5.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntsxo5.png)

Der Einzelkernscore skaliert nur etwa mit der Hälfte der Taktsteigerung, bei Beobachtungen mit entsprechenden Tools hat man auch den Eindruck, das die 3,875GHz nur wirklich zeitweilig anliegen (springt im Sekundentakt zwischen allen 6 Kernen). Ist das ein normales Verhalten? :confused:

[Raff]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=38411&stc=1&d=1294342728

Phenom II X6 (Thuban) @ 247x17 = 4.199 MHz, NB/HT @ 2.470/2.223 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 822 MHz bei 8-8-7-15-2T, W7ndows x64


Das Ende der stabilen Fahnenstange:

http://666kb.com/i/bpwttk4vz8aek8g1o.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x17 = 4.250 MHz, NB/HT @ 2.750/2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-15-2T, W7ndows x64

MfG,
Raff

[misterh]

:)

[Raff]

Haha, dein Rechner ist leet. :D Mit der GPU-Übertaktung ist das ok.

MfG,
Raff

[misterh]

Haha, dein Rechner ist leet. :D Mit der GPU-Übertaktung ist das ok.

MfG,
Raff

inzwischen 14,05

[Ati75]

http://www.abload.de/thumb/capturepcu7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=capturepcu7.jpg)

[XxTheBestionxX]

multithread bench halt aber dafür trotzdem gut denke ich^^

http://www.abload.de/img/cinebench831wpos.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench831wpos.jpg)

[Nuon]

Phenom 2 955@3.6GHz, GTX260

[Bandit3644]

http://img254.imageshack.us/img254/3305/unbenanntpx.jpg (http://img254.imageshack.us/i/unbenanntpx.jpg/)

[Hakim]

2600k@5ghz

http://666kb.com/i/brtgok6shy2otj4z5.jpg

[XxTheBestionxX]

2600k@5ghz

http://666kb.com/i/brtgok6shy2otj4z5.jpg
Bin schon bei 8,36 mit 4Cores und 4Threads ist ja garnicht so groß der Unterschied. Werde das bald nochmal benchen mit 5,5ghz na sehen ob ich die 8,4 - 8,5noch knacke :-)

[Hakim]

Bin schon bei 8,36 mit 4Cores und 4Threads ist ja garnicht so groß der Unterschied. Werde das bald nochmal benchen mit 5,5ghz na sehen ob ich die 8,4 - 8,5noch knacke :-)

Versuch mal das letzte aus dem 2500K zu Pressen :biggrin:, würde mich mal interessieren.

Ich hatte schon bei 5ghz leichte bedenken, habs dann aber mal mit 1,45V versucht und sys fuhr ohne zu mucken direkt bei ersten mal mit 5ghz hoch.

[XxTheBestionxX]

hat hier einer mehr wie 8,5 mit nem 2500k? die 2600er können ja mal ht ausstellen. 8,36hab ich im kasten will mal schauen ob andere nochwas drauflegen. die 5,4ghz hab ich schon gepackt die 5,5 fallen hoffentlich am we wenn der neue gpu kühler drauf ist und ne runde neu gebencht wird^^

5ghz waren meien ersten settings beim ocen drunter habe ich garnicht angefangen das war mir so easy dann bin ich schnell hoch auf im moment 5,2 24/7 prime/all stable mit c1 und 5,4zum benchen aber da steckt nochwas drin udn temps gehen auch noch :-) Hoffe das die gpu noch die 900-950 mitmacht und ich da nochwas rausknallen kann in allen bereichen^^ mehr und bessere hardware kaufen kann jeder aber wirklich max rausholen ist die kunst, hehe :-)

[Hakim]

hat hier einer mehr wie 8,5 mit nem 2500k? die 2600er können ja mal ht ausstellen. ....

Selbst bei deaktivierten HT hätten die 2600er mehr cache Speicher, also immer noch nicht gleiche Bedingungen. Weiß aber net ob das bei Cine so relevant ist.

[XxTheBestionxX]

Das weis ich leider auch nicht. Gibt es Programme die den durch den Cache ansonsten merkbar besser performen? Stand auch vor der Wahl 2500 oder 2600 aber da ich nen sehr guten 2500er erwischt habe bereue ich es nicht :-)

[Hakim]

hier wurde es getestet

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/47/#abschnitt_skalierungsrating

bei gleichem takt ohne SMT. Scheint net so die Welt zu sein.

[Super Grobi]

6,37 Punkte

Phenom X6 3,6ghz

SG

[EL_Mariachi]

32 Bit_________________________________________________________ 64 Bit
http://666kb.com/i/bgl765s23zed16bpu.png http://666kb.com/i/bgl76opfjbrg9uj82.png

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 459x6 = 2,75 GHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 459 MHz bei 5-5-4-12-2T, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.800 MHz; 120 MHz PCIe-2.0-Takt, Catalyst 8.70 RC2, W7ndows x64

Hehe, schaue ich mir das so an, brauche ich wohl einen neuen Rechner. Dumm nur, dass die CPU auch ohne OC auf 3,6 GHz an keinem aktuellen Spiel scheitert. Für alles andere ist so ein i7 sicher nett. :)

MfG,
Raff


Hallo Raff,

ich bin sicher da hat was mit den Werten nicht so ganz gestimmt...

Zum Vergleich!

Mein Q6600 @ 3.2 Ghz kommt auf folgende Werte!

http://666kb.com/i/brtrv94mslsimuria.jpg


Edit: ist vermutlich längst hinfällig, war mir nur grad so aufgefallen :)

[EL_Mariachi]

Acer ASPIRE ONE 721 4GB RAM win 7 x64

openGL 1.40 BpS
CPU 0.47 Punkte

1C/1T 1.80 Ghz AMD Athlon II Neo K 145

:up:


.

[XxTheBestionxX]

Habe jetzt gestern Abend die 8,5 geknackt und zwar mit 8,51!^^ 5,4ghz screen gibts später mal. denke mal für ein 2500k schon ein sehr guter wert:biggrin:

[greg]

http://www.abload.de/img/cinebench11.5nnp8.png

geht leider nur bis 64 Threads, glaube mit 96 oder 128 geht noch was mehr ;D

ProLiant DL980 G7
4x Intel Xeon MP X7560, 2266 MHz
65525 MB RAM

[XxTheBestionxX]

Zack^^

http://www.abload.de/thumb/85154cinebenchkhn6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=85154cinebenchkhn6.jpg)

[C.D.B.]

So, habe nun den Finalen Takt für meinen 2600K gefunden. 104,8x43 isses geworden. Schön flott, und annehmbare VCore/Verlustleistung. :)

http://www.abload.de/thumb/cinbench_11529_187t4.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinbench_11529_187t4.png) http://www.abload.de/thumb/1048x43b75u.png (http://www.abload.de/image.php?img=1048x43b75u.png)

€: Zack^^

http://www.abload.de/thumb/85154cinebenchkhn6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=85154cinebenchkhn6.jpg)

Und wie lange grillste Deine arme CPU mit 1,6V? Mahr als 5 Minuten?? :freak:

[Saro]

Hier mal meine kleine Möre bin eigentlich zufrieden und für Diablo 3 sollte die Möre nun so gerade eben ausreichen ;D

[parker]

i5-2500k@4.5ghz
hd5850@935/1000

opengl: 84,06 bps
bildvergleich: 99,3 %
cpu: 6,89 punkte
cpu (einzel): 1,78 punkte
mp-verhälnis: 3,87 x

[XxTheBestionxX]

So, habe nun den Finalen Takt für meinen 2600K gefunden. 104,8x43 isses geworden. Schön flott, und annehmbare VCore/Verlustleistung. :)

http://www.abload.de/thumb/cinbench_11529_187t4.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinbench_11529_187t4.png) http://www.abload.de/thumb/1048x43b75u.png (http://www.abload.de/image.php?img=1048x43b75u.png)

€:

Und wie lange grillste Deine arme CPU mit 1,6V? Mahr als 5 Minuten?? :freak:

ne habe alle benches mit 1,56 - 1,58v durchgezogen gab keinen einzigen absturz mit dne 5,4 ghz. jetzt läuft sie 24/7 auf 5 - 5,2ghz :-)

[Superheld]

hab irgendwie zuwenig Punkte im ObenGL Test ;(
müsste eigentlich 54 schaffen
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/16/#abschnitt_cinebench_r115

http://www.abload.de/img/1oj3c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1oj3c.jpg)

[dildo4u]

Der Opengl Test hängt natürlich auch an der Grafikkarte,CB nutzt eine GTX580.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/14/#abschnitt_testsystem

[Superheld]

achso OK:redface:

[-=Popeye=-]

Der Graka Treiber spielt aber auch ein Rolle.

i5 2500k @ 4,4GHz
2x4GB DDR3 1333 @ 1600 CL9-9-9-24-1T
GTX570 @ default GF 275.33 WHQL
Vista64 SP2

http://www.abload.de/img/cinebench11.5uhav.png

[diedl]

Nach update auf Bios 1.40 funktionieren die 1.9 GHz
bei der HD3000 auch bei mir. :smile:
Da das Board im idle immer noch bei 31 Watt liegt, werden das
wahrscheinlich meine Standardeinstellungen.
Asrock Z68 Pro3-M - Bios 1.40
I7-2600K @ 4,4 GHz
HD3000 @1,9 GHz
2x4 GiB DDR3 800 MHz 9-9-8-24-1T 1,54V
64 GB Samsung SSD 470
1000 GB 2,5" Samsung HD
DVB-S2 Karte TT budget S2-3200
Cougar A 300W
Win 7 64 SP1
Intel HD-Grafiktreiber (8.15.10.2405)
Voltcraft Energy Logger 4000

Gruß diedl

[Superheld]

@-=Popeye=-

ziemlich hoch dein cpu score, mit 400mhz mehr, liegt das auch am 1600 Speicher ?

4ghz
http://www.abload.de/img/19zum.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=19zum.jpg)

[-=Popeye=-]

Keine Ahnung, das Ergebnis lässt sich aber mit oben genannten Settings noch toppen (beides die 64Bit.exe).

http://www.abload.de/thumb/cinebench6du5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench6du5.jpg)

[Superheld]

hast du jetzt was anderes eingestellt ?

btw direkt nach Windowsstart hab ich 6.25 Punkte :)

[-=Popeye=-]

Nö, hab vorher nur ein BIOS Update gemacht und nochmal laufen lassen.

[novl]

http://img69.imageshack.us/img69/7151/benchit.png

Irgendwas haut bei OpenGL nicht hin, hab ich das Gefühl.

Ansonsten:
i5@4,4 Ghz
1600 DDR3 @ CL9

[Superheld]

jop haut nicht hin..

[novl]

Da meine Mühle aber ansonsten normal läuft, ist es mir nahezu egal ;)

[-=Popeye=-]

Neue CPU, neues Glück...

-=Popeye=- | 9.03 Punkte | 4C/8T | 32nm 8MB L3 (Sandy Bridge) | 1x INTEL Core i7-2600K | 3,4 GHz @ 4,6GHz | 1,296V | 46 x 100MHz | 2x 4096MB | DDR3 1333 CL9 | Vista 64bit | 64bit.exe | LuKü

http://www.abload.de/thumb/cinebench111fdc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench111fdc.jpg)

[Slipknot79]

9,25 Punkte



CPU: Intel Core i7 2600K, 4800MHz (24/7-Betrieb), Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 8GB DDR3 1333MHz 9-9-9-24 Corsair XMS3
Grakas: Gigabyte 580 GTX (900MHz/2200MHz/1.138V) + BFG 280 GTX@PhysX
Mobo: Asrock Extreme4
NT: Thermaltake Toughpower 850W

[Monkey]

Ist die Vcore mit 1.37 ein bissle hoch? Irgendwie find ich im Bios keine Funktion die zu senken?!

[Spasstiger]

Notebook
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel HM67
Intel HD Graphics 3000
4 GiB DDR3-1333 CL9 @ Singlechannel
Windows 7 64 Bit

OpenGL: 8,01 BpS
CPU: 2,03 Punkte

Desktop-PC
Core 2 Duo E4300 @ 3,0 GHz
Intel P965 Express
Radeon HD 4850 512 MiB
6 GiB DDR2-667 CL5 @ Dualchannel
Windows 7 64 Bit

OpenGL: 33,59 BpS
CPU: 1,53 Punkte

Sandy Bridge hat mächtig Dampf unterm Hintern und verkloppt mit 2,1 GHz den Core 2 Duo mit 3 GHz.

[Slipknot79]

Ist die Vcore mit 1.37 ein bissle hoch? Irgendwie find ich im Bios keine Funktion die zu senken?!


Ich würde auf CPU Z zugreifen.

[Raff]

CPU: 5,37 Punkte

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-18-2T, W7ndows x64

CPU: 5,05 Punkte

Phenom II X6 (Thuban) @ 255x11 = 2.805 MHz (1,04 Volt), NB @ 2.805 MHz (1,275 Volt), HT @ 2.040 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 850 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[Raff]

http://666kb.com/i/bxmigwuctbf8itk8g.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 256x16 = 4.096 MHz, NB @ 3.072 MHz, HT @ 2.048 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 853 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[(del)]

http://lemon-wolf.de/bench.png

i7@4,4Ghz

[Geldmann3]

http://riederwald.mine.nu/anonymous/Bilder/Cinebench.PNG
Trotz Übertaktung auf 3.3Ghz und Turbo Core mit (+500Mhz) nur 1,15 Punkte für den Einzelkern Test? Lächerlich.
Der Turbo Core Mode scheint im übrigen nahezu sinnlos zu sein, denn die Funktion springt nur selten und wenn kurz an.
Was ist MP-Verhältis?

[Raff]

Was ist MP-Verhältis?

Der Faktor zwischen der 1- und der Max-Kern-Leistung. Ideal wäre bei 6 Kernen Faktor 6, aber es kommt nur 5,xx heraus.

MfG,
Raff

[XxTheBestionxX]

http://lemon-wolf.de/bench.png

i7@4,4Ghz

Habe ich auch aber nur mit 4Cores ohne SMT :-)

[(del)]

http://lemon-wolf.de/bench2.png

i7@4,7GHz

[stimulator]

Also bei CPU moechte ich jetzt aber schon mindestens eine 10 stehen sehen ;D

[Hatstick]

* 285.62 WHQL

* CPU = 3.27
* GPU = 35.14

System siehe Sig.


MfG,

Hatstick

[Sentionline]

CPU: 2.16
GPU: 24.26

http://www.abload.de/thumb/cinebench11.5198bf.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench11.5198bf.png)

http://www.abload.de/thumb/gpuzcd8g8.png (http://www.abload.de/image.php?img=gpuzcd8g8.png) http://www.abload.de/thumb/rame2v20.png (http://www.abload.de/image.php?img=rame2v20.png) http://www.abload.de/thumb/gpuzcd8g8.png (http://www.abload.de/image.php?img=gpuzcd8g8.png)

[eraser-x]

weis jemand was die vollversion von cinebench kostet ?
weil die demo kann ja nur 16 kerne brauche aber naja sehr viel mehr hab einen server zum testen

mfg

[dildo4u]

Von Cinebench gibt's keine Bezahlversion mit mehr Features.Deren eigentliches Produkt ist die Renderingsoftware.

http://www.maxonshop.de/epages/es10565932.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/es10565932/Categories/CINEMA_4D

[eraser-x]

hab mit 4x xeon 4860 17,3 pkt mache aber noch screens
sis sandra kommt mit der kernanzahl null zurecht bekomm einen bluescreen ^^

mfg

[Spasstiger]

Notebook
Core i3-2310M (2,1 GHz)
Intel HM67
Intel HD Graphics 3000
4 GiB DDR3-1333 CL9 @ Singlechannel
Windows 7 64 Bit

OpenGL: 8,01 BpS
CPU: 2,03 Punkte

Das Ganze noch mit 8 GiB DDR3-1333 CL9 @ Dualchannel und Radeon HD 6630M, die ich nur durch manuelles Switching bei OpenGL-Anwendungen aktiv schalten kann:

http://www.abload.de/img/cinebench_dualchannel79uxq.png

OpenGL: 30,54 BpS
CPU: 2,03 Punkte
CPU (Einzelkern): 0,82 Punkte
MP-Verhältnis: 2,47x

Hyperthreading wirkt beim Core i3 wie ein halber Kern mehr, siehe auch das Ergebnis von Sentionline. Pro Takt gerechnet hat mein i3-2310 rund 19% mehr Punkte in Cinebench als der i3-390M von Sentionline. Aber da der i3-390M um 27% höher taktet, ist er absolut gesehen doch etwas schneller.
Ich bin übrigens überrascht, dass die GeForce GT 540M im OpenGL-Test doch merklich schlechter abschneidet als die Radeon HD 6630M trotz der etwas schnelleren CPU bei der GT 540M. Zumal der OpenGL-Test sich bisher als kaum GPU-abhängig, sonder vielmehr CPU-abhängig gezeigt hat.

[EL_Mariachi]

i7 @ 4000 Mhz, GTX 580 @ default

http://www.abload.de/img/cinebench8crre.png

Edit:

i7 @ 4500 Mhz, GTX 580 @ 825/2010

http://www.abload.de/img/cinebench8g5lc.png


.

[nVoodoo]

AMD A4-3300M 6480G@Single DDR3-1333

http://www.abload.de/img/cineaujzj.jpg

[Man From Atlantis]

Q9650 @4.33GHz (510*8,5), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 1020MHz (http://www.abload.de/img/maxxmem2_f0728hxl28.jpg), Gigabyte EP45T-DS3P, GTX 460 @950/4600, ForceWare 290.36

http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_09_17y6ysl.png

Q9650 @3.00GHz (333*9), 2x2GB DDR2 5-5-5-18T 800MHz, Gigabyte EP45T-DS3P, GTX 460 @950/4600, ForceWare 290.36

http://www.abload.de/img/desktop_2011_12_09_166abw9.png

[TobiWahnKenobi]

i72600K @4.80GHz (100*48), 4x4GB DDR3 9-9-9-24 800MHz, Asrock Z68 Extr3 Gen3, 2x GTX560Ti @925/2300MHz, ForceWare 285.62



(..)

mfg
tobi

[Vega2002]

Core i7 2600k@5.0GHz 50*100 // 2x 4GB DDR3 @ 800 MHz bei 9.11.11.29 // Win7 Ult. 64b

http://s7.directupload.net/images/111225/5e2b8yri.jpg

[krass]

http://img100.imageshack.us/img100/8702/neuesbild2b.png (http://imageshack.us/photo/my-images/100/neuesbild2b.png/)

kein oc

[Hobby]

AMD A8 3870 mit Radeon 6550 D
2 x 2 GB 10-10-10-10-32 / 1 - 1866
Asus F1 A75-V Pro

nicht übertaktet

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/cropimage61l5h.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage61l5h.gif)

da geht noch was :biggrin:

[Super Grobi]

Acer W500. AMD C50 und Radeon 6250 mit 2gb Arbeitsspeicher und Windows 7 32bit.

GFX 5,0
CPU 0,32

:freak:
Das Teil macht mir denoch beim surfen auf dem Sofa spaß ;)

SG

p.s.
pass vieleicht nicht so ganz in diesen Thread, aber schreib ich denoch mal. Ich hab auch schon Windows 8 drauf gehabt. Windows 8 läuft gefühlt doppelt so flott auf dem Teil!

[AYAlf]

i7 2600k | 560Ti 448 | 8GB

[chrissmith]

Dell l502x mit Core i7 2670QM
Geforce GT 540M

[Schlammsau]

AMD Phenom II 960T X4 @ X5 3,4Ghz, NB @ 2400Mhz, DDR3 @ 1333Mhz

CPU - 5,03 Punkte

[Schlammsau]

AMD A10-5800K (Trinity) @ 2 x 4.2Ghz
2 x 4GB DDR3 2133Mhz 10-11-11-30-2T

Windows 7 x64
CPU - 3,51 Punkte
CPU Einzelkern - 1,08 Punkte

Windows 8 x64
CPU - 3,51 Punkte
CPU Einzelkern - 1,08 Punkte

[Thunder99]

Vishera FX6300 @ 4,4Ghz mit DDR3/1333 CL9 Win7x64

Alle Kerne/Threads Punkte: 5,63
1-Kern/Thread: 1,16

[labecula]

Bin ich eigentlich der Einzige bei dem der Bench nicht geht (Konfig siehe unten)? Clean Neuinstall bringt nichts, etliche Treiber bis hin zu WHQL und Letzem ausprobiert. Immer wenn am Anfang des Benches das Vergleichsbild kommt, erscheint die Meldung unten im Screenshot und der Bench bricht vorzeitig ab.
Alle anderen Benches und Spiele haben keine Auffälligkeiten, zuvor mit meiner 560Ti und 570GTX gab es das Problem nicht.

http://img827.imageshack.us/img827/8238/unbenanntwaa.png

P.S. GIbt es irgendwo ein OpenGL was man separat mal drüberbügeln kann, wenn es sonst keine Lösung gibt?

[Der HeinZ]

Hast du immer treiber alles auf Standard gestzt? Sonst geht der Bench nicht!
AF muss auf Anwendung stehen, ebenso AA.
Korriegier das mal und versuch es nochmal.
Gruß Matthias

[labecula]

Hast du immer treiber alles auf Standard gestzt? Sonst geht der Bench nicht!
AF muss auf Anwendung stehen, ebenso AA.
Korriegier das mal und versuch es nochmal.
Gruß Matthias

Jupp, es ist alles auf Standard Einstellungen in den globalen Parametern. habe es jhetzt noch einmal für die Anwendung einzeln festgelegt, ändert aber auch nichts.

[Der HeinZ]

Jupp, es ist alles auf Standard Einstellungen in den globalen Parametern. habe es jhetzt noch einmal für die Anwendung einzeln festgelegt, ändert aber auch nichts.
Wuuups, du hast recht , hab den Bench über meine 7850er laufen lassen und siehe da, es wird rot angezeigt. Bei meiner 5750 ist es in Ordnung! Noch jemand der dieses Problem festgestellt hat?
Gruß Matthias


P.S.: Ja doppelwuuupes, ich she ja gerade du hast garkeine AMD Karte. Was ist den da los das der auf beiden Herstellern nicht mehr korrekt funktioniert?

[unwissend!]

P.S.: Ja doppelwuuupes, ich she ja gerade du hast garkeine AMD Karte. Was ist den da los das der auf beiden Herstellern nicht mehr korrekt funktioniert?

Läuft hier ohne Probleme durch.
Intel Core i7 3770K, Radeon 7970 @ Catalyst 12.11Beta8, 16GB RAM, Win7 HP 64bit, non OC.

OpenGL: 95,28BpS
CPU: 8,00

[Reaper55]

Hier mal noch Ergebnisse von einem Phenom 2 X6.
http://www.abload.de/image.php?img=cinebench16lj5h.png
http://www.abload.de/image.php?img=cinebench26fj6f.png

[Reaper55]

http://www.abload.de/img/cinebench26fj6f.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench26fj6f.png)

[Raff]

http://666kb.com/i/bxmigwuctbf8itk8g.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 256x16 = 4.096 MHz, NB @ 3.072 MHz, HT @ 2.048 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 853 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

http://666kb.com/i/ccmzo21v3b4vymqar.png

FX-8350 (Vishera) @ 218x23 = 5.008 MHz, NB/HT @ 2.612 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 871 MHz bei 10-10-10-24-1T, W7ndows x64 SP1 + GTX 680 OC

Lutscht recht hart, der FX. +22 Prozent Takt bringt ein Leistungsplus von +18 Prozent ... trotz mehr "Kernen". :ugly: Ich muss mir mal ordentlichen Speicher organisieren (wobei der hier wohl wenig hilft ...).

MfG,
Raff

[LSSJBroly]

http://www.abload.de/img/cinebench2600k06bhy.png

Intel Core i7-2600K @ 4.200 MHz + Turbo (4600 MHz), 4x 4.096 MiB DDR3 @ 800 MHz @ 9-9-9-24-2T, Win7 x64 SP1 + GTX 680 @ 1.124 (1.176)/3.456 MHz

[diedl]

AMD E-350 auf
Biostar A68I-350 Deluxe Mini ITX Mainboard USB3
2 x 4 GiB G.Skill RipJaws (DDR3-1600) @ 533 (1066) MHz 7-7-7-20-1 1,35V

Win 8 (64)
CPU 64 0,64
CPU 32 0,66
GPU 7,5 fps

Das Board mit CPU für 55€ reicht eigentlich für alles nicht rechenintensieve.
Dass Restzubehör hat man ja als alter PCler. :wink:

Gruß diedl

[senator]

Alles @stock

[sakul]

Via EPIA-M900-12LQ
CPU L4700 1.2GHz QuadCore E / 2X4GB DDR3 Speicher @533MHz
GPU S3 Chrome9 HD IGP @400MHz / 512MB DDR3 Speicher @533MHz

Win 7 SP1 X64
CPU 64 bit = 1,06 Punkte
CPU 32 bit = 1,02 Punkte

Ich frage mich grad wo die 0.04 Punkte herkommen sollen ???
Hatte zum Test jedes mal den pc neu gestartet 5 min gewartet und alles im Hintergrund deaktiviert.
Ansonsten kann ich mich meinem Vorredner diedl nur anschließen, das Teil is klein das Teil is fein gerade beim HD-Videos schauen.
Hab damit beim BR-Disk oder youtube 1080i gerade ma 2%-5% CPU-Last
und der VX900H MSP in dem ja die Chrome9HD steckt hat eine TDP von gerade ma 4,5 Watt http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/v-series/vx900h/index.jsp

[Hobby]

def.
AMD FX 6300 - 3500 Mhz / CB 4100 Mhz
4 x 4 GB 1866 uc. 1600 / 9-9-9-28 // 1
Gigabyte AM 3+ / 990XA-UD3 Rev.1.1
HIS AMD Radeon 7850 / 2 GB
Samsung 128 GB SSD 840 Pro
WIN 7 64 Prof.

oc.
AMD FX 6300 17.5 x 225 Mhz - 3940 Mhz / Speicher 1800 Mhz 9-10-9-28 // 1

[Thunder99]

FX6300 @ 4,5GHz // NB:2,4GHz
RAM: 2x4GB DDR3/1866 @ 9/10/9/28/45 1T
Win 7x64

Wieso hab ich trotz 500MHz CPU Takt nicht mehr Punkte im Singel-Bench als Hobby? :confused:

[Ex3cut3r]

i7 4770K @ 4.0 Ghz @ 1.095V und 3.9 Ghz Ring @ 1.070V
RAM: 8 GB 1600 Mhz CL9
Win7 x64

http://abload.de/img/unbenanntk8ujk.png

[Hobby]

def.
AMD FX 6300 - 3500 Mhz / Coreboost 4100 Mhz

------------------------

4 x 4 GB 1866 9-10-9-28 // 1
Gigabyte AM 3+ / 990XA-UD3 Rev.1.1
HIS AMD Radeon 7850 / 2 GB
Samsung 128 GB SSD 840 Pro
WIN 7 64 Prof.

------------------------

oc.
AMD FX 6300 / 22.5 x 215 Mhz = 4840 Mhz / Corevoltage + 0,125
CPU Kühlung: Arctic Freezer A 30 -//- 100 (L) x 139 (W) x 161 (H) mm !!!

[Labberlippe]

Hi

So mal meine Möhre

http://abload.de/img/llcinebench55amw.jpg (http://abload.de/image.php?img=llcinebench55amw.jpg)

Gruss Labberlippe

[Hobby]

5.0 GHz geknackt

------------------------

def.
AMD FX 6300 - 3500 Mhz / Coreboost 4100 Mhz

------------------------

4 x 4 GB 1866 9-10-9-28 // 1
Gigabyte AM 3+ / 990XA-UD3 Rev.1.1
HIS AMD Radeon 7850 / 2 GB
Samsung 128 GB SSD 840 Pro
WIN 7 64 Prof.

------------------------
Coreboost disabled

oc.
AMD FX 6300 / 24.5 x 205 Mhz = 5022 Mhz / Corevoltage + 0,200
CPU Kühlung: Arctic Freezer A 30 -//- 100 (L) x 139 (W) x 161 (H) mm !!!
vs.
AMD FX 6300 / 23.5 x 215 Mhz = 5052 Mhz / Corevoltage + 0,200 / Speichertakt 1720

Screenshot temp = Idle

[Darkman.X]

Irgendwie mag CB 11.5 meine GraKa oder den Treiber v320.49 nicht...

i7-3930K @ 4 GHz
GTX 780 @ default

[Finanzamt]

i7 2700k @ 4200
hd 7870 XT default

[Morpheus2200]

Hallo

Wieso haben die AMD eigentlich eine so miserable Singlecore performance?

ein über 5 Ghz getakteter Amd kommt nichtmal an einem standard getaktetem i3 vorbei.

mfg Richard

[Ex3cut3r]

Bin kein Experte, aber ich glaube das liegt daran, das die IPC der Intels einiges höher ist, als die der AMDs?

Mit meinem Haswell @ 4Ghz, erreiche beim Einzelkern 1.82

[Der HeinZ]

Hallo

Wieso haben die AMD eigentlich eine so miserable Singlecore performance?

ein über 5 Ghz getakteter Amd kommt nichtmal an einem standard getaktetem i3 vorbei.

mfg Richard
Das liegt daran das AMD ab Bulldozer nicht mehr auf einzelne vollwertige Prozessoren setzt,z.B. beim alten X6 Phenom, sondern auf sogennannte Module, welche laut AMD ca. 80 % an Leistung eines normalen (hypothetischen) Prozessors liefern könnten. Die CPU´s von AMD sind mittlerweile eigentlich reinraßige "Multithread-Arbeiter", hier können Sie wirklich richtig gut mit Intel mithalten. Darunter leidet natürlich die Singelthread Leistung, denn Windows behandelt ein Modul wie einen Prozessor. Das ist "ähnlich" wie bei Intel mit dem Hyperthreading wenn man sich das vorstellen müßte, jedoch auf eine ganz andere Art und Weise.
Daher kann ein X6 einem Bulldozer oder Vishera im bezug auf Leistung bei gleichem Takt in der Singelthread-Performance locker wegrennen.
Viele Grüße Matthias

[Twodee]

Das liegt daran das AMD ab Bulldozer nicht mehr auf einzelne vollwertige Prozessoren setzt,z.B. beim alten X6 Phenom, sondern auf sogennannte Module, welche laut AMD ca. 80 % an Leistung eines normalen (hypothetischen) Prozessors liefern könnten. Die CPU´s von AMD sind mittlerweile eigentlich reinraßige "Multithread-Arbeiter", hier können Sie wirklich richtig gut mit Intel mithalten. Darunter leidet natürlich die Singelthread Leistung, denn Windows behandelt ein Modul wie einen Prozessor. Das ist "ähnlich" wie bei Intel mit dem Hyperthreading wenn man sich das vorstellen müßte, jedoch auf eine ganz andere Art und Weise.
Daher kann ein X6 einem Bulldozer oder Vishera im bezug auf Leistung bei gleichem Takt in der Singelthread-Performance locker wegrennen.
Viele Grüße Matthias
Was soll das für eine Begründung sein? Bei Single-Thread-Beanspruchung läuft sowieso nur ein Thread auf dem Modul... :rolleyes:

[Air Force One]

Mein kleiner:

Intel Xeon E3-1230v2 Ivy @ 3.70GHz
AMD HD7950 3GB @ 1180MHz/1500MHz
16GB 1600MHz DDR3 RAM @ 2000MHz


http://s14.directupload.net/images/130827/temp/aeuhy2dw.png (http://s14.directupload.net/file/d/3361/aeuhy2dw_png.htm)


Müsste mal unter Windows 7 und frischen ATI Treiber benchen.

[HarryHirsch]

Mein kleiner:

http://abload.de/img/2013-08-27_230241_crgysj0.jpg (http://abload.de/image.php?img=2013-08-27_230241_crgysj0.jpg)

Müsste mal nen neuen Pod drehen und frisches LN2 bestellen.

[rob]SK[]

http://abload.de/img/11.5-4.85t9koo.jpg

[XxTheBestionxX]

Toppt hier einer meine 8,51Punkte mit nem 4Core ohne SMT?

[marc-05]

Celereon 900 mit Stock 2.2 GhZ (Single Core) aus dem Notebook
http://s1.directupload.net/images/130929/zwyrbzll.jpg (http://www.directupload.net)

Phenom II X3 720 2.8 GhZ
http://s1.directupload.net/images/130929/5xmlsuf8.jpg (http://www.directupload.net)

Intel i5 2500 (non K) 3.8/4.0 GhZ
http://s7.directupload.net/images/130929/5vr5m36c.png (http://www.directupload.net)

[Athlonxp]

CINEBENCH v15.0

http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/cinebench/

:D

[Hobby]

CINEBENCH v15.0

http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/cinebench/

:D

Ja - ich habe dazu vor einigen Minuten einen neuen Thread eröffnet, da die neue Version nur 64 bit ist etc... leider habe ich mich in gedenken an die Version 11.5 bei der Themengebung vertippt. Vielleicht können wir da weitermachen, bis ein Mod das Thema korrigiert hat. Danke !

15.0 Thread
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=546409

[Der HeinZ]

Was soll das für eine Begründung sein? Bei Single-Thread-Beanspruchung läuft sowieso nur ein Thread auf dem Modul... :rolleyes:

Ja mit der 80 prozentigen Leistung eines (hypothetischen) AMD Prozessors. Vergleicht man das mal mit nem Phenom 6 bei gleichem Takt, kommt man da sogar ganz gut hin (AVX und Co. aussen vor gelassen).
80 % von 100 % sind dann in der Singelthread Leistung langsamer als 100 %.
Gruss Matthias

Okay ich glaub ich weiß was da blöd verständlich ist:

Die neuen FX haben pro Modul 80 % [laut AMD] der Leistung eines (hypotheischen) Kern eines Prozessors. Deswegen sind sie sehr schnell wenn man die 8 Module befeuert, aber langsam wenn man sie nur einzeln befeuert.
Die Phenom waren pro Kern schneller, wenn man ein Modul beim FX als Kern bezeichnen würde. Der Phenom hatte aber maximal 6 Kerne. Und hier war der Unterschied zwischen beiden Prozessoren bei alten Anwendung super gering, schlimmer noch, dreht man den X6 Phenom auf die Frequenzen von Bulldozer , sieht dieser kaum land und schon garnicht wenn es um singelthread anwendungen geht.
Man spart dadurch wohl auf dem DIE Platz und in der Produktion Kosten, aber ich bin kein Ingenieur, daher kann ich mich nur an Werbeaussagen entlanghangeln.
Gruss Matthias

[Pirx]

Stimmt das eigentlich: http://www.overclock.net/t/1430288/maxon-cinebench-r15/120#post_20897069

... CB11.5 had been compiled with ICC 11.1 (SSE4.2 for Intel and SSE2 For AMD) ...

[Ronny145]

Stimmt das eigentlich: http://www.overclock.net/t/1430288/maxon-cinebench-r15/120#post_20897069

... CB11.5 had been compiled with ICC 11.1 (SSE4.2 for Intel and SSE2 For AMD) ...


Laut Entwickler nicht. Die Unterschiede zwischen Intel und AMD deuten darauf auch gar nicht hin. Verglichen mit vielen anderen Programmen sind die Abstände im normalen Rahmen.



CineBench 11.5 requires SSE2 compatible cpus. There is no differentiation between Intel or AMD cpus (the
> compilers are set to create SSE2 code without creating jump code for different cpus or cpu vendors).

The CineBench 11.5 Windows version uses ICC (the OS X version GCC 4.2), as these have been the compilers
> creating the fastest code at that time (end of 2009) for these platforms - independent of the cpu vendor.
> To be more specific: With the (SSE2) compiler setting used in CINEMA 4D and CineBench 11.5, the speed advantage
> of ICC over MSVC (roughly 15-20%) has been slightly bigger on AMD cpus than it was on Intel cpus.

http://www.realworldtech.com/forum/?threadid=135978&curpostid=136051

[Byteschlumpf]

Weiß jemand, wie man bei Maxwell-Karten den GPU/RAM-Takt auf Maximum bringen und halten kann?
Eine GTX970 wird nur zu etwa 15% ausgelastet! ^^

[Loeschzwerg]

Grandiose 0.04 Punkte im Cinebench R11.5 (32Bit) :uup: Da geht was ^^

VIA Eden ULV mit 500MHz (Esther) mit 256MB DDR2-667 (SingleChannel) unter Windows XP Prof. SP3.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=75678
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=75677

Edit: Jemand Lust das Ergebnis zu unterbieten? :uking::ufinger: