Frage eines Nvidia geschädigten zum Thema Bildqualität

[BigWoc]

HI

also ich hab bisher immer Geforce karten eingesetzt. mein neuster coup war eine ti 4400 von leadtek. die hab ich verkauft weil ich vom oc potential entäuscht war. nun hab ich seit einer woche ne albatron ti 4600. die lässt sich zwar toll overclocken, aber die bildqualität ist deutlich schlechter als bei der leadtek!

ich meine die qualität beim lesen von schriften. egal was ich einstelle, ich hab nach 10 min augenschmerzen. (monitor läuft mit 100 hz). bei der leadtek wars besser.

wie sind eure erfahrungen im 2 d bereich? könnt ihr mir ne karte (marke) mit guter signalqualität im 2d nennen?

thx

[skit]

Meine MSI Geforce 2 Ti ist der größte Müll, was die (analoge) Bildqualität anbelangt.

Hatte sonst aber auch nur mit Matrox Karten zu tun :)
Doch Matrox ist auch nicht mehr, was es mal war :|

[mapel110]

ich bin mit meiner radeon 8500 von powercolor sehr zu frieden. gutes bild, selbst bei 1280er auflösung. allerdings baut sie bei 1600er wirklich etwas ab, wobei die auflösung für meinen monitor eh nicht zu gebrauchen ist. eizo 17" F520 96 khz.

[Captain America]

100 Hz ist schwer für viele Monitore, es könnte also sein, dass nicht wirklich die Grafikkarte schuld ist. Bei meiner Gainward Ti 4400 und dem EIZO L565 17 " TFT ist alles scharf :eyes:

[camouflage]

Die optimale und beste Auflösung für einen 19" CRT ist 1280x1024 @ 85 Hz, eine höhere Auflösung und höhere vertikale Bildwiederholfrequenz macht keinen Sinn, da dadurch der Monitor eher das Bild unschärfer darstellt. (ist aber von Gerät zu Gerät verschieden)

[Ulrich]

Asus TNT 1 / 16MB
Creative Ultra TNT2 / 32 Mb
GeForce 3Ti Asus / 64 MB
Geforce 4 4400 Asus / 128 MB

alle sehr gutes Bild an IIyama Pro 450 / 19 Zoll

Arbeitsauflösung z. Zt. 1280x1024x32 / 85 hz

[Birdman]

Sony G420 19" @ 1024x768 120Hz / 1280x1024 100Hz

Früher hatte ich eine Creative ti4600 und nun eine Hercules R9700pro.
Unterschied in der 2d SQ? keinen...und wenn dass eher leichte vorteile für den Gefrosch.

[BigWoc]

mit 85 herz ist es auch nicht besser:( . wie gesagt meine leadtek war ja auch gut. will aber keine leadtek mehr. msi soll doch glaub ich vergoldete leitungen oder so was haben um die signalquali zu verbessern.

... obwohl, mein iiyama pro 451 ist in letzer zeit immer so hell und kontrastarm wenn ich ihn einschalte. nach 20 min ist das bild dann klasse, nur mit ner albatron nicht.

[Piffan]

Übrigens sind die vergoldeten Leiterbahnen nicht wirklich der Bringer! Dann schon eher korrekt berechnete Filter und hochwertige Bauteile für die Filter...Manchmal hapert es auch an der Kombi Graka/Kabel zum Monitor..

ABer stimmt schon im Allgemeinen: nicht der Chipsatz macht die Bildschärfe, sondern der Kartenhersteller. Und da ist bei Ati- Chipsätzen auch die Sicherheit flöten gegangen, seit dem Ati die Chips an Kartenproduzenten verkauft... Aber selbst die Parhelia von Matrox soll nicht mehr sooo der Hit sein, wie man es vom Namen Matrox gewöhnt ist...

BTW: Ich finde die Überschrift dew Threads reichlich irreführend, irgendwie polemisch. Aber scheinbar gehts hier ja um eine echte Frage ;)

[ow]

*closed*

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=47690