Das kann doch nicht sein!!!

[Robmantuto]

ich habe gerade meine ati 9700 pro original durchs benchmark 2001 se laufen lasssen und habe nur 4315 punkte. wie kann das sein?

1600x1200
z-buffering:24bit
texture format:32 bit
buffering:triple
fsaa:4 sample

bsp.:

Nature:16.7 fps

hier mein pc:
intel 2,53 ( benchmark zeigt aber nur 2,46 133mhz weiss auch nicht warum, das würde mich interessieren)
2 x 512mb rambus pc 800
80 gb platte von seagate

ich hab mir das auch angeguckt, es ruckelt ganz schön, auch wenn da 57-60 frames auftauchen, woran liegt es?
habe den treiber: catalyst 2.5 directx 8.1
liegt es daran, dass ich emule nebenbei laufen habe, das glaub ich aber nicht?
habt ihr einen guten rat, schliesslich hab ich nicht umsonst soviel geld für die karte ausgegeben haben? überhaupt für das ganze system!

was mich stutzig macht, dass es ruckelt, obwohl die frames manchmal hoch sind, kommt die festplatte nicht mit oder was ist los? muss ich alles abstellen, damit es perfekt läuft, denn emule nimmt doch nur 2% von der leistung!
Liegt es vielleicht daran, dass ich bei der graka alles auf voll gestellt habe (aa:6x , anisotrop: 16x) oder ist es unabhängig voneinander
helft mir
danke!

[Merkor]

Tja, wenn man in 1600x1200 bei 6x FSAA und 16x AA bencht, dann kann das zu solchen Punkten führen. Oder hast du jetzt erwartet, dass du 15000 Punkte damit knackst?

Die 3DMark Werte, die hier gepostet werden, sind in 1024x786 gebencht, wobei alle D3D Funktionen auf Leistung gestellt sind: kein FSAA und AA!!

Mache also mal den Standard Bench mit 1024x786 und leistungsoptimierten Einstellungen.

Des weiteren schalte alle Hintergrundprogramme aus (auch Emule)! Die bremsen nur. Die 2.5er haben zudem den Stutterbug unter Direct3D, wenn FSAA angeschaltet ist, deshalb hast du diese Ruckler drin...

Merkor

[Unregistered]

aber überall hat man erzählt, dass man mit der karte mit der 1600x 1200 auflösung ohne ruckler spielen kann, soll ich die aa und fsaa etwa abstellen, meinst ich merk den unterschied nicht mehr oder welche einstellung würdest du mir empfehlen?

[Merkor]

Natürlich kannst du in 1600x1200 spielen. FSAA bringt in der Auflösung eh nichts mehr, bei 1024x786 oder 800x600 bringt es wirklich was von der Qualität. AA kannst du ruhig anlassen und es bringt einen wirklichen Bildqualitätsvorteil.

Wenn du unbedingt scharf auf diese Auflösung bist, dann benche diese OHNE FSAA. Und das Ruckeln kommt vermutlich vom Catalyst 2.5. Der 3.0er behebt das Stuttering unter Direct3D, macht aber bei einigen unter OpenGL Probleme...

Merkor

[Matrix316]

Ist es hier jetzt eine normale Mode dass normales Ruckeln als "Stuttering" bezeichnet wird? Meine 8500Le stuttert in 1600*1200 beim 3DMark2001 bestimmt auch mächtig, vielleicht wirds ja beim nächsten Treiber beseitigt.;D

[Al Gore]

Ist das Stuttering was bei euch allen aufzutretens cheint normal? Ich habs nit..

[Robmantuto]

aber überall hat man erzählt, dass man mit der karte mit der 1600x 1200 auflösung ohne ruckler spielen kann, soll ich die aa und fsaa etwa abstellen, meinst ich merk den unterschied nicht mehr oder welche einstellung würdest du mir empfehlen?

[Iceman346]

Originally posted by Robmantuto
aber überall hat man erzählt, dass man mit der karte mit der 1600x 1200 auflösung ohne ruckler spielen kann, soll ich die aa und fsaa etwa abstellen, meinst ich merk den unterschied nicht mehr oder welche einstellung würdest du mir empfehlen?

Wenn du mir zeigst wie du den 3D Mark spielst dann gilt das Argument...

Normale Spiele kann man problemlos in der Auflösung und meißt auch mit AA und AF spielen auf der Karte.

[Iceman346]

Originally posted by Merkor
Natürlich kannst du in 1600x1200 spielen. FSAA bringt in der Auflösung eh nichts mehr,

Schwachsinn.

[Merkor]

Da habe ich dir doch schon oben drauf geantwortet...

Wenn 1600, dann ohne FSAA, bringt eh nix mehr...

@Ice: Ich empfinde das jedenfalls so...

[Robmantuto]

also was nun? ich bin jetzt verwirrt, wie soll ich es einstellen bei einer auflösung vvon 1600x1200?

[Merkor]

Probier doch selber aus, ob dein System dann ruckelt oder nicht. Wenn es mit 1600x1200 und FSAA ruckelt, dann stell FSAA aus.

Wenn es sich bei deinem Ruckelproblem tatsächlich um das Stutterproblem dreht, dann installier den neuen Catalyst 3.0. Der behebt das unter Direct3D.

FSAA bringt richtig was unter 1024x786. Dann weißt du, wofür du das angeschaltet hast. Spiel einfach mit den Einstellungen herum. Dir wächst auch kein zweites Genital, wenn du alles in 1600x1200 spielst...

Merkor

[Robmantuto]

ok dank dir erstmal, wenn ich fragen habe, frage ich nochmal!
achso doch noch was, mit welchem progi kann ich die spiele einzeln benchmarken?

[Xcellerator]

http://www.3dcenter.de/userbench/

[EqualizerCS]

Also. Ich habe auch eine R9700PRO und kann UT2003 ohne Probleme bei 6FSAA+16.1 Aniso spielen, daz alle Details und 1024x768x32Bit. Nur eine Map ruckelt leicht-schwer. Das ist die CTF Map mit den Pyramiden. Dafür stelle ich immer die Auflösung runter. Sonst läuft alles wie geschmiert. Mein Rechner: XP2400+,ASUS A7N8X Deluxe,Hercules 9700PRO und 2x512 MB PC333 von TwinMOS mit Nanyachips die auf 2-2-2-5-2+166MHz laufen. Also 1600x1200 kommt alleine gegen meine Settings nicht an. Übrigens ein kleines Kommentar zur Geforce FX: Die interessiert mich nicht. Die wird nicht viel schneller sein. 600€ sind zuviel. Die 420€ für meine Kare(Retail) ist teuer genug. Ich glaube man denkt das die User alle Geld scheissen können. Vielleicht kann mir einer noch Tips in Sachen 3D Mark geben. Ich hab nur 12220 Punkte. Müsste doch mehr schaffen.

EqualizerCS

[Robmantuto]

darum ging es auch nicht, ich will die auflösung von 1600 x 1200!

@xcell: danke für den link, aber gibt es kein progi, wo ich einfach ein spiel selber testen kann, wie z.b. mohaa, jedi knight usw.!

[Iceman346]

Originally posted by Robmantuto
darum ging es auch nicht, ich will die auflösung von 1600 x 1200!

@xcell: danke für den link, aber gibt es kein progi, wo ich einfach ein spiel selber testen kann, wie z.b. mohaa, jedi knight usw.!

Meine Güte, spiel doch einfach. Hör auf zu benchen und fang an zu spielen. Wenns nicht reicht dann merkst dus schon.

[EqualizerCS]

Genau Iceman346, Benchmarks sind unwichtig. Das ist nur eine hoch technologische Grafikspielerei. Das wichtigste ist das die Games laufen, egal was 3D Mark und der Rest sagt!

EqualizerCS

[MegaManX4]

Ich persönlich finde 1600x1200+2xAA +8xAF bei z.B. GTA3 noch gut spielbar. Es hängt aber wirklich immer vom Spiel ab, Doom 3 und UT 2003 laufen mit diesen Settings natürlich nicht flüssig.

Thomas

[Vega2002]

Mit den oben genannten einstellungen habe ich mit meinem 2400+ und R9700 (non Pro) mit 4xAA +8xAF auch nur noch statt 14300 Punkte 4400
Ist normal so (denk ich zumindestens *g*) :-p

[DrFreaK666]

Originally posted by Robmantuto
darum ging es auch nicht, ich will die auflösung von 1600 x 1200!

@xcell: danke für den link, aber gibt es kein progi, wo ich einfach ein spiel selber testen kann, wie z.b. mohaa, jedi knight usw.!

www.fraps.com

Mit diesem Proggi kannst du die Frames bei nem Game anzeigen lassen

[Legende]

Originally posted by Matrix316
Ist es hier jetzt eine normale Mode dass normales Ruckeln als "Stuttering" bezeichnet wird? Meine 8500Le stuttert in 1600*1200 beim 3DMark2001 bestimmt auch mächtig, vielleicht wirds ja beim nächsten Treiber beseitigt.;D

;D :rofl: :lol:

[papachrischi]

Man, ihr seid ja alle krass drauf. 1600 x 1200 BOAH! Das schafft mein Monitor noch nicht mal. ;D

[JTHawK]

ich hab spasseshalber mal mit meinem rechner in 1600*1200*32 gebencht .. 5400 3dmurks .. naja .. 3000 weniger als in 1024 ... in einigen szenen hatte ich den eindruck das meine cpu die bremse war .. bin ich auch von überzeugt :D

[Iceman346]

Originally posted by papachrischi
Man, ihr seid ja alle krass drauf. 1600 x 1200 BOAH! Das schafft mein Monitor noch nicht mal. ;D

Meiner machts zwar aber die Auflösung auf nem 17" ist von der Sichtbarkeit net mehr so toll und über 75Hz kommt er da auch nicht raus, also bleib ich bei 1024.

[fckwman]

Originally posted by papachrischi
Man, ihr seid ja alle krass drauf. 1600 x 1200 BOAH! Das schafft mein Monitor noch nicht mal. ;D

meiner schaffts zwar
aber 1600*1200 auf nem 17" bei 60Hz ne du da bleib ich lieber bei 1024*768