Neuer Arbeitsrechner

[Gastierender User]

Hallo,

nach über 5 Jahren, die mir mein treuer Athlon 64 hier seine Dienste geleistet hat, ist es an der Zeit aufzurüsten.
Es soll auch weiterhin ein Arbeitsrechner sein. Im Wesentlichen heißt das programmieren unter Eclipse, rechnen mit MATLAB/Scilab und R, zeichnen mit Inkscape und GIMP sowie schreiben mit Latex und Open Office.
Gerade der zweite Punkt verlangt nach mehr Arbeitsspeicher und mehr Rechenkraft.
Das ganz soll unter Windows 7 laufen.

Benötigt werden CPU, RAM und ein Board.
Traum wäre natürlich ein i7, aber der ist finanziell nicht drin.
Als Preisrahmen für die 3 Sachen würde ich nämlich gerne maximal 350 € ansetzen.
Das Board sollte onboard-Grafik bieten bzw. darf auch der Prozessor einer mit IGP sein. 4 GB RAM mindestens, wichtig wäre die mittelfristige Option, noch mehr Arbeitsspeicher nachzurüsten, was wohl auf 4 RAM-Slots hinausläuft.

Option 1: Intel
i3 ab ~100 €
Mainboard mit 4 RAM-Slots ~ 90 €
4 GB DDR3 ~90 €

Option 2: AMD
Athlon II X2 ab ~50€ bis Phenom X4 ~130€
Mainboard mit IGP und 4 RAM-Slots ~70€
4 GB DDR2 ~80 €/4 GB DDR3 ~90 €

Beide Optionen lassen Spielraum nach oben.
Lohnt ein i5? Bietet er mehr als nur TurboBoost gegenüber dem i3?
Wie viel Kerne machen bei AMD glücklich und wie sinnvoll ist dort L3-Cache? Merkt man den Unterschied zwischen 785G und 790G?
Wie laut sind die Boxed-Kühler im idle?

Zusätzlich muss noch ein leises Netzteil und eine SSD her, gerade bei ersterem würden mich auch noch Empfehlungen interessieren.
Gehäuse, optische Laufwerke (deshalb mindestens einmal PATA) und sonstiges wie Tastatur, Maus und Monitor werde weiter genutzt.

mfg

[Pinoccio]

Gibt es mehr Feedback, wenn ich mich wieder einlogge? ;-)

mfg

[Popeljoe]

Gibt es mehr Feedback, wenn ich mich wieder einlogge? ;-)

mfg
Da wir die Diskussion auch im HW Berater Forum noch führen, kann man darauf nicht so klar antworten. ;)
Imo ist die AMD Kombo in Sachen Grafik vorne, Intel dagegen bei der CPU leicht im Vorteil.
Soweit ich das einschätzen kann, ist i3 noch zu teuer.
Die Abteilung "leises Netzteil" ist extrem abhängig davon, was du ausgeben möchtest. Geht von 35€ für ein kleines BQ bis XXX€.
Letztlich eben Alles eine Frage des Geldes.
Also: wo liegt deine Schmerzgrenze?

[Alexander]

Gibt es mehr Feedback, wenn ich mich wieder einlogge? ;-)

mfg
Nö. Mit dir redet doch keiner. :D


Die Anwendungen, die bei dir Rechenpower brauchen..... kommen die gut mit einem Quad aus? Oder wäre ein schneller Dualcore sinnvoller? Falls letzteres gilt, dann i3. Ansonsten AMD X3 oder X4.

http://geizhals.at/deutschland/a434727.html

[Gast]

Zum Netzteil: http://geizhals.at/deutschland/a448398.html

Das aktuellste 350W BeQuiet ist preiswert 30-35€ und eines der leiseren und dürfte locker ausreichen.

[Pinoccio]

Die Abteilung "leises Netzteil" ist extrem abhängig davon, was du ausgeben möchtest. Geht von 35€ für ein kleines BQ bis XXX€.
Letztlich eben Alles eine Frage des Geldes.
Also: wo liegt deine Schmerzgrenze?Tja, wenn ich das wüsste. ><
Also angesichts der nötigen Leistung, die ich auf unter 300 Watt schätzen würde, vermutlich sogar unter 300 Watt, wären mir mehr als 60 € zu viel. Das vom Gast empfohlene be quiet Pure Power 350W ATX 2.3 (L7-350W/BN104) hatte ich mir auch schon ausgeguckt, das werde ich wohl nehmen.http://geizhals.at/deutschland/a434727.htmlEin Enermax hatte ich schon, das ist leider verreckt. Im Grudne weiß ich natürlich, daß das eine völlig unzureichende Datenbasis für eine Ablehnung ist, aber da es auch noch ein paar Euro teurer ist, kommt mir das gelegen.Zum Netzteil: http://geizhals.at/deutschland/a448398.html

Das aktuellste 350W BeQuiet ist preiswert 30-35€ und eines der leiseren und dürfte locker ausreichen.Siehe obne, das wird es wohl werden. Danke.

Die Anwendungen, die bei dir Rechenpower brauchen..... kommen die gut mit einem Quad aus? Oder wäre ein schneller Dualcore sinnvoller? Falls letzteres gilt, dann i3. Ansonsten AMD X3 oder X4.Tja. Ich hab ne ganze Weile gesucht, aber für meine Probleme keine wirkliche Lösung gefunden. Zu MATLAB bspw. gibt es die unterschiedlichsten Ergebnisse, aber keinen absoluten Favoriten. Allerdings bescheinigen ixbtlabs (http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/amd-phenom-x4-9850-p2.html) dem Phenom merkwürdig schlechte Ausreißer - ob aber das auf meine Skripte zuträfe - wer weiß. Zumal beste Multicore-Unterstützung auch wieder extra kostet. (Und für einige Sachen eine GraKa mit CUDA P/L-Sieger wäre).
Kompilierzeiten für Latex bencht keiner (ich habe zumindest nichts mit aktuellen Prozessoren gefunden), lediglich Photoshop ist manchmal dabei, aber ob die Ergebnisse auf GIMP übertragbar sind? Und wenn man Tests findet, dann ist der i3 noch nicht dabei.
Herrje, das werde ich wohl nicht mit dem Kopf entscheiden können ... Oder doch die Grafikleistung entscheiden lassen.

Gibt es zwischen dem i3 und den AMD-Plattformen merkliche Unterschiede im Umgang mit viel RAM?

mfg

[Gast]

Was haltet ihr von diesem Rechner:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7972134#post7972134

[Gast]

Vielleicht auch ein preiswerteres Intel Pentium System statt Core i3 !

:)

[Popeljoe]

Vielleicht auch ein preiswerteres Intel Pentium System statt Core i3 !

:)
Jo: was man dadurch einsparen kann, reißt man durch Stromsparen nicht mehr raus. Auch auf Basis eines Celeron E3300 kann man ein recht performantes Office System bauen und die kleinen Dinger kosten keine 40€. http://geizhals.at/deutschland/a446669.html Test dazu: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300.html