5 Filme, wo ihr den Hype nicht nachvollziehen könnt [Archiv]

Kira

2010-02-26, 18:36:00

Es gibt doch immer wieder Filme, wo man sich denkt: wtf, der Film ist doch soooo beschissen! so langweilig! ich verstehe net, wieso der so krasse Wertungen hat! wieso alle den Film so pushen!

1. Pulp Fiction - ganz klar! Der Film ist an sich OKAY, aber imdb Platz 5? öhhh??

2. Pate 1, finde Teil 2 deutlich besser und bei weitem net so langweilig.

3. Dirty Dancing - Habe den Film nach Jahren gesehen und wollte es sogar sehen, weil es ja DER Tanzfilm überhaupt sei, aber bitte, der Film ist so grauenhaft :( 2 Std meines Lebens ahoi

4. Transformers 2 - Mein Güte habe ich mich fremdgeschämt... die aufgesetzten jokes und Co.! Dagegen war Teil 1 noch sehr ansehnlich

5. Avatar (oh oh, nun mache ich mir wohl Feinde, Snutzer, bitte töte mich nicht ;D )- Ich finde Avatar gut, wirklich! Schöne Bilder, aber die Story ist sowas von langweilig und vorhersehbar, einfach ein modernes Pocahontas. Da bieten 08/15 Spiele eine tiefere Story.

Natürlich dürft ihr hier über die Titel des anderen diskutieren, aber bitte kein bashen oder sonstiges, mich würde einfach viel mehr eure Liste interessieren und natürlich kurz in Stichworten begründen, weshalb.

Watson007

2010-02-26, 18:39:06

bei Transformers 2 habe ich keinen Hype sehen können... außer in der Werbung vielleicht.

American Beauty, ist aber schon länger her das ich den gesehen habe...

da gibts bestimmt noch mehr, aber mir fällt im Moment keiner ein...

[dzp]Viper

2010-02-26, 18:43:09

Ich hol schon mal vorsorglich Popkorn raus.. der Thread wird sicher noch lustig X-D

mapel110

2010-02-26, 18:48:50

1. Titanic
2. Herr der Ringe 1
3. Herr der Ringe 2
4. Herr der Ringe 3
5. Transformers 1

Aber es gibt noch mehr, was für mich nicht nachvollziehbar ist in dem Bereich. ^^

Fusion_Power

2010-02-26, 18:49:58

Hier möchte ich auch mal von Anfang an mit dabei sein.

Also ich liste keine "schlechten" Filem auf aber halt Filme, wo ich persönlich nicht nachvollziehen kann, warum da alle verrückt danach sind.

-Titanic natürlich, Is halt ein Frauenfilm, ich verzeihe James Cameron mal diesen peinlichen Ausrutscher in die Schmalz-Sülze-Richtung.
-Dirty Dancing wurde schon erwähnt, Frauenfilm, daher kann ich da eh nichts mit anfangen.
-Twilight Saga...dito

-Hangover: gut und lustig aber nicht annähernd so kultig, wie es mir das 3D Center weis machen wollte ;)

Mehr später, mir fällt sicher noch so einiges ein. :)

Logan

2010-02-26, 18:58:15

Viper;7869371']Ich hol schon mal vorsorglich Popkorn raus.. der Thread wird sicher noch lustig X-D

Yeahh, sobald die üblichen verdächtigen den thread finden, wirds hässlich :ugly:

mein top 5. Um eins klar zustellen, damit keine missverständisse aufkommen, die liste sagt nichts über die meinung aus, einige davon finde ich hervorragend ;)

1. Inglorious Bastards . Wirklich guter film, aber den ganzen hype drumherum konnte ich nicht ganz nachvoll ziehen.

2. TDK. Auch hier, toller film, mit einem hervorragenden HL, aber der hype war für mich dennoch nicht ganz nachvollziehbar.

3. Star Wars : EP1 , ok der hype war teils nachvollziehbar, immerhin ging es um den nachfolger eines der grössten franchises der filmgeschichte, aber dennoch habe ich mehr als einmal den kopf geschüttelt.

4. 300. Da konnte ich den hype beim besten willen nicht nachvollziehen.

5. The sixth sense. Öhhmm ja ok, cooler twist am ende, aber sonst ?

looking glass

2010-02-26, 19:09:25

1. Star Wars Episode 1
2. Star Wars Episode 2
3. Star Wars Episode 3
4. Der Herr der Ringe Teil 3
5. Pasion Christi

alkorithmus

2010-02-26, 19:11:59

Herr der Ringe, Star Wars und Avatar. Große Produktionen, keine Frage, aber der Hype war lästig.

Shaft

2010-02-26, 19:13:37

-Herr der Ringe 1-3
-Star Wars Episode 1-3
-Transformers 1+2
-Serenity - Flucht in neue Welten (gab es hier Hype?, kam mir so vor)
-Harry Potter (gut, ist wohl wirklich nur für Kinder geeignet, anscheind)

Gibt sicher noch mehr die mir gerade nicht einfallen, aber besonders Herr der Ringe und Star Wars Ep. 1-3 sind absolute hass Kandidaten.

Bubba2k3

2010-02-26, 19:18:35

Herr der Ringe, Star Wars (Episode 1-3) und Avatar. Große Produktionen, keine Frage, aber der Hype war lästig.

Das wäre auch meine erste Auswahl. Bei Avatar hat natürlich die 3D-Sache noch einmal sein Übriges dazu getan. Ich habe den zwar auch gesehen, aber der absolute Überflieger war es für mich nicht.

Edit:
Und natürlich Titanic, wie konnte ich den bloß in dieser Aufstellung vergessen. :eek::D

Kira

2010-02-26, 19:38:39

denkt bitte auch an die Begründungen ;)

Matrix316

2010-02-26, 20:33:05

1. Avatar - Story so flach wie der Film ohne 3D, zu vorhersehbar, zu billig, zu Klischeehaft
2. Titanic - Wir wollen das Schiff untergehen sehen und net wie sich Leonardo DiCaprio verliebt
3. Der Pate Teil 1 Ernsthafte Mafia Filme mag ich net
4. Der Pate Teil 2 siehe oben
5. Der Pate Teil 3 siehe oben, da fehlt mir irgendwie die Beziehung zu.

Lyka

2010-02-26, 20:35:24

die ersten Star-Wars ----- Nachfolger^^

also 1-3

Kinderfilmchen vom Feinsten mit billig-Dramaturgie und extrem enttäuschendem 3. Teil

TDK

einfach zu lang. Zu realistisch...

raschomon

2010-02-26, 20:39:19

- Dieser "Twilight Moon"-Vampir-Wahnsinn.
- Heat ist immer noch überschätzt - und war es damals schon.
- Der Miami-Vice-Film von Mann von vor ein paar Jahren. Da wurde eine riesige Erwartungshaltung aufgebaut, die der Film dann bitter enttäuschte. Die anderen beiden fallen mir sicher auch noch ein.

...
2. Titanic - Wir wollen das Schiff untergehen sehen und net wie sich Leonardo DiCaprio verliebt
...

Ähm ..., Moment, ich wollte erst Winslet nackt und dann das Schiff untergehen sehen. Hat ja auch einigermaßen geklappt. ;)

Mr.Magic

2010-02-26, 20:47:34

Saw - Absolut vorhersebarer Film, und die Typen waren Idioten.
Titanic - Unsympathische Hauptdarsteller in einer belanglosen Liebesschnulze.
Twilight Saga - Glitzernder Antifeminismus. Sie würde alles für ihn aufgeben, und das obwohl der Hauptdarsteller so hässlich wie die Nacht finster ist.
This Ain't Star Trek - Sinn? Verstand? Die erste Star Trek Parodie mit Originalnamen. Für Unterhaltung auf TF2-Niveau reichts. Am liebsten würde ich Abrams rote Materie in den Hintern schieben, damit er nicht noch weitere Folgen verbrechen kann.
Godfather - Einfach alle auslöschen, das Mafiapack.

Ehrennennung: Pearl Harbor - 30 Minuten Handlung mit Nonsense auf 180 Minuten gedeeeehnt. Da wäre jede Seifenoper neidisch.

Das Auge

2010-02-26, 20:59:12

1.) Ganz klar Star Wars Ep. 1 - 3. Muß ich wohl nicht weiter kommentieren.

2.) Indiana Jones 4. Was hab ich mich drauf gefreut, Indiana Jones war ein ganz großer Held meiner Kindheit und Jugend, bestes Popcorn-Kino. Und dann liefern die so einen Scheiß hinterher.

3.) Mal was neues: Independence Day. Gehyped ohne Ende, hatte zwar für 1996 ein paar nette Effekte, aber ansonsten einfach derart schwachsinnig daß das Hirn beim Anschauen sich von Minute zu Minute verflüssigt.

4.) Matrix 2. Nach dem grandiosen ersten Teil erwartete ich noch eine Steigerung. War wohl zu viel erwartet. Gilt auch für den dritten Teil, wobei ich nach dem zweiten da schon skeptisch war.

5.) Der Schuh des Manitu. DAS soll die beste Komödie aus deutschen Landen seit langem gewesen sein? wtf? Einfach nur peinlich und schlecht der Film, aber gehyped ohne Ende. Wurde nur noch von Traumschiff Surprise unterboten, da war der Hype aber nicht so riesig.

Madman123456

2010-02-26, 22:11:23

1.: Avatar. Erstaunliche Grafik, aber ich finds ärgerlich das all die Leute sich so eine Arbeit machten um eine Story darzustellen die bestenfalls zweitrangig ist.

2.: Batman und the Dark Knight. Gute Filme, aber nicht "die besten Filme die jemals gemacht wurden!".

3.: Titanic. James Cameron hat anscheinend kein Gefühl mehr für Geschichten. Die von Jack und Rose hätte auch auf einem anderen Schiff stattfinden können; Es ging um Jack und Rose die eine Geschichte abspulten die wir ebenfalls schon mehrfach gesehn haben. Die Titanic spielte nur eine Nebenrolle.

4.: Die Twilight Filme. Die tu ich mal recht weit unten auf die Liste weil hier ein ehrlicher Versuch stattfand, die Psyche der Zielgruppe anzusprechen. Der Versuch ist gelungen, die Zielgruppe spuckt für jeden Unfug der irgendwie mit "twillight" zusammenhängt reichlich Kohle aus.
Ich persönlich hätte nun nicht gedacht das die offenbaren Mängel im Hirn der Zielgruppe so derart überblendet werden.

5.: "Transformers" Filme. Beim ersten kann ich rekonstruieren wie man das gut finden kann, wenn man sich vorstellt die grafik sehr stark überzubewerten. Die vollkommen unnötige Nebenstory mit den Menschen kann dann durch kostengründe erklärt werden. Die Menschen kosten weniger.
Beim zweiten allerdings wars wohl schon schon schwierig Material für Trailer zu finden. Meine Güte der Film war Schrott.

Sir Winston

2010-02-26, 22:12:41

Lucky Number Slevin - imo bei genauerer Betrachtung viel zu bemüht darum, schlau zu wirken ohne diesem Anspruch wirklich gerecht zu werden
The Dark Knight - ich sehe da nicht viel mehr als einen solide gemachten Actionfilm...
Titanic - letztlich nur eine Schmonzette
Citizen Kane - vielleicht sind manche 'zeitlosen Klassiker' ja doch nicht zeitlos...
Das Leben der Anderen - noch so eine Schmonzette...

Watson007

2010-02-26, 23:04:54

ja, Independence Day konnte ich mir damals auch nur mit Schmerzen antun :biggrin:

mein Bruder würde noch "The Core" aufzählen, wobei ich den immerhin noch unterhaltsam fand, meine Schmerzgrenze also noch nicht überschritten wurde, er konnte ihn sich kaum antun...

Lurtz

2010-02-26, 23:09:22

Lucky Number Slevin - imo bei genauerer Betrachtung viel zu bemüht darum, schlau zu wirken ohne diesem Anspruch wirklich gerecht zu werden
Der lief hier nicht mal im Kino...

Das Auge

2010-02-26, 23:22:21

ja, Independence Day konnte ich mir damals auch nur mit Schmerzen antun :biggrin:

Beim ersten Mal (im Kino!!11) gings bei mir komischerweise gerade noch, weil die Effekte halt doch sehr gut waren und dadurch das völlig hirnverbrannte Drehbuch etwas übertünchen konnten. Man wartete halt auf die nächste Explosion und nahm die Story in Kauf. So richtig scheiße fand ich den Film erst beim zweiten Ansehen 1 oder 2 Jahre später auf VHS als die Effekte nicht mehr so flashten. Da machte es bei mir *klick* - wtf ist der eigentlich scheiße, dafür hab ich tatsächlich Geld ausgegeben??! ;D

Vertigo

2010-02-26, 23:23:00

1. Slumdog Millionaire - Wie viele Oscars gab's dafür in welchen Kategorien? Unfassbar, so eine flache und absehbare Handlung. Hat davon abgesehen auch nicht meinen Geschmack getroffen, aber hey, das ist wohl auch Antwort D. :freak:

2. Dirty Dancing - Tanzfilm für Mädchen, also :down:

3. Die fabelhafte Welt der Amelie - nach 30 Minuten habe ich's nicht mehr ausgehalten und abgeschalten. Für das Trara im Vorfeld bot mir der Film entschieden zu wenig.

4. The Big Lebowski - für viele ein absoluter Kultfilm, bei mir ist er nie angekommen. Ich find's weder witzig noch irgendwie originell.

5. Matrix 2+3 - man hätte es einfach bei Teil 1 belassen sollen.

Das Auge

2010-02-26, 23:27:50

4. The Big Lebowski - für viele ein absoluter Kultfilm, bei mir ist er nie angekommen. Ich find's weder witzig noch irgendwie originell.

http://www.stinkbrown.org/wp-content/uploads/2009/07/walter-gets-his-pain-on.jpg

Das ist ein Ligathread! Du hast übertreten!!!!

Lyka

2010-02-26, 23:30:01

4. The Big Lebowski - für viele ein absoluter Kultfilm, bei mir ist er nie angekommen. Ich find's weder witzig noch irgendwie originell.

3. Die fabelhafte Welt der Amelie - nach 30 Minuten habe ich's nicht mehr ausgehalten und abgeschalten. Für das Trara im Vorfeld bot mir der Film entschieden zu wenig.

-> wir müssen ernsthaft mal reden :eek:

Feuerrad

2010-02-26, 23:31:03

Beim ersten Mal (im Kino!!11) gings bei mir komischerweise gerade noch, weil die Effekte halt doch sehr gut waren und dadurch das völlig hirnverbrannte Drehbuch etwas übertünchen konnten. Man wartete halt auf die nächste Explosion und nahm die Story in Kauf. So richtig scheiße fand ich den Film erst beim zweiten Ansehen 1 oder 2 Jahre später auf VHS als die Effekte nicht mehr so flashten. Da machte es bei mir *klick* - wtf ist der eigentlich scheiße, dafür hab ich tatsächlich Geld ausgegeben??! ;D
;D;D

http://666kb.com/i/bh1jxu5mt8e81z4ef.jpg

Vertigo

2010-02-26, 23:34:42

http://www.stinkbrown.org/wp-content/uploads/2009/07/walter-gets-his-pain-on.jpg

Das ist ein Ligathread! Du hast übertreten!!!!
Ich kann nur erahnen, dass Fans dieses Films jetzt schwer abfeiern, aber ich versteh' nur Bahnhof. Wirklich nur Bahnhof, noch nichtmal die Gleisnummer. :confused:
-> wir müssen ernsthaft mal reden :eek:
Sehr gern. Aber besser nicht über Filme ... ;D

Ich für meinen Teil kann z.Bsp. nicht nachvollziehen, wie hier Dark Knight, Heat oder Herr der Ringe genannt werden kann. :|

BattleRoyale

2010-02-26, 23:35:58

ich weis nicht ob meine 5 filme (die mir so spontan eingefallen sind) gehypt sind. aber sie haben eigendlich allgemein eine gutes ansehen.....nur nicht bei mir :)

- das streben nach glück (wie ich finde eine 08/15 story vom tellerwäscher zum millionär. in keinster weise irgendwie was besonderes)

- troja (filmisch, schauspielerisch und von der story her totaler schwachsinn)

- pearl harbor (so sinnfreie dialoge wie in einem porno, stumpfsinnige story, schauspielerisch....)

- rush hour 3 (total zusammenhangslose aneinander gereite szenen ohne sinn und verstand und dämliche dialoge)

- hancock (ka.....bescheuerte story und irgendwie hat der film null seele)

und als zusatz
- star wars 1 - 3 (dazu kann ich einfach nix sagen.....)

Das Auge

2010-02-26, 23:36:13

@Feuerrad

Hey, ich schäme mich ja selbst dafür. Außerdem war ich damals gerade mal 16 und bis dahin war Terminator 2 das Beste was ich kannte. Und für den letzten Film ohne massiven CGI-Einsatz (noch so richtig mit Spielzeug-Autos & Co) sind die Effekte auch objektiv betrachtet nicht schlecht.

Feuerrad

2010-02-26, 23:38:44

Sir Winston

2010-02-26, 23:39:37

Der lief hier nicht mal im Kino...

Wird aber in manchen Kreisen dennoch als supertoller Geheimtipp gehandelt. "Hype" bezieht sich für mich nicht nur auf Marketing oder was der Mainstream gerade so bejubelt...

Bebop

2010-02-26, 23:41:04

1. Avatar - grandiose Grafik...das wars, durchschnittliche Schwarz/Weiss-Story, 3D-Effekte waren eher mau...

2. The Dark Knight - durchschnittlicher Actionfilm, totale Überlänge, nur aufgrund von Heath Ledger so gehyped...

3. Star Wars Episode 1 - da war ich 13, also in einem Alter wo man normalerweise alles supertoll findet. Und trotzdem war mir sogar damals schon klar, wie schlecht der Film ist...

4. Matrix Reloaded - was für eine Enttäuschung...ungefähr auf einer Stufe mit SW:EP1

5. Twilight-Saga - kein Kommentar...

(6. alle Tarantino-Filme ;) )

Lyka

2010-02-26, 23:41:57

Ich kann nur erahnen, dass Fans dieses Films jetzt schwer abfeiern, aber ich versteh' nur Bahnhof. Wirklich nur Bahnhof, noch nichtmal die Gleisnummer. :confused:

Sehr gern. Aber besser nicht über Filme ... ;D

Ich für meinen Teil kann z.Bsp. nicht nachvollziehen, wie hier Dark Knight, Heat oder Herr der Ringe genannt werden kann. :|

bei HdR ist es auch nicht nachvollziehbar. Ggf. geht die Reihe den Leuten einfach zu lang.

(bei TDK hat mich die Filmlänge z.B. gestört^^)

Das Auge

2010-02-26, 23:41:59

Ich kann nur erahnen, dass Fans dieses Films jetzt schwer abfeiern, aber ich versteh' nur Bahnhof. Wirklich nur Bahnhof, noch nichtmal die Gleisnummer. :confused:

Von jemandem mit deinem Nick hätte ich schon ein wenig Verständnis für den Dude erwartet :D ;D

Ist halt letztlich ein schräger Kifferfilm, der sein wahres Potenzial möglicherweise nur denen eröffnet, die ihn sich bekifft ansehen oder zumindest den Zustand nachvollziehen können.

Birdman

2010-02-26, 23:56:44

- Inglorious Basterds (langeweile ohne ende und wenn ich ein Hörspiel will, dann kauf ich ne Kasette)
- Burn after Reading (wtf was für ein sinnlose und flache story ohne witz und drive war denn das?)
- The Big Lebowsky (find ich auch grösstenteils sehr langatmig und storylos)

Henroldus

2010-02-27, 00:02:09

1. Avatar - grandiose Grafik...das wars, durchschnittliche Schwarz/Weiss-Story, 3D-Effekte waren eher mau...

ich bin froh endlich einen Film gesehen zu haben der in 3D gedreht wurde und nicht nur den Effekten hinterhascht.
3d EFFEKT-Filme gibts es seit 20Jahren in entsprechenden Spezialkinos jeweils in der 45min version zum überhöhten Preis.
DAS ist was kein Mensch mehr braucht.
Bei Avatar lässt es einen einfach tiefer in die Story mit eintauchen...

Watson007

2010-02-27, 01:23:27

Flatliners und Die Akte konnte ich mir damals auch nicht geben, weiss allerdings nicht mehr ob es einen Hype darauf gab.

Bei Flatliners spielten alle so penetrant, alles war so dick aufgetragen... bei Die Akte hatte mich Julia Roberts als Schauspielerin total gestört...

Beide Filme habe ich aber schon länger nicht mehr gesehen, aber das fiel mir dazu gerade ein...

Kira

2010-02-27, 01:24:30

ich bin froh endlich einen Film gesehen zu haben der in 3D gedreht wurde und nicht nur den Effekten hinterhascht.
3d EFFEKT-Filme gibts es seit 20Jahren in entsprechenden Spezialkinos jeweils in der 45min version zum überhöhten Preis.
DAS ist was kein Mensch mehr braucht.
Bei Avatar lässt es einen einfach tiefer in die Story mit eintauchen...

Welche Story? :weg:

Lawmachine79

2010-02-27, 01:30:56

4. 300. Da konnte ich den hype beim besten willen nicht nachvollziehen.

Wieso nicht? Ich dachte mir nur: "Endlich mal normale Leute".

Xanatos

2010-02-27, 01:33:38

1. Quentin Tarantino Filme, allen voran Pulp Fiction.
2. The Big Lebowski.
3. Pearl Harbor
4. The Dark Knight
5. Troja/Alexander/BraveHeart and so on.

Watson007

2010-02-27, 01:34:20

Watson007

2010-02-27, 01:41:33

aber ein aktuelleres Beispiel fällt mir noch ein: Antichrist. Von Filmstarts hochgelobt, konnte ich ja mal gar nix damit anfangen.

(del)

2010-02-27, 02:26:31

Gute Frage, bin nicht so auf dem aktuellen Stand der Dinge aber folgende Filme finde ich definitiv schrecklich überbewertet:

1. Twilight komplett
2. Avatar
3. A.I.

- Heat ist immer noch überschätzt - und war es damals schon.Echt? Ich finde Heat heute noch klasse und ich habe eigentlich einen recht delikaten Filmgeschmack.

fdk

2010-02-27, 02:54:25

Krieg der Welten
Karibikpiratendings - alle Teile
Fast alle Comicadaptionen

Mr.Magic

2010-02-27, 02:59:18

ehrlich gesagt, bei den alten Star Wars-Filmen konnte ich den Hype auch nie nachvollziehen... irgendwie nicht so mein Ding. Die Masken kamen mir total albern vor, und auch sonst konnte ich nicht soviel mit anfangen...

Als Star Wars 1977 rauskam war Hype/virales Marketing noch gar nicht erfunden.
Blockbuster gab es vorher auch nicht. Wobei mir nach Episode 1 kein Film einfällt, wo die Leute im örtlichen Multiplex tatsächlich bis auf die Straße raus an der Kasse anstanden.

fdk

2010-02-27, 03:09:40

Fing das mit den Blockbustern im Sinne von gezieltem Hype nicht mit Jaws an (Damit kann ich btw auch nichts anfangen ;))? Hab ich noch so in Erinnerung aus: http://www.imdb.com/title/tt0359203/

radi

2010-02-27, 11:17:26

Also bei den meisten Filmen die hier genannt werden, konnte ich keinen künstlichen Hype entdecken.

Pulp Fiction? Wo wird der denn bitte gehypt? Das war damals einfach ein Meilenstein. Wenn man den dann 15Jahre später sieht, hat man natürlich nen anderen Hintergrund.
Lucky Number Slevin? Wo war der Hype? Der war noch nicht mal in Deutschland im Kino ...

Man sollte imo unterscheiden zwischen: Hype (imo übertriebenes Rühren der Werbetrommel) und persönlichen Erwartungen/Geschmacks, was nicht erfüllt worden ist.

Oid

2010-02-27, 12:43:42

Der lief hier nicht mal im Kino...

Jo, ich frag mich auch grad wo bei Lucky#Slevin der Hype gewesen sein soll :confused:

Matrix316

2010-02-27, 12:45:29

Zum Beispiel bei Twilight sah ich garnet sooo einen Hype. Da sind halt die 14 jährigen Zahnspangen Mädels wie verrückt rein, aber so lange der Film nicht für den Oscar nominiert ist, sehe ich da nicht unbedingt einen Hype, da der Film ja von der Allgmeinheit schon als ganz schlecht bewertet wird.

Santini

2010-02-27, 13:02:48

1.Avatar
2.Avatar
3.Titanic
4.Matrix 3
5.Matchpoint

frix

2010-02-27, 13:15:58

michael bay filme :D

Sven77

2010-02-27, 13:33:13

300 - Chippendales mit Schwertern und peinlichen Sprüchen

Ice Age (alle Teile) - 0815-Animation mit Direct-to-DVD Niveau

Avatar - Klasse Techdemo, das wars dann aber auch

Batman Begins u. TDK - Batman ist und bleibt der schwulste Superheld.. Fledermausohren, halloooo!!! DC suckt..

Matrix - Ledermäntel und Sonnenbrillen.. weia..

Spasstiger

2010-02-27, 13:49:16

Avatar steht bei mir auch ganz oben auf dieser Liste. Wenn der Film jetzt noch den Academy-Award als bester Film abräumen soll, dann ist für mich klar, dass in der Jury kommerzielle Interessen vor kritischer Auseinandersetzung stehen.
Avatar ist schönes Popcornkino auf technischem höchstem Niveau und hat den einen oder anderen Award verdient, aber es ist sicherlich kein Film, den sich die Leute noch in 20-30 Jahren gerne anschauen. Dafür bietet der Film zu wenig Tiefe in der Handlung und eine zu geringe emotionale Bindung an die Filmfiguren. Ich wette, dass wir schon in den nächsten 5 Jahren einen Film sehen werden, der Avatar in jeder Hinsicht übertrifft - außer vielleicht beim Einspielergebniss.

GBWolf

2010-02-27, 13:52:58

Avatar Star Wars Star Trek Star Gate und Twilight

wry

2010-02-27, 13:57:30

1) Star Trek (2009)
2) Batman the dark knight
3) Inglorious basterds
mehr fällt mir momentan nicht ein :smile:

Yavion

2010-02-27, 14:10:01

Inglourious Basterds
Krieg der Welten
Mission Impossible (jeder Teil)
Op Walküre
Deutschland ein Sommermärchen

derpinguin

2010-02-27, 14:17:38

Star Wars
Herr der Ringe
Avatar

Bubba2k3

2010-02-27, 14:36:02

- Dieser "Twilight Moon"-Vampir-Wahnsinn.

Richtig, das hatte ich schon so dermaßen ausgeblendet, dass es in meiner Aufstellungen fehlte. :D Jedenfalls so etwas von hoch getrieben und nach meiner Meinung hat es nicht diese Beachtung verdient.

radi

2010-02-27, 14:44:47

Bei mir ists vorallen die Saw-Reihe.

Jedes Jahr kommt ein neuer Teil... -.- Der erste war ja gut, mal was anderes, aber danach... mir völlig unverständlich

Zwergi

2010-02-27, 14:50:18

1. Dieser Vampir-Crap (Wenn 40 jährige Männer 17 jährige Mädchen anhimmeln würden, würde man die Polizei einschalten.)

2. Titanic (triefend, schleimig, kitschig hoch 3)

3. Matrix (alle Teile, je schlechter der Teil, desto größer der Hype!)

4. Der Herr der Ringe (")

5. Pulp Fiction (wtf?)

Logan

2010-02-27, 14:50:36

Nicht falsch verstehen, ich bin absolut kein freund der Twilight film oder romane, um himmelswillen :eek: Aber ich kann den hype sehr wohl nachvollziehen. Der film bedient das weibliche clientel, und das frau/mädchen schnell in hysterie verfallen, das sollte doch schon allgemein bekannt sein, z.b. h&m+rabatt , das kann sehr hässlich werden, nichts für schwache nerven ( :wave: @ weibliche user, nicht ernst gemeint, falls es euch tröstet, zu hause kriege ich immer einen mit dem kochlöffel über den kopf :usad: )

fdk

2010-02-27, 14:57:49

Mir fällt auch noch was ein:
x-Ohr Küken, -Hasen und anderes Getier.

Shink

2010-02-27, 15:29:44

- Avatar. Ganz nettes "Disney-like"-Machwerk (wann kommt eigentlich das Musical?) aber mehr auch nicht.
- Steven Kings SciFi-Ergüsse dieses Jahrtausends: AI, Minority Report, Krieg der Welten, Indy 4... was fürn Schrott.

Mehr fällt mir jetzt auf die Schnelle nicht ein.

Sonyfreak

2010-02-27, 15:30:55

1) "Star Trek" - von einem Typen, der keine und zwar wirklich absolut keine Ahnung vom Thema hat :uclap:
2) Avatar - guter Film, aber der beste Film aller Zeiten? :freak:
3) Matrix 2 & 3 - der erste Teil war so gut, und dann kam sowas ;(
4) Fluch Der Karibik 2 & 3 - ganz nett, aber da wäre mehr drin gewesen
5) Titanic - 1,8Mrd. Dollar + 11 Oscars? :confused:

Weitere Kandidaten: The Dark Knight, Transformers 1 & 2, Die fabelhafte Welt der Amelie, Traumschiff Surprise, James Bond Reboot ...

mfg.

Sonyfreak

Crazy_Borg

2010-02-27, 15:49:57

1) Batman Begins - Oh, sie schneiden die Filme jetzt schneller! Ich sah teilweise gar nichts mehr. Die ganze Himalaya Hintergrundgeschichte hatte "the Shadow" schon besser drauf. Stadtdesign unausgewogen (was machte diese "Jules Verne Hochbahn" da in dieser modernen Stadt!?). Und Bale nervt. Daher habe ich mir TDK auch noch nicht angesehen.

2) 007 Casino Royale - Was rennt dieser hässliche Drogendealer aus Layer Cake da eigentlich die ganze zeit im Tuxedo durch die Gegend?
Die Parcour Anfangsjagd in Afrika war klasse, aber Typen beim Pokern zuzugucken ist derbst langweilig. Die Autoverfolgungsjagd dauerte Bruchteile von Sekunden, Vespers Tod war einfach bescheuert und Craigs kaltblütige Angententour hat Timothy Dalton weitaus besser drauf gehabt.
Von ein Quantum Trost war ich hingegen positiv überrascht, bis auf das "Musikstück" (ich nenne sie liebevoll eine Kakophonie des Grauens) ein guter Film.

3) Die fabelhafte Welt der Amelie - Ja, schlagt mich ruhig. Verglichen mit Jeunet's früheren Filmen Delicatessen und Stadt der verlorenen Kinder sowohl von der Geschichte her als auch von der Optik sehr mau.

4) Matrix - Schöner Actionfilm, aber sonst? Story war nicht allzu neu (Welt am Draht, anyone?) nur in Action verpackt. Unlogik alle Ecken, aber Hauptsache es sieht dabei schick aus. Grösster Fehler: nahm sich selbst viel zu Ernst.

5) Der Soldat James Ryan - Hmm, wo fange ich an? Alles schon tausendmal gesehen, und den Film nur auf Omaha Beach reduzieren? Das reicht mir nicht, Freunde. US Patriotismus Hurra! (mal wieder) dabei bleiben alle Akteure blass und mir völlig unsympatisch. Dafür darf ich jede Szene des Films jetzt 1:1 in jedem WW2 Shooter nachspielen und den Film dabei jedesmal ein bisschen mehr hassen. Dankeschön! :mad:

harrypitt

2010-02-27, 16:51:56

1) Kill Bill 1 + 2 (Was für eine Zeitverschwendung)
2) Herr der Ringe 1 - 3 (Gute Effekte aber sonst langweilig)
3) Big Lebowski (Gar nicht mal so lustig)
4) No Country for Old Men (Was soll das für ein Ende sein)
5) James Bond Casino Royale (Das ist kein geeigneter James Bond Darsteller, Punkt)

Tesseract

2010-02-27, 17:07:27

was mir so spontan einfällt:

- TDK: ist zwar an sich ein toller film, wird seinem absolut übertriebenem hype aber definitiv nicht gerecht. vor allem ist er nicht wirklich besser als der (ebenfalls gute) erste teil, der wesentlich weniger beachtung bekommen hat.

- casablanca: taucht seit jahrzehnten in den verschiedenen rankings ganz weit oben auf, ich kann aber absolut nicht nachvollziehen warum. das ding ist ein einziger großer, vorhersehbarer, zäher propagandaschinken mit nicht sehr originellen dialogen.
das ding mag damals vielleicht gut den zeitgeist getroffen haben, aber nüchtern betrachtet ist es kein wirklich "herrausragender" film und wird dem hype, einer der besten filme allerzeiten zu sein, definitiv nicht gerecht.

- transformers: mir ist es ein ernsthaftes rätsel wie dieser dreck überhaupt die kosten wieder einspielen konnte.
die schauspieler sind großteils schlecht - allen voran megan fox; die CGI (animationen, artwork usw.) ist, obwohl der einzige wirkliche "inhalt" des films (ok, neben den titten von megan fox), nicht besonders gut; der film kann in den meisten kategorien nichtmal mit dem gefloppten transformers zeichentrickfilm von 1986 mithalten.
ich hab direkt angst davor mir den zweiten anzusehen. :D

- twilight: rein handwerklich ist der film eigentlich nicht so schlecht, aber was zur hölle ist das bitte für ein script? wo ist die dramaturgie? wo ist die handlung? was sind das für charaktäre? was soll das eigentlich alles sein?
wenn der roman auch nur halb so schlecht ist wie seine adaption frage ich mich wer sowas liest. :freak:

momentan fällt mir kein weiterer ein, aber ich hab sicher einige vergessen.

Freakazoid

2010-02-27, 17:27:26

looking glass

2010-02-27, 18:05:59

Nein, er wollte einen neuen, zurück wollte er seinen alten nicht (da ihn niemand gestohlen hat) und behalten auch nicht, aus bekannten Gründen ;).

Bubba2k3

2010-02-27, 18:33:27

Ich für meinen Teil kann z.Bsp. nicht nachvollziehen, wie hier Dark Knight, Heat oder Herr der Ringe genannt werden kann. :|

Ich zwar auch nicht, aber das ist halt Geschmackssache. Genauso wie ich z. B. die beiden letzten Bond-Filme (und damit auch den aktuellen Darsteller) sehr gelungen finde.

pubi

2010-02-27, 20:28:51

The Dark Knight

Bewusst miterlebt, weil fast alle meine Bekannten den Film absolut großartig fanden. Verstehe ich bis heute nicht, was hat denn der Film? Story und Charaktäre sind in meinen Augen dermaßen schwachsinnig, dass es schon weh tut. Und Action-Szenen kann ich überall sehen ...

Avatar

Braucht man nicht viel zu sagen, reine Techdemo. Äußerst enttäuschend. :(

District 9

Hatte mir was anderes vorgestellt. Sicher ein netter Actionfilm, aber sonst gar nichts (wobei hier wohl eher meine Erwartungen falsch waren).

300

Hä?

Episode 1

Hä.

INDEX75

2010-02-27, 20:56:47

1) Star Trek (2009)
2) Batman the dark knight
3) Inglorious basterds
mehr fällt mir momentan nicht ein :smile:
Unterscheibe ich sofort... Ich vervollständige die Liste nur mal eben kurz...

4) James Bond 007 (zumindest die beiden Teile mit Daniel (Düsentrieb) Craig. Eine einzige Katastrophe!)
5) Transformers 2 (wie kann man einen sehr guten ersten Teil nur mit so einem unfassbar schlechten zweiten Teil in Verbindung bringen?!)

Shink

2010-03-01, 09:00:11

der_roadrunner

2010-03-01, 09:18:02

1.) Star Trek - Nettes Popcorn Kino aber da hätte auch Star Wars draufstehen können.

2.) Herr der Ringe 1-3 - Ich hatte mich so auf die Verfilmung gefreut aber raus kam nur billiges CGI-Gedöns. Schade. :(

3.) Batman - The Dark Night - Kein Vergleich zu Batman - Begins. Ich war einfach nur gelangweilt und habe mich gefragt wofür ich eigentlich ins Kino gekommen bin.

4.) Fluch der Karibik 2/3 - Der erste Teil war ja noch ok. Nur um was ging es überhaupt in den beiden Fortsetzungen? :confused:

5.) kommt noch

der roadrunner

Iceman346

2010-03-01, 10:37:40

- Titanic: Plattes Liebesgeschmonze aufm Schiff. Interessant wurd der Film erst als es endlich absoff.
- Transformers: Ein Film so überflüssig wie Fußpilz. Anstatt Riesenrobotern die anderen Riesenrobotern auf die Mappe geben gibts Teenagergeschwurbel zum Fremdschämen.
- Die meisten Tarantino Filme: Pulp Fiction war noch irgendwie cool, aber seitdem gehts bergab. Kill Bill war nett aber belanglos, Death Proof war langweiliger als eine Vorlesung Höhere Mathematik und Inglorious Basterds hab ich nach ~30 Minuten wieder abgeschaltet wegen akuter Einschlaf-Gefahr.
- Star Wars Episode I-III: George Lucas solls einfach lassen, anscheinend ist der so begeistert von moderner CGI, dass er nicht merkt, dass diese Filme nicht besser macht.
- Star Trek 2009: Wäre Gene Roddenberry auf der Erde begraben könnte man ihn an einen Dynamo anschließen und Strom erzeugen. Selten wurde ein Franchise so gründlich vergewaltigt.

Honorable Mentions:
- Indiana Jones 4: Es ist ja nicht schlimm wenn man Aliens gut findet. Tu ich ja auch. Aber doch bitte nicht in Indiana Jones, einer Filmserie die seit Anfang an auf mystischen Hintergründen der menschlichen Geschichte basiert. Außerdem der Kühlschrank in der Atombombe :rolleyes:
- Cloverfield: 20 Sekunden Monster in einem Monsterfilm? Das muss was ganz großes sein. Dagegen war ja die Godzilla Neuverfilmung ein wahrer Filmgenuss.
- Spiderman 3: Die beiden Vorgänger waren nette Superheldenfilme die man sich gut anschauen konnte. Teil 3 ist Fremdschämen pur.
- Große Namen auf kleine Filme schreiben: Eine Praxis die mich immer wieder ankotzt. Egal ob man nun einen bekannten Produzenten auf einen schlechten Film schreibt um mehr Interesse zu erzeugen oder ob man große Namen an gute Filme ranpappt und dann die wirklichen Verantwortlichen aus den Augen verloren werden.

Deathcrush

2010-03-01, 10:41:07

-Avatar
-Star Wars 1-3
-Transfomers
-Indianer Jones 4
-Inglourious Basterds

dllfreak2001

2010-03-01, 10:43:53

Überbewerteter Film:

Avatar
Weil die Story flach ist und bleibt.

Titanic
Siehe Vorposter

****

Matrix fand ich dagegen in allen Teilen toll, habe aber auch Animatrix gesehen.

Mark

2010-03-01, 11:25:51

- The Curious Case of Benjamin Button
- Star Trek (RebootTM)

Eggcake

2010-03-01, 11:28:37

- Matrix 2,3, Matrix 1 fand ich Toll, die Fortsetzungen hingegen schlecht...
- Kill Bill, fands halt einfach nur scheisse...
- Transformers, Effekte zwar ganz gut, aber es reicht niemals um die miserablen Schauspieler und Geschichte zu kaschieren
- District 9, leider auf Deutsch im Kino gesehen und fand die Übersetzung katastrophal, ich musste öfters laut lachen - auch die Geschichte habe ich mir extrem anders vorgestellt (die Hauptperson spielt imho schlecht und die gesamte Geschichte drumrum hätte man sich sparen können bzw. sowas habe ich eben nicht erwartet)
- Twilight, einer der wenigen Filme, bei denen ich mittendrin aufgehört habe (Fremdschämen)

Urion

2010-03-01, 11:46:21

Platz 1-4 Matrix
Platz 5 Alle Herr der Ringe Teile

;D

Watson007

2010-03-01, 11:49:07

Indy4 fand ich dagegen gut... als reines Popkornkino, versteht sich (auch wenn Ford zu alt für die Rolle ist) aber der 3. bleibt der beste.

Wieso sollen es eigentlich genau 5 Filme sein, Top5 oder wie ist das gemeint?

darph

2010-03-01, 12:16:42

Iceman346

2010-03-01, 12:36:09

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und vermute stark, daß du so 25 bis 30 bist und die genannten Filme ursprünglich die Lieblinge deiner Jugendzeit waren. Richtig?

25-30 kommt hin (bin 27), Lieblinge meiner Jugendzeit kommt wohl bei den alten Star Trek/Star Wars und Indiana Jones hin, wobei ich Star Trek immer Star Wars vorgezogen hab ;)

Und nur weil ich die Filme damals gern geschaut hab heißt das ja nicht, dass ich die nicht heute noch gerne schaue. Grade die ersten 3 Indiana Jones Filme sind imo absolut zeitlos, da sie sich relativ wenig auf Effektorgien verlassen und, da sie keine Sci-Fi Filme sind, die Sets nicht völlig veralten können.

Aber worauf wolltest du mit der Frage hinaus?

MarcWessels

2010-03-01, 12:51:34

- twilight: rein handwerklich ist der film eigentlich nicht so schlecht, aber was zur hölle ist das bitte für ein script? wo ist die dramaturgie? wo ist die handlung? was sind das für charaktäre? was soll das eigentlich alles sein?
wenn der roman auch nur halb so schlecht ist wie seine adaption frage ich mich wer sowas liest. :freak:.da gebe ich Dir (fast) absolut Recht, bis auf die Tatsache, dass ich ihn auch handwerklich grottig fand. Wie kann man einen Vampirfilm nur derart versaubeuteln? ;(

3. Dirty Dancing - Habe den Film nach Jahren gesehen und wollte es sogar sehen, weil es ja DER Tanzfilm überhaupt sei, aber bitte, der Film ist so grauenhaft :( .Und dann ist die Schnitte auch noch hässlich.

-Hangover: gut und lustig aber nicht annähernd so kultig, wie es mir das 3D Center weis machen wollte ;) Gutes weiteres "Komödien"-Beispiel-> "Beim ersten Mal"

Wie kann ein Film mit solch müden Gags derart gehyped werden. Und ich bin sogar Katherine Heigl-Fan, aber trotzdem hat mich der Film einfach von vorne bis hinten nur angeödet.

DiCaprio hat mal Romeo und Julia gedreht, damit konnte ich damals auch überhaupt nichts anfangen.WTF? Der ist super!

der_roadrunner

2010-03-01, 13:04:27

Und dann ist die Schnitte auch noch hässlich.

Das ist allerdings Geschmackssache. ;)

der roadrunner

kasir

2010-03-01, 13:16:59

Mir fällt gerade nur Killbill und Twillight ein.

MarcWessels

2010-03-01, 13:17:56

Das ist allerdings Geschmackssache. ;)

der roadrunnerMan müsste ma nen Poll machen a la-> "Wer fand Jennifer Grey als Teenie und vor ihrer Nasen-OP hübsch?" :biggrin:

So Tanzfilme brauchen mindestens eine scharfe Schnitte. Die Frauen gehen ja wegen des männlichen Hauptdarstellers UND wegen der Tanzszenen ikl. kitischiger Lovestory rein und da braucht's für uns als Ausgleich einfach gut anzusehende knackige Tänzerinnen, damit die Folter im Kino nicht gar so groß wird. ;)

1. Dieser Vampir-Crap (Wenn 40 jährige Männer 17 jährige Mädchen anhimmeln würden, würde man die Polizei einschalten.)Hm? Der Hauptdarsteller-Vampir in Twilight ist doch schon bald 100 Jahre alt und nicht 40. :tongue:

der_roadrunner

2010-03-01, 13:20:43

Man müsste ma nen Poll machen a la-> "Wer fand Jennifer Gry als Teenie und vor ihrer Nasen-OP hübsch?" :biggrin:

So Tanzfilme brauchen mindestens eine scharfe Schnitte. Die Frauen gehen ja wegen des männlichen Hauptdarstellers UND wegen der Tanzszenen ikl. kitischiger Lovestory rein und da braucht's für uns als Ausgleich einfach gut anzusehende knackige Tänzerinnen, damit die Folter im Kino nicht gar so groß wird. ;)

Der Film ist ja nun auch schon etwas älter. Die Vorstellungen waren damals halt noch etwas anders. ;)

der roadrunner

P.S.: Ich fand' die eigentlich ganz süß. Allerdings habe ich den Film nie komplett gesehen.

_DrillSarge]I[

2010-03-01, 14:08:17

Mulholland Drive - lieber elefantenmensch oder eraserhead gucken, aber das :/
I Robot - meh
Krieg der Welten Remake - selten so einen müll, produziert&geschauspielert von solch bekannten leuten, gesehen
2012 - my ass ;D
Transformers (+die restlichen bay-filme; auch die insel und sowas) - meist ziemliches gehype um wirklich dilettantischen schrott

eigentlich fallen mir noch 1000 andere filme ein ;D

MooN

2010-03-01, 15:19:15

I[;7874132']Mulholland Drive - lieber elefantenmensch oder eraserhead gucken, aber das :/

Ah, gut. Und ich dachte schon ich wäre als einziger zu doof dem Film einen Sinn abzugewinnen.

Uwe Boll
Ich weiß, da gab und gibt es keinen Hype. Die Filme sind aber noch schlechter.

Titanic
so sehr, dass ich ihn bis heute nicht gesehen habe

Avatar
Pocahontas mit CGI in 3D. Content?

300
*gäääääähn* Dürfte so ziemlich der einzige Film sein, bei dem die Parodie nicht schlechter ist als das Original

I am legend
nach 20 Minuten war der Film quasi zu Ende

Shink

2010-03-01, 15:40:23

Ich find es ja lustig dass manche Leute Matrix 2 und 3 überbewertet finden. Gut, sie waren ziemlicher Müll aber wer hat die denn schon überbewertet bzw. einen Hype darum gemacht?

M3NSCH

2010-03-01, 15:43:20

titanic, Avatar, 300, I am legend, Transformers, Twighlight, StarWars ...alles nicht gesehen und werde es auch nicht tun. Verstehe nicht den Hype über welchen Blockbuster auch immer der aus Hollywood kommt, ich kann mich nicht mal dran erinnern, wann ich zuletzt nen guten sogenannten Blockbuster gesehen habe.

Andre

2010-03-01, 15:54:49

1. Avatar
2. Avatar
3. Avatar
4. Avatar
5. Avatar, 2012, Twilight, Cloverfield

Klaas_Klever

2010-03-01, 15:57:34

1. Keinohrhasen

Wahlweise auch der unrühmliche Nachfolger. Schlechte Schauspieler in einem schlechten Skript mit schlechten Witzen und schlechter Akustik. Über Humor, selbst über flachsten, lässt sich natürlich streiten, aber wie ganz Deutschland ins Kino rennt und sich über diesen Schund den Bauch wund freut, macht mich fast schon aggressiv! ;)

2. Pulp Fiction

Jaja, wegweisend und so, aber trotz des zugegebenermaßen gewitzten Konzepts vom Inhalt her immer noch überflüssig. Ein Experiment ohne Belang. Seitdem vom Regisseur vielfach recycelt und kein bisschen aufregender geworden. Ich möchte mal von einem glühenden Fan dieses Films ernsthaft erklärt bekommen, warum es sich lohnen soll, ihn sich anzuschauen - vor allem ein zweites Mal.

3. Fluch der Karibik

Eine in meinen Augen unstimmig inszenierte Welt, die in allen drei Teilen durch viele Längen in einem Drehbuch jenseits von Gut und Böse vor sich hin existiert. Berührt mich nicht, bleibt oberflächlich und in allen Belangen höchstens Durchschnitt.
Vor allem kann ich aber den Hype um Johnny Depp hier nicht verstehen - seine Figur ist ohne Ende überzeichnet, agiert wie angeheitert und mit einem Homo-Touch. Mal ehrlich, sowas kriegen manche von uns mit genug Alkohol auch hin, das ist keine so große Kunst. ;)

4. Der Pate

Gut gespielt, perfekt in Szene gesetzt, schöne Dramaturgie. Aber: Auf Mafia-Glamour und die Romantisierung stehe ich überhaupt nicht, daher gäbe es bei mir ein "Thema verfehlt".

5. Das Leben des Brian

Dieser Film hat für mich einfach überhaupt keinen Reiz. Ich mag die Witze nicht, die Thematik auch nicht, die Darsteller auch nicht,...
Auch wenn ich mich dadurch mit einer mächtigen Fangemeinde anlege: Es kommt mir immer so vor, als hätten die Anhänger diesen Film in frühen Kindheitsjahren gesehen, damals für lustig befunden und diese Ansicht bis heute nicht mehr ablegen wollen oder können. Ähnliches Phänomen wie bei Bud Spencer. Wird mir beides auf ewig ein Rätsel bleiben... :tongue:

der_roadrunner

2010-03-01, 16:05:38

2. Pulp Fiction

Jaja, wegweisend und so, aber trotz des zugegebenermaßen gewitzten Konzepts vom Inhalt her immer noch überflüssig. Ein Experiment ohne Belang. Seitdem vom Regisseur vielfach recycelt und kein bisschen aufregender geworden. Ich möchte mal von einem glühenden Fan dieses Films ernsthaft erklärt bekommen, warum es sich lohnen soll, ihn sich anzuschauen - vor allem ein zweites Mal.

Mit einfachen Worten: Der Film ist cool. ;)

der roadrunner

hmx

2010-03-01, 16:10:17

1.)
2.) Herr der Ringe 1-3 - Ich hatte mich so auf die Verfilmung gefreut aber raus kam nur billiges CGI-Gedöns. Schade. :(

der roadrunner

Bitte was? Klingt für mich nach pseudo-Opprtunismus. HDR finden alle toll, ich muss ihn doof finden und fühl mich ganz dolle Intelligent. Da in HDR auch was mit CGI gemacht wurde kommt natürlich das als ultimatives Totschlagargument.

ehrlich gesagt, bei den alten Star Wars-Filmen konnte ich den Hype auch nie nachvollziehen... irgendwie nicht so mein Ding. Die Masken kamen mir total albern vor, und auch sonst konnte ich nicht soviel mit anfangen...
---
DiCaprio hat mal Romeo und Julia gedreht, damit konnte ich damals auch überhaupt nichts anfangen.

Word! Star Wars ist ziemlicher Trash, den ich mir in der Jungend gerne angeschaut habe, heute aber sicher nicht mehr. Da spielt bei den meisten wohl eher die Erinnerung an alte Zeiten mehr mit rein als die qualität des Films. Ähnliches bei Indy, die alten sind nicht viel besser als Indy 4, nur hat man sich damals eben leichter begeistern lassen. Heute find eich Indy 1-3 realtiv langweilig.

Grumbart

2010-03-01, 16:14:08

... alles nicht gesehen ...

autsch.

- Troja, ziemlicher B-Movie, Handlung und Inszenierung flach
- Mullholland Drive, ziemlich sperrig und ich konnte damit nichts anfangen
- Ice Age, eigentlich nur Recycling
- Bully Herbig Filme: Der Schuh des Manitu, (T)Raumschiff Surprise - Periode 1, Lissi und der wilde Kaiser - einfacher und platter Humor, ziemlich lahme Gags

der_roadrunner

2010-03-01, 16:17:49

Bitte was? Klingt für mich nach pseudo-Opprtunismus. HDR finden alle toll, ich muss ihn doof finden und fühl mich ganz dolle Intelligent. Da in HDR auch was mit CGI gemacht wurde kommt natürlich das als ultimatives Totschlagargument.

Ich habe meine Meinung zu diesem Machwerk bereits mehrfach kundgetan und möchte das hier nicht nochmal wiedergeben. Es sei denn, du wünschst das ausdrücklich.

der roadrunner

P.S.: Mein verweis auf CGI war nur ein Beispiel. Es sticht halt massiv ins Auge.

Major J

2010-03-01, 16:26:53

1. Dark Knight - kann diesem Film nix abgewinnen und bin wahrscheinlich deshalb genervt
2. Avatar - ah uh teurer Film mit Technikfeuerwerk - aha und weiter?
3. Transformers 1 - Epilepsie-Alarm bei den Wackelbildern - ich war nur zur 1 im Kino und von der ach so tollen Tricktechnik hab ich nix erkannt weil es ein einzigstes Gewackel von supergroßaufnahmen-megazoom war
4. Pulp Fiction - verstehe bis heute nicht was an diesem Film so toll sein soll ... außer haufenweise Sprüche auf cool gemacht bietet der Film nix - weiterhin haben die 70% der Leute die den toll finden garnicht verstanden worum es eigentlich geht
5. Fluch der Karibik - große Klamotte, die durch ihre Unernsthaftigkeit, für mich jede Spannung oder Atmosphäre verliert

Die Reihenfolge der Nummerierung ist hier keine Platzierung ;) - kann das nicht ordnen

hmx

2010-03-01, 16:27:04

Ich habe meine Meinung zu diesem Machwerk bereits mehrfach kundgetan und möchte das hier nicht nochmal wiedergeben. Es sei denn, du wünschst das ausdrücklich.

der roadrunner

P.S.: Mein verweis auf CGI war nur ein Beispiel. Es sticht halt massiv ins Auge.

Naja, wenn jemand nicht auf Fantasy steht OK. Aber HDR als Machwerk zu bezeichnen ist Opportunismus. Würden ihn alle schlecht finde wärest du einer deren die etwas tolles am Film sehen würden, da bin ich mir ziemlich sicher. Udn ja ich kenne die reihe und habe die Bücher schon lange vor dem Film gelesen. Dieses elendige "Buchverfilmungen sind grundsätzlich schlecht" oder "Klassiker sind Grundsätzlich toll, egal was für ein Trash sie eigentlich sind" geht mir gehörig auf den Senkel.

der_roadrunner

2010-03-01, 16:31:57

Naja, wenn jemand nicht auf Fantasy steht OK. Aber HDR als Machwerk zu bezeichnen ist Opportunismus. Würden ihn alle schlecht finde wärest du einer deren die etwas tolles am Film sehen würden, da bin ich mir ziemlich sicher. Udn ja ich kenne die reihe und habe die Bücher schon lange vor dem Film gelesen. Dieses elendige "Buchverfilmungen sind grundsätzlich schlecht" oder "Klassiker sind Grundsätzlich toll, egal was für ein Trash sie eigentlich sind" geht mir gehörig auf den Senkel.

Das ist ja schön für dich. Nur ich kann mit den Filmen nichts anfangen. Und das hat nichts damit zu tun, dass ich die Bücher schon zig Mal gelesen habe. Wenn sie dir gefallen, bitte schön. Mir gefallen sie nicht. Und du kannst nichts dagegen tun.

der roadrunner

Oid

2010-03-01, 17:15:41

Naja, wenn jemand nicht auf Fantasy steht OK. Aber HDR als Machwerk zu bezeichnen ist Opportunismus. Würden ihn alle schlecht finde wärest du einer deren die etwas tolles am Film sehen würden, da bin ich mir ziemlich sicher. Udn ja ich kenne die reihe und habe die Bücher schon lange vor dem Film gelesen. Dieses elendige "Buchverfilmungen sind grundsätzlich schlecht" oder "Klassiker sind Grundsätzlich toll, egal was für ein Trash sie eigentlich sind" geht mir gehörig auf den Senkel.

Seh ich auch so. Buch und Film sind einfach erstmal unterschiedliche Formen von Kunst/Unterhaltung/whatever.

Ich habe die Bücher auch lange bevor bekannt wurde, dass sie verfilmt werden gelesen, und meiner Meinung nach gibts nicht viel was man an der Verfilmung hätte noch besser machen können.

der_roadrunner

2010-03-01, 17:22:40

Das ist eure Meinung. Und ich akzeptiere diese. Im gegenzug müsst ihr mir aber auch meine Meinung lassen, ob sie euch nun gefällt oder nicht. ;)

der roadrunner

Tesseract

2010-03-01, 17:53:11

da gebe ich Dir (fast) absolut Recht, bis auf die Tatsache, dass ich ihn auch handwerklich grottig fand. Wie kann man einen Vampirfilm nur derart versaubeuteln? ;(

also von z.B. szenengestaltung oder der kamera war ich teilweise echt positiv überrascht, nachdem meine erwartungen diesbezüglich nicht all zu hoch waren.
auch die hauptdarstellerin war eigentlich ganz ok, dafür, wie schlecht die rolle bzw. die handlung dazu war.

raschomon

2010-03-01, 17:56:56

Xanatos

2010-03-01, 18:04:26

Denke ich auch, deshalb gehören hier auch Filme wie District 9 oder Lucky Number Slevin garantiert nicht hier rein! Genausowenig wie Filme, die man nie gesehen hat;)

Eggcake

2010-03-01, 18:39:38

Zwergi

2010-03-01, 19:16:04

Hm? Der Hauptdarsteller-Vampir in Twilight ist doch schon bald 100 Jahre alt und nicht 40. :tongue:

Das bezieht sich auf ein Bild von sogenannten Twilight-Moms, die den Darsteller anhimmeln und die 40 schon überschritten haben. Müsste im Lustige-Bilder-Fred noch zu finden sein ;)

Bl@de

2010-03-01, 19:22:05

Twilight :freak:

MasterMaxx

2010-03-01, 19:33:54

1. Avatar
2. Herr der Ringe
3. Harry Potter
4. Troja
5. Matrix -> ich glaub all time nr 1 xD

Migrator

2010-03-01, 20:16:56

Leute, kurzes Break und zurück auf Anfang. Das wird hier immer mehr eine x-beliebige Gut-Schlecht-Sammlung. Vielleicht müßten wir uns erst mal darüber einig werden, was Hype bzw. überzogener Hype in dem Zusammenhang überhaupt ist, oder sein soll. Das hätte dann etwas mit im Vorfeld (durch die Presse, den Verleih bzw. dessen Marketingabteilung) ins Unermessliche geschraubte Erwartungshaltung zu tun, eine bis zum Anschlag gedrehte Spannung und Vorfreude auf den Film, womöglich verbunden mit sehr aggressiven Promotionmethoden und einer Flut von auf den Film abgestimmten Merchandising-Artikeln. Und diese heißgelaufene Vorfreude wäre dann nach dem Kinogang einer maßlosen Enttäuschung gewichen.

Jop. Denn mir war, außer im 3DCenter kein Hype von Star Trek bekannt ;D

1. Transformers 2: Der Hype war da und nicht zurecht. Nach ner Stunde gings mir nur noch auf die Eier
2. Avatar: Fan den Film an sich ein tolles Erlebnis; aber der Hype war absolut krankhaft.
3. 2012: Der neue Weltuntergangsfilm von Emmerich. Alle Leute waren so geflasht in meinem Umfeld von den Trailern. Der letzte Schuss :rolleyes: kam mit der Antonov Aktion :D
4. Star Wars Epi 1-3: Mein Gott war das schlecht. Ich dachte ich schau nen bunten Kinderfilm an.
5. Titanic: Wtf sagt alles

Popeljoe

2010-03-01, 20:31:43

1. Der letzte Enterprise Film. Storytechnisch "Star wars an Bord der Enterprise". Einfach nur grotenübel!
2. Titanic, ohne Worte...
3. Avatar: erinnert an Crysis, schöne Bilder, flache und einfallslose Geschichte
4. Einige Tarantinos, wie "death proof", ein Russ Meyer Remake und das beste hat Quentin weggelassen: die Titten übergroße Oberweite der "Darstellerinnen".
6. Eigentlich alles was von Tom Cruise kommt. Der Junge klaut den geschichtlichen Mainstream jeder größeren Nation und macht einen flachen Film draus.

rade0n

2010-03-01, 21:39:57

Das mag deine Meinung sein. District 9 wurde meiner Meinung nach ziemlich gehypt im voraus. Dass jedoch Filme, die man nicht gesehen hat, rein logisch garnicht reinkönnen sollte aber eigentlich klar sein :>
find ich nicht, gute werbung =|= hype

zum thema: avatar... technisch wirklich überragend, aber warum um himmels willen macht man _so_ eine miese und langweilige story... mehr pfeile weniger schnulze..

sandokan

2010-03-01, 22:09:06

1. Kill Bill (der 1. ist ja noch einigermaßen erträglich, aber der 2. ist so eine langweilige Grütze... allein das Pseudo-coole Gelaber am Ende zwischen Uma und David...omg...irgendwann hab ich ausgemacht, das hat ja gar kein Ende mehr genommen). Aber irgendwie findet die jeder ganz toll...:rolleyes:

2. Twilight (wurde genug dazu gesagt)

3. Casino (nicht dass er schlecht wäre aber irgendwie kann ich ihm nix abgewinnen und fast jeder will mir erzählen der wäre besser als Goodfellas oder Der Pate...)

4. Hancock (ich kenne niemand der den Film nicht "genial witzig und super gemacht" findet, dabei sind die Effekte sehr schlecht und der Film stinklangweilig)

5. Reservoir Dogs... gähn... egal wie oft ich den sehe(n muss) der wird nicht besser für mich

Hmmm.... Eigentlich würde auch "Der blutige Pfad Gottes" passen aber man darf ja nur 5 nennen...

M3NSCH

2010-03-02, 07:14:04

autsch.

Gags

Wieso? Ich hab nicht das Gefühl etwas verpasst zu haben

Grumbart

2010-03-02, 11:13:14

5 Filme, wo ihr den Hype nicht nachvollziehen könnt
Bei "nachvollziehen" gehe ich davon aus, das man den Film gesehen hat.

Masterp

2010-03-02, 11:50:51

Slumdog Millionär - So eine lahme Schnulze....

Masterp

2010-03-02, 11:51:26

3. Casino (nicht dass er schlecht wäre aber irgendwie kann ich ihm nix abgewinnen und fast jeder will mir erzählen der wäre besser als Goodfellas oder Der Pate...)

Der Film ist genial :D

Kira

2010-03-02, 12:59:21

Viper;7869371']Ich hol schon mal vorsorglich Popkorn raus.. der Thread wird sicher noch lustig X-D

bislang gehts doch ;)

urbi

2010-03-02, 13:16:05

Ob es für mich DIE 5 Filme sind weiß ich nicht, da ich mit dem ganzen Scifi/Fantasy-Genre nicht soviel anfangen kann aber 5 Filme wo ich den Hype nicht verstehe sind die letzten 5 Filme in denen Tarantino Regie geführt hat oder sich zumindest als Regisseur betätigte:

Kill Bill – Volume 1
Kill Bill – Volume 2
Grindhouse
Inglourious Basterds
Sin City

Dabei fand ich Reservoir Dogs, Pulp Fiction und Jackie Brown ganz unterhaltsam. Bei den neueren Machwerken wird die explizite Darstellung von Verstümmelungen IMO teilweise zum Selbstzweck. Mir fehlt allerdings auch offensichtlich die nötige Feinfühligkeit derartige Schlachtszenen als künstlerisch verpackte Kritik an der unbarmherzigen Gesellschaft zu erkennen, wie es mir mal von einem augesprochenen Tarantino/Rodriguez-Fan erklärt wurde. :freak:

Mir ist es aber auch egal ob es eine tiefergehende Legitimierung für die Elemente gibt, es gibt nämlich eine ganz offensichtliche: Anscheinend stehen viele Leute auf solche Szenen. Das reicht doch eigentlich?!

Dr.Doom

2010-03-02, 14:42:30

Filme von M.Night Schamhaarlahm.

Unreakable ist imo noch ganz gut, aber The Sixth Sense ist immer noch mein "Hassfilm", bei dem ich nicht verstehe, wie man den gut finden kann: So ziemlich jede "Outer Limits"-Folge funktioniert nach demselben Schema (43min unspektakuläres Trallala, 2min vor Schluss eine mehr oder weniger unerwartete Wende mit einer hanebüchen "Pointe") und dauert vor allem nicht fast zwei Stunden.

sandokan

2010-03-02, 15:13:45

Filme von M.Night Schamhaarlahm.

Dieses "am Ende kommt die große Überraschung" funktioniert nur wenn da auch wirklich was Aussergewöhnliches passiert. Das größte Problem von Signs und The Village. Ich finde bei Sixth Sense funktioniert das eigentlich noch ganz gut wie ich finde.

Happening ist ebenfalls völlig belanglos und Unbreakable ganz nett.

Welchen Film ich von Shyamalan aber hersausstellen möchte ist "Lady in the Water". Er setzt nicht so sehr auf das "Überraschende Ende" und punktet durch ein fesselnde Story.
Ist natürlich Fantasy und jeder der sich dafür nicht begeistern kann sollte sich den Film ersparen, aber jeder der bereit ist sich darauf einzulassen bekommt ein großartiges "Märchen für Erwachsene" zu sehen. Kann ihn wirklich nur empfehlen.

Crazy_Borg

2010-03-02, 15:31:08

...
Welchen Film ich von Shyamalan aber hersausstellen möchte ist "Lady in the Water". Er setzt nicht so sehr auf das "Überraschende Ende" und punktet durch ein fesselnde Story.
Ist natürlich Fantasy und jeder der sich dafür nicht begeistern kann sollte sich den Film ersparen, aber jeder der bereit ist sich darauf einzulassen bekommt ein großartiges "Märchen für Erwachsene" zu sehen. Kann ihn wirklich nur empfehlen.
Wow, und ich dachte ich bin der einzige der "Lady in the Water" mag. :eek:
Ich versteht zwar nicht, warum der Film so teuer war (75.000.000 $ ???) aber ich finde auch das es Shyamalans bestes Werk ist.

Filme von M.Night Schamhaarlahm.

Unreakable ist imo noch ganz gut, aber The Sixth Sense ist immer noch mein "Hassfilm", bei dem ich nicht verstehe, wie man den gut finden kann: So ziemlich jede "Outer Limits"-Folge funktioniert nach demselben Schema (43min unspektakuläres Trallala, 2min vor Schluss eine mehr oder weniger unerwartete Wende mit einer hanebüchen "Pointe") und dauert vor allem nicht fast zwei Stunden.

Ich finde den Hype um Sixth Sense schon gerechfertigt. Ich glaube die meisten Leute mögen den Film deswgen nicht weil sie sich verar***t vorkommen. ;D
Es war halt das erste mal dass jemand das durchzieht und einen Film so schneidet dass die Erwartung des Zuschauers permanent in die falsche Richtung geschoben wurde. Wären manche Szenen länger gewesen, wir also gesehen hätten was davor oder danach passiert hätte er nicht funktioniert.
Shyalamans Problem war nur das jetzt jeder seiner Filme an Sixth Sense gemessen werden, jeder aber schon weiß wie der Hase laufen wird weil es halt nur einmal klappt. :rolleyes:

Dr.Doom

2010-03-02, 15:42:07

Ich finde den Hype um Sixth Sense schon gerechfertigt. Ich glaube die meisten Leute mögen den Film deswgen nicht weil sie sich verar***t vorkommen. ;D
Es war halt das erste mal dass jemand das durchzieht und einen Film so schneidet dass die Erwartung des Zuschauers permanent in die falsche Richtung geschoben wurde. Wären manche Szenen länger gewesen, wir also gesehen hätten was davor oder danach passiert hätte er nicht funktioniert.
Shyalamans Problem war nur das jetzt jeder seiner Filme an Sixth Sense gemessen werden, jeder aber schon weiß wie der Hase laufen wird weil es halt nur einmal klappt. :rolleyes:Ja, das mit dem Verarschen ist schon richtig, irgendwie.
Den ganzen Film über merkt der Knilch nicht, dass er eigentlich tot ist. Also wirklich.
Während des Films, ohne das man dies weiss, ist's ok, aber dann die Auflösung am Ende... das macht den ganzen Film bzw den Charakter, der von Willis gespielt wird, vollständig unglaubwürdig.

Klar, "die Toten wissen nicht, dass sie tot sind". Aber dass die Toten offenbar nach dem Ableben bescheuert werden und nciht merken, dass sie nichts mehr Essen müssen (und auch nicht mehr aufs Klo zu gehen haben), das ruiniert den gesamten Film, imo.

rotkäppchen

2010-03-02, 15:49:43

1. alle Harry Potter Filme (habe die bücher ignoriert, genauso wie alle Filme nach Teil 1)
2. alle Twilight Filme (da ging irgendwas an mir vorbei und/oder ich bin einfach zu alt X-D)
3. Narnia (habe die DVDs zwar hier, und mich interessiert der Film auch, da die Bücher klasse waren, aber da war so ein irrer Hype drum, den ich nicht verstanden habe, zumal der 3te Film soweit ich weiß, schon letztes jahr in den kinos laufen sollte :|)
4. Transformers (beim ersten Film eingeschlafen, 2ten nie gesehen)
5. Scream bzw. eher Scary Movie (der 1te war ja noch gut und witzig, aber später einfach nur schlecht)

Aquaschaf

2010-03-02, 20:19:23

Aus der jüngeren Vergangenheit kann ich nur 3 Filme nennen bei denen mir der Hype besonders unverhältnismäßig vorkam:

- Star Wars Episode 1: wegen dem Kult-Status und Alter der ursprünglichen Trilogie lagen hier einerseits sehr überzogene Erwartungen an, und andererseits ist die Story um Anakin (und auch Anakin als Charakter selbst) dort ziemlich bescheiden. Liam Neeson und Ewan McGregor sind ein Lichtblick, sowie die Lichtschwert-Duelle und der Soundtrack.

- Matrix 2 & 3: nach dem ersten Teil gab es hier ebenfalls unerfüllbare Erwartungen. Meiner Meinung war nach Teil 2 noch nicht alles verloren. Aber wie die Story dann aufgelöst wurde war sehr enttäuschend. Positiv: wiederum der Soundtrack, und ein paar Action-Szenen.

- Avatar: schöne Optik und schöne Effekte. Schön, aber nicht revolutionär. Das ganze leider gepaart mit einem sehr flachem Skript, das bestenfalls wegen der gewissenhaften und sauberen Ausführung als durchschnittlich durchgeht. Der Soundtrack ist wenig einprägsam. In anderer Hinsicht ist auch nichts besonders gutes (aber auch nichts schlechtes) zu finden im Film. Mit einer interessanteren Handlung hätte das vielleicht ein bahnbrechender Film werden können. So legt er lediglich die Messlatte für Effekte ein kleines Stück höher.

Es gibt natürlich eine ganze Reihe weiterer Filme die mehr Aufmerksamkeit bekommen haben als sie meiner Ansicht nach verdienen würden. Aber diese drei stehen für mich mit etwas Abstand vor allen anderen die ich kenne.

Labberlippe

2010-03-10, 01:59:01

6. Eigentlich alles was von Tom Cruise kommt. Der Junge klaut den geschichtlichen Mainstream jeder größeren Nation und macht einen flachen Film draus.

Hi

Naja in Collateral hat er mir schon gefallen.

Hier meine.

1. Matrix 2 - 3.
.... Nach dem ersten Teil welcher neue Masstäbe gesetzt hat kommt so eine schwache Fortsetzung. Argh.

2. Titanic
Das ist bis jetzt der einzige Film den ich bis dato nicht per Stück durchsehen konnte, ich bin immer weggepennt.
Liebesschnulze durch und durch.

3. Supermans Returns.
Der teuerste Film aller Zeiten. Für was eigentlich?
An den Effekten kanns ja nicht gelegen haben, da hätte ich mir mehr erwartet.
An der Story auch nicht. Sehr schwach.

Diese Entäuschung streiche ich heute noch lieber aus mein Gedächniss.

4. Star Trek 7 Treffen der Generationen.
Schauerderlich was man sich da wohl gedacht hat dabei.
Nicht viel da muss man schon ein wahrer Trekkie sein um irgendwo ein bischen Licht zu sehen.

5. Indy 4
Ok er war nicht gut und auch nicht schlecht aber dennoch eine Entäuschung für mich auf ganzer Linie, er kommt einfach nicht an die anderen Teile ran.

Gruss Labberlippe

Masterp

2010-03-10, 02:08:52

Miami Vice (Neuauflage). Der war mal vielleicht beschissen. So derbe, dass der Film noch nicht einmal einen Anfang hat.

Blutelfchen

2010-03-10, 06:57:04

Wie viele hier schreibe ich auch mal Star Wars Episode 1-3 auf.
Der erste Teil war eher kindisch (mal davon abgesehen von dem Logikproblem das Anakin im Teil 1 noch ein Kind war und Padmé in Teil1 optisch genauso alt wie in Teil 2 war als sie und der mittlerweile älteren "Ani" zusammenkamen. Sie muss ja mindestens 15 Jahre älter sein ).
Dafür ging dann Anakins Kehrtwende und der Untergang der Jedi zu schnell (die sind ja im dritten Part quasi umgefallen wie die Fliegen :freak:).

Avatar, ich mag den Film wirklich sehr, ein guter Film - fertig. Aber warum es der erfolgreichste Film aller Zeiten ist?
Bestimmt u.A. weil Einspielergebnisse reine Umsätze sind und Kinokarten heute und 3D Filme sowieso mehr Eintritt kostet als Titanic damals. :wink:

Titanic (ja das schreibe ich jetzt als Frau :D ) siehe Avatar, guter Film nicht mehr nicht weniger.

Murhagh

2010-03-11, 16:00:03

Einige Nennungen verstehe ich nicht. Daher frage ich einfach mal nach:
Gab es denn um die etwas älteren Filme von Tarantino einen richtigen Hype? Ich meine hier besonders Pulp Fiction und Reservoir Dogs. Soweit ich mich erinnere gilt doch Reservoir Dogs gemein hin als sein Erstlingswerk.

Auch an einen Hype für District 9 kann ich mich absolut nicht erinnern. Ich kannte den Film nicht mal, bis ich durch Zufall hier im Forum mal über den gestolpert bin.

Ich bitte um eine kurze Aufklärung. :)

Veeegie

2010-03-12, 02:11:11

Ne sehe das genauso wie du. Okay obs damals bei den Tarantino Streifen en Hype gab kann ich nicht beurteilen aber sie hätten auch eigentlich jeden erdenklichen verdient. District hab ich auch nur am Rande mitbekommen fand den aber auch klasse...

Naja wenn wir schon bei Tarantino sind und da ich kein großer Kill Bill Fan bin, wär das so en Titel der mir einfällt.
Jetzt werde ich gelyncht aber ich konnt auch nie was mit Das Boot anfangen