Creative Audigy 2 ZS

[Gast]

Lohnt sich der Kauf einer alten Creative Audigy 2 ZS?
Immer wieder lese ich, das die gut sein soll, besser als onboardsound, aber Warum wird sie dann nicht mehr hergestellt?
Verstehe ich nicht.

[Spasstiger]

Eine vollwertige X-Fi ist in der Fertigung vermutlich nicht teurer als eine Audigy 2 ZS, lässt sich aber teurer verkaufen.

[Gast]

Kommt aber auch nicht an eine audigy 2 ZS ran!

[Spasstiger]

Was soll denn z.B. an einer X-Fi Titanium schlechter sein als an einer Audigy 2 ZS?
EAX 5.0 in Hardware vs. EAX 4.0 in Hardware
128 Stimmen in Hardware vs. 64 Stimmen in Hardware
109 dB SNR vs. 108 dB SNR
guter Windows-7-Support vs. problematischer Windows-7-Support (Stichwort Bassumleitung)
Optical SPDIF-In und SPDIF-Out vs. elektrischer SPDIF-Out

[Gast]

Was soll denn z.B. an einer X-Fi Titanium schlechter sein als an einer Audigy 2 ZS?
EAX 5.0 in Hardware vs. EAX 4.0 in Hardware
128 Stimmen in Hardware vs. 64 Stimmen in Hardware
109 dB SNR vs. 108 dB SNR
guter Windows-7-Support vs. problematischer Windows-7-Support (Stichwort Bassumleitung)
Optical SPDIF-In und SPDIF-Out vs. elektrischer SPDIF-Out

Ja die X-Fi Titanium, die kostet über 60 Euro.
Eine gebrauchte Audigy gerade mal 15-30 Euro.
Ich dachte vielmehr du vergleichst sie mit einer Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio.

[Gast]

Damals kostete sie aber als Bulk auch so um die 57 Euro, daher kein Unterschied.
Wenn neu, dann X-fi!

[Spasstiger]

Ich dachte vielmehr du vergleichst sie mit einer Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio.
Ich hab nicht umsonst vollwertige X-Fi geschrieben. Und wie der Gast schon schreibt, war die Audigy 2 ZS preislich dort platziert, wo heute die X-Fi Titanium liegt.
Ich vermute, dass Creative den Audigy-Chip gar nicht mehr fertigen lässt, weil es preislich keinen Sinn macht. Der X-Fi-Chip ist nicht größer, aber deutlich leistungsfähiger. Und für die Billigheimer-Karten (z.B. X-Fi Xtreme Audio, Audigy SE, SB 5.1 VX) gibts nach wie vor die CAxxxx-Codec-Chips.

[fdk]

Der x-fi chip hat >50m Transistoren, der 10k2.5 ~5m. Zumindest zum launch wurde der xfi auch nur auf 130nm gefertigt (ggnü. 180nm beim 10k2).
Die alten Audigys sterben zu lassen war eine rein produktpolitische Entscheidung. Eine zs mit guten Wandlern und ohne den ganzen Schmonz den die x-fis mitbringen würde sich auch heute noch verkaufen.

[Spasstiger]

Eine Audigy 2 ZS mit dem EMU10K2 in moderner Fertigung wäre dann auch nur 5€ günstiger als eine X-Fi Titanium. Dafür lohnt es sich imo nicht, ein Redesign des Chips zu betreiben und intensiv an zwei Treiberlinien zu arbeiten.

P.S.: Bin ich eigentlich der Einzige, der es nicht verwerflich findet, wenn Unternehmen gewinnorientiert arbeiten?

[Gast]

P.S.: Bin ich eigentlich der Einzige, der es nicht verwerflich findet, wenn Unternehmen gewinnorientiert arbeiten?
Wer findet es den?
Andererseits, wenn es auf kosten von Leben oder so ist, ist es nicht gut.