Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Crysis Warhead: Fehlen bei NVIDIA Details?
Mr. Lolman
2010-02-25, 16:59:03
BTW: Was ist denn eigentlich bei Crysis los?
Manche Pflanzen und Steine sind kleiner, die Texturen an mancher Stellen deutlich unschärfer und der Eisshader ist auch undetaillierter:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd5800_2.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gfgtx200_2.jpg
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=de&sl=ru&u=http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/pics-crysisw.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.ixbt.com/%26hl%3Dde%26safe%3Doff%26sa%3DG&rurl=translate.google.at&twu=1&usg=ALkJrhg7wEsusV2z2CVtgTjhJAaXzq8TVg
http://www.abload.de/thumb/crysisw_gt200_rv870ru06.gif (http://www.abload.de/image.php?img=crysisw_gt200_rv870ru06.gif)
Schlammsau
2010-02-25, 17:15:31
BTW: Was ist denn eigentlich bei Crysis los?
Manche Pflanzen und Steine sind kleiner, die Texturen an mancher Stellen deutlich unschärfer und der Eisshader ist auch undetaillierter:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd5800_2.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gfgtx200_2.jpg
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=de&sl=ru&u=http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/pics-crysisw.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.ixbt.com/%26hl%3Dde%26safe%3Doff%26sa%3DG&rurl=translate.google.at&twu=1&usg=ALkJrhg7wEsusV2z2CVtgTjhJAaXzq8TVg
http://www.abload.de/thumb/crysisw_gt200_rv870ru06.gif (http://www.abload.de/image.php?img=crysisw_gt200_rv870ru06.gif)
Stimmt, da fehlen sogar ganz eindeutig Details bei dem GT200 Pic! :|
Spasstiger
2010-02-25, 17:26:17
Sieht nach leicht positivem LOD-Bias beim GT200 aus. Oder negativem LOD-Bias beim Cypress. ;)
Mr. Lolman
2010-02-25, 17:28:08
Allein durch Texture-LOD-Bias kann das imo nicht zustande kommen.
Spasstiger
2010-02-26, 14:26:12
Allein durch Texture-LOD-Bias kann das imo nicht zustande kommen.
Dann muss es mit dem LOD-System der Cryengine zusammenhängen. Wir wittern hier doch keinen neuen Cheat, oder? :D
Shakti
2010-02-26, 19:19:39
Da freut man sich doch gleich noch etwas mehr ueber seine 5970.
Das nicht abschaltbare Cheat AF erfreut dich?
Naja, da hast du 2x80TMUs und kannst nichtmal die Filterqualität wählen.
Zusammen mit MGPU Mist hast du echt einen super Kauf gemacht, Gratulation.
nagus
2010-02-27, 22:40:45
Das nicht abschaltbare Cheat AF erfreut dich?
Naja, da hast du 2x80TMUs und kannst nichtmal die Filterqualität wählen.
Zusammen mit MGPU Mist hast du echt einen super Kauf gemacht, Gratulation.
bei einer 5xxx von "cheat"-af zu sprechen ist mehr als hirnrissig. was ist das dann, was nvidia bei crysis macht deiner besch**** meinung nach? bildverbesserungsmaßnahmen?
Megamember
2010-02-28, 00:50:32
Lol, wegen einem einzigen Screenshot aus einem uralten Vergleichstest wird gleich wieder son Rabatz gemacht, ihr seid echt ein lustiger Haufen. Dabei ist nichtmal klar welcher Treiber (Bug?), welche Treibereinstellungen bzw. sonstige Umstände.
Zumal die meisten anderen Texturen vollkommen okay sind.
Banshee18
2010-02-28, 00:57:56
bei einer 5xxx von "cheat"-af zu sprechen ist mehr als hirnrissig. was ist das dann, was nvidia bei crysis macht deiner besch**** meinung nach? bildverbesserungsmaßnahmen?
Anstatt hier immer nur rumzuflamen, könntest du dich zur Abwechslung mal nützlich machen und einen Screenshot posten.
Savegame (http://www.megaupload.com/?d=NK6JUW63)
http://www.imgbox.de/users/public/images/n24044r31.png (http://www.imgbox.de)
Ansonsten siehe Megamember.
Dimon
2010-02-28, 01:08:45
Was mir auffällt ist das die HD58xx reihe bessere quali aufweist als die HD48xx reihe, wieso das wohl so ist :confused:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd5800_2.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd4800_2.jpg
Die HD48xx dagegen hat dieselbe quali wie die ganze GF Riege
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd4800_2.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gf8800_2.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gf9800_2.jpg
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gfgtx200_2.jpg
Was kann das sein?
Gruß
mapel110
2010-02-28, 01:14:23
Bei den Schneesturm-Pics ist das sowieso schwer zu beurteilen. Dachte erst, es wären unterschiedliche Gamma-Werte. :ugly:
Spasstiger
2010-02-28, 01:17:06
Die Szene lässt sich ohne Videovergleich wohl nicht sinnvoll beurteilen, da zuviel Dynamik und Postprocessing im Spiel ist. Tendentiell sieht es aber so aus, als ob mit der HD 5800 eine andere LOD-Stufe verwendet wird als mit den restlichen Karten. Und zwar nicht zum Vorteil der HD-5800-Karten, was Benchmarks angeht. ;)
Blaire
2010-02-28, 01:22:56
Liegt eindeutig am LOD würd ich sagen. Viel Rauch um nichts.
Frank1974
2010-02-28, 09:32:35
Immer das gleiche, schaut euch erst alles an.
Wenn dann sollte es heißen, fehlen bei HD48xx und GTX260/280 usw. Details.
mfg
Frank
Da gibt's sicher Dinge, die dem Lod zuzuschreiben sind, etwa bei den Büschen. Der Texturmatsch bei der nahen, hinausragenden Felsmauer hingegen dürfte tatsächlich von anderer Ursache sein.
Naitsabes
2010-02-28, 12:05:09
Ähnliches ist mir schon vor einem Jahr aufgefallen (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=536972).
deekey777
2010-02-28, 12:27:26
Lol, wegen einem einzigen Screenshot aus einem uralten Vergleichstest wird gleich wieder son Rabatz gemacht, ihr seid echt ein lustiger Haufen. Dabei ist nichtmal klar welcher Treiber (Bug?), welche Treibereinstellungen bzw. sonstige Umstände.
Zumal die meisten anderen Texturen vollkommen okay sind.
Lol, mal sollte auch lesen können.
Uralt? Da steht "Update 2. November 2009". Das ist der letzte Quali-Vergleich von iXBT.
Einstellungen? Nun, da hätte man schon sich anstrengen müssen und auf die Hauptseite mit der Gallerien von i3D-Quality gehen: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1209/itogi-video-gallery.shtml (Übersetzung: http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ru&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo%2Fitogi-video%2F1209%2Fitogi-video-gallery.shtml)
Es sind die maximalen Einstellungen im Spiel und es sind die maximalen Einstellungen im Treiber (AF und AA wird im Spiel eingestellt).
Welche Treiber?
Hier geht man auf die Hauptseite von i3D-Quality:
http://www.ixbt.com/video3/i3d-quality-0912.shtml
(Übersetzung: http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ru&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Fi3d-quality-0912.shtml)
derguru
2010-02-28, 14:36:49
ich hab einen älteren treiber drauf und damit gibt es keine fehlenden details.
Frank1974
2010-02-28, 14:51:43
Hier mal ein Bild von meiner GTX295, Treiber 196.34.
Ist die Stelle, ich stehe nur etwas anders und Auflösung ist anders.
http://www.abload.de/thumb/crysisw_gtx295h784.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisw_gtx295h784.jpg)
Ist etwas dunkel, aber Details fehlen glaube ich nicht und ich finde das es sogar schärfer ist als bei der 5870, das kann aber am komprimieren liegen
mfg
Frank
derguru
2010-02-28, 15:07:58
welches bild sieht besser aus;)
1oder 2
http://img521.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=crysis2010022814052126.png
Ihr müsst aufpassen. Der Schneeshader ist prozedural, d.h. kleinste Abweichungen in der Rechengenauigkeit könnten da zu Unterschieden führen.
Was man dann als "besser" interpretiert ist höchst subjektiv.
Botcruscher
2010-02-28, 16:19:34
welches bild sieht besser aus;)
1oder 2
http://img521.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=crysis2010022814052126.png
Mal links mal rechts. Ati und NV in einem Bild zusammengeschnitten?
Ihr müsst aufpassen. Der Schneeshader ist prozedural, d.h. kleinste Abweichungen in der Rechengenauigkeit könnten da zu Unterschieden führen.
Was man dann als "besser" interpretiert ist höchst subjektiv.
Der auf der Waffe auch? Kann ich mir nicht vorstellen. Und genau da liegt eigentlich der einzig essentielle Unterschied bei den Bildern, das sieht auf Bild 1 (http://img717.imageshack.us/img717/5360/crysis2010022814094913.png) imo objektiv besser aus als auf Bild 2 (http://img521.imageshack.us/img521/5959/crysis2010022814052126.png). Das eine hat sichtbare Struktur, das andere nur Matsch.
Sephiroth
2010-03-01, 00:10:46
Also der Unterschied der Waffen- und Armtextur ist ja mal deutlich. Sonst ist imho nur der Gamma-Wert ein anderer.
Blaire
2010-03-01, 00:15:10
Was dafür spricht, das wahrscheinlich unterschiedliche Einstellungen miteinander verglichen wurden. Banshees und Franks Bilder zeigen eine "texturierte" Waffe.
derguru
2010-03-01, 01:00:56
einstellungen sind die selben bei beiden screens,
nur zur info bild 1 ist eine 5870 und bild 2 die 8800gt(von meinem post aus):wink:
Blaire
2010-03-01, 01:19:01
einstellungen sind die selben bei beiden screens,
nur zur info bild 1 ist eine 5870 und bild 2 die 8800gt(von meinem post aus):wink:
Und warum ist die Waffe bei der 5870 dann so unscharf? Was hast du im Treiber eingestellt? ApplicationAF?
derguru
2010-03-01, 10:32:34
was weiß ich warum so unscharf,im treiber sind 16af an.weil es der preview treiber war hab ich auch mal den aktuellen hotfixtreiber drauf gemacht aber dort war das bild auch identisch.
Lol, wegen einem einzigen Screenshot aus einem uralten Vergleichstest wird gleich wieder son Rabatz gemacht, ihr seid echt ein lustiger Haufen.
...und immer dieselben Leute: Lolman, Schlammsau, Tarkin, Nagus... :facepalm: Der informierte und non-biased Leser wird den Thread wohl nach kurzem anlesen übergehen ;)
Schlammsau
2010-03-01, 11:41:33
...und immer dieselben Leute: Lolman, Schlammsau, Tarkin, Nagus... :facepalm: Der informierte und non-biased Leser wird den Thread wohl nach kurzem anlesen übergehen ;)
Danke für das Komplement und ich verweise mal schnell auf den Post von Deekey:
Lol, mal sollte auch lesen können.
Uralt? Da steht "Update 2. November 2009". Das ist der letzte Quali-Vergleich von iXBT.
Einstellungen? Nun, da hätte man schon sich anstrengen müssen und auf die Hauptseite mit der Gallerien von i3D-Quality gehen: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1209/itogi-video-gallery.shtml (Übersetzung: http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ru&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo%2Fitogi-video%2F1209%2Fitogi-video-gallery.shtml)
Es sind die maximalen Einstellungen im Spiel und es sind die maximalen Einstellungen im Treiber (AF und AA wird im Spiel eingestellt).
Welche Treiber?
Hier geht man auf die Hauptseite von i3D-Quality:
http://www.ixbt.com/video3/i3d-quality-0912.shtml
(Übersetzung: http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=ru&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Fi3d-quality-0912.shtml)
Lesen hilft manchmal! ;)
Ich hab es persönlich aufgegeben, bei Crysis die Grafikfehler zu zählen. Sowohl mit meiner 8800GTX als auch jetzt mit meiner HD5850 läuft das Spiel nicht gänzlich ohne Grafikfehler.
Da wäre das allseits bekannte smoothing problem beim Parallax Occlusion Mapping, dass zu hässlichen Verzerrungen führt, teilweise fehlerhaftes depth of field und hässliche weiße Punkte in den Innenräumen des Carriers, die glaub ich am SSAO liegen (weiß aber nicht genau, auf jeden Fall waren es keine Hardware bedingten Artefakte durch Übertakten und Ähnliches), sowie auch sehr stark varierende Texturqualität, fast so wie im Screenshot beschrieben, teils fehlerhaft dargestellte "god rays", und insgesamt sehr unruhige shader, die ja förmlich nach Supersampling schreien. Mag ja sein, dass es bei euch ohne Grafikfehler läuft, aber bei mir lief Crysis noch nie ohne Grafikfehler, hab mich dran gewöhnt bzw. sehe drüber hinweg, weil der Gesamteindruck auch 2010 immer noch beachtlich ist, vor allem da man ja jetzt langsam hardware haben kann, die das Spiel auch wikrlich flüssig darstellen kann.
boxleitnerb
2010-03-07, 08:33:44
Dito. Hab auch weiße Punkte, speziell im Anzugmodus-Menü. Manchmal auch an Verbindungsstellen von verschiedenen Texturen, z.B. in der Ecke von Räumen. Das ist leider normal.
Und warum ist die Waffe bei der 5870 dann so unscharf? Was hast du im Treiber eingestellt? ApplicationAF?
Oha, bei AMD fehlen Details! 11111!!!!! :lol:
Bei AMD wurden doch keine Scheiben der Autos oder Reifen dargestellt.
Außerdem fehlen auf AMD-Karten nach wie vor ganze Teile der Vegetation und Schatten werden nicht dergestellt.
Bei AMD wurden doch keine Scheiben der Autos oder Reifen dargestellt.
Außerdem fehlen auf AMD-Karten nach wie vor ganze Teile der Vegetation und Schatten werden nicht dergestellt.
Hää? Das war bei NV, der Cheattreiber 169.04: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=45174
Bei AMD wird nur zufälligerweise schlechter als sonst schon gefiltert, bringt ganz nebenbei und ungewollt ein paar %.
Wenn denn mal gefiltert wird, gab ja eine Reihe von Treibern in denen es gar kein AF gab.
Bei AMD wird nur zufälligerweise schlechter als sonst schon gefiltert, bringt ganz nebenbei und ungewollt ein paar %.
Wenn denn mal gefiltert wird, gab ja eine Reihe von Treibern in denen es gar kein AF gab.
Genau!!!!
Ständig Treiber ohne AF!!!
Skandal!!!!!!!
Kauft NVVV!! :freak:
Hat keiner gesagt.
Crysis ist halt wertlos zum Testen. Mag technisch und optisch sehr interessant sein, aber anhand der Liebe die die IHVs zu diesem Titel zeigen muss man einen Bogen drum machen.
Oben drauf sorgt die Komplexität ab und an für Fehler, Fehler neben absichtlichen Cheats. Die miesere Filterung ist ein absichtlicher Cheat, das nicht funktionierende AF würd ich so pausch nicht als absichtlichen Cheat einsortieren.
was weiß ich warum so unscharf,im treiber sind 16af an.weil es der preview treiber war hab ich auch mal den aktuellen hotfixtreiber drauf gemacht aber dort war das bild auch identisch.
wie sah es jetzt aus, wie die 8800gt oder "unscharf/gecheatet"?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.