Geforce 9600 GT ausreichend für 1920er Auflösung

[Rotti]

hallo

ich hab für nen Kollegen nen PC zusammengestellt. Er beinhaltet

Athlon X2 250 Dual Core
Gigabyte Ga-TA 770 AM3 Motherboard
4GB DDR3 Ram Gskill Ripjaws
500 GB Samsung FP 500 HJ SATA2
"Sparkle Geforce 9600GT passiv"
Xigmatek Midgard Gehäuse
400 Watt Corsair Netzteil

22 Zoll LG Monitor mit 1920er Auflösung


er will einen leisen schnellen PC, mit dem man ab und zu speilen kann (Kinderspiele, Strategie etc.) Keine Shooter.

Ist die Grafikkarte ok für gelegentliches Spiele geeignet, oder gibt es für 85 Euro ne bessere geeignete die genauso lautlos (leise) ist?

danke

[Virtuo]

Für 100 Euro bekommst du eine ATI 5750. Die gibt es auch als passive Versionen. Wobei auch die Karten mit Lüfter relativ leise sind und zum spielen besser geignet, da deutlich schneller.

http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20087098/POWERCOLOR-PCS-AX5750-512MD5-H

[Rotti]

wäre eine 5670 auch eine Alternative? ich will ihn bei hardwareversand.de zusammenstellen, und da fangen die 5750 ab 117 euro erst an. die xfx 5670 gibts für 79 euro. das budget ist leider beschränkt.

[Leonidas]

Wird knapp auf dieser Auflösung. Die 5670 ist dafür einfach nicht konzipiert. Das ist eben das Problem der Monitore mit den großen Auflösungen: Die Anforderungen an die Grafikkarte beim Spielen steigen.

[Popeljoe]

Also die 4770 bietet ein sehr gutes PL Verhältnis:
http://geizhals.at/deutschland/a426936.html
Außerdem ist sie ne gute Eckke schneller, als die 9600GT und 5570:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5570/12/#abschnitt_performancerating
Weiterhin bietet sie die Performance der 4850 bei wirklich geringem Stromverbrauch.
Wenn dir der Aufpreis zu der 9600GT nicht wehtut, würde ich die als Graka nehmen.
Leise ist sie auch.

[KN]

Dann sollte einem aber der IDLE-Verbrauch egal sein, wenn man die HD4770 nimmt.

[Haarmann]

Rotti

Ein Bekannter spielte WoW, naja - tut er noch, mit einer passiven 9600GT auf einem FullHD monitor - 3 fps in Instanzen (ohne AF oder AA). Eine 3850 schaffte da schon 5 fps ;).
Auf Nummer sicher gehend würde ich ergo zu einer grösseren Karte raten. Ab 4770 imho ist man dabei.

[Faster]

Ich würde auch schauen dass es für ne 4770/5750 reicht, ist deutlich besser als die alte 9600GT - vor allem wenn man ne 1920er Auflösunge fahren will/muss.

[Spasstiger]

Ich hab mit einer um rund 20% übertakteten Radeon HD 2900 Pro 256 Bit 512 MiB (ungefähr GeForce-9600-GT-Niveau) öfters in 1920x1200 gespielt. Unreal-Engine-3-Spiele liefen in der Auflösung noch ok, zumindest für Singleplayer waren die Frameraten ausreichend (30-60 fps). In Source-Engine-Spielen reicht es auch noch für 4xMSAA + adaptives AA. CoD 5 läuft ohne AA ganz brauchbar, bei CoD 4 hatte ich je nach Level auch noch AA aktiviert.
Crysis kann man in 1920x1200 aber erden, wenn man die Grafikdetails nicht deutlich runterstellt. Auch bei Timeshift musste ich auf 1680x1050 runtergehen, damit es spielbar blieb. Dead Space zockte ich wiederum in 1920x1200 (ohne AA) und Mirror's Edge lief mit mittleren Texturdetails auch noch einwandfrei in 1920x1200 (50-60 fps).
Prinzipiell reicht die Leistungsklasse für 1920x1200, wenn man nicht auf GPU-Fresser wie Crysis fixiert ist und auch mal auf AntiAliasing verzichten kann.