PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SIS OnBoard Grafik


Labberlippe
2003-01-06, 02:41:09
Hi

Meine Freundin hat sich einen PC gekauft.
Auf diesen Rechner ist der SIS Chipsatz mit integrierter Grafik verbaut.
630/730

Also habe ich mal ein altes Games installiert. (Shadow of the Empire)

Der Hammer, das Teil beherscht sogar Fog Table und das anscheinend besser als ATi und nVIDIA. :-)
ATi zeigt nichts an und bei nVIDIA ist der Nebel komplett durchsichtig.
PS Bis auf 3dfx hatte ich bei diesen Game den "richtigen" Nebel und jetzt bei SIS auch.
Lol Das Game rennt sogar noch mit knappen 50 frames.
Da war ich sprachlos.

siehe unten.
Was meint Ihr soll ich mal das Teil durchbenchen. Bin gespannt was Ich für Ruckelorgien zu sehen bekommen.
Hat einer von euch schon Erfahrungswerte mit diesen Teilen.

ernesto.che
2003-01-06, 03:01:12
Mit dem 630 habe ich nur schlechte Erfahrungen: Selbst im Windows Betrieb bei 1024*768 ist die OnBoard Grafik unscharf.

ow
2003-01-06, 09:16:19
Originally posted by Labberlippe


Der Hammer, das Teil beherscht sogar Fog Table und das anscheinend besser als ATi und nVIDIA. :-)
ATi zeigt nichts an und bei nVIDIA ist der Nebel komplett durchsichtig.


Besser als ATi sicher ja, aber fog table bei NV funzt korrekt so wie es soll. Das lässt sich sowohl mit einigen Kyro-Demos, den MSSDK Samples und in Spielen nachweisen.

apollo
2003-01-06, 10:25:43
ack @ernesto
ich hab hier @work nen SiS-OnBoard im Rechner...das Bild ist katastrophal.
hm...ob ich meine alte KII hier mal einbaue... *grübel*

Labberlippe
2003-01-06, 12:09:24
Originally posted by ow


Besser als ATi sicher ja, aber fog table bei NV funzt korrekt so wie es soll. Das lässt sich sowohl mit einigen Kyro-Demos, den MSSDK Samples und in Spielen nachweisen.

Wobei NV bei diesen Game immer der Nebel zu durchsichtig war.
Ich werde mal die PowerVR Demos ziehen.

Freilich wunder kann man keine erwarten aber überrascht bin ich schon.

Sogar der N64 Emulator Project64 funzt einwandfrei und mit den vollen 60fps.

Gruss Labberlippe

Labberlippe
2003-01-06, 12:10:23
Originally posted by ernesto.che
Mit dem 630 habe ich nur schlechte Erfahrungen: Selbst im Windows Betrieb bei 1024*768 ist die OnBoard Grafik unscharf.

Hmm. Also das Bild ist verdammt scharf, kann nicht meckern.

Gruss Labberlippe

ow
2003-01-06, 12:57:37
Das dürfte ein SiS315 Grafikcore im SiS630/730 sein. Von den Specs her ist der schon ganz ok und er beherrscht auch alle 'Standard-Funktionen'. Wenn die Treiber halbwegs ok sind, dann sollte der schon die meisten Games korrekt darstellen können.

BlackArchon
2003-01-06, 15:11:02
Nicht ganz richtig, der SiS 630/730 hat den SiS 305-Chip integriert, erst der SiS 65x/740 hat den SiS 315.

ow
2003-01-06, 17:37:14
wo ist denn der Unterschied zwischen 305 und 315?

Und Hauptsache es ist kein 6326.:D;)

BlackArchon
2003-01-06, 17:42:43
Der Hauptunterschied dürfte das T&L sein.
Und natürlich 10. ;D

Und was sagst du gegen den SiS 6326? Das wird immerhin meine nächste Server-Grafikkarte. :)

Melkor
2003-01-06, 18:16:24
Also mein Opa hat auch nen 630 onboard...gespielt hab ich auf dem Dingfens noch nicht...aber richtig überzeugt bin ich nicht...schlechte Bildquali....und der Ramdac scheint auch nicht der Hammer zu sein, jedenfalls ist die 2D "Leistung" schon eher scheiße....

ow
2003-01-06, 18:43:05
Originally posted by BlackArchon
Der Hauptunterschied dürfte das T&L sein.
Und natürlich 10. ;D

Und was sagst du gegen den SiS 6326? Das wird immerhin meine nächste Server-Grafikkarte. :)

Ich hab den 6326 vor 2-3 Jahren mal in 3D-Aktion bewundert. Ist etwa Riva128 Leistungsniveau.

&thx for 305 Info:)

ow
2003-01-06, 18:54:07
Originally posted by prof.ah
Also mein Opa hat auch nen 630 onboard...gespielt hab ich auf dem Dingfens noch nicht...aber richtig überzeugt bin ich nicht...schlechte Bildquali....und der Ramdac scheint auch nicht der Hammer zu sein, jedenfalls ist die 2D "Leistung" schon eher scheiße....


Das liegt nicht am Chip, sondern am Board.
Ist dasselbe wie bei Grakas auch: die Signalquali (SQ) hängt von den verwendeten Filtern hinter dem RAMDAC ab (und Boardlayout etc...).

Oft ist die SQ von onboard-Grafik schlecht, weil bei solchen Boards an jedem Cent gespart wird.

Melkor
2003-01-06, 18:59:51
thx for Info:)

ernesto.che
2003-01-06, 18:59:59
Originally posted by ow



Das liegt nicht am Chip, sondern am Board.
Ist dasselbe wie bei Grakas auch: die Signalquali (SQ) hängt von den verwendeten Filtern hinter dem RAMDAC ab (und Boardlayout etc...).

Oft ist die SQ von onboard-Grafik schlecht, weil bei solchen Boards an jedem Cent gespart wird.

Also mir ist das allerdings mit dem 630 schon bei 3 verschiedenen OEM Boards aufgefallen, nie gab es ein scharfes Bild.

Labberlippe
2003-01-06, 20:22:57
Originally posted by ernesto.che


Also mir ist das allerdings mit dem 630 schon bei 3 verschiedenen OEM Boards aufgefallen, nie gab es ein scharfes Bild.

Hmm Also ich kann nicht mekern, sieht gut aus.
Schön Scharf.
Elitegroup K7SEM ist im Rechner verbaut.
Zwar nur 2 PCI Steckplätze aber dafür ist der AGP vorhanden.
Kurz für meine Freundin absolut ausreichend.

Gruss Labberlippe

Quasar
2003-01-06, 21:53:35
Originally posted by Labberlippe
Kurz für meine Freundin absolut ausreichend.


Hm..... (http://www.shuttle.com/german/fn41.htm#fn41) *eg*

3dfx Voodoo5 5500
2003-01-06, 22:21:05
Originally posted by ow


Ich hab den 6326 vor 2-3 Jahren mal in 3D-Aktion bewundert. Ist etwa Riva128 Leistungsniveau.

&thx for 305 Info:)


es soll blackis serverkarte werden, damit er damit auch dedicated server aufmachen kann, von z.b. battlefield, denn das lässt sich mit ner ati rago pro 8mb leider nicht ganz starten :D

er will damit ja auch net spielen, oder großartig surfen, dafür gibts ja pcanywhere ;)
server ist nur da um als server zu fungieren :) und für dedicated, und warum net so ne günstige onboard lösung, wenn damit eh keiner aktiv was macht.

Gohan
2003-01-07, 15:08:03
Hehe, selbst mein Viac3 800 mit intel810i Grafik war in der lage, das uralte Mig29 Fulcrum in 640x480 flüssig wieder zu geben, man war ich da platt.

Labberlippe
2003-01-07, 17:25:19
Originally posted by Wolfsheim1983



es soll blackis serverkarte werden, damit er damit auch dedicated server aufmachen kann, von z.b. battlefield, denn das lässt sich mit ner ati rago pro 8mb leider nicht ganz starten :D

er will damit ja auch net spielen, oder großartig surfen, dafür gibts ja pcanywhere ;)
server ist nur da um als server zu fungieren :) und für dedicated, und warum net so ne günstige onboard lösung, wenn damit eh keiner aktiv was macht.

Genau, jeder der Ernsthaft erwartet das er mit sowas zocken kann, gehört nach der geistigen Reife gefragt.
Allerdings funzen die Emus, Shadow of the Empires und alte Games.

Reicht für meine. (Ehrlich gesagt auch mir da ich momentan sowieso nicht zocke.)

Gruss Labberlippe

3dfx Voodoo5 5500
2003-01-07, 20:59:37
Originally posted by apollo
ack @ernesto
ich hab hier @work nen SiS-OnBoard im Rechner...das Bild ist katastrophal.
hm...ob ich meine alte KII hier mal einbaue... *grübel*

so alt ist die doch gar net, aber das bild ist top.

du kannst da außer ner abmahnung :D nichts verkehrt machen.

mofa84
2003-01-08, 23:55:55
Originally posted by ernesto.che
Mit dem 630 habe ich nur schlechte Erfahrungen: Selbst im Windows Betrieb bei 1024*768 ist die OnBoard Grafik unscharf. ich hab den 645er, bei mir geht's bis 1024, darüber wird es aber auch bei mir brutal unscharf.

BlackArchon
2003-01-09, 07:42:08
Lol mofa, der SiS 645 hat gar keine Onboardgrafik. ;D

mofa84
2003-01-09, 13:10:36
Originally posted by BlackArchon
Lol mofa, der SiS 645 hat gar keine Onboardgrafik. ;D ja ok dann hab ich halt den 650er.

3dfx Voodoo5 5500
2003-01-09, 23:02:43
Originally posted by BlackArchon
Lol mofa, der SiS 645 hat gar keine Onboardgrafik. ;D

du bist ja gemein zu unserem immer *hüschaussehendenavatarfreak* mofa :D