PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grakatausch sinnvoll?


Hellstaff
2010-03-10, 17:02:39
Hallo Leute!

Heute habe ich ein Angebot bekommen, meine Zotac 8800 GT AMP! um 50€ los zu werden. BTW ist sie schon 2 Jahre alt und hat keine Garantie mehr.

Die Frage, die sich stellt ist, ob ich sie los werden soll und mir ne neue kaufe. Ich könnte 50-100€ besteueren, doch irgendwie weiß ich nicht, welche ich in diesem Fall nehmen sollte. Eine 5770 klingt bzgl. Stromverbrauch interessant, hat jedoch nicht so viel Leistung, oder eine GTX 260, aber die zieht viel Saft aus der Dose. Oder eine 250 GT um knapp 100€, aber die ist nur 20% schneller als meine. Oder sollte ich noch etwas warten (Fermi, Preissenkungen,....)

Bin eher ein Gelegenheitszocker.

Mein Sys:

Core Duo 4300 @ 3 GHz
3 GB Ram
Gigabyte P35 DS3P
Enermax Liberty 400W
WinXP 32 bit

Mfg

Hellstaff

Alexander
2010-03-10, 17:08:53
Eine 5770 ist bei hohen Qualitätseinstellungen in etwa so schnell wie eine GTX 260, daher würde ich zuschlagen.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=127&asuch=&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=545_Club+3D~545_PowerColor~891_Radeon+HD+5770~132_1024~653_ATI~545_MSI

Faster
2010-03-10, 17:49:20
[x] 5770
Wäre ein Performancesprung im vergleich zur 8800GT un braucht im idle deutlich weniger Saft!

Mr.Moe
2010-03-10, 17:53:12
[x] 5770
Wäre ein Performancesprung im vergleich zur 8800GT un braucht im idle deutlich weniger Saft!

Nichtnur im idle bei last auch einiges weniger. 5770 ist derzeit top.

sei laut
2010-03-10, 17:54:12
Bin eher ein Gelegenheitszocker.
Die Angabe ist zuwenig.
Welche Auflösung und neue Spiele oder nur alte Krücken? Vorallem Spiele nennen, wo der Schuh drückt und nicht so laufen wie gewünscht.

Hellstaff
2010-03-10, 17:58:17
Meistens spiele ich Etpro Enemy territory, Schach, Crysis und möchte mir in Zukunft Mass Effekt, Risen und Anno 1404 zulegen. Auflösung 1280x1024.

Gast
2010-03-10, 18:01:37
Meistens spiele ich Etpro Enemy territory, Schach, Crysis und möchte mir in Zukunft Mass Effekt, Risen und Anno 1404 zulegen. Auflösung 1280x1024.

Dann dürfte nicht Viel gegen die 5770 sprechen.

Fiedler
2010-03-10, 18:21:21
Wenn du nicht unbedingt mit max. Details zocken willst macht es keinen Sinn 100€ auszugeben. In einem Jahr ist die 8800 GT immer noch 20-30€ wert. Dann kriegst du für 100€ mehr aber wahrscheinlich schon eine 5850 oder noch besseres.
Hier mal ein paar Benchmarks:
Anno 1404 (http://www.pcgameshardware.de/aid,687117/Anno-1404-im-Test-Grafikkarten-CPU-und-DirectX-9-/DirectX-10-Benchmarks/Strategiespiel/Test/)
Risen (http://www.pcgameshardware.de/aid,696012/Risen-im-Grafikkarten-Benchmark-Test-Radeon-HD-5870-vorne-Update-mit-Radeon-HD-5850/Rollenspiel-Adventure/Test/)
Mass Effect (http://www.pcgameshardware.de/aid,644911/Mass-Effect-im-PCGH-Performance-Check/Mass-Effect/Test/)

Edit: Zumal es kein wirklicher Performancesprung ist, sondern unter 1280x1024 40-50% mehr Leistung bringt.

sei laut
2010-03-11, 08:27:31
Richtig, es ist die Frage, ob es einem Wert ist. Das kann keiner für Hellstaff entscheiden.
Für ein rundum gutes Spielegefühl bietet sich die 5770 an, aber wenns nicht ganz so rund sein muss oder es einem der Preis nicht wert ist, geht auch noch die alte.
(geht = sie laufen einigermaßen ok)

Mir persöhnlich wärs das Wert..

Fiedler
2010-03-11, 15:28:44
Für ein rundum gutes Spielegefühl bietet sich die 5770 an, aber wenns nicht ganz so rund sein muss oder es einem der Preis nicht wert ist, geht auch noch die alte.
(geht = sie laufen einigermaßen ok)

Das klingt als ob die 8800 GT nur gerade eben so bei 1280x1024 zu gebrauchen wäre. Das stimmt so nicht ganz;).

Ich hab schon zweimal ausprobiert, ob normalen (keinen Grafikfetischisten) Spielern eine leichte Grafikumstellung überhaupt auffällt. Sie zocken lassen, warten bis sie aufs Klo gehen, und dann AF von 16 auf 8, AA Modi runter, Auflösung eins kleiner, Schatten etwas härter usw.. Wenn man sie nachher fragt ob ihnen an der Grafik was aufgefallen ist kommt 'Was?';).

Ich glaube das geht den meisten so. Wenn sie das nicht wissen, fällt es ihnen nicht auf. Wenn es einem beim spielen aber nicht auffällt lohnt es sich nicht 100€ auszugeben.
Bei Hellstaff klingt es so als wäre er kein Grafikfetischist. Gelegenheitszocker, 19 Zoll Monitor, er hat Crysis mit einer 8800 GT gespielt obwohl er sich auch eine deutlich bessere 8800 GTX hätte kaufen können. Und wenn er damit leben konnte, was grafisch aufwändigeres als Crysis in den höchsten Einstellungen kommt wahrscheinlich im nächsten Jahr auch nicht heraus.

Ich kenne auch das Gefühl was neues haben zu wollen. Ich hab eine 4870 1GB, und seit die 5er Serie von AMD rausgekommen ist, juckt es mich. Auch wenn es absolut keinen Sinn macht. Auch wenn es nur darum geht etwas neues zu haben, eine bessere Karte, es mich stört das meine Karte schon zum alten Eisen gehört. Die Werbung leistet da ganze Arbeit:). Nur für das Gefühl lohnen sich meiner Meinung nach aber auch keine 100€.

Du hast aber recht. Letztendlich muss Hellstaff entscheiden.

Milton
2010-03-11, 17:19:45
Also ich stelle (überrascht) fest, daß ich mit meiner 8800GT noch problemlos aktuelle Spiele wie DAO, MW2 oder ME2 spielen kann, auf 1680er Auflösung, mit vollen Details und oft sogar AA. Ich würde sagen, daß es wenige Spiele gibt, die mit der 5770 richtig gut spielbar sind und mit der 8800GT nicht mehr. Ich würde erst ab um die 100% Leistungszuwachs aufrüsten, alles andere bringt nicht viel außer der Befriedigung der Aufrüstlust. Außerdem gibt es dann immer die 1-2 Spiele die Nvidia krass bevorzugen und wo die 8800er sogar vorne liegen könnte, dann ärgert man sich erst recht.
Just my 2c.

BibleMan
2010-03-11, 18:51:04
hallo,

ich überlege mir auch momentan mal was neues zu hohlen. Ich besitze noch eine 8800 GTS mit 320 mb und spiele immer in der auflösung von 1920 * 1200. mometan eher mittlere Details. Oder was das Programm vorgibt.

Spielen tuh ich regelmäßig momentan Bioshock 2 (vorher The Saboteur, MW2).

Eigentlich sollte es wieder eine gute Karte werde so in der Richtung ATI 5850. Jedoch gibt es diese so gut wie nicht zu kaufen. Da dachte ich kaufst dir erstmal was kleiners so Richtung gts250.
Was meint ihr? Ich wollte gerne zum ATI Lager, aber da laufen doch ein paar Spiele anfangs gar nicht. Diese würde ich sehr störend finden.

sei laut
2010-03-11, 19:27:23
Vorneweg, ich bin kein Ati Fanboy.
Ich wollte gerne zum ATI Lager, aber da laufen doch ein paar Spiele anfangs gar nicht.
Nur wenn du Crossfire nutzt. Und selbst dann kann man Crossfire ausschalten und es läuft normal. Ansonsten wäre mir das neu.
Außerdem gibt es dann immer die 1-2 Spiele die Nvidia krass bevorzugen und wo die 8800er sogar vorne liegen könnte, dann ärgert man sich erst recht.
Ok, welche sollen das sein? Das einzige, was einen Unterschied macht, ist PhysX und darauf kann man verzichten.

Klingone mit Klampfe
2010-03-11, 19:59:40
Also ich stelle (überrascht) fest, daß ich mit meiner 8800GT noch problemlos aktuelle Spiele wie DAO, MW2 oder ME2 spielen kann, auf 1680er Auflösung, mit vollen Details und oft sogar AA.

Die genannten Spiele setzen aber auch vergleichsweise konservative Technik ein. DAO die alte Aurora-Engine, ME2 die UT3-Engine (nun auch schon drei Jahre alt) und MW2 ist ein Konsolenport mit allen Vor- und Nachteilen. Sie sind unter Haube gar nicht so aktuell, wie es der Erscheinungszeitpunkt suggeriert.

Andererseits wird sich am Stand der Technik so schnell auch nichts ändern. Insgesamt würde ich Hellspinder daher raten, solange bei der 8800 zu bleiben, bis er einen konkreten Grund für den Wechsel findet. Bei mir war das Problem, dass ich gerne flüssiges 4xMSAA in der UT3-Engine sehen will - mit der GTS250 war zuletzt nur 2xMSAA drin (Mirror's Edge, Batman:AA). Und ja, den Unterschied sehe ich ;(

Milton
2010-03-11, 20:00:51
Ok, welche sollen das sein? Das einzige, was einen Unterschied macht, ist PhysX und darauf kann man verzichten.

Ehrlich gesagt, keine Ahnung, ich lese nur ab und zu auf der Frontpage von Spiel X wo Nvidia Karten unerwartet gut laufen, den umgekehrten Fall gibt es sicherlich auch.

Ich würde dem Threadstarter halt auch empfehlen, noch ein halbes Jahr auszuharren, und dann gleich auf die 58X0 oder entsprechende Nvidia Lösung umzusteigen. Für Crysis etc in High Quality mit AA reicht eine 5770 nicht, und für das meiste darunter reicht (noch) die alte Karte.

Klingone mit Klampfe
2010-03-11, 20:26:30
Ehrlich gesagt, keine Ahnung, ich lese nur ab und zu auf der Frontpage von Spiel X wo Nvidia Karten unerwartet gut laufen, den umgekehrten Fall gibt es sicherlich auch.


Konkret fällt mir da Dead Space ein, das auf nVidia-Karten deutlich besser laufen soll.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/2312-ati-radeon-hd-4870-vs-nvidia-geforce-gtx-260-im-winter-shootout.html?start=6
(4xAA? :|)

http://static.hardwareluxx.de/hardware/andreas/Artikel/WinterShootout/Bench_DeadSpace_1.jpg

Second, the game prefers Nvidia's GeForce architecture over ATI's Radeon cards. Even a GeForce 9600 GT can handle the game at 2560x1600 using its High Detail settings. Having said that, a Radeon HD 4770 or higher will also be able to demonstrate playable 2560x1600 performance. The only real handicap is with lower-tier Radeons, like the Radeon HD 4650 and below, which can still muster playable performance if the resolution is lowered to 1680x1050 or below.

In Dead Space sind die Frameraten extrem hoch und selbst in 2560x1600 bleibt das Spiel mit einer Radeon HD 4850 immer noch akzeptabel spielbar. Im Duell gegeneinander zieht jedoch auch im Horror-Shooter die Radeon-Fraktion klar den Kürzeren. Die GeForce 9800 GTX+ rendert gar schneller als die Radeon HD 4870.


Saboteur und GTA IV starteten auf ATI-Karten zunächst überhaupt nicht. Das ältere SW: Republic Commando nutzt ein nVidia-spezifisches und daher problematisches "bump mapping" (Diskussion (http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=914677)). Mit OpenGL gibt's auch gelegentlich Probleme (http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=128067&STARTPAGE=1). Tendenziell trifft sowas leider öfter ATI als nVidia.

BibleMan
2010-03-12, 10:34:33
Auch Anno 1404 soll am anfang riesen Probleme bei ATI Karten gemacht haben.

Würdet ihr mir einen Wechsel auf die GTS250 empfehlen. Möchte schon eher zügig wechseln und nicht noch lange warten.

Popeljoe
2010-03-12, 12:52:31
Würdet ihr mir einen Wechsel auf die GTS250 empfehlen. Möchte schon eher zügig wechseln und nicht noch lange warten.
wo ist da der Leistungszuwachs gegenüber der 8800GT?
Grade mal schlappe 25%:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/18/#abschnitt_performancerating
Die 5770 bietet dagegen 50%.
Hier mal aktuelle Benches:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/kurztest_msi_radeon_hd_5770_hawk/3/#abschnitt_benchmarks
Außerdem würde ich wirklich die 3Wochen warten, bis nach dem Fermi Launch.
Die Preise weren sicherlich runtergehen.
Ansonsten kaufst du eine Graka der letzten Gen.

Gast
2010-03-12, 12:56:21
Saboteur und GTA IV starteten auf ATI-Karten zunächst überhaupt nicht.
Das war aber kein ATI Problem, sondern ein Entwicklerproblem.
Fairerweise muss man sagen, dass es die Entwickler auch zugegeben haben, dass sie da Mist gebaut haben.

Milton
2010-03-12, 13:12:00
Also nochmal zur Klarheit: Welches Spiel meinst Du würde nicht gut auf der übertakteten (AMP!) 8800GT in 1280er Auflösung laufen?

Und noch eine Überlegung: Der Wert der 8800GT wird in den nächsten 6 Monaten wahrscheinlich von 50 auf 30 Euro fallen. Der Preis einer 5870 wird im gleichen Zeitraum mutmaßlich um mindestens 100 Euro fallen.

Klingone mit Klampfe
2010-03-12, 13:39:02
Also nochmal zur Klarheit: Welches Spiel meinst Du würde nicht gut auf der übertakteten (AMP!) 8800GT in 1280er Auflösung laufen?

Und noch eine Überlegung: Der Wert der 8800GT wird in den nächsten 6 Monaten wahrscheinlich von 50 auf 30 Euro fallen. Der Preis einer 5870 wird im gleichen Zeitraum mutmaßlich um mindestens 100 Euro fallen.

Wenn es hier wirklich nur um 1280x1024 oder 1440x900 geht, lohnt sich der Wechsel meiner Meinung nach momentan nicht. Wenn ich keinen größeren Monitor gekauft hätte, würde ich jetzt noch meine GTS250 verwenden. Auf 1280x1024/1440x900 ist sie nach wie vor schnell genug, oft ist sogar 4xMSAA drin. Erst ab 1680x1050 wird's langsam knapp mit 4xMSAA, dann geht aber immerhin oft noch 2xMSAA (was mir persönlich wie gesagt zu wenig war). Wenn man AA aber sowieso nicht nutzt, reicht die 8800GT auf jeden Fall noch eine Weile.

Mr.Fency Pants
2010-03-12, 13:45:39
Das war aber kein ATI Problem, sondern ein Entwicklerproblem.
Fairerweise muss man sagen, dass es die Entwickler auch zugegeben haben, dass sie da Mist gebaut haben.

Das ist dem Endkunden mit ATI Karte relativ egal, wo genau das Problem liegt.

Ansonsten würde ich auch warten, der Preisverfall wird bei der 8800 Welten unter dem einer 5870 liegen (siehe Milton's Post).

BibleMan
2010-03-12, 14:08:02
@Popeljoe
ich hab nur ne 8800gts 320mb

aber danke für die info

Fiedler
2010-03-12, 14:50:37
@Popeljoe
ich hab nur ne 8800gts 320mb

aber danke für die info
Das passiert wenn man sich in fremde Threads einklinkt, statt selber einen aufzumachen.

BibleMan
2010-03-12, 14:54:28
die 5830 ist langsam wieder verfügbar. würdet ihr auch da noch warten oder zuschlagen solange es diese noch gibt?

Klingone mit Klampfe
2010-03-12, 14:59:39
Die 5830 ist doch ein totaler Witz, die würde ich überhaupt nicht kaufen. Weder jetzt noch irgendwann. Die ist fast so schnell (bzw. langsam) wie eine HD5770, aber viel teurer. Kurz: Abzocke.

BibleMan
2010-03-12, 19:18:46
laut tests von computerbase ist die eher so schnell wie eine 5850.

unterschied zur 5770 10-40%.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5830/10/#abschnitt_anno_1404

Klingone mit Klampfe
2010-03-12, 20:12:03
Tja, und bei Guru3D sieht man es genau anders herum.

Overall the performance is still very nice though, the Radeon positions itself in-between the Radeon HD 5770 and Radeon HD 5850, but when we tally our results up, the Radeon HD 5830 is often closer to the 5770 than it is to the Radeon HD 5850.


http://www.guru3d.com/article/radeon-5830-review/1

Außerdem: 10-40% schneller, aber 100% teurer. Aber ist ja Dein Geld ;)

Gast
2010-03-12, 20:17:31
nein lohnt sich nicht behalt sie doch einfach

Popeljoe
2010-03-12, 20:20:21
Außerdem: 10-40% schneller, aber 100% teurer. Aber ist ja Dein Geld ;)
Vom Stromverbauch nicht zu reden... ;)
Die 5830 soll sogar mehr Saft schlucken, als die 5850! (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5830/21/#abschnitt_leistungsaufnahme)
@Popeljoe
ich hab nur ne 8800gts 320mb

aber danke für die info
Don't take over somebody elses thread! ;)
Aber 320er Version könntest du sogar mit einer 4670 ersetzen, so eine Gurke...
Trotzdem wäre die 250GT eine schlechte Wahl.

BibleMan
2010-03-14, 19:49:16
also hin und her. wenn ich das mal so durchgehe ist eine 5770 50% schneller wie meine aktuelle.

lieferbar.

preis okey.

verbrauch prima.

weis jemand wie laut die wird?