PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geforce 196.46 Treiber

Chip4000
2010-03-14, 11:54:42
Hier gibt es einen neuen Treiber der 196er Serie.

Win7/Vista64
http://forums.laptopvideo2go.com/topic/26318-v19646-windows-7vista-64bit-nvidia-desktop

Win7/Vista32
http://forums.laptopvideo2go.com/topic/26317-v19646-windows-7vista-32bit-nvidia-desktop

Xp32
http://forums.laptopvideo2go.com/topic/26315-v19646-windows-xp-32bit-nvidia-desktop

Xp64
http://forums.laptopvideo2go.com/topic/26316-v19646-windows-xp-64bit-nvidia-desktop
Chip4000
2010-03-14, 21:21:33
Was los Leute?
Hat den Treiber schon jemand getestet?
mapel110
2010-03-14, 21:30:17
Keine Probleme mit dem 196.75, daher kein Wechsel. Und ich denke, nvidia wird die nächsten Tage noch einen neuen hinterher schieben.

Im Guru3D findet er auch nicht viel Anklang.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=317462
r@h
2010-03-14, 21:48:34
Keine Probleme mit dem 196.75, daher kein Wechsel.
Jup... dem schließe ich mich an.

Razor
Gast
2010-03-15, 09:27:06
Jup... dem schließe ich mich an.

Razor

Ich auch :)
Chip4000
2010-03-15, 10:21:42
Alles klar!
Dann ist der 196.46er ein Schuss in den Ofen, dabei hab ichs nur gut gemeint für diejenigen, die Probleme mit dem 196.75er haben.
Wenn sich hier niemand mehr dafür interessiert, kann der Thread geschlossen werden.
333fps
2010-03-15, 17:27:04
Ich bleibe artig bei meinem 186.18. Der .75er ist sicher BQ-mäßig gut, aber dafür habe ich beim 186.18 eine perfekte 2D/3D-Taktung und kann meine TFT-Frequenz auf 75 hz einstellen. Das habe ich noch bei keinem 190er geschafft :cool: (fraggt mich bitte nicht warum ich das so haben will) :tongue:
Flac_Bandit
2010-03-15, 18:33:07
Wie? Nur 75Hz? Meiner lüppt geschmeidig mit RefreshLock mit supi 85Hz(zumindest 1024x768)
Aber ich will noch mehr...
Gast
2010-03-15, 19:36:18
Was soll bei einem TFT mehr als 60 Hz bringen?

Ich hab bei vielen TFT's bisher bei mehr als 60 Hz ein deutlich unschäferes Bild und einen höheren Stromverbrauch bemerkt. Ich vermute die Haltbarkeit sinkt damit auch, meist kann man am Netzteil des TFT' allerdings die Elkos Problemlos austauschen und dann funzt wieder alles, aber es hat definitv keinen Vorteil.
Gast
2010-03-15, 19:39:30
Ach und wer meint aber hey ich nutze Vsync also kann ich mit 75 Hz auch bis zu 75 fps haben. Jo kann man aber das bringt wohl kaum was wenns zu lasten der Bildquali geht wie bei wie ich erwähnte so ziemlich allen TFT.
333fps
2010-03-15, 19:43:21
geht bei mir definitiv nicht zu lasten der BQ ;)
hab halt ein ein hochwertigen TFT :tongue:
333fps
2010-03-15, 19:44:30
Wie? Nur 75Hz? Meiner lüppt geschmeidig mit RefreshLock mit supi 85Hz(zumindest 1024x768)
Aber ich will noch mehr...

yep, meiner gibt nicht mehr her, leider. Aber dann dürftest du ein CRT haben - oder?
Gast
2010-03-15, 19:55:07
yep, meiner gibt nicht mehr her, leider. Aber dann dürftest du ein CRT haben - oder?

Die Tatsache das jemand einen TFT in nicht nativer Auflösung betreibt (die immer eine schlechtere Bildqualität mit sich bringt) um mehr Hz zu "packen" und meint sich was drauf einbilden zu können verdeutlicht den Wissensstand vieler in dem Bereich.
Gast
2010-03-15, 19:56:35
geht bei mir definitiv nicht zu lasten der BQ ;)
hab halt ein ein hochwertigen TFT :tongue:

Wie du meinst, möglicherweise hast du aber minderwertige Augen ;-)
Oder spielst du auch in 1024 :-D
Gast
2010-03-15, 19:59:32
Ich auch :)

Moi aussi! ;D

Der .75 is 'ne Wonne. Brauch nix anderes.

@ 333fps:
Kann ich nicht glauben. Gesund ist das nicht.
Entweder das Teil kann von sich aus 75 MHz (was wirklich nur die Topmoddellle schaffen) oder man lässt es besser bleiben und nimmt die 60.

Setzt lieber die maximalanzahl der vorgerenderten Bilder auf 5-8.
Da haste mehr davon.

@ Flac_Bandit:
Hardcore-Pfuscher, Lügenbolzen oder CRT-Besitzer?
Oute dich!
Gast
2010-03-16, 04:27:20
nee, ich kann das gut nachvollziehen, dass er gerne 75Hz haben möchte. Es macht bei manchen Games einen riesigen UNterschied aus, wie die Maus reagiert, ob man nun mit 60Hz Vsync, oder mit 75Hz Vsync spielt. Ich schwörs. Vor allem bei Battlefield 2 ist es mir krass aufgefallen.
Gast
2010-03-16, 05:35:49
nee, ich kann das gut nachvollziehen,[...] Ich schwörs. Vor allem bei [...] ist es mir krass aufgefallen.

Eindeutig qualifiziert. An manchen Tagen ist es so hell, ich schwöre dir je dunkler die Sonnenbrille desto besser, ist mir schon krass aufgefallen.
333fps
2010-03-16, 07:15:37
nee, ich kann das gut nachvollziehen, dass er gerne 75Hz haben möchte. Es macht bei manchen Games einen riesigen UNterschied aus, wie die Maus reagiert, ob man nun mit 60Hz Vsync, oder mit 75Hz Vsync spielt. Ich schwörs. Vor allem bei Battlefield 2 ist es mir krass aufgefallen.

Wenigstens einer der's begriffen hat :eek:

Gast:
Und nein, ich verwende/spiele nativ immer auf 1280x1024
Und ja, ich habe schlechte Augen :eek:
Und nein, die Änderung auf vorgerenderte 5-8 bringt hier nix. Er bringt höchstens einen input lag. ;)

Jetzt wirds aber langsam OT, meint ihr nicht?
Ri*g*g*er
2010-03-16, 12:32:57
1280 x 1024 in allen Games auf nem TFT der das Bild interpoliert ?!?

Na da brauchste die nächsten 5 Jahre die Grafikkarte ja nicht mehr aufrüsten ;-)
Flac_Bandit
2010-03-16, 18:33:30
Gast,meld dich erstmal an.Hab nen Viewsonic VX924,also noch ein älteres Modell,was aber lt. Spezifikation unter 1024x768 problemlos 85Hz darstellen kann. Und ja,ich hab V-Sync an und zocke gern CS. Und wer sagt,das man den Unterschied zwischen 60,75 und 85 Hz bei Sync on net merkt,der hat mit verlaub, Griess auf der Brille. Und Probleme mit der Bildquali habsch keine,im Gegenteil.Nächste Neuanschaffung ist einer,der mind. 120Hz macht.in dieser Hinsicht vermisse ich mein alten CRT. Also nix Pfuscher,Lügenbolzen und au kein CRT-User:biggrin: