Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Win7 OC-Albtraum?
Servus,
erstmal die komplette Geschichte. Vor ca. 2 Wochen habe ich mir ne HD 5670 gekauft und gegen meine alte X1950Pro getauscht. Leider wurden die DX11 features der 5670 durch die fehlende DX11 Unterstützung von Win XP verhindert also entschloss ich mich vorgestern dazu mir Win7 auf die Kiste zu schmeißen. Schon bei der Installation hatte ich dann aber Probleme mit Bluescreens. Also hab ich mich erst einmal in einem Forum erkundigt woran das liegen kann. Die Fehlerursache wurde dann schnell identifiziert, meine Übertaktete CPU.
Zu den Daten:
AMD A64 X2 BE-2350 (Brisbane @ 2,1Ghz)
Wurde auf 2,8Ghz übertaktet +0,025V VCore, HT-Link 266 und NB Speed auf 4x der Speicher lief in der Spezifikation von 400Mhz DDRII
Da Win7 jetzt soweit läuft und ich alles drauf hab was ich benötige wollte ich die CPU wieder auf den alten Takt hochschrauben. Scheinbar scheint das meinem Win7 jedoch überhaupt nicht zu passen..ca. 3 mins nach dem Booten erfolgt ein spontaner Neustart! Wenn ich den HT-Link etwas tiefer Schraube gehts genau so lange, beim erhöhen der Spannungen gleiches Problem.
Ich werd nicht schlau daraus :( warum sträubt sich mein Win7 so dagegen?
Kennt vllt jemand Medizin für meine Kiste?
Unter WinXP hatte ich nie Probleme ich konnte
Stundenlang Spielen, 3dMark oder den Stresstest von Everest rennen lassen alles ohne das das System auch nur ein murren von sich gegeben hätte.
Asaraki
2010-03-16, 17:27:27
Hab absolut kein Plan von OC und so, aber Win7 nutzt deine Graka ja auch im Desktop intesiver für Aero und so. Hast dus mal ohne versucht? Nicht dass es irgendwo da dran liegt.
RaumKraehe
2010-03-16, 17:34:00
Habe keine Probleme mit Win7 und OC. Weder was die GraKa angeht noch die CPU.
Win7 64bit. CoreDuo 2,6@3,4 Ghz.
EL_Mariachi
2010-03-16, 17:35:30
ich auch nicht... funst alles genauso gut, wie "damals" unter XP!
.
Daran hatte ich auch schon gedacht die Idee aber dann wieder verworfen.
Laut CCC liegt die GPU-Auslastung bei allerhöchstens 10% bei aktivem Aero. Und da muss ich mich schon anstrengen mit Fenster verschieben und so. Die Grafikkarte bleibt dabei trotzdem bei 175Mhz Core und 300Mhz Mem Takt (also quasi im Idle).
was passiert wenn du nur ein bisschen übertaktest? sagen wir mal auf 2,3 GHz (2,0; 2,4; 2,5; 2,6...)
laufen die 2,8 denn mit mehr spannung?
nimm mal alle überflüssigen verbraucher vom netzteil und versuch es nochmal (2. hdd, dvd, sound, 2.,3. und 4. ramriegel, ... ect.) sollte es dann gehen könnte es am NT liegen.
klingt vllt unsinnig, aber einen versuch ist es wert... lass den speicher mal mit ganz legeren timings laufen.
Ich selber hatte bei der umstellung von XP auf 7 keine derartigen probleme. ich hab es auch mit dem übertakteten prozessor installiert ohne das es rumgezickt hat.
meine grafikkarte lässt sich sogar etwas weiter übertakten unter win 7 - warum auch immer.
mfg
redpanther
2010-03-16, 17:40:15
32 oder 64 bit Windows 7?
Ein 64bit os ist anspruchsvoller beim OC man kann u.u. nicht so hoch takten wie bei einem 32 bit os.
RaumKraehe
2010-03-16, 17:48:20
32 oder 64 bit Windows 7?
Ein 64bit os ist anspruchsvoller beim OC man kann u.u. nicht so hoch takten wie bei einem 32 bit os.
Warum, um alles in der Welt, sollte das so sein? Ein Erklärung wäre nett.
Danke ich werds mal versuchen.
Is 64 bit...
Auch mich würds interessieren warum 64er anspruchsvoller ist.
Sven77
2010-03-16, 18:06:35
Warum, um alles in der Welt, sollte das so sein? Ein Erklärung wäre nett.
Die Erfahrung habe ich auch schon gemacht.. ein X2 damals liess sich unter XP 64 nicht so hoch takten wie mit XP32.. klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=329380)
redpanther
2010-03-16, 18:16:26
Warum, um alles in der Welt, sollte das so sein? Ein Erklärung wäre nett.
Keine Ahnung? Vielleicht weil mehr "Hardware" der CPU benutzt wird?
Habs zumindest so schon öfters gelesen, das 64bit schlechter ist zum OCen, und die CPU oft mehr Saft braucht.
RaumKraehe
2010-03-16, 19:53:57
Also bei meinen "Umstieg" von XP 32bit auf win7 64 bit habe ich nicht mal runtergetaktet. Das es irgend wie mehr Leistung braucht zeigen weder die Temps noch die Auslastung noch Probleme mit meinem Takt.
Ich persönlich halte das für ein urbanes Märchen und wenn es Probleme mit 64 bit geben sollte liegen die sicher woanders als am 64 bit an sich.
64bit Systeme lassen sich nicht so gut übertakten wie 32bit Systeme da die "breiteren 64bit-Register" genutzt werden. Diese verkraften weniger Takt, bzw. heizen sich mehr auf als unter rein 32bit. Oder um es anders auszudrücken, unter 32bit bleibt ein 64bit Prozessor immer zu einem Teil unausgelastet und hat so mehr OC-Potential.
Zu deinem Problem:
Auch ich habe festgestellt, dass sich mein alter Athlon X2 4400+ unter Win7 aber auch schon Vista weniger stark übertakten lässt. Bei meinem neuen Intelsystem ist das nicht der Fall.
RaumKraehe
2010-03-16, 20:10:23
64bit Systeme lassen sich nicht so gut übertakten wie 32bit Systeme da die "breiteren 64bit-Register" genutzt werden. Diese verkraften weniger Takt, bzw. heizen sich mehr auf als unter rein 32bit. Oder um es anders auszudrücken, unter 32bit bleibt ein 64bit Prozessor immer zu einem Teil unausgelastet und hat so mehr OC-Potential.
Zu deinem Problem:
Auch ich habe festgestellt, dass sich mein alter Athlon X2 4400+ unter Win7 aber auch schon Vista weniger stark übertakten lässt. Bei meinem neuen Intelsystem ist das nicht der Fall.
Aha. Na da würde ich doch vermuten das es wohl eher am Prozessor liegt als an den 64 Bit von Win7. ;) Aber nichts für ungut.
Sven77
2010-03-16, 20:30:22
Ich persönlich halte das für ein urbanes Märchen und wenn es Probleme mit 64 bit geben sollte liegen die sicher woanders als am 64 bit an sich.
Genau, was man nicht glaubt, kann nicht sein :rolleyes:
RaumKraehe
2010-03-16, 20:35:56
Genau, was man nicht glaubt, kann nicht sein :rolleyes:
Aha, nur weil gewisse AMDs unter Win7 64 bit sich nicht so takten lassen wie unter 32 bit heißt das natürlich das man unter 64 bit generell nicht so doll übertakten kann.
Wenn du alle Posts in diesem Thread noch einmal lesen würdest müsstest du sehen das die obige Aussage nicht stimmt. Besonders unter Berücksichtigung des Threadtitels. :rolleyes:
Aus rein logischen Erwägungen kommt man sehr schnell zu dem Schluss das wohl eher AMD ein Problem mit 64 bit hat als das Win7 ein OC Alptraum wäre. ;)
Tyrann
2010-03-16, 21:00:10
nix AMD Problem,
mein E8200 hat den umstieg von XP zu W7x64 oc-technisch auch nicht gemocht
Das muss kein Problem von AMD sein. Fakt ist, Intel CPUs haben ein höheres OC Potential. Das heißt wenn man einen alten AMD auf 3Ghz+ bringt ist er am Limit und 64bit oder Vista/Win7 bringt ihn dann über dieses Limit. Hast du deine Intel CPU am Limit was irgend was bei 4-5 GHz sein müssten? Vielleicht würde sie dann auch unter XP 32bit noch laufen und unter Win7 64bit versagen. Aber wenn man einen Core2Duo in 45nm auf 3GHz+ übertaktet hat, ist dies weder eine tolle OC Leistung noch eine starke Belastung für die CPU.
So hab ihm jetzt mal n FSB von 250 Mhz gegeben...dazu die Spannung auf 1,300V (laut Everest sinds 1,38V unter Vollast). Bis jetzt ists mal stabil.
Allerdings war ich heute Mittag bei 266Mhz @ 1,375V (1,44V laut Everest) da hat er
- 1,5h Prime 95
- 1,5h Everest Stable Test
und
-1,5h Unigine Heaven durchgehalten ohne zu murren.
Als ich dann aber was in Google suchen wollte wars ihm zu viel und er sich gedacht " Ich könnt doch mal spontan neu starten".
Ich werd nich schlau draus...bei Win XP gabs erste murrer immer unter Last..und jetz? Naja hoffentlich halten wenigstens die 250Mhz 25% mehr is schließlich auch nicht sooo übel^^
Jake Dunn
2010-03-18, 01:13:05
Danke ich werds mal versuchen.
Is 64 bit...
Auch mich würds interessieren warum 64er anspruchsvoller ist.
Jo bei 64bit und mit der 64bit Version von PRIME95 zeigt sich erstmal was das OC unter XP wert war :D
Gleiches kann auch bei der Graka passieren unter DX10/11 ^^
Mad-Marty
2010-04-16, 16:51:29
Macht euch halt mal mit dem Aufbau von CPU Registern vertraut und euch würde einleuchten was dazu führt das eine CPU unter 64 bit evtl. weniger Max Clock erreicht.
Da wären unter 32 bit xp:
- nicht genutzte 64 bit register
- andere cache zugriffsgrößen für daten
- nicht benutzte hardware features der cpus
- andere cache effizienzen (z.b. core2)
Tja und ein teil einer cpu der nicht aktiv ist kann halt keine fehler produzieren ...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.