Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv 50mm mit möglichst großer Blende
abaddon
2010-03-23, 13:24:22
Moin,
ich suche ein brauchbares, aber auch möglichst günstiges Objektiv mit 50mm Festbrennweite und möglichst kleiner Blende (am besten 1,4 bis max. 2).
Mit wie viel müsste ich denn mindestens rechnen?
Pinoccio
2010-03-23, 13:27:49
Für welches System?
Für Canon gibt es 1,8 für 100 Euro bis hin zum 1,2 für 1300 Euro. (http://geizhals.at/?cat=acamobjo_can&asuch=50mm&v=e&plz=&dist=&sort=p&xf=228_35~230_2.0~816_Festbrennweitenobjektiv~227_70~223_mit)
Für andere dürfte es ähnlich aussehen.
mfg
peppschmier
2010-03-23, 13:29:09
http://geizhals.at/deutschland/?cat=acamobjo_can&sort=p&bpmax=&asuch=50mm&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=228_35~816_Festbrennweitenobjektiv~229_2.0
Freie Auswahl.... Kommt halt darauf an, was du unter günstig verstehst.
abaddon
2010-03-23, 13:57:20
Uh, sorry. Ist ne Canon 1000D
Melbourne, FL
2010-03-23, 14:00:29
Also ich kann das Sigma empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a324746.html
Ist zwar die groesste und teuerste Variante des 50mm 1.4 aber eben auch die beste. Ich hab es fuer meine Nikon D300 und bin sehr zufrieden.
Alexander
Edit: Hier mal Tests von der mit Abstand besten Seite auf dem Sektor:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/
abaddon
2010-03-23, 14:21:46
Also ich kann das Sigma empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a324746.html
Ist zwar die groesste und teuerste Variante des 50mm 1.4 aber eben auch die beste. Ich hab es fuer meine Nikon D300 und bin sehr zufrieden.
Alexander
Edit: Hier mal Tests von der mit Abstand besten Seite auf dem Sektor:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/
Das hört sich doch alles sehr gut an..
Dankeschön.
Master3
2010-03-23, 14:42:05
So billig wie das 1.8er aussieht ist es gar nicht. Es ist mir schon mal aus 1m Höhe auf harten Boden heruntergefallen und es ist nichts passiert:biggrin:
Uh, sorry. Ist ne Canon 1000D
Dirist aber klar, dass das kein 50mm auf der 1000D ist, oder?
Chris2CB
2010-03-23, 15:21:11
Dirist aber klar, dass das kein 50mm auf der 1000D ist, oder?
Da die meisten ein Set kaufen inkl. 18-55mm dürfte er das wissen. Real sinds für Canon x1.6 für Nikon/Sony x1.5.
Das 50mm ist damit ein gutes Portrait Objektiv an APS-C
sun-man
2010-03-23, 15:28:47
Hehehe, da hab ich für mein Nikon auch gerade nen kleinen Schnapper gemacht und schenk mir den zum Geburtstag. Nen normales 50mm f1.8D, 2 Monate alt...70€ :D
abaddon
2010-03-23, 17:56:12
Dirist aber klar, dass das kein 50mm auf der 1000D ist, oder?
Ich versteh' die Frage nicht.
Ich bin momentan mit ner alten Analogkamera unterwegs, die hat ein 50mm Objektiv mit ner 1,4er Blende drauf. Deswegen hätte ich sowas gern auch für meine Canon.
sun-man
2010-03-23, 17:59:25
Schraubs doch auf die Canon ? Oder anderes System bzw anderer Mount ?
SgtDirtbag
2010-03-23, 18:05:48
Ich versteh' die Frage nicht.
Ich bin momentan mit ner alten Analogkamera unterwegs, die hat ein 50mm Objektiv mit ner 1,4er Blende drauf. Deswegen hätte ich sowas gern auch für meine Canon.
Aufgrund des Sensors deiner 1000D, der kleiner ist als die Flaeche eines 35mm Films, bekommst du nur einen Ausschnitt dessen, was das Objektiv liefert.
Ungefaehr so:
http://www.abload.de/img/crop-factor-15x-ken_50s5x0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crop-factor-15x-ken_50s5x0.jpg) http://www.abload.de/img/analogdigital864l.gif (http://www.abload.de/image.php?img=analogdigital864l.gif)
Das resultiert darin, dass das Bild das am Ende dabei herauskommt so aussieht, als haettest du statt eines 50mm ein 80mm Objektiv benutzt (Sensor ist 1.6x kleiner also musst du Brennweite * 1.6 rechnen).
Wenn du also auf der 1000D ungefaehr den gleichen Bildbereich abdecken willst, wie auf deiner analogen mit 50mm Objektiv, dann muesstest du zu einem 30mm Objektiv greifen (30*1.6 = 48).
Google mal nach "crop faktor", da findest du einige gute Erklaerungen zu.
Sven77
2010-03-23, 18:08:39
Natürlich ist es ein 50mm, die Umrechnerei ist totaler Quatsch.. nur das resultierende Bild ist eben "gecropped"..
abaddon
2010-03-23, 18:19:55
Aufgrund des Sensors deiner 1000D, der kleiner ist als die Flaeche eines 35mm Films, bekommst du nur einen Ausschnitt dessen, was das Objektiv liefert.
Ungefaehr so:
http://www.abload.de/img/crop-factor-15x-ken_50s5x0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crop-factor-15x-ken_50s5x0.jpg) http://www.abload.de/img/analogdigital864l.gif (http://www.abload.de/image.php?img=analogdigital864l.gif)
Das resultiert darin, dass das Bild das am Ende dabei herauskommt so aussieht, als haettest du statt eines 50mm ein 80mm Objektiv benutzt (Sensor ist 1.6x kleiner also musst du Brennweite * 1.6 rechnen).
Wenn du also auf der 1000D ungefaehr den gleichen Bildbereich abdecken willst, wie auf deiner analogen mit 50mm Objektiv, dann muesstest du zu einem 30mm Objektiv greifen (30*1.6 = 48).
Google mal nach "crop faktor", da findest du einige gute Erklaerungen zu.
Hö, gut zu wissen.
Ist das dann im Endeffekt bei jeder aktuellen Spiegelreflex so?
SgtDirtbag
2010-03-23, 18:20:54
Natürlich ist es ein 50mm, die Umrechnerei ist totaler Quatsch.. nur das resultierende Bild ist eben "gecropped"..Ja natuerlich ist es noch ein 50mm. :rolleyes:
Aber das Bild, das am Ende bei rumkommt ist auf der digitalen Kamera "nur" ein komplett anderes, als auf der analogen.
Sieht man hier auch noch ganz gut:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Full-frame_vs_APS-C.svg
Ich denke es ist sinnvoll ihn darauf hinzuweisen, dass er mit einem 50mm an seiner 1000D eben NICHT den gewohnten Bildbereich seiner analogen Kamera bekommt. Und um ihm ein Gefuehl dafuer zu geben was ihn erwartet ist die "Umrechnerei" durchaus praktisch.
Vielleicht hat er ja noch ein 80mm in seiner Analogsammlung und denkt sich nun "Oh, wenn ich den Bildbereich mit einem 50mm an der 1000D bekomme, dann brauch ich vllt doch ein weitwinkligeres Objektiv fuer meine Digiknippse."
SgtDirtbag
2010-03-23, 18:27:06
Hö, gut zu wissen.
Ist das dann im Endeffekt bei jeder aktuellen Spiegelreflex so?
Bei den meisten leider ja. 5D ist Fullframe (also 35mm, keine Umrechnung notwendig), die 1Ds auch.
Die meisten Canon haben x1.6 (1D ist son Mittelding mit x1.3) und Nikon/Sony x1.5 wie Chris2CB schon sagte.
Wenn du dir ne neue digitale Spiegelreflex zulegen willst, kannst auch auf www.dpreview.com nachgucken, bei denen laeuft der Umrechnungsfaktor unter "focal length multiplier".
http://www.abload.de/img/flmckvj.gif (http://www.abload.de/image.php?img=flmckvj.gif)
Das ziemlich preiswerte Canon Objektiv EF 35mm 2.0 wäre interessant und kam auch in Tests ganz gut weg: ==> 48mm
http://geizhals.at/deutschland/a44447.html
PS: Sigma Objektiv AF 30mm 1.4 EX DC HSM ;)
bissel älter, teurer ...
http://geizhals.at/deutschland/a148230.html
als gut getestet:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=171
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.