Diskussion zu: News des 24. März 2010

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2010-03-24

[PhoenixFG]

Da Zosma mit dem etwas größeren Level3-Cache...

Laut der auf den Absatz folgenden Tabelle in den News, haben sowohl Zosma als auch Deneb 6MB L3-Cache. Wie ist das Zitat denn zu verstehen?

[[TLR]Snoopy]

Das mit dem etwas größeren L3 Cache verstehe ich auch nicht.

Eigentlich könnte AMD doch auch noch einen X5 bringen.

[Booby]

Da ist wieder mal ein fehler in der Tabelle, Thuban und Zosma sollten eigentlich 9MB haben

[[TLR]Snoopy]

Klar hat der Thuban 9MB Cache, nämlich 6x512 L2 + 6MB L3 = 9MB. Insofern bleibt, dass es keinen größeren L3 gibt. Wir werden wohl weder eine Antwort hier bekommen, noch eine Änderung in der News sehen.

[S940]

Da ist wieder mal ein fehler in der Tabelle, Thuban und Zosma sollten eigentlich 9MB haben
Nö, der Fehler ist im Text ;-)

Die Tabelle stimmt, siehe [TLR]Snoopys Beitrag :)

Der zusätzliche L2 der beiden abgeschaltenen Kerne wird natürlich auch deaktiviert -> es bleibt cachemäßig im Vergleich zu den aktuellen Quads alles beim Alten.

[Gast]

Auch wenn man L2 und L3-Caches zusammenzählt, ist die Cachebestückung von Zosma und Deneb identisch, nämlich: 4*512KB+6MB=8MB

Man muss auch bei der Frage, ob Zosma das bessere Angebot als Deneb ist, etwas differentieren. Deneb hat zur Zeit die höhere Taktrate und sogar Black-Edition-CPUs mit freiem Multiplikator ist günstig zu bekommen. Zosma wird höchstwarscheinlich nicht als BE erscheinen.
Auf der anderen Seite hat Zosma eindeutig den besseren, weil neueren, CPU-Die (Zosma hat den gleichen Die wie Lisbon: Opteron 4100). Daraus resultiert die eindeutig geringere Energieaufnahme und vermutlich auch bessere Übertaktungsmöglichkeit. Auch der Turbo ist ein Argument für Zosma.