CPU Aufrüsten.. [Archiv] - 3DCenter Forum

Gast

2010-03-25, 22:53:18

Hi,
ich möchte mir gerne für Battlefield Bad Company 2 ne neue cpu kaufen, da
das spiel kaum bei mir läuft und man mindestens nen quad haben sollte um es optimal spielen zu können.. an der graka liegts nich weil die fps egal ob auf low oder high details gleich bleiben
so sieht mein jetziges system aus:
AMD Athlon x2 6000+
Asus M2V
3GB DDR2 Ram
ATI Radeon HD 4850 1GB

dafür brauch ich ja auch nen neues mainboard + ddr3 ram
ich würd mich über vorschläge von euch freuen, da ich mich nichtmehr so mit dem neuen auskenne..
ausgeben möchte ich nicht mehr als 250€

thor37

2010-03-26, 09:52:18

Ich würde ein paar € mehr ausgeben:

Preis: 256,08 zzgl. Versandkosten, über den geizhals-link in den shop gehen wegen besserer Preise:

1 x A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (http://geizhals.at/deutschland/a449896.html) (DDR3-1333) (AD3U1333B2G9-2) bei hardwareversand.de 78,29
1 x MSI 770-C45, 770 (http://geizhals.at/deutschland/a433034.html) (dual PC3-10667U DDR3) (7599-020R) bei hardwareversand.de 59,09
1 x AMD Phenom II X4 925, 4x 2.80GHz, boxed (http://geizhals.at/deutschland/a401796.html) (HDX925WFGIBOX) bei hardwareversand.de 118,70

Deine alte Hardware kannst du doch noch ganz gut verkaufen.
Geld wäre noch bei der CPU zu sparen mit einem Athlon II X3/X4, z.B. AMD Athlon II X4 630, 4x 2.80GHz, boxed (http://geizhals.at/deutschland/a453239.html).

Popeljoe

2010-03-26, 12:19:37

Guter Vorschlag!
Ich würde auch den Athlon X4 nehmen.
Benchvergleich zum Phenom 920: http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=105&p2=81&c=1
Dazu noch einen besseren Kühler.
Da der X2-6000 auch kein Stromsparer ist, gehe ich mal davon aus, dass das Netzteil nicht getauscht werden muss.
Wäre aber evtl. doch gut zu wissen, welches verbaut ist. ;)

Gast

2010-03-26, 13:18:42

Quaker

2010-03-26, 14:14:43

MiamiNice

2010-03-26, 14:50:21

Gast

2010-03-26, 14:55:35

also in bf foren undso liest man überall dass die leute mit dualcores nicht einwandfrei spielen können
der einzelspieler geht.. aber den multiplayer kannste vergessen ohne quad
ich habs selber und bei mir ist es auch nur am ruckeln wenn über 16 leute aufm server sind.. egal ob low oder high details die fps bleiben zwischen 15 und 20
nen kumpel hatte auch den gleichen prozessor wie ich und seitdem er nen phenom hat läufts ohne probleme

Don-Roland

2010-03-26, 15:14:27

Ich würde eher ein Intel Core i5-750 System zusammenstellen.

Quaker

2010-03-26, 15:23:35

ok, danke für die Infos - denn werd ich wohl bald mal ein Phenom in mein AM2+ Board drücken. :) (oder gleich ein Thuban ;) )

thor37

2010-03-26, 16:31:38

Ich würde eher ein Intel Core i5-750 System zusammenstellen.

Und wie willst du das bei dem Budget umsetzen?:wink:

Schnäppchenjäger

2010-03-26, 18:50:49

nun übertreibt mal net, ich wette auf mittel kann ein E8400 das game locker flüssig darstellen im multiplayer

Popeljoe

2010-03-26, 19:39:14

hab das OCZ Stealth X Stream Netzteil mit 500w..
und würden die 2,8Ghz für aktuelle spiele reichen?
wie wärs denn wenn ich erstmal nur 2gb ram nehmen würde und später vllt nachrüste - sinvoll oder nicht ?
Wenn du 800er DDR2 Ram momentan in deinem Rechner hast, könntest du auch ein AM2+ MoBo mit deinem alten Ram kombinieren.
Dadurch sparst du auch noch ne Mark ein. ;) (äh €!)
Beispielsweise: http://geizhals.at/deutschland/a464221.html
plus http://geizhals.at/deutschland/a486332.html und einen weiteren 1GB Riegel DDR2 Ram und du bleibst sogar unter 200€.
In Sachen Speed hast du keine riesigen Verluste durch das AM2+ und den DDR2 Ram.
Dein NT ist i.O.

Gast

2010-03-27, 00:27:57

Wenn du 800er DDR2 Ram momentan in deinem Rechner hast, könntest du auch ein AM2+ MoBo mit deinem alten Ram kombinieren.
Dadurch sparst du auch noch ne Mark ein. ;) (äh €!)
Beispielsweise: http://geizhals.at/deutschland/a464221.html
plus http://geizhals.at/deutschland/a486332.html und einen weiteren 1GB Riegel DDR2 Ram und du bleibst sogar unter 200€.
In Sachen Speed hast du keine riesigen Verluste durch das AM2+ und den DDR2 Ram.
Dein NT ist i.O.

das is nicht schlecht.. ich könnte noch 2gb ddr2 800er von nem kollegen kriegen der gerad aufgerüstet hat
könnt ich nich dann auch direkt den phenom II x4 955 oder 965 nehmen?
oder dann lieber mehr ins mainboard investieren?

Digg

2010-03-28, 14:27:18

http://www.pcgameshardware.de/aid,706492/Battlefield-Bad-Company-2-Grafikkarten-und-CPU-Benchmarks-Update-AMD-gegen-Intel/Action-Spiel/Test/

Wenn die Grafikkarte limitiert, ist es scheissegal, ob Quad oder Dualcore. Sieht man im untersten Diagram gut, wenn man sich die Ergebnisse unter 1920er Auflösung anschaut.

Würde mir daher erstmal eine flotte Grafikkarte kaufen.

edit:

Naja, bei AMD sind die Unterschiede ein klein wenig grösser..

daywalker4536

2010-03-28, 14:40:23

Ist es wirklich so, dass das Spiel mit dieser Konfig kaum läuft?
Habe eigentlich gedacht dass das Spiel sogar problemlos mit meiner Konfig läuft... (natürlich nicht mit max Einstellungen)

In vielen aktuellen Spielen kommt man ohne QUAD einfach nicht mehr auf seine angepeilten hohen FPS. Das ist einfach so. Ist aber auch nicht schlimm. Bei mir war ende 2009 ende mit einem DC.

Beispiel: Ruckelorgie in DIRT2 bei großen Rennen mit massig Kontrahenten. Da ging ohne QUAD nix mit hohen FPS.

bjoern

2010-03-28, 14:54:28

nun übertreibt mal net, ich wette auf mittel kann ein E8400 das game locker flüssig darstellen im multiplayer

Jep stimmt! Rechner siehe Signatur, spiele in einer Auflösung 1680x1050 Effekte alle auf mittel AF2 AA2 Fach, im schnitt 50fps im Multiplayer.

Gast

2010-03-28, 15:27:29

ich würd mir dann das
GIGABYTE GA-M720-US3 720D AM2+
und den
AMD Phenom II X4 955 3.20GHz holen.. hab jetzt 4gb ddr2 800er ram
is das ok?

thor37

2010-03-28, 15:34:01

Ich würde da auch lieber zu dem von Popeljoe schon genannten ASRock A785GXH raten.

Digg

2010-03-28, 15:35:41

Selbst bei nur 1280er Auflösung ist die 4850 zu langsam, um BC2 flüssig darzustellen....

an der graka liegts nich weil die fps egal ob auf low oder high details gleich bleiben
€

...bezweifel ich...

Gast

2010-03-28, 16:21:15

Selbst bei nur 1280er Auflösung ist die 4850 zu langsam, um BC2 flüssig darzustellen....

...bezweifel ich...
ich muss das nich auf höchsten details spielen können.. ich will einfach nur den multiplayer flüssig spielen können.. egal was für ne grafik und dafür müsst doch die 4850 reichen?

smoke81

2010-03-28, 17:48:34

AM2+ Board plus Phenom 2 955BE macht ca. 200 Euro. Für altes Board und 6000+ gibts noch rund 50 Euro beim Verkauf. Die HD4850 könnte man dann immer noch tauschen im Notfall, allerdings gibt es beim Restbudget (mit Verkauf) von 150 Euro keine Karte, die wesentlich schneller wäre (HD5850 ab 280 Euro).

Digg

2010-03-28, 17:56:30

ich muss das nich auf höchsten details spielen können.. ich will einfach nur den multiplayer flüssig spielen können.. egal was für ne grafik und dafür müsst doch die 4850 reichen?

Hast du dir die Benchmarks der PCGH genau angesehn?
Eine HD4850 ist zusammen mit einem i7 @4GHz zu langsam bei 1280er Auflösung. Und wenn schon ein i7 langsamer ist, wird ein AMD es nicht besser machen.

Das Spiel profitiert bestimmt etwas von einem Quad, solange die Graka nicht limitiert.

Bei welcher Auflösung spielst du BC2?

Popeljoe

2010-03-28, 18:30:51

Günstiges AMD AM2+ MoBo plus Athlon X4 plus HD 5770 wäre die bestmögliche Kombination.
Die 5770 bietet ca. 30% höhere Geschwindigkeit:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/19/#abschnitt_performancerating

Daredevil

2010-03-28, 18:59:39

In vielen aktuellen Spielen kommt man ohne QUAD einfach nicht mehr auf seine angepeilten hohen FPS. Das ist einfach so. Ist aber auch nicht schlimm. Bei mir war ende 2009 ende mit einem DC.

Beispiel: Ruckelorgie in DIRT2 bei großen Rennen mit massig Kontrahenten. Da ging ohne QUAD nix mit hohen FPS.
What?
Das zocke ich auf nem C2D e4300 @ 3.2 Ghz ganz geschmeidig, die FPS sind gerade so an der Grenze, das es ruckelig wird ( 30-40 fps ), das liegt aber eher an der HD4830 und der FullHD Auflösung mit 8aa +16af.
Aber stimmt schon, wenn ein 2-Kern, dann ein i3 mit Hyperthreading, ansonsten nen Quad, unbedingt.
Ich würd auch nen Athlon II x4 oder nen Phenom II in die Kiste packen zum AM2 MoBo und gut ist, wie Popel schon sagte.

daywalker4536

2010-03-28, 19:59:04

What?
Das zocke ich auf nem C2D e4300 @ 3.2 Ghz ganz geschmeidig, die FPS sind gerade so an der Grenze, das es ruckelig wird ( 30-40 fps ), das liegt aber eher an der HD4830 und der FullHD Auflösung mit 8aa +16af.
Aber stimmt schon, wenn ein 2-Kern, dann ein i3 mit Hyperthreading, ansonsten nen Quad, unbedingt.
Ich würd auch nen Athlon II x4 oder nen Phenom II in die Kiste packen zum AM2 MoBo und gut ist, wie Popel schon sagte.

Solche FPS hatte ich auch ist zu wenig für meine Ansprüche. Und nach dem Wechsel auf I7 kann ich dir sagen das es nicht an meiner GTX285 lag ^^. Ein QUAD ist Pflicht ^^. Läuft Traumhaft hehe.

Gast

2010-03-28, 20:04:51

Hast du dir die Benchmarks der PCGH genau angesehn?
Eine HD4850 ist zusammen mit einem i7 @4GHz zu langsam bei 1280er Auflösung. Und wenn schon ein i7 langsamer ist, wird ein AMD es nicht besser machen.

Das Spiel profitiert bestimmt etwas von einem Quad, solange die Graka nicht limitiert.

Bei welcher Auflösung spielst du BC2?

ich spiel atm auf 1024x768.. ich leg auch nicht so viel wert auf grafik..
wenns besser läuft als jetzt wär ich ersma schon zu frieden, muss ich halt mal gucken dass ich in den nächsten 1-2 monaten noch die graka aufrüste
z.b. css zock ich sogar auf 640x480 und alles auf low
ich kenn aber auch welche die die 4850 und nen quad haben und da läufts um weiten besser als bei mir

Popeljoe

2010-03-28, 20:06:03

Solche FPS hatte ich auch ist zu wenig für meine Ansprüche. Und nach dem Wechsel auf I7 kann ich dir sagen das es nicht an meiner GTX285 lag ^^. Ein QUAD ist Pflicht ^^. Läuft Traumhaft hehe.
Endlich mal wieder ein hilfreicher Beitrag! :uup:
Wo der Gast die 600€ hernehmen soll, weißt du sicher auch...
Unterlass doch bitte einfach künftig solche Beiträge!
ich spiel atm auf 1024x768.. ich leg auch nicht so viel wert auf grafik..
wenns besser läuft als jetzt wär ich ersma schon zu frieden, muss ich halt mal gucken dass ich in den nächsten 1-2 monaten noch die graka aufrüste
z.b. css zock ich sogar auf 640x480 und alles auf low
ich kenn aber auch welche die die 4850 und nen quad haben und da läufts um weiten besser als bei mir
Dann teste einen AMD Quad mit AM2+ MoBo und deiner 4850, in 1024*768 wird die Karte ausreichen.

daywalker4536

2010-03-28, 20:09:34

Das war keine Werbung für einen I7. Bezog sich nur auf QUADS. Außerdem habe ich damit auch nicht angefangen ^^.

Gast

2010-03-28, 20:10:50

alles klar, versuchen kann ichs ja mal.. es ist ja nich so dass ich den quad nich gebrauchen könnt wenn bf nich besser läuft ;) ich spiel eigentlich nur css und bf und für videobearbeitung etc. ist der quad ja dann auch was wert

MiamiNice

2010-03-29, 10:53:58

nun übertreibt mal net, ich wette auf mittel kann ein E8400 das game locker flüssig darstellen im multiplayer

Vergiss es. BC2 stellt man eh ganz runter von den Details her, egal ob GeForce 4 im Rechner oder 480er GTX. Im Multiplayer bekommt man das ruckeln nur mit einem dicken Quad aus dem Spiel selbst bei Low Details.
SP ist hingegen harmlos.

bjoern

2010-03-29, 12:27:16

Vergiss es. BC2 stellt man eh ganz runter von den Details her, egal ob GeForce 4 im Rechner oder 480er GTX. Im Multiplayer bekommt man das ruckeln nur mit einem dicken Quad aus dem Spiel selbst bei Low Details.
SP ist hingegen harmlos.

Das ist definitiv nicht so, habe ich in post 16 schon geschrieben auf vollen Servern kann es schon mal sein das die fps auf 40 gehen aber ruckeln tut bei mir nix. Wer aber über eine neue CPU nachdenkt sollte auf jedenfall einen Quad nehmen.

MiamiNice

2010-03-29, 14:22:25

Jep stimmt! Rechner siehe Signatur, spiele in einer Auflösung 1680x1050 Effekte alle auf mittel AF2 AA2 Fach, im schnitt 50fps im Multiplayer.

Ahm, lol! Kommt sicher ganz drauf an wie man spielen will. BC2 ruckelt auch bei 50FPS noch. Wen Du das nicht merkst ist es schön für Dich, aber Fakt ist das das "zuckeln" erst bei um 70Fps verschwindet. Davor ist der Protagonist schwammig ohne Ende + Mouselags. AA, Bloom und HSAO machen das Game nur noch schwammiger. Und glaub mir ich weiss was ich schreibe, nach 5 InGame Tagen und Rank von weit über 30 -.- ;D

BC2 ist erst "anständig" spielbar wen die Frames immer über/um 70Fps liegen auch wen die Kagge gerade übelst am Dampfen ist.

Schau mal in den BC2 Thread, da werden Sie geholfen und so ^^

PS: Wen ich spiele dann natürlich auf vollen 32 Mann Servern oder spielst Du alleine auf leeren damit es nicht anfängt zu ruckeln ^^

bjoern

2010-03-29, 15:02:49

Hmm dann muß ich wohl was an den Augen haben^^ habe es gerade noch mal auf einem 32Slot Server getestet, Karte Arica Harbor, Fraps sagt mir min 50fps und ich nehme keine ruckler war. VSYNC und HBAO sind aus, ob es mit einem dicken Quad sich besser anfühlt kann ich nicht sagen dann müsste ich mal bei einem Kollegen vorbei der hat einen i7 920 @3,8GHz und eine HD5870 der spielt im schnitt mit 70-80fps mit einem 24“ Moniter. Um solche fps Werte bei diesem Spiel dauerhaft zu bekommen muß man schon ganz schön tief ins Portmonee greifen. Ich denke der TS ist richtig beraten wenn er den Vorschlag von Popeljoe befolgt, damit sollte das Spiel schon gut laufen.

Jake Dunn

2010-03-29, 15:57:48

Ich muß Maimi zustimmen, es ist kein ruckeln bei 50 FPS aber es "hängt" nicht richtig an der Maus ;) ab 70-80 FPS geht es dann.
Und auch DX10 u. AA erzeugen ein gewissen "lag" oder eine leicht verzögerte irgendwie schwammige eingabe.