Der Fermi-Launch ist vorüber ...

[Schlammsau]

....für welche Graka habt ihr euch entschieden?

Bitte nur die voten, die auf das Release von Fermi gewartet haben um sich dann zu entscheiden.
Egal welche Karte gerade im System verbaut ist.

Liebe Mods, bitte nicht verschieben.

[BlackFog]

mach bitte auch ein "Warte auf 512er GTX"

[Gast]

mach bitte auch ein "Warte auf 512er GTX"

Und ein: "Warte auf HD 6xxx" gleich mit.

[Gast]

[x] gute architektonische Grundlage, der Refresh wird regeln!

[Cubitus]

Bitte Multi GPUSER berücksichtigen !!!
für mich 2xGTX480 :tongue:

ps ich kenne sogar jemanden, der hat 3 geordert :wink:

das wären dann schon mal für zwei Personen 5 Karten.

und noch zwei Member die sich SLI holen.
wären dann 9 Karten für 4 User ;D

[Pinoccio]

[x] High-End interessiert mich überhaupt nicht.

mfg

[config.sys]

ich warte auf die HD6850. Meine aktuelle 4850 1gig sollte solange reichen

[mapel110]

High End interessiert mich zwar, aber bei so wenig neuen Features kann ich auch mit einem Side Grade auf GF104 leben. Also gevotet für andere Geforce.
Wenns noch Undervolting und gute Kühllösungen für die GTX470 gibt, könnte es auch diese werden, aber derzeit eher unwahrscheinlich.

[fizzo]

[x] HD 5850

[Hakim]

ich will im Sommer/herbst mein System upgraden, wird dann vermutlich irgendein Refresh der G400 reihe, mal abwarten.

[Propagandapanda]

[x] GTX480

[Finch]

Ich überspringe die aktuelle Generation.

[Blaire]

[x] GTX480
[x] GTX480
[x] GTX480 ;D

[2B-Maverick]

wie wäre es mit
[x] habe schon aktuelle Generation
als weitere Option?

[Gast]

wie wäre es mit
[x] habe schon aktuelle Generation
als weitere Option?
Es wäre sowieso eine tolle Idee, erst einmal eine Weile lang mögliche Optionen im Thread zu sammeln, bevor eine Umfrage erstellt wird. :up:

[Propagandapanda]

Die Leute die eine GTX480 kaufen, könntet ihr evtl auch den Hersteller dazuschreiben den ihr dann bevorzugen würdet?

Ich würde ja am liebsten eine von EVGA kaufen, jedoch ist die bei Alternate nicht gelistet atm und ich wollte jetzt vorbestellen. :(

Evtl. ne Gainward jetzt...

[Blaire]

EVGA ist wegen dem Support vorzuziehen, allerdings nicht um jeden Preis die wird ja gelistet mit teils 100€uro Aufpreis, daher hab ich mich für die MSI entschieden, ich hoffe das man die Dinger noch gut untervolten kann und damit kühler bekommt.

[Schrotti]

[x] GTX 480 was sonst

Die bestellte ATI 5830 geht zurück wenn se hier ankommt.

[derguru]

[x] GTX480
[x] GTX480
[x] GTX480 ;D

sag mir nicht die kombi kommt in deine ältere kiste ?wenn ja wird es zeit für ein cpu upgrade.

und fleißig benchen und posten aber da mache ich mir bei dir weniger sorgen.

[Propagandapanda]

[...]daher hab ich mich für die MSI entschieden[...]
Jo ich ebenfalls, ich denke in den Supportqualitäten sticht nur EVGA heraus, der Rest wird sich nicht sonderlich viel tun.

[Blaire]

@derguru: Sollte mal wieder die Systeminfos updaten...steht immer noch der alte Kram drin.

[dargo]

[x] GTX470

Eine ungefähre Verdoppelung der Leistung gegenüber der GTX260 192SP reicht mir. Außerdem schreckt mich der enorme Stromverbrauch der GTX480 ab, vorallem aber die daraus resultierende Abwärme und natürlich Lautstärke vom Lüfter. Mir wirds schon bei der GTX470 etwas mulmig. :biggrin:

[AYAlf_2]

[x] es ist eine hd5870. das gesamtpaket von ati ist derzeit einfach konkurenzlos gut.

[Undertaker]

[x] GTX470


Dito... Ich werd noch ein paar Reviews möglicher Custom-Karten abwarten, aber momentan macht mich die Karte am ehesten an. :) Die HD5850 wäre eine schöne Alternative, aber ich werd mit den ATI-Treibern nicht so richtig glücklich.

[Gast]

GTX470 oder GF104.
ati schmutz kommt nicht in frage.

[tombman]

[x] GTX480
[x] GTX480
[x] GTX480 ;D

When the game was gettin' weak, and everybody started whinin'
And when the streets needed us, we came with perfect timin'

(Busta Rhymes : throw it up :cool:)

[x] GTX480
[x] GTX480
[?] GTX480 (auf Abruf :lol:)

[Shaft]

[X]es wird eine GTX470

Obwohl mich die 5870 auch reizen würde, aber GF100 hat in diversen Punkte die besseren Argumente.

Weiss nur noch nicht ob zum Launch oder später zuschlage, vielleicht bringen diverse Hersteller alternative Kühlerlösungen auch zum Launch.

[dr_mordio]

Da ich von Fermi in seiner bisherigen Form doch sehr entäuscht bin, werde ich auf den refresh aka GTX485 (512Cores) warten und bis dahin weiter meine GTX285 nutzen.

Fermi als GTX480 hat mir einfach zuviel hitze, zuviel stromverbrauch und dafür zuwenig neues. ich hoffe die 512Core Version wird es dann richten.

daher vote ich für:

[X] es wird gar nichts neues geben, ich überspringe die jeweils aktuelle Generation

MfG
Alex

PS: wann ungefähr kommt der refresh? normal sind ja so ca 6 monate als Graka Zyklus. aber da fermi jetzt später komt als erwartet, kommt dann der 512er auch erst in 6 onaten? oder bleibt die entwicklung davon unberührt so wie damals bei der ATI2900XT? da kamm ja auch kurz danach die neue version im standard-zeitplan.

[Gast]

ich hab 2x gtx 480 bestellt eine MSI und eine Gainward!

mal sehn welche zuerst lieferbar ist

[Jonny1983]

Ich überspringe die aktuelle Generation bzw. es wird ein Refresh der G400 reihe

[pXe]

Nach GF1 DDR, GF 2 Ultra, GF 4, 6800GT, 7800GTX, 7950GX2, 8800 GTS 512 und GTX 260 werde ich nach dem enttäuschenden Fermi (eine 470 hätte es werden sollen) nun nochmal einen Ausflug ins ATI Lager wagen (hatte mal eine 9700 und eine 2900XT, beide flogen nach 2 Wochen wieder aus dem PC (Lautstärke, Treiber).
Meine 5850 habe ich soeben bestellt (für 254€).
Die Enttäuschung über NVIDIA Treiber hat ebenfalls dazu beigetragen, deren Qualität hat leider merklich nachgelassen. Früher konnte man bedenkenlos neue Treiber installieren, jetzt muss man sich erstmal informieren ob alles funzt (2D/3D Takt, Bildschirm Skalierung, Lüfter Regulierung, Stuttering etc.)

Am meisten von Nvidia werde ich wohl die tollen Demos (Nalu, Luna, Medusa etc.) vermissen. PhysX habe ich nie verwendet (ausser in Benchmarks),
SSAA dagegen sehr häufig (in WoW, Eve Online, EQ2), allerdings nur die reinen SSAA Modi, für die Hybriden reichte die Performance meistens nicht.
Mal sehen wieviel besser SSAA und wieviel schlechter AF bei ATI nun ist. Und wie sich das AAA gegen TMSAA/TSSAA schlägt.


pXe

[Saugbär]

[x] GTX470
Aber nicht im Referenzdesign:freak:
Der 21Watt Lüfter mit seinen Turbinengeräuschen und die hohen Temperaturen :cop::cop::cop:schrecken doch ab.
Palit 470 und 480 (http://www.expreview.com/9955.html)

[INDEX75]

[x] Ich habe bereits eine HD5870 und kann deshalb nicht abstimmen. :rolleyes:

Dennoch bin ich am überlegen auf eine GTX 470 (niemals eine GTX 480 :freak:) umzusatteln - einfach nur wegen der Neugier. Momentan hält mich jedoch noch die Vernunft zurück, da die 5870, realistisch gesehen, die bessere Entscheidung ist/wäre. Mal abwarten ...

[V2.0]

evtl. ne GF104.

High-end spricht mich bei beiden nicht an.

[ZÜNDELholz]

2x gtx 480

Mal sehn, ob dann nicht doch wieder CrossfireX :D :D

[Gast]

Mit einem 400 Watt-NT kommt eine GTX 470 wohl nicht in Frage. Also:

[x] HD 5870 (wohl gegen Ende des Jahres, wenn sie mal endlich 250 € oder so kostet).

[Gast]

Es sind trotz Launch wichtige Fragen weiterhin ungeklärt. Z.B. wie der Stromverbrauch/ die Lautstärkeentwicklung im normalen Gamerbetrieb tatsächlich aussieht. Die Furmark-Horrorshow war zuviel für Leute mit schwachen Nerven (wie mich). Abgesehen davon glaube ich (noch) nicht, daß die GTX480 und die GTX470 in einem echten Gamer-PC länger als 6 Monate laufen, bevor sie wegen der Temps dann in die RMA müssen.

[x] Es wird erstmal nichts neues geben, aber ich werde die aktuelle Grafikkartengeneration auch nicht überspringen. Es zeichnen sich für mich folgende Szenarien ab:

HD5850/HD5870 mit zusätzlichem 9600GT/9800GT Cuda/PhysX-Beschleuniger (bin damit dann beim Stromverbrauch aber auch fast auf dem Niveau einer GTX470)

ODER

GTX480 (aber nur, wenn es sich bei den Berichten zum Furmark um absolute Extremausreißer handelt)

ODER

GTX470 oder GF104 ....

Im Moment steht bei mir wieder alles auf Stop. (wie vor dem Launch) Selbst wenn die Neuen meine vorhandene geforce 8-Lösung völlig deklassieren - bei den Preisen fällt Abwarten nicht schwer.

[Dimon]

Entweder eine HD5850 wegen SGSSAA und niedrigen verbrauch oder aber eine GTX470 wegen CUDA, PhysX und super AF... nicht zu vergessen wäre die superstarke Tessellationseinheit....

Werde es mir aber erst überlegen müssen :biggrin:

Gruß

[jay.gee]

[x] GTX480

[Megamember]

[X] 470 mit ALternativkühler

[Reneeeeeee]

[x] 5870

[Botcruscher]

[x] ich überspringe

Bei ATi ist schon wieder fast halbzeit für einen neue Generation und Thermi ist für den Verbrauch+sonstige Nebenwirkungen ein schlechter Witz. Dafür wäre ein neues NT fällig und das Silentkonzept meines Rechners im Arsch. Und wozu? Für 20% mehr Geschwindigkeit als im September letzten Jahres.

[arT_of_WaR]

da ich bis jetzt noch keine wirklich großen probleme mit meiner karte hatte werd ich wohl auf die nächste generation warten, wobei eigentlich mal wieder nvidia dran wäre ;)

[Daredevil]

Weihnachten 2010/Frühjahr 2011

Neuer PC mit >
[x]GTX480, falls dann schon der Refresh da ist, der Refresh.

[tombman]

Vergleich der stärksten Karten:

..............................GTX480: HD5970

Preis:..........................480€: 580€
Speed:.......................100%: 118% (MR!!)
DX11 Speed:...............100%: 111% (MR!!)
Phys-X:............................Ja: Nein
MGpu-Profil notwendig:...Nein: Ja
Max Kartenanzahl................3: 2
Umfragestimmen:..............19: 1

Was da wohl wirklich der Epic Fail ist? :naughty:

[thade]

Meine HD4890 reicht noch dicke, gibt ja eh nix für was sich eine DX11-Karte lohnen würde...

[Don Vito]

[x] GTX480
[X] GTX480
[X] GTX480 auf Abruf :D

[fizzo]

@ tombi

wenn dann sollte man imho die GTX 480 mit der HD 5870 vergleichen (stärkste Single-GPU und so). Wird die "Latte" (http://www.youtube.com/watch?v=RT4xmxC48jU) übersprungen?

[aoe_forever]

Vergleich der stärksten Karten:

..............................GTX480: HD5970

Preis:..........................480€: 580€
Speed:.......................100%: 118% (MR!!)
DX11 Speed:...............100%: 111% (MR!!)
Phys-X:............................Ja: Nein
MGpu-Profil notwendig:...Nein: Ja
Max Kartenanzahl................3: 2
Umfragestimmen:..............16: 1

Was da wohl wirklich der Epic Fail ist? :naughty:

Der Epic Fail ist in dem Fall natürlich das Schönreden.... :wink:

[Angiesan]

Da die GTX470 leicht hinter der 5870 liegt und die 480 einfach zuviel Strom verbraucht, müsste ein neues NT gleich mitbestellen, habe ich mich jetzt für die 5870 entschieden. Die gibt es auch schon in leise und kostet zudem noch weniger.

Grüße

[tombman]

@ tombi

wenn dann sollte man imho die GTX 480 mit der HD 5870 vergleichen (stärkste Single-GPU und so). Wird die "Latte" (http://www.youtube.com/watch?v=RT4xmxC48jU) übersprungen?
Naja, beides ist möglich, da ja AMD ihre Strategie so ausgelegt und kommuniziert hat, daß die Enthusiastenkarte
"ab jetzt" MGpu hat.

In Wirklichkeit will ich sagen: weder ist die GTX480 noch die HD5870/HD5970 ein Fail.
Ich wollte es nur mal von der Gegenseite demonstrieren, wie dumm dieses "fail gewhine" eigentlich ist.

@"Latte": du willst nicht wissen, was 4x CF MR sind- du willst es nicht :lol:

[FlashBFE]

Ich bin so unentschlossen wie vorher und warte deshalb lieber auf GF104.

(Die Umfrage hat wirklich zu wenig Auswahlmöglichkeiten!)

[ecodriver]

Ich habe mir eine Powercolor 5870 PCS+ bestellt.
Wurde heute versendet :).

Ein weiteres warten auf Preissenkungen sehe ich als sinnlos an da:
- Fermi so wie es aussieht ganz miese Verfügbarkeit haben wird
- der Euro zum Dollar eher an Wert verlieren wird.
- die Verfügbarkeit von 58x0 wohl auch nicht spürbar ansteigt.
- ich es leid bin noch weiter mit meiner 4870 auf einem 24" TFT zu zocken.

Gruß ecodriver

[Userxy]

Ich habe eine Zotac GTX480 bestellt. Was mich beeindruckt hat waren die min. Frames.

[Fetza]

[x] es wird gar nichts neues geben, ich überspringe die jeweils aktuelle Generation

Meine 280 gtx reicht mir noch völlig, da ich von der performance der gtx 480 entäuscht bin. Für 68% mehrperformance lohnt sich der zu zahlende preis einfach nicht.

Hoffe der refresh wirds richten, egal ob von ati oder nv. :)

[PHuV]

Vergleich der stärksten Karten:

..............................GTX480: HD5970

Preis:..........................480€: 580€


Ich habe für das Ding am Weihnachtstag 679 € bezahlt. Und für 580 - 650€ ist (mal Geizhals überflogen) das Ding nirgends lieferbar, also kann man an sich den Preis vergessen. Der niedrigste Preis lieferbar für eine XFX Black Edition liegt aktuell bei 659,90 €!

[sentinel_first]

Ich überspringe ebenfalls.

- die neuen NV's bringen in aktuellen Spielen nur wenig SINNVOLLE Mehrleistung >40 FPS
(ob 50 oder 120 FPS ist wayne) außer in Metro und Arma II
- derzeit alles viel zu teuer im PC - Bereich (vorwiegend in Deutscheland)
(meine 1 Jahr alte 285AMP! kostet derzeit ca. 50€ mehr)
- der Sommer steht vor der Tür (PC wird kaum genutzt), Grillen wollte ich draußen und nich auf meiner GraKa
- meine derzeitige 285 GTX ist ausreichend und später als PhysX - only potend genug

... deshalb warte ich auf den Herbst, eventuell auch erst auf den nächsten

[olegfch]

[x]2x GTX480, bevorzugt wird EVGA. Falls die Verfügbarkeit extrem schlecht sein wird und die Preise nach oben klettern so, wie es bei Ati geschah, dann warte ich gleich auf Refresh.

[KinGGoliAth]

ich warte erstmal ab.


meine gtx 280 reicht mir noch völlig und bevor ich den alten lauten stromfresser gegen einen neuen lauten stromfresser tausche (gegen ~ 200 euro aufpreis natürlich auch noch) halte ich die füße lieber still.
wenn ich wirklich was neues brauche werde ich mir den markt nochmal angucken. bis dahin sehe ich in einer neuen graka absolut keinen mehrwert.

[Noebbie]

[X] ich habe eine 5870

[Atma]

[x] es wird eine GTX470

Die HD5870 ist zwar auch eine sehr schöne Karte aber ich will auf mein geliebten nhancer sowie physx, top af etc. nicht verzichten wollen :)

Am liebsten wäre mir ja ein Mix aus beiden.. das verdammt schicke SGSSAA der Radeon und das AF der GeForce... *Träum*

[Marodeur]

Da fehlt noch ein Punkt:

[x] Ich warte erstmal Lebensdauer der GTX4xx und die Preisentwicklung ab bevor ich mich endgültig entscheide. Trau dem Frieden nicht mit ihren hochgezüchteten Karten. :)

[Sven77]

[X] GTX470.. aber ich bin pessimistisch was die Verfügbarkeit angeht..

[Gast]

[x] es wird eine GTX470

Die HD5870 ist zwar auch eine sehr schöne Karte aber ich will auf mein geliebten nhancer sowie physx, top af etc. nicht verzichten wollen :)

Am liebsten wäre mir ja ein Mix aus beiden.. das verdammt schicke SGSSAA der Radeon und das AF der GeForce... *Träum*


Ich muss schon sagen, der PhysX Kauf hat sich Nvidia wirklich ausgezahlt. Für viele hier wird das als USP wahrgenommen, obwohl es in der Praxis kaum etwas bringt.

[Cra$h]

Nichts von alledem, habe seit ein paar Monaten eine 5770, mit der ich zufrieden bin. Mal schauen, was das nächste Jahr so bringt ;)

[MorPheuZ]

[X] GTX480 - ~ €420.00 digitec.ch :eek: und soeben vorbestellt ;)

\Edit: Meine 280er wird wohl undervolted und PhysX regeln :D
\EditEdit: merk grad dass mein Avatar dem Fermi in allen Ehren gerecht wird...

[jorge42]

[x] ne andere, und zwar ne 5850, wenn sie wirklich geliefert wird, zum bestellten Preis von 235 EUR. Und wenn nicht, dann können die sich gehackt legen, werde def. nichts über 250 EUR bestellen, dann muss meine 8800 noch länger halten, obwohl die wirklich ALT ist.

[Reaping_Ant]

[X] erstmal gar kein Upgrade

Um ordentlich Mehrleistung zur GTX 285 zu erhalten müsste es schon die GTX 480 sein und die ist mir momentan einfach etwas zu kompromisslos, was Preis und Lautstärke angeht.
Mal abwarten, was so an alternativen Kühlern kommt und wie sich die Preise entwickeln.

Die Versuchung aufzurüsten ist natürlich immer vorhanden, besonders da sich die GTX 285 bei einigen Spielen (z.B. Just Cause 2) in 2560x1600 schon etwas schwer tut.
Leider haben gerade werder ATi noch NVidia aktuelle Modelle die sich für einen vernünftigen Preis nennenswert von der GTX 285 absetzen; DX 11 interessiert mich mangels für mich relevanter Titel auch noch nicht wirklich.

[Zockmaschine]

Vergleich der stärksten Karten:

..............................GTX480: HD5970

Preis:..........................480€: 580€
Speed:.......................100%: 118% (MR!!)
DX11 Speed:...............100%: 111% (MR!!)
Phys-X:............................Ja: Nein
MGpu-Profil notwendig:...Nein: Ja
Max Kartenanzahl................3: 2
Umfragestimmen:..............19: 1

Was da wohl wirklich der Epic Fail ist? :naughty:

Die langsamere GTX480 ?

:rolleyes:

[X] 5870, da ich meine eigene Stromrechnung zahlen muss, Dualmonitor-Betrieb pflicht ist, und ich im Sommer auch Zocken will...:D

[Gast]

Danke Schlammsau, für die Informationen. (Deutlich besser als die völlig unbrauchbare HwLuxx Umfrage.)
480 deutlich vor 5970
470 knapp hinter 5870
57% werden keine der genannten Karten kaufen.

Man sieht, GF100 schlägt sich ganz gut. Fail ist was anderes.
Man sieht, AMDs High-End ist deutlich weniger nachgefragt (absolut und relativ zur nächstkleineren) als bei Nvidia, den dort ist die 480 sogar vor der 470.

Vergleich der stärksten Karten:

..............................GTX480: HD5970

Preis:..........................480€: 580€
Speed:.......................100%: 118% (MR!!)
DX11 Speed:...............100%: 111% (MR!!)
Phys-X:............................Ja: Nein
MGpu-Profil notwendig:...Nein: Ja
Max Kartenanzahl................3: 2
Umfragestimmen:..............19: 1

Was da wohl wirklich der Epic Fail ist? :naughty:
Nicht schlecht der Vergleich. :D
Allerdings statt MR in Klammern hinten ranzusetzten muss man einfach (wortlos) einige xx% abziehen, sonst checkt das nicht jeder.

[Gast]

MR aus dem Wort eines QuadSLI Users?
Der einen Inputlag sondergleichen hat? Irgendwie führt sich das ad absurdum, obwohl er natürlich Recht hat!
Nur Wasser predigen und Wein trinken macht einen nicht unbedingt glaubwürdig.

[Schlammsau]

Danke Schlammsau, für die Informationen. (Deutlich besser als die völlig unbrauchbare HwLuxx Umfrage.)
480 deutlich vor 5970
470 knapp hinter 5870
57% werden keine der genannten Karten kaufen.

Man sieht, GF100 schlägt sich ganz gut. Fail ist was anderes.
Man sieht, AMDs High-End ist deutlich weniger nachgefragt (absolut und relativ zur nächstkleineren) als bei Nvidia, den dort ist die 480 sogar vor der 470.


Nicht schlecht der Vergleich. :D
Allerdings statt MR in Klammern hinten ranzusetzten muss man einfach (wortlos) einige xx% abziehen, sonst checkt das nicht jeder.

Aber nicht vergessen, die Umfrage bezieht sich auf die die noch gewartet haben!
In dieser Umfrage sind die allermeisten die bereits eine HD5800 haben mehr oder weniger ausgeschlossen. Und das bereits sehr viele eine Radeon haben, zeigen die andren Umfragen von mir.

Wie viele sich nun schlussendlich eine Fermi kaufen und wie sie sich auf den Markt durchsetzt werden wir frühestens in 2-3 Monaten wissen.

[Schlammsau]

MR aus dem Wort eines QuadSLI Users?
Der einen Inputlag sondergleichen hat? Irgendwie führt sich das ad absurdum, obwohl er natürlich Recht hat!
Nur Wasser predigen und Wein trinken macht einen nicht unbedingt glaubwürdig.

Laut ihm gibt es keinen spürbaren Inputlag. :lol:

[Gast]

Wie viele sich nun schlussendlich eine Fermi kaufen und wie sie sich auf den Markt durchsetzt werden wir frühestens in 2-3 Monaten wissen.
Normalerweise ist es nicht so, das jeder Käufer zum Launch losrennt.
Die Verkäufe verteilen sich gleichmäßiger. Jemand der vor 6 Monaten nicht im Traum an eine 5870 gedacht hat, rennt womöglich morgen los und holt sich eine.
So ist das Spiel, es entstehen mit der Zeit immer wieder neue Käufer. Sonst wären A) die Preise deutlich gesunken oder B) hätten es neue Generationen so schwer, das sie nicht ihren üblichen Aufpreis verlangen können. Es ist nicht so, das es dank der GTX 280/285 keine 5850 Käufer mehr gab, ganz im Gegenteil es gab viele.

[Gast]

Laut ihm gibt es keinen spürbaren Inputlag. :lol:

Also ich hab ja selber eine GTX295, aber sogar da spüre ich einen Inputlag wenn ich mit prerendered FPS auf 2 oder 3 spiele. Deshalb steht bei mir dieser Wert seit Monaten auf 0, was eine GTX295 irgendwie sinnlos macht. :fresse:
Wobei ich nicht glaube dass der nichts vor-rendert weil die Auslastung der beiden GPUs trotzdem teilweise 90% erreicht.

[Das Auge]

[x] Überspringe

Läuft doch noch alles super auf meiner GTX285, außerdem muß ich mit der nächsten Generation dann mal endlich auf W7 umsteigen bzw. werde vmtl. dazu gleich einen ganz neuen Rechner basteln. Noch sehe ich aber keinen Grund dafür, System läuft super mit der 285er und XP, alles funzt, keine Probleme, Auge glücklich :D

[frix]

nach langem und letztendlich sinnlosem warten
hab ich mich nun für ne 5870 entschieden.
(hab noch ne 8800GTS 640mb)

Bietet mir einfach das bessere gesamtpaket.

[Gast]

zur Zeit werkelt eine 5870 bei mir

Gerüchten zufolge soll eine 5890 bereits in den Startlöchern stehen

[Gast]

und das AF der GeForce... *Träum*

Das lese ich hier ständig und gehe jede wette ein, dass 99 % nicht einmal den Unterschied zwischen 8x AF und 16x AF sieht, geschweige denn den Unterschied zwischen ATi-AF und nVidia-AF.

[Gast]

Das lese ich hier ständig und gehe jede wette ein, dass 99 % nicht einmal den Unterschied zwischen 8x AF und 16x AF sieht, geschweige denn den Unterschied zwischen ATi-AF und nVidia-AF.

Und zwar nicht einmal auf Bildern:

http://s5.directupload.net/images/100330/ze9w9g7q.jpg (http://www.directupload.net) http://s3.directupload.net/images/100330/m7y7crkw.jpg (http://www.directupload.net)

[Gast]

Für mich kommt die GTX 480 nur mit einer Wakü in Frage. Leider wird de Preis dann wohl schnell in Richtung 600€ gehen. :(

[mictasm]

[x] es wird gar nichts neues geben, ich überspringe die jeweils aktuelle Generation

Mir gehts wie dem Auge, nur dass ich schon von Vista auf 7 per Upgrade aufgerüstet habe.

[beos]

[x] es wird eine andere Radeon

Ich hatte auf den Lauch gewartet, um abzusehen wie sich die Radonpreise entwickeln werden. Die Fermi wird an den aktuellen Preisen wohl aber nichts ändern. Deswegen werde ich mir eine leise 5770 kaufen.

[Iceman346]

Im Nachhinein kann ich sagen, dass, wohl zum ersten Mal in der Geschichte der Grafikkarten, der Kauf einer 5870 direkt nach Launch kein Fehler war. Die Preise sind seitdem eher gestiegen (hab damals 360€ bezahlt) und Fermi find ich ziemlich uninteressant. Einzig die GTX470 ist kaufbar und auch dort gibts deutlich mehr Stromverbrauch und Hitze für etwa die gleiche Leistung.

[Frank1974]

[x] GTX480

Von der Performance würde mir meine GTX295 noch reichen, aber ich möchte schon bei neueren Games die DX11 Effekte haben.

mfg
Frank

[dreamweaver]

Eigentlich wollte ich die 480 haben, aber mit so einem Krach-, Hitze- und Verbrauchsmonster kann ich nichts anfangen. Entweder bringt der Refresh da noch was, oder es bleibt halt bei meiner 280. Vor dem Sommer hat es eh keinen Zweck mehr. Hoffe auf den Herbst.

P.S.:
Habe mich verklickt, wollte für "Überspringen" wählen.

[Jonny1983]

[x] HD 5870 (wohl gegen Ende des Jahres, wenn sie mal endlich 250 € oder so kostet).

Du meinst Ende des nächsten Jahres? Dieses Jahr wird sie mit Sicherheit nicht bei diesem Preis landen, dafür ist die Nachfrage zu groß. Siehst ja selbst das alle nur noch ATI wollen, nachdem Nvidia da so ne sche*** verzapft hat.

[HarryHirsch]

[x] Wenn die GTX480 nicht so eine Stromschleuder wäre hätte ich schon 2 bestellt.
Abgesehen vom Stromverbrauch nämlich keine schlechte Karte.

[Schlammsau]

[x] Wenn die GTX480 nicht so eine Stromschleuder wäre hätte ich schon 2 bestellt.
Abgesehen vom Stromverbrauch nämlich keine schlechte Karte.

Korrekt, aber wie ich bereits mehrfach schrieb, würde eine 300+Watt 5870/2GB@1050/1300Mhz eine GTX480 höchstwahrscheinlich überholen.
Ausnahmen wie der Heaven Benchmark oder Crysis bestätigen die Regel!

Welche ist dann die bessre Karte, wenn der Stromverbrauch gleich auf ist??

[HarryHirsch]

Korrekt, aber wie ich bereits mehrfach schrieb, würde eine 300+Watt 5870/2GB@1050/1300Mhz eine GTX480 höchstwahrscheinlich überholen.
Ausnahmen wie der Heaven Benchmark bestätigen die Regel!

Welche ist dann die bessre Karte, wenn der Stromverbrauch gleich auf ist??

Für Tombman die nVidia, für mich die mit dem besseren idle verbrauch.

[derguru]

Korrekt, aber wie ich bereits mehrfach schrieb, würde eine 300+Watt 5870/2GB@1050/1300Mhz eine GTX480 höchstwahrscheinlich überholen.
Ausnahmen wie der Heaven Benchmark oder Crysis bestätigen die Regel!

Welche ist dann die bessre Karte, wenn der Stromverbrauch gleich auf ist??

mag sein das eine 5870 gleichziehen würde aber jetzt kommt das aber,

die 480gtx ist günstiger (unglaublich aber wahr)und auch wenn es für mich fast null anreiz hat bekommt man physX und cuda inkl. +ein zacken besseres af dazu.
das manko der 480 ist der idle und die lautstärke ,das sind 2 entscheidene punkte für mich.

[Schlammsau]

mag sein das eine 5870 gleichziehen würde aber jetzt kommt das aber,

die 480gtx ist günstiger (unglaublich aber wahr)und auch wenn es für mich fast null anreiz hat bekommt man physX und cuda inkl. +ein zacken besseres af dazu.
das manko der 480 ist der idle und die lautstärke ,das sind 2 entscheidene punkte für mich.

Leider weiss man noch gar nichts vom wirklichen Strassenpreis, eine 5870 wird auch für deutlich mehr Euros verkauft als eigentlich vorgegeben.

Ich denke, dass wird bei Fermi ähnlich sein. Es sei denn er verkauft sich wirklich gar nicht, dann werden die Preise fallen müssen.

[Propagandapanda]

Wann ist denn eigentlich offizieller Verkaufsstart?

Ich will endlich Bestätigung dass ich keine Karte abbekommen werde. :freak:

[spacewolf]

[x] es wird gar nichts neues geben, ich überspringe die jeweils aktuelle Generation

vorerst, da ich mal erwarte das die händler preise die hersteller preise der 480er übersteigen werden
momentan fehlts auch noch games um nur wegen dx11 zu wechseln

falls noch ne stärkere version der 480er kommt könnte sich das aber ändern

der stromverbrauch is für mich kein entscheidenter punkt ,dafür der preis 2x gtx480 ist mir einfach zu teuer

btw. ab wann solls die 2gb 5870er geben ? bis jetzt ist nur eine 5850er 2gb gelisted

[Schlammsau]

[x]

btw. ab wann solls die 2gb 5870er geben ? bis jetzt ist nur eine 5850er 2gb gelisted

http://geizhals.at/deutschland/a519640.html

[derguru]

die asus matrix ist auch schon in alternate gelistet,ich denke die interessantere karte und auch billiger.

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_Radeon_HD5000/Asus/MATRIX_5870-2DIS/419495/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+ATI&l3=Radeon+HD5000

[BK-Morpheus]

[x] High-End interessiert mich überhaupt nicht.

mfg
hier auch

[tombman]

die asus matrix ist auch schon in alternate gelistet,ich denke die interessantere karte und auch billiger.

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_Radeon_HD5000/Asus/MATRIX_5870-2DIS/419495/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+ATI&l3=Radeon+HD5000
Wieso billiger? GTX480 kostet im Schnitt genausoviel.
Und die 900Mhz OC bringen auch nix, denn auch die GTX480 kann man ocen...

[Sonyfreak]

[x] Ich überspringe die aktuelle Generation und bleibe vorerst bei meiner GTX 280

Die Spiele, die ich mit meiner aktuellen Karte nicht zocken kann, sind auch auf einer GTX 480/HD 5870 nicht so spielbar, wie ich mir das vorstelle. Da warte ich lieber noch eine Generation, oder bis zum nächsten Refresh. Crysis ist mittlerweile schon seit 2,5 Jahren erhältlich, und ich kenne bisher nur die Pre-Release Demo, obwohl ich ziemlich heiß auf das Spiel bin. Auf Metro 2033 freue ich mich auch schon irrsinnig. Naja, vielleicht 2011 oder 2012. Ich kann warten. :D

mfg.

Sonyfreak

[(^.^)]

Ich warte auf die GTX480 mit ~3GB Speicher :D

[derguru]

Wieso billiger? GTX480 kostet im Schnitt genausoviel.
Und die 900Mhz OC bringen auch nix, denn auch die GTX480 kann man ocen...

hab mich auf schlammsaus beitrag bezogen gehabt,also auf den six gedöns.

[Just_A_Gigolo]

[x] es wird gar nichts neues geben, ich überspringe die jeweils aktuelle Generation

Und zwar einfach deshalb, weil mir meine GTX260+ (Gainward GS, 216SP, leichtes OC) auf meinem 22" immer noch locker reicht - unglaublich. :freak: Selbst BF:BC2 läuft mit abgeschaltetem Bloom in erträglichen Framraten (>40 fps).

Sollte ich mich aktuell entscheiden müssen, würde es allerdings eine 5870 werden - wg. Lautstärke und Idle-Stromverbrauch. Langsamer als eine 5870 sollte die neue Karte bei einem Umstieg von meiner Konfig aus nicht sein. Und dann ist mir das aktuell zu teuer...

[tombman]

WoW, sind wohl einige hier auf dem "Crank that s#!t up!"-Zug: 57 GTX4xx Käufer :eek:
:lol:

[Gast]

WoW, sind wohl einige hier auf dem "Crank that s#!t up!"-Zug: 57 GTX4xx Käufer :eek:
:lol:

wenn man Geduld hat:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7939878&postcount=27

[Coda]

Ich kann mich nicht entscheiden :usad:

[Gast]

Ich kann mich nicht entscheiden :usad:

Hast doch noch Wochen an Bedenkzeit. Vorher wird wohl eh nicht geliefert. :(

[tombman]

Ich kann mich nicht entscheiden :usad:
Hmm, müßtest du als Coder nicht GTX4 nehmen? Die kann am meisten :)
Zumindest eine GTX470 :)

[Bucklew]

[x] GTX480 wenn ich mir eine besorgen kann ;)

[Aquaschaf]

Ich bin noch unentschlossen. Die GTX480 ist jenseits meiner Schmerzgrenze was Abwärme angeht. Vielleicht gibt es noch eine HD 5850 oder 5870 für OpenCL, oder ich überspringe die Generation. Was Spiele angeht gibt es aktuell keinen Grund für mich für neue Hardware. Mein 21" Eizo stellt nur 1680x1050 dar, und da reicht bei den meisten Spielen auch die aktuell eingebaute 9800 GT noch für spielbare Performance mit 4xAA.

Hmm, müßtest du als Coder nicht GTX4 nehmen?

Die gewaltige Rohleistung von RV870 reizt mich aktuell mehr, und ich will einmal OpenCL ausprobieren. Aus der Perspektive schon eine Weile mit Cuda gearbeitet zu haben ist Fermi nur "more of the same".

[tombman]

Die gewaltige Rohleistung von RV870 reizt mich aktuell mehr, und ich will einmal OpenCL ausprobieren. Aus der Perspektive schon eine Weile mit Cuda gearbeitet zu haben ist Fermi nur "more of the same".
Hmm, aber Nexus+ C++? :cool:

[Aquaschaf]

Hmm, aber Nexus+ C++? :cool:

Für Nexus braucht man kein Fermi (allerdings scheinbar von älteren Karten zwei Stück statt einer). Bleibt natürlich ein gewichtiges Argument, aber einen Debugger auf der GPU muss ich nicht haben. Zumal man OpenCL-Code ja auch für die CPU kompilieren kann und dann dort das Debugging durchführen kann.

C++: interessiert mich kaum, abgesehen davon dass es wahrscheinlich noch eine ganze Zeit dauern wird bis es tatsächlich in Cuda umgesetzt wird.

[James Ryan]

....für welche Graka habt ihr euch entschieden?

Bitte nur die voten, die auf das Release von Fermi gewartet haben um sich dann zu entscheiden.
Egal welche Karte gerade im System verbaut ist.

Liebe Mods, bitte nicht verschieben.

Die Entscheidung ist schwer, meine GTX260² reicht eigentlich noch, aber bei AvP bspw. wurde es schon eng.
Außerdem habe ich die Karte jetzt schon 15 Monate (:eek:), wenn ich sie jetzt verkaufen würde, bekäme ich noch etwas dafür.
Ich überlege gerade, eine HD 5850 zu kaufen, mit neuem Kühler und massiven OC dürfte die einer GTX 470 (mit der ich erst geliebäugelt habe, aber mangels Lieferbarkeit kann man locker nochmals ~ 3 Monate warten) nahe kommen.

[x] andere Radeon

MfG :cool:

[Coda]

Hmm, müßtest du als Coder nicht GTX4 nehmen? Die kann am meisten :)
Zumindest eine GTX470 :)
Mein Problem ist, dass keiner der beiden Chips wirklich schön ist.

Fermi ist zwar von der Architektur wirklich toll und verhält sich auch in extremen Workloads wie ich es erwartet habe, verbraucht aber viel zu viel. Eine kleinere HD5870 hat noch dazu potentiell das >2x an Rechenleistung - bringt das aber überhaupt nicht auf die Straße.

Das gab es wirklich schon lang nicht mehr, dass beide IHVs es versaut haben. Potential zum Killerchip hatten beide, aber wir sehen wieder nur halbgare Leistungssteigerungen. Wir bräuchten einen Chip mit NV-Frontend und ATI-Recheneinheiten.

Auf Softwareebene wär's für's Zocken eine HD5870, weil das was Fermi kann momentan sowieso irrelevant ist. Andererseits habe ich mir geschworen wegen den Treibern und restlichem Dev-Support keine ATI mehr in den Rechner zu schrauben.

Wirklich schwierig.

C++: interessiert mich kaum, abgesehen davon dass es wahrscheinlich noch eine ganze Zeit dauern wird bis es tatsächlich in Cuda umgesetzt wird.
CUDA 3.0 kann C++ und das wurde schon vor dem Fermi-Launch veröffentlicht.

[Aquaschaf]

CUDA 3.0 kann C++ und das wurde schon vor dem Fermi-Launch veröffentlicht.

Siehe Appendix D des Programming Guide, außer dass man eingeschränkt Klassen in device code benutzen kann ist da noch kaum was das es nicht vorher schon in Cuda gab.

[mAxmUrdErEr]

Fermi hat bei ComputerBase 93°C Chiptemperatur gehabt. Wenn wir nett sind und davon ausgehen, dass die bei Computerbase 23°C Raumtemperatur gehabt haben, dann bedeutet das für mich, dass sobald es Sommer wird, eine GTX480 bei mir 100°C erreichen würde, weil ich im Sommer meist gegen 30°C im Zimmer habe. Bei wie viel °C schaltet sich der Chip eigentlich ab? Sinds 100° oder 105°?

Wie auch immer, die Quintessenz davon ist, dass selbst wenn ich gerne einen Fermi haben würde, ich mir keinen kaufen kann, weil im Sommer das Ding entweder wegschmelzen und kaputt werden würde oder sich abschalten. Und auch wenn der Chip wider erwarten problemlos Stundenlang bei über 100°C laufen könnte, hab ich irgendwie nicht so recht Lust auf einen PC, bei dem man sich Verbrennungsverletzungen zufügen kann.

[BlackBirdSR]

Mein Problem ist, dass keiner der beiden Chips wirklich schön ist.



Machs wie ich.
Ich habe weder das Geld für ein Netzteil von x kW noch einen Monitor >1980x und die neuesten Shooter spiel ich schon gar nicht.

Ergo wirds GF104 richten. Peformance zu meiner 8800GTX liefert die genug. Noch länger warten kann ich notfalls auch.

[Gast]

Fermi hat bei ComputerBase 93°C Chiptemperatur gehabt. Wenn wir nett sind und davon ausgehen, dass die bei Computerbase 23°C Raumtemperatur gehabt haben, dann bedeutet das für mich, dass sobald es Sommer wird, eine GTX480 bei mir 100°C erreichen würde, weil ich im Sommer meist gegen 30°C im Zimmer habe. Bei wie viel °C schaltet sich der Chip eigentlich ab? Sinds 100° oder 105°?


Der Lüfter ist Temperatur gesteuert. Wenn du im Sommer 6° mehr Raumtemperatur hast wirst du nicht 6° mehr GPU Temperatur haben, weil der Lüfter dann einfach schneller drehen wird. ;)

[Coda]

Ich habe weder das Geld für ein Netzteil von x kW noch einen Monitor >1980x und die neuesten Shooter spiel ich schon gar nicht.
Netzteil hätte ich (600W Seasonic - das reicht auch für ne GTX 480) und ich spiel dann doch gern mal Shooter. Z.B. fehlt mir in Just Cause 2 gerade schon ein wenig Leistung.

[Gast]

Wir bräuchten einen Chip mit NV-Frontend und ATI-Recheneinheiten.

Der kommt von AMD im Sommer.

[AMC]

Hmm, müßtest du als Coder nicht GTX4 nehmen? Die kann am meisten :)
Zumindest eine GTX470 :)

Die kann genau so viel oder wenig wie jede DX 11/OpenGL 4.0 Karte. :)

Ich bin ebenfalls "Coder" und nutze für GPGPU die Radeon dank nicht-beschnittener DP-Flop-Performance (was letzten Endes meiner Entscheidung pro ATI den Ausschlag gab). Ok, ich nutze sie in erster Linie für numerische Simulationen und Polynomgenerierung(en), aber wenn Du wirklich glaubst, dass heute Entwickler noch ganz runter auf die HW gehen, dann irrst Du. In erster Linie werden Frameworks wie DX/OpenGL genutzt und da gibt es sich NULL ob nun eine nV oder ATI im Rechner steckt, erst bei wirklichem HPC-Computing oder Shader-Orgien wird Tuning von Hand eingesetzt und das auch nur, wenn es sich wegen der Effekte oder Leistung wirklich lohnt.

[Didi Bouzul]

Schade, dass die 5850 nicht im Poll steht -> DIE Alternative zur GF470 und m.E. P./L. - Sieger

[redfox]

[x] es wird gar nichts neues geben, ich überspringe die jeweils aktuelle Generation

Redfox

[zeus96]

Schade, dass die 5850 nicht im Poll steht -> DIE Alternative zur GF470 und m.E. P./L. - Sieger

jo - bin auch echt froh das ich nicht auf NV gewartet habe ...
und im januar günstig (220euro) ne 5850 gekauft habe

[AMC]

Andererseits habe ich mir geschworen wegen den Treibern und restlichem Dev-Support keine ATI mehr in den Rechner zu schrauben.

Interessanterweise höre ich von dem schlechten Dev-Support bei ATI nur über Kollegen aus dem Studium die heute in der Spielebranche arbeiten, ich arbeite bei [censored] mit Kontakt zu [censored] und [censored] (verdammt, ich hab zu viele NDAs :usad:) und hab auf der GPGPU Seite mit ATI zu tun, nachdem ich mich aus strategischer Sicht (wegen der DP-Leistung und des Stromverbrauchs) für ein Umschwenken auf OpenCL und OpenMP (das nun eine GPU Unterstützung bekommen soll...) in der Firma für ATI ausgesprochen habe. Wir betreiben z.T. händische Optimierung im Code und kriegen einen Großteil der DP-Leistung auch für unsere Zwecke auf die Straße (fyi). Dabei scheint AMD den Support vom Auftragsvolumen und dem Geschäftspartner abhängig zu machen, denn sooo schlecht läuft das bei uns hier nicht. Lustigerweise haben wir für ein anderes GPGPU Thema auch die Leute von nV im Haus, die im übrigen gerade stark schwitzend Thermi bewerben, ob das an der Hitze des Chips liegt ;D, oder an dem kleinen Preisunterschied "Tesla mit voller DP-Leistung" vs. "regulärer (und kühlerer) HD5870 mit voller DP-Leistung", mag ich nicht zu beurteilen. :biggrin:

/edit Allerdings geb ich Dir Recht: Die Treiber sind zwar schon wesentlich besser geworden, aber oftmals immer noch ein Schlag ins Gesicht für viele Spieler, die nicht Newbs-of-Duty-23 oder die letzten Konsolenportkrepierer spielen wollen, sondern auch mal ein älteres oder eher unbekanntes Spiel spielen wollen. Selbst bei aktuellen Spielen werden öfters Hotfixes nachgeschoben, damit grobe Grafikfehler behoben werden.

/edit [x] es wird eine/hab bereits eine 5870. :freak:

[DerRob]

[x] GTX470

Eine ungefähre Verdoppelung der Leistung gegenüber der GTX260 192SP reicht mir. Außerdem schreckt mich der enorme Stromverbrauch der GTX480 ab, vorallem aber die daraus resultierende Abwärme und natürlich Lautstärke vom Lüfter. Mir wirds schon bei der GTX470 etwas mulmig. :biggrin:

Sieht bei mir genauso aus. Wobei ich nicht mehr als ~250€ für eine neue Karte ausgeben wollte. Also wirds bei mir wohl erst in 3-6 Monaten was werden, hoffentlich ist dann schon die erste Preissenkung durch...

Mit einer ATI hatte ich auch schon geliebäugelt, kommt aber wohl nicht infrage. Zum einen will ich nicht auf die Spiele-Profile und nHancer verzichten, zum anderen hab ich hier seit einer Weile auch eine 3D Vision Brille rumliegen :rolleyes:

[AMC]

Zum einen will ich nicht auf die Spiele-Profile und nHancer verzichten, zum anderen hab ich hier seit einer Weile auch eine 3D Vision Brille rumliegen :rolleyes:

Spiele-Profile (auch für einzelne Karten) gibt es seit dem aktuellen Treiber nun auch für die ATI-Karten. Statt nHancer hättest Du für die ATI die "ATI Tray Tools", das ist gehupft wie gesprungen. ;)

[Coda]

Spiele-Profile (auch für einzelne Karten) gibt es seit dem aktuellen Treiber nun auch für die ATI-Karten.
Echt? So richtig mit automatischer Aktivierung nach EXE?

[mAxmUrdErEr]

Der Lüfter ist Temperatur gesteuert. Wenn du im Sommer 6° mehr Raumtemperatur hast wirst du nicht 6° mehr GPU Temperatur haben, weil der Lüfter dann einfach schneller drehen wird. ;)
Willst du damit behaupten, dass der Lüfter einer GTX480 selbst bei 93°C noch nicht auf 100% dreht?

lol

[AMC]

Echt? So richtig mit automatischer Aktivierung nach EXE?

Scheint so, denn im ATI Forum wird davon in den diversen Preview und Treiber-Threads laufend darüber gesprochen. Ich hab den 10.3. gestern erst installiert, er soll die Profile nun beinhalten (wie sie sich aktivieren weiß ich nicht.) Es sollen wohl neben den endlich eingeführten CF-Profilen (die nun editierbar sind und angelegt werden können), auch Single-GPU Profile mit Spielbezogenen-Optimierungen abseits von A.I. verfügbar sein. Ich meine auch bei CB schon Profile (von der Community erstellt) für aktuelle Titel zum download gesehen zu haben iirc.

[Coda]

Na das wäre tatsächlich schonmal ein bedeutender Fortschritt. Wenn sie jetzt endlich noch BQ-Verschlechterungen von Spiele-Optimierungen und Crossfire-Profilen trennen würden...

[LovesuckZ]

Willst du damit behaupten, dass der Lüfter einer GTX480 selbst bei 93°C noch nicht auf 100% dreht?

lol

bei 93°C regelt der Lüfter dynamisch hoch. 93°C bedeuten nicht, dass er schon auf 100% läuft.

[cR@b]

Falls eine 480er demnächst (bis 4 Wochen) verfügbar sein sollte, dann probier ich sie mal aus ;) Falls es länger dauert, wird die Generation wohl überschritten. Kaufe mir auch keine 5870 weil die schon zu lange aufem Markt ist und viele Features fehlen...

[Goser]

was passiert denn wenn man hier postet?

[Slipknot79]

2x 480 GTX :redface: aber ich habe noch Zeit, Verarscherpreise abwarten und noch ne Menge anderen Spiele am Start, vorallem zeitintesive Rollenspiele wie NWN1+2+Addons :)

[Gast]

bei 93°C regelt der Lüfter dynamisch hoch. 93°C bedeuten nicht, dass er schon auf 100% läuft.

Laut Hardwareluxx soll diese bei 100% Lüfterdrehzahl eine Lautstärke von 73dB auf einen Meter Entfernung erreichen.
Bei einer Raumtemperatur von ca. 35°C in einem Chieftec BA-01B-B-B-400 versagte das Lüfterkonzept, was in einem Absturz endete.

Nach dem dritten Anlauf, war ein geregeltes Hochfahren mit dem Fermi nicht mehr möglich.

[Gast]

> 250 Watt mit Luftkühlung kühlen zu wollen ist schon ein Kunststück. Zum Vergleich. Ein moderner High-End Prozessor hat eine TDP von maximal 130 Watt und man benötigt solche Teile, um auf etwa 50°C unter Last zu kommen.

http://img259.imageshack.us/img259/5885/dfi201092qf1.jpg

[tombman]

> 250 Watt mit Luftkühlung kühlen zu wollen ist schon ein Kunststück. Zum Vergleich. Ein moderner High-End Prozessor hat eine TDP von maximal 130 Watt und man benötigt solche Teile, um auf etwa 50°C unter Last zu kommen.

http://img259.imageshack.us/img259/5885/dfi201092qf1.jpg
Auf 50°C runterkommen ist aber fast unendlich schwerer als auf 100°C zu kommen- bei 2x°C ambient ;)
Außerdem rennen Cpus mit dem 4-fachen Takt...

[Aquaschaf]

Außerdem rennen Cpus mit dem 4-fachen Takt...

Wo ist da bitte der Zusammenhang zum Leistungsumsatz ;)?

[Zatoichi]

Scheint so, denn im ATI Forum wird davon in den diversen Preview und Treiber-Threads laufend darüber gesprochen. Ich hab den 10.3. gestern erst installiert, er soll die Profile nun beinhalten (wie sie sich aktivieren weiß ich nicht.) Es sollen wohl neben den endlich eingeführten CF-Profilen (die nun editierbar sind und angelegt werden können), auch Single-GPU Profile mit Spielbezogenen-Optimierungen abseits von A.I. verfügbar sein. Ich meine auch bei CB schon Profile (von der Community erstellt) für aktuelle Titel zum download gesehen zu haben iirc.

Geht immer noch nicht mal im Ansatz so gut wie bei Nvidia. Und eine exe Erkennung ist im 10.3 auch nicht zu finden.
Ist aber OT hier.

[Mayk-Freak]

Vergleich der stärksten Karten:

..............................GTX480: HD5970

Preis:..........................480€: 580€
Speed:.......................100%: 118% (MR!!)
DX11 Speed:...............100%: 111% (MR!!)
Phys-X:............................Ja: Nein
MGpu-Profil notwendig:...Nein: Ja
Max Kartenanzahl................3: 2
Umfragestimmen:..............19: 1


Bei der GTX480 gehen max. 4 Karten.

http://www.abload.de/thumb/4way4sbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4way4sbq.jpg)

[tombman]

Bei der GTX480 gehen max. 4 Karten.

http://www.abload.de/thumb/4way4sbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4way4sbq.jpg)
Oha, also wird EVGA wieder eine Classified mit "Fake-Schalter" bringen, oder geht jetzt jede 480er im 4er Modus? :eek:
Das sollte man wirklich abklären! Falls ja, wirds neue 3DM-Weltrekorde nur so regnen ;)
Hmm, nächste Woche mal EVGA anrufen :biggrin:
Danke für diesen find :up:

[Gast]

Oha, also wird EVGA wieder eine Classified mit "Fake-Schalter" bringen, oder geht jetzt jede 480er im 4er Modus? :eek:
Das sollte man wirklich abklären! Falls ja, wirds neue 3DM-Weltrekorde nur so regnen ;)
Hmm, nächste Woche mal EVGA anrufen :biggrin:
Danke für diesen find :up:
ok, dann bestell ich noch eine 4te dazu wenns läuft :D

EVGA 4way Mobo ist vorhanden, NT wird mit 1500w etwas knapp, lol