farbrausch fr-043: rove

[HarryHirsch]

http://www.farbrausch.de/prod.py?which=170

Benchmark ist integriert, FRAPS ist also nicht nötig.

1280x1024 auf jeden Fall mit Benchen.

[Spasstiger]

Core 2 Duo E4300 @ 3,0 GHz, 6 GiB DDR2 @ 333 MHz, Radeon HD 4850 512 MiB (Non-OC), Catalyst 10.3, Windows 7 x64

1280x1024 mit Aspect Ratio auf Auto => 1280x720, noAA, noAF
39577 Punkte

http://www.abload.de/img/fr_043_01oxga.png


1920x1200 mit Aspect Ratio auf Auto => 1920x1080, FSAA level 2 (8xMSAA?) , 16:1 AF (treiberseitig)
14810 Punkte

http://www.abload.de/img/fr_043_022zp1.png

P.S.: Die Aspect-Ratio-Einstellung zeigt bei mir keine Wirkung, es wird immer in 16:9 mit Balken gerendert. Und "FSAA level 2" bei "Multisampling" müsste 8xMSAA sein, weil es auch "level 0", "level 1" und "off" gibt.

[Jake Dunn]

Sieht nett aus Teilweise :)

http://www.abload.de/thumb/1k6bv.png (http://www.abload.de/image.php?img=1k6bv.png)

http://www.abload.de/thumb/2a5q8.png (http://www.abload.de/image.php?img=2a5q8.png)



bei 1280x1024 eingestellt steht 720p da ^^
http://www.abload.de/img/wwwwy6b4.png (http://www.abload.de/image.php?img=wwwwy6b4.png)


http://www.abload.de/img/fd2g6vb.png (http://www.abload.de/image.php?img=fd2g6vb.png)


HD5750 1Gb@850/1250

[derguru]

I7@4ghz // 6gb 2000 cl8 // 5870 default // win7 64bit

http://www.abload.de/img/fr12ozn9.gif

stimmt bei mir auch,sollten 1920*1200 sein.

MSAA/16AF
http://www.abload.de/img/fr0aiw.gif

SGSSAA/16AF
http://www.abload.de/img/fr1vy2y.gif

[Spasstiger]

Krass, die 5870 ist mit SSAA um die Hälfte schneller als meine HD 4850 mit MSAA. :eek:

[DirtyH.]

der hammer, mal wieder farbrausch at its best...

C2D E8400 (nonOC), 4GB DDR2 RAM, ATI 4870 1GB (nonOC), Cata 10.2, Win7 x64

1920x1080,AR auto, FSAA level 2 = 29866 Punkte

[derguru]

Krass, die 5870 ist mit SSAA um die Hälfte schneller als meine HD 4850 mit MSAA. :eek:
liegt wohl eindeutig am ram wie man jetzt auch an DirtyH. werten sieht.

[DrFreaK666]

Echt abgefahren.
Total vergessen, dass die farbrausch-Demos gibt :smile:

C2D-E8200@2,66GHz, HD5850

1680x1050 (Level2-SGSSAA) 1xAF
http://www.abload.de/img/1bh9g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1bh9g.jpg)

1280x1024 1xAA 1xAF
http://www.abload.de/img/179zn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=179zn.jpg)

1680*1050 (Level2-MSAA) 1xAF
http://www.abload.de/img/12an7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12an7.jpg)

1680x1050 8xSGSSAA 16xAF
http://www.abload.de/img/1gbzf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1gbzf.jpg)

[Lyka]

http://img641.imageshack.us/img641/4978/benchk.jpg

AMD 4400EE, 4GB DDR2 RAM, ATI 4890 1GB RAM, Vista HP x64, Cat 10.3

[nVoodoo]

Q6600@2,4 Ghz // 4GB DDR2-800 // 4850@700/1100 // Win7 64bit

1280x1024 FSAA=0 // 1xAF

http://www.abload.de/img/fr12801024_0_0i5sp.png

1280x1024 FSAA=2 / 1xAF

http://www.abload.de/img/fr12801024_8_0kb1s.png

1280x1024 FSAA=2 / 16xAF

http://www.abload.de/img/fr12801024_8_162bzr.png

[Jake Dunn]

liegt wohl eindeutig am ram wie man jetzt auch an DirtyH. werten sieht.

Ja denk ich auch :) hab ähnliche Werte wie die 4870er 1Gb

http://www.abload.de/img/fd2g6vb.png (http://www.abload.de/image.php?img=fd2g6vb.png)

HD5750 1Gb@850/1250


Bei Lyka scheint die CPU aber zu bremsen imho...

[Spasstiger]

liegt wohl eindeutig am ram wie man jetzt auch an DirtyH. werten sieht.
Jopp, habs unter Windows XP nachgeprüft. Die VRAM-Auslastung beträgt rund 670 MiB in 1920x1080 mit FSAA level 2.
Sind übrigens 15486 Punkte unter WinXP, also rund 5% mehr als unter Windows 7. Wobei es unter XP zwei oder drei richtig heftige fps-Drops gab, die mir unter Win 7 nicht aufgefallen sind. Die min. fps lagen unter Win 7 definitiv höher.

@Lyka: Wird wohl Zeit für einen neuen Prozessor. ;)

[Lyka]

ja, mein Prozi ist wie ein Trabi-Motor ;D

ich arbeite dran (nach meinem BluRay-Laufwerk)

[Shink]

Es läuft zumindest fehlerfrei...
Celeron CULV 1.2GHz, Intel X4500M, 2GB DDR3 (Single Channel)
1366x768 -> 1686

[Timewarp82]

Hab die werte einfach mal so gelassen... CPU @ 3,7Ghz rest siehe Sig

http://img545.imageshack.us/img545/6928/bench.jpg

[BAGZZlash]

36438

[Spasstiger]

@BAGZZlash: Das stammt aber nicht von der Radeon HD 5830, oder? So schwer CPU-limitiert kann das ja auch nicht sein. Wobei das Resultat von Lyka schon darauf hindeutet. Allerdings passt bei einer starken CPU-Limitierung das Ergebniss von nVoodoo nicht ins Bild (Q6600 @ 2,4 GHz), denn der Benchmark lastet im Wesentlichen nur einen Kern aus und mit 2,4 GHz sollte er dann unter 40.000 Punkten liegen.

Wo bleiben die NV-Karten?

[derguru]

die trauen sich grundsätzlich seit der 5er serie nicht mehr mit benchen,die warten anscheinend auf den fermi.:tongue:

[HarryHirsch]

Wo bleiben die NV-Karten?

Frag ich mich auch... Immerhin war die Breakpoint Party "Sponored by nVidia". :freak:

[Eidolon]

Benche heute Abend mal, GF 260 216, hatte mir die Demo bisher nur so angesehen. Ich liebe scene Demos seit den Future Crew Zeiten. ;)

Interessant ist, dass scheinbar einige von elitegroup nun bei Farbrausch sind, wie man den Credits entnehmen kann.

[Klingone mit Klampfe]

OS: Win7 x64
CPU: AMD Phenom II X4 945
RAM: 6GB
VGA: GTX260

http://www.abload.de/img/rove1ursh.png http://www.abload.de/img/rove2novm.png

[BAGZZlash]

@BAGZZlash: Das stammt aber nicht von der Radeon HD 5830, oder? So schwer CPU-limitiert kann das ja auch nicht sein. Wobei das Resultat von Lyka schon darauf hindeutet. Allerdings passt bei einer starken CPU-Limitierung das Ergebniss von nVoodoo nicht ins Bild (Q6600 @ 2,4 GHz), denn der Benchmark lastet im Wesentlichen nur einen Kern aus und mit 2,4 GHz sollte er dann unter 40.000 Punkten liegen.

Hmm. Tja, weiß auch nicht. Mit FSAA ist es irgendwie gefühlt nicht deutlich langsamer. Muss da nochmal messen.

[Luziver]

OS: Win7 x64
CPU: Intel q6600@3Ghz
RAM: 4GB
VGA: GTX260² @650/1400/999

http://www.abload.de/img/1280d636.png

[Klingone mit Klampfe]

OS: Win7 x64
CPU: Intel q6600@3Ghz
RAM: 4GB
VGA: GTX260² @650/1400/999

http://www.abload.de/img/1280d636.png

Welches AF hattest Du da aktiv? Bei mir war es 16xHQAF via Treiber. Ich frage mich, wo die über 10.000 Punkte Unterschied herkommen … Allein GTX2602 vs. GTX260 kann es eigentlich nicht liegen, oder? Ansonsten bleibt nur mal wieder Intel-Optimierung als Antwort. Bin ja bis jetzt mal wieder der einzige mit 'ner AMD-CPU :usad:

[denjudge]

CQ@3,3ghz, Vista 64, 4Gb Ram, Gtx260² @ 675/1200

Das Ding ist also recht CPU abhängig und die NV's verkacken, oder watt?

[Luziver]

Welches AF hattest Du da aktiv?

keines, Treiber Default

16xHQAF

http://www.abload.de/img/16xhqq4yk.png

[Klingone mit Klampfe]

[...]

[Klingone mit Klampfe]

Okay, ich habe das Problem gefunden. VSync war nicht richtig aus - immer dasselbe Problem mit Win7, entweder man bekommt es nicht an oder man bekommt es nicht aus :uclap: ("automatisch aus" im Treiber funktionierte nicht, ich musste auf "Anwendung" stellen).

http://www.abload.de/img/rove4b34l.png

[Eggcake]

Sehr kewler Bench - wünschte Futurmark sähe auch so aus :)

http://www.abload.de/img/untitledgap7.png (http://www.abload.de/image.php?img=untitledgap7.png)

1680x1050 (eingestellt), FSAA level 2, 16xAF (Treiber)

Q9550@3.76
5850@850/1200, Cat 10.3a

[BAGZZlash]

36438
41.055 Punkte ohne AA, mit AA das hier:

36443

Scheint doch deutlich CPU-limitiert zu sein.

[HarryHirsch]

41.055 Punkte ohne AA, mit AA das hier:

36443

Scheint doch deutlich CPU-limitiert zu sein.

Kann ich nicht bestätigen. Mein DC @ 3Ghz macht, in der Auflösung, über 100000 Points.

[BAGZZlash]

Hm, aber grafikkartenlimitiert kann bei den Werten auch irgendwie nicht sein. Vielleicht stimmt bei mir irgendwas nicht.

[nagus]

atemberaubend schöne grafik! da können sich futuremark & co. noch was abkucken! traumhaft schön

meine socres @ 1920x1200, level 2 AA, radeon 5870@default, 8.730.0 Catalyst (10.5 beta?), P2 @3,8Ghz. Win7x64

MSAA: 58828
SSAA: 32969

[Raff]

1.280x720, kein AA, Standard-AF @ 870/2.750 MHz:
http://666kb.com/i/bi4yltekey0s4meqs.png

1.280x720, kein AA, Standard-AF @ 1.000/2.800 MHz:
http://666kb.com/i/bi4yn2qntbz7rls10.png

2.560x1.600, AA Stufe 2, 16:1 AF @ 870/2.750 MHz:
http://666kb.com/i/bi4ynyg04viz3t3xg.png

2.560x1.600, AA Stufe 2 + SSAA im CCC, 16:1 AF @ 870/2.750 MHz:
http://666kb.com/i/bi4yofb2s1sjd4zz8.png

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 400x6 = 2,4 GHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 535 MHz bei 5-5-5-12-2T, Radeon HD 5870/1G; 120 MHz PCIe-2.0-Takt, Catalyst 10.3b, W7ndows x64

WTF, es skaliert sogar noch in 1.280x720 mit der GPU-Leistung, trotz nur 2,4 GHz GPU-Takt. Und IMO appliziert die Demo maximal vier AA-Samples, sonst wäre 8x SSAA noch teurer.

MfG,
Raff

[Timewarp82]

1280x720 / kein AA / AF Standard / CPU @ 3770Mhz

http://666kb.com/i/bi4ys26fxeym07bkz.jpg

[Jake Dunn]

Und IMO appliziert die Demo maximal vier AA-Samples, sonst wäre 8x SSAA noch teurer.

MfG,
Raff

Sicher?

Übers CCC eingestelltes 8x (Box) SSAA läuft nochmal langsamer als 4x ;)

[Raff]

Ist ja nur eine Vermutung, weil das SSAA im Vergleich zum MSAA "nur" etwa 50 Prozent kostet. Du hast's widerlegt (ich wollte nicht noch einen Run machen). :D

MfG,
Raff

[TG_Steve]

http://www.abload.de/img/farbrauschx2mi.png (http://www.abload.de/image.php?img=farbrauschx2mi.png)

1280x720, kein AA/AF
Win7 x64
T4200, 2x 2GHz
4gb DDR2 800
Mobile HD4650, Catalyst 9.7

mehr als erwartet für das mittlerweile relativ alte Notebook ;)

[Jake Dunn]

Ist ja nur eine Vermutung, weil das SSAA im Vergleich zum MSAA "nur" etwa 50 Prozent kostet. Du hast's widerlegt (ich wollte nicht noch einen Run machen). :D

MfG,
Raff

Ja, ka was das "inGame" bedeutet, ich mein "Level 2 u. 4" :confused:

Übers CCC konnte ich jedenfalls zwischen 4 u. 8 unterschiede feststellen ^^

... bei den schwarzen "Schlagen/Würmern" gehts hier mit Juniper auf 6FPS runter in FullHD :ubeer:

http://www.abload.de/thumb/1k6bv.png (http://www.abload.de/image.php?img=1k6bv.png)



http://www.abload.de/img/farbrauschx2mi.png (http://www.abload.de/image.php?img=farbrauschx2mi.png)

1280x720, kein AA/AF
Win7 x64
T4200, 2x 2GHz
4gb DDR2 800
Mobile HD4650, Catalyst 9.7

mehr als erwartet für das mittlerweile relativ alte Notebook ;)

Sieht in der Tat recht jut aus ^^

...komme mit der ATI 3200er (Onboard) auf rund 3100pkt. in den Settings.


Wiso so ein alter Treiber da druff? ^^

[DrFreaK666]

Ich will ja nicht meckern, aber vielleicht sollte man meine Ergebnisse anschauen.
Level2 ist anscheinend echt nur 4x

Level2-MSAA 1xAF
http://www.abload.de/img/12an7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12an7.jpg)

Level2-SGSSAA 1xAF
http://www.abload.de/img/1bh9g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1bh9g.jpg)

8xSGSSAA (per CCC) 16xAF
http://www.abload.de/img/1gbzf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1gbzf.jpg)

edit: hm, 8xSGSSAA ist aber dann recht schnell im Vergleich

[Jake Dunn]

edit: hm, 8xSGSSAA ist aber dann recht schnell im Vergleich

Hmm... sieht doch normal aus :|

[corvus]

4gig i7-5870 1020/1280
4x SGSSAA/16AF
http://www.abload.de/thumb/unbenannt2ah3.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2ah3.png)

[TG_Steve]

Sieht in der Tat recht jut aus ^^

...komme mit der ATI 3200er (Onboard) auf rund 3100pkt. in den Settings.


Wiso so ein alter Treiber da druff? ^^

Der 9.7 ist der 2.-aktuellste Notebooktreiber ;)

http://www.abload.de/img/farbrauschg6b9.png (http://www.abload.de/image.php?img=farbrauschg6b9.png)

Selbe Settings, nur Catalyst 10.3.


€dit:

http://www.abload.de/img/farbrausch4627.png (http://www.abload.de/image.php?img=farbrausch4627.png)

8x Edge-Detect-AA, 16x AF

wahrscheinlich deutlich bandbreitenlimitiert, der lüfter dreht eine stufe niedriger als ohne AA/AF.

[DrFreaK666]

Hmm... sieht doch normal aus :|

Findest du?
Sollte 8xSGSSAA nicht ungefähr halb so schnell sein wie 4xSGSSAA?
Hier beträgt der Verlust ca. 35%.

[Saugbär]

I 860 @3.6 Ghz
GTX 260+ @706-1522-1211
Speicherauslastung laut EVGA precision 820MB
CPU-Limitierung scheint nicht vorzuliegen

[Spasstiger]

Das sieht doch jetzt ganz realistisch aus, die GTX 260 @ OC etwas langsamer als eine Radeon HD 4870 Non-OC. Bei niedrigen Auflösungen ohne AA scheinen die Resultate aber etwas fragwürdig zu sein.

[Saugbär]

Selbst bei niedriger Auflösung verbraucht der Bench noch 733MB Speicher. Die Texturen wurden wohl in einem Rutsch geladen, die Speicherwerte schwanken nicht.

[Spasstiger]

Die Nvidia-Karten scheinen hier deutlich mehr Speicher zu brauchen als die ATI-Karten, ich hatte jedenfalls mit meiner Radeon HD 4850 in 1920x1080 mit FSAA level 2 durchgehend 670 MiB VRAM-Auslastung.

[Scose]

hier mal ein Run mit GTX280 SLI, habe noch nicht wirklich gute SLI-Bits gefunden, GPU-Auslastung schwankt so zwischen 70-98%. Könnte aber auch ein CPU-Limit sein i7@3.8Ghz.

VRam-Verbrauch liegt durchgehend bei 961MB.

http://www.abload.de/img/unbenanntu37y.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntu37y.png)

Edit:

Selbst bei niedriger Auflösung verbraucht der Bench noch 733MB Speicher. Die Texturen wurden wohl in einem Rutsch geladen, die Speicherwerte schwanken nicht.

Komisch, mit deinen Settings hab ich trotzdem noch 850MB Vram-Auslastung.

Edit Nr2:

Hab den Benchmark nun mehrmals neu gestartet und kriege jedesmal komplett unterschiedliche Angaben was den Vram-Verbrauch angebelangt welche dann für den einzelnen Durchlauf aber konstant bleiben. In 1280x720 1xAA schwanken die Werten zwischen 780 bis 866MB. Die Werte von EVGA-Prec. und GPU-Z stimmen jeweils überein.

Also ich würde auf die Angaben nicht allzuviel geben...

[Mcdave]

HD5770 mit Catalyst 3.10, W7ndows X64, X3 720BE@3.2GHZ. Läuft durchgehend flüssig und sieht atemberaubend gut aus. Der kleine Scheißer aka Juniper überrascht mich immer wieder.

Die CPU Auslastung liegt übrigens zwischen 10% und 45%.

http://www.abload.de/img/farbrauschcat103sunz.jpg

[Sonyfreak]

Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
Geforce GTX 280 @ 663/1427/1215 @ HQ // 196.34
Windows 7 Professional

1280x1024 // 1xAA 1xAF - 35037 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/b4df80016cefac444dc40af936da60a8/12x10_0_0.png

1680x1050 // 1xAA 1xAF - 31532 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/e9485036da6e9126927988e7a892d002/16x10_0_0.png

1680x1050 // MSAA Stufe 2 16xAF - 25446 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/8066081f97c8909e1557935df52f185f/16x10_2_16.png

1680x1050 // 16xS + TMSAA 16xAF - 14316 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/54e0adb01bae1e2f04cc7fb2c725c66e/16x10_16_16.png

mfg.

Sonyfreak

[Undertaker]

DevilTech Fire DTX (i5-540M | HD5650 | 4GB | Win7 x64)
GPU @ 750/1000MHz, Cat. 10.3

http://www.abload.de/img/unbenannt16mhh.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt16mhh.png)

[Majestic]

System wie in Signatur (Spiele PC)
http://www.abload.de/img/farbrausch-rovelajb.jpg

[Labberlippe]

Hi

So hier mal meine Werte.

Sys: AMD 5000+ default 2200 Mhz 4GB Ram. 4870 750/900


_________ 1280x1024______________
Level 0 FSAA 16 AF 43003 Points
Level 2 FSAA 16 AB 31664 Points

_________________________________

Sys: AMD 5000+ OC 2900 Mhz 4GB Ram. 4870 750/900

__________1280 x 1024_____________
Level 0 FSAA 16 AF 46671Points


Werte mit FSAA folgen noch, wobei die Steigerung nicht gerade berauschend war.
Ich denke 2900 sind ein Ticken zuviel werde auf 2850 runtergehen da bleibt das System bei FSAA witzigerweise stabi..

Gruss Labberlippe

[AYAlf_2]

1280x1024

c2q 3,4ghz, 8gb, 5870

[AYAlf_2]

System wie in Signatur (Spiele PC)
http://www.abload.de/img/farbrausch-rovelajb.jpg

schön, dass du auf ewig bei diesem system bleiben wirst. :freak:

[Majestic]

schön, dass du auf ewig bei diesem system bleiben wirst. :freak:

Bis nix mehr geht ;D

[Phlox]

q6600@3ghz, 4870 1GB
http://volume6.de/img/bench_farb.png