Core 2s der ersten Generation gegen die jüngsten?

[MadManniMan]

Moin!

Hat sich irgendwo im Netz ein Artikel versteckt, der nachschaut, wie sich die ersten Core 2 Duos wie mein E6300 gegen neuere Prozessoren hinsichtlich Leistungsaufnahme etc. verhalten?

[AnarchX]

http://www.behardware.com/articles/778-15/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html

[MadManniMan]

Danke, aber leider noch nicht 100-%-ig das, was ich suche ... es gab verschiedenste Revisionen der Ur-Cores, die sich massiv in der Leistungsaufnahme unterschieden haben sollen - fällt euch dazu was ein?

[AnarchX]

Dann sollte du vielleicht die CPU-Direktmessungen bei HT4u durchschauen, da sieht man doch auch recht gut die Entwicklung der Steppings.

[Gast]

Taktbereinigt?

[Riza]

Ich habe mal nen 4300er gegen einen E6500er (beide 2 MB Cache) @2 GHz laufen lassen.
Es gibt Unterschiede, die sind aber nicht so groß, dass sich ein Wechsel lohnt.
Gruss

[y33H@]

Bei PCGH gibt's das *hier (http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/)*
• Intel Celeron Dualcore E1400
• Intel Pentium Dualcore E2180
• Intel Core 2 Duo E4400
• Intel Pentium Dualcore E5200
• Intel Core 2 Duo E6700
• Intel Core 2 Duo E7300
• Intel Core 2 Duo E8600
Alle @ 2,0 GHz (200x10).

[Triskaine]

Das zeigt eindeutig, wenn ein Core 2 seinen "Cash" nicht bekommt, dann ist die Arbeitsmoral, ähnlich wie bei Bankern, gering. :D

[RavenTS]

Das zeigt eindeutig, wenn ein Core 2 seinen "Cash" nicht bekommt, dann ist die Arbeitsmoral, ähnlich wie bei Bankern, gering. :D

Aber es ging MadManniMan doch um die Leistungsaufnahme...

[Low Rider]

Bei PCGH gibt's das *hier (http://www.pcgameshardware.de/aid,663616/Intel-Core-2-Sieben-CPUs-im-Cache-Test/CPU/Test/)*

Alle @ 2,0 GHz (200x10).
Das finde ich ja echt mal bemerkenswert...


Im Mittel der hier abgebildeten Tests (...) kann sich die schnellste CPU, der Core 2 Duo E8600, mit über 47 Prozent Vorsprung vom Celeron Dualcore E1400 absetzen - bei gleicher Taktfrequenz von CPU-Kern und FSB!
:eek: :eek: :eek:

[y33H@]

Naja, Cache-Krüppel halt.

[ux-3]

Das finde ich ja echt mal bemerkenswert...


:eek: :eek: :eek:



Mein Gott, der hat 12x soviel Cache und bringt nicht mal 1,5x so viel Mehrleistung.

[Undertaker]

Man sieht aber auch schön, wie viel gerade die stärksten Verkrüppelungen auf 512KB oder 1MB L2 kosten - darüber tut sich dann gar nicht mehr so enorm viel. Dem E5200 fehlen nur gut 10% auf den E8600 bei gleichem Takt.