Catalyst 10.4b [8.721.3]

[Ronny145]

http://s5.directupload.net/images/100408/znwoltt8.png
DriverVer=04/05/2010, 8.721.3.0000
http://www.megaupload.com/?d=IV35HNQJ

Ziemlich neu vom Datum. Normalerweise untypisch der aktualisierte Catalyst String im CCC bei einem nicht offiziellen Treiber.


Könnte sich auch um einen Fake handeln: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3531043&postcount=16

[Hobby]

Ziemlich neu vom Datum. Normalerweise untypisch der aktualisierte Catalyst String im CCC bei einem nicht offiziellen Treiber.


Könnte sich auch um einen Fake handeln: [url]http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3531043&postcount=16

Wenn ich mir die Versionsnummern ansehe und mit den Preview OGL 4.0 vergleiche, - könnte es auch eine weitere Preview sein, da auch dieser Treiber ....

"Fully supports the OpenGL 3.3 specification on the ATI Radeon HD Series & ATI FirePro Graphics Adapters."

links ---> OGL Preview v. 29.03.2010
rechts -> 10.4 b

"OGL-Befolgung" aus Everest reinkopiert

[Ronny145]

Dieses 10.4b finde ich halt merkwürdig. Einen Buchstaben im Versionsstring gab es glaube noch nie. In der Treiberpaket Version ist das Datum verwurschtelt. Da steht 82.3, soll wohl 28.3 heißen. Wie im verlinkten Thread angemerkt ist die Open GL Version sehr hoch, aber wäre schon möglich das OpenGL 4 im neuen Cat integriert ist. Dann wäre aber die zum Cat 10.3 gleich gebliebene 2D Version ungewöhnlich. Bei so einer komplett neuen Paketversion ändert die sich eigentlich immer. Da sind einige Ungereimtheiten drin.

[derguru]

und schon einer getestet wie der ist?

[Gast]

voll gail, quake2 läuft wieder mit fullspeed

[nagus]

laut rage3d gibts auch bei diesem treiber, ähnlich wie beim ominösen "cat 10.5 beta" ebenfalls einen speed-boost bei metro 2033.

[Byteschlumpf]

Ich wundere mich darüber, dass sich die 2D-Treiberversion nicht geändert hat, da doch eine umfassende Verbesserung der 2D-leistung für den 10.4er versprochen worden ist!

[Raff]

Versprochen wurde AFAIR gar nichts. Ich weiß nur von Aussagen wie "We'll try to get it into one of the next releases".

MfG,
Raff

[derguru]

laut rage3d gibts auch bei diesem treiber, ähnlich wie beim ominösen "cat 10.5 beta" ebenfalls einen speed-boost bei metro 2033.
den speedboost bei metro hab ich auch ohne ominöse treiber dank 5870 2gb.:biggrin:

[mironicus]

Der 2D-Leistungsfix war schon beim 10.3 dabei. Der Benchmark von Tomshardware.de lief mit dem Cat 10.3 schon fast doppelt so schnell wie mit den Treiberversionen davor. Der Cat 10.4b ist hier genau so schnell.

[INDEX75]

und schon einer getestet wie der ist?
Ich habe ihn kurz getestet (ganz kurz):

Bei 3DMark Vantage, Heaven Benchmark 2.0, BattleForge, Dirt 2 und TrackMania United Forever konnte ich keinerlei Unterschiede zum 10.3b feststellen, bzw. die Unterschiede betrugen max. 0.3 FPS.

[horn 12]

Wer hat bitte Alternativlink ?
Danke!

[derguru]

Ich habe ihn kurz getestet (ganz kurz):

Bei 3DMark Vantage, Heaven Benchmark 2.0, BattleForge, Dirt 2 und TrackMania United Forever konnte ich keinerlei Unterschiede zum 10.3b feststellen, bzw. die Unterschiede betrugen max. 0.3 FPS.

thx,ich schaumal ob sich was bei metro getan hat mit dem treiber,immerhin geht wieder der idle modus auch mit oc.

[Gast]

In Warhead identische Performance zum 10.3b. Ich hab jetzt keine Screenshots zur Hand, aber ist euch auch was an der IQ aufgefallen?

[Byteschlumpf]

Tesselation geht bei den Unigine Benchmarks nicht mehr.
Was den 2D-Fix angeht, so stelle ich zwischen dem 10.2er, dem 10.3er sowie dem 10.4b keinerlei Unterschiede fest!
Das Problem das ich seit der HD5850 habe ist, dass bei "Premiere Pro CS4" keine flüssige Videovorschau möglich ist, was mich sehr nervt, mit einer simplen 8600GT ist das dagegen kein Problem! Ati kriegt das IMO nicht gebacken! :(

[INDEX75]

Tesselation geht bei den Unigine Benchmarks nicht mehr.
...
Bei mir geht's wunderbar. (HD5870)

[Jake Dunn]

Sieht mir auch wie ein Misch-Masch aus dem OGL 4.0 und der 10.5 Beta aus...:rolleyes:

[sarge]

ich habe den installiert und merke kein unterschied. nur das metro 2x an selben stelle abgestürtz ist und während youtube video ist auch 1x IE abgestürtzt.

[corvus]

den speedboost bei metro hab ich auch ohne ominöse treiber dank 5870 2gb.:biggrin:

was wie 2gig?
was für eine Karte..
standard PCB
woher
:D

[Gast]

was wie 2gig?
was für eine Karte..
standard PCB
woher
:D

jibbet doch schon v. PowerColor

2GB, Radeon HD5870, DDR5, 6x mini DisplayPort, CrossFireX, retail 479,90 €
Preis inkl. gesetzl. MwSt.
zzgl. Versandkosten
In den Warenkorb legen

[derguru]

was wie 2gig?
was für eine Karte..
standard PCB
woher
:D
jep die eye6 und so siehts dann in metro2033 aus.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7958924&postcount=64

auch interessant in alien vs. predator,war das bekannt? hab gestern erst angefangen mit dem spiel.

links mit ingame 16AF // rechts im treiber 16AF

http://www.abload.de/thumb/avp_dx112010-04-0903-4wucj.png (http://www.abload.de/image.php?img=avp_dx112010-04-0903-4wucj.png) http://www.abload.de/thumb/avp_dx112010-04-0713-1i5rb.png (http://www.abload.de/image.php?img=avp_dx112010-04-0713-1i5rb.png)

[corvus]

inGame Fake.... :D was für ein Treiber?

Schraub die Karte mal auseinander und mach Bildchen von beiden Seiten.... :D

[corvus]

jibbet doch schon v. PowerColor

2GB, Radeon HD5870, DDR5, 6x mini DisplayPort, CrossFireX, retail 479,90 €
Preis inkl. gesetzl. MwSt.
zzgl. Versandkosten
In den Warenkorb legen




jo das Ding..brauch ich nett...und schon garnett für die Kohle.....

naja bei der nächsten Karte werden sie ja wohl mehr Ram verbauen....oder sie sind blind...

[derguru]

inGame Fake.... :D was für ein Treiber?

Schraub die Karte mal auseinander und mach Bildchen von beiden Seiten.... :D
der fredtreiber,bildchen gibts nit,akku alle von der camera;)

[Air Force One]

Mir fällt da beim Bild garnichts auf X-D

[Raff]

Mir fällt auf, dass die Stelle gänzlich ungeeignet ist, um den Texturfilter zu vergleichen, weil sich die komplette Beleuchtung ändert und viele Objekte dynamisch sind. ;) Die Fps unterscheiden sich jedenfalls mehr als die Bilder ... Ist das nun ein Ingame-AF-Fuckup oder ist jenes Ingame-AF nur deutlich schneller?

MfG,
Raff

[derguru]

die stelle hab ich nur auf die schnelle gemacht gehabt weil mir auffiel das ich letztens weitaus mehr fps hatte.

hier ist es besser zuerkennen auch wenn es nicht genau die selbe stelle ist(fu speicherpunkte),sieht für mich gleich aus was af betrifft.also sollte man jedenfalls bei a vs. p ingame af vorziehen weil man eh nicht fps in mengen hat.

vielleicht liegts auch am treiber,kann mal jemand mit einem anderen treiber gegentesten.
http://www.abload.de/thumb/avp_dx112010-04-0913-4d91v.png (http://www.abload.de/image.php?img=avp_dx112010-04-0913-4d91v.png) http://www.abload.de/thumb/avp_dx112010-04-0913-5uzd1.png (http://www.abload.de/image.php?img=avp_dx112010-04-0913-5uzd1.png)

[sarge]

oje ich merke bei den bilder auch kein unterschied :confused:

[Air Force One]

Ist doch um so besser und man wird mit mehr FPS belohnt^^

[Raff]

Das schaut aber irgendwie nach Fuck-up aus, denn 16:1 AF kostet sonst nirgends über 30 Prozent Leistung (und schon gar nicht, wenn offenbar – wie hier – stets AF an ist). Ich bin sicher, dass das Spiel selektiv diverse Schwarzflächen nicht anisotrop filtern lässt und weitere Späße wie bilineare Filterung anwendet.

MfG,
Raff

[Air Force One]

Mir ist ehrlich gesagt ganz egal wie was dort gemacht wird.
Für mich schaut dort alles gleich aus.
Und dafür bekommt man auch mehr FPS.

Würde mir das Optisch auffallen dann wäre meine Meinung da anders.

[Gast]

hab eben bei Hardwareluxx gelesen das es wohl Fake Treiber sind...

[(del)]

Das ist 100% ein Fake.