Silent-PC zum Zocken

[JuNkEE]

Hi,

ich bin derzeit beim Aufrüsten und möchte einen PC, mit dem ich aktuelle Spiele problemlos auf 1280x1024, 8x AA und 16x AF zocken kann.
Dabei sollte er nicht zu laut werden und auch nicht die 1000€-Grenze überschreiten.

Folgende Komponenten habe ich mir rausgesucht:
Board: ASRock X58 Deluxe
CPU: Intel i920
CPU-Kühler: Noctua NH-U12P
RAM: 2 * 2048MB Kingston DDR3 1333MHz
Grafikkarte: MSI R5850 Twin Frozr II
Netzteil: Enermax Netzteil 425W MODU82+ 85%

Festplatte + Soundkarte habe ich schon.
Als Betriebssystem wird Win7 64Bit herhalten müssen.

Harmonieren die Teile alle miteinander? Sprich CPU+Graka+RAM? Oder ist eines davon im Vergleich zum anderen unterdimensioniert?
Vor allem aber: Wird das Netzteil reichen? Ich finde 425 Watt schon enorm viel, aber ich kenne mich heutzutage auch nicht mehr so gut aus.

Stimmt es, dass wenn ich in 2 Jahren DirectX11-Spiele habe, die mit <30fps anfangen zu ruckeln, mir einfach eine zweite 5850 kaufen und problemlos weiterzocken kann?

Danke

[Dktr_Faust]

Irgendwie passt da was nicht zusammen. Du willst einen mglst leisen PC und wählst gleichzeitig eine CPU mit hoher Leistungsaufnahme und einen ebensolchen Chipsatz aus. Den einzigen wirklichen Vorteil dieser Kombination (nämlich des sehr breiten Speicherinterfaces) wirfst Du weg indem Du "nur" zwei RAM-DIMMs einsetzt --> insgesamt keine so gute Idee

An Deiner Stelle würde ich eher zum Core i5 750 (oder Core i7 860) greifen und das ganze auf ein P55-Board packen (das Pendant von Asrock ist voll ok). Bei der Grafikkarte würde ich mal in die Reviews von HT4U schauen, die machen sehr gute Lautstärkemessungen.

Zum Thema "einfach eine zweite 5850 kaufen und problemlos weiterzocken" würde ich die Hoffnung begraben --> zum einen ist Crossfire keine Aufrüstoption: In zwei Jahren wird eine HD5850 kaum mehr zu einem vernünftigen Preis erhältlich sein und außerdem wirst Du mit einer dann aktuellen Karte (also HD7850 oder so ;)) trotzdem mehr Leistung bekommen. Hinzukommt, dass Du bei DualGPU-Lösungen auf Gedeih und Verderb dem Treibersupport des Herstellers ausgeliefert bist.....wenn ein Spiel nicht zufällig von Haus aus dafür entwickelt wurde [meistens weil AMD oder NV es sponsorn ;)], dann brauchst Du passende Profile um beide Karten wirklich nutzen zu können. Außerdem ist das Problem der Mikroruckler noch immer nicht gelöst --> wenn Du keinen erhöhten Spieltrieb hast und/oder wirklich das absolute Maximum an Leistung haben willst (für Deine Auflösung wohl eher nicht nötig), dann ist es immer besser sich eine aktuell anstatt zweier alter Karten in den Rechner zu stecken.

Grüße

Edit: Wenn Du Dich für den P55 entscheidest, dann wird es mit zwei Grafikkarte ohnehin schwer....der Chipsatz kann nur eine Grafikkarte vollwertig anbinden.

[La Junta]

Edit: Wenn Du Dich für den P55 entscheidest, dann wird es mit zwei Grafikkarte ohnehin schwer....der Chipsatz kann nur eine Grafikkarte vollwertig anbinden.

Das ist sowas von unwichtig : http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/25.html .

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GTX_480_PCI-Express_Scaling/24.html

@ Topic :

Ich würds auch so machen wie Dktr_Faust geschrieben hatte und nen S.1156 Rechner zusammenbauen . Sie sind kühler und damit auch mit weniger aufwand leiser zu kühlen . Die Lynnfields haben zudem das bessere Turbo und bringe bei Games welche nur Dual/singlecore unterstützen mehr . Zudem ist das ganze auch günstiger . Als NT würde ich entgegen der Meinung in vielen foren was stärkeres nehmen . Mit steigender Auslastung , nihmt auch der Lärm vom Nt zu .
Bei den Grakas gibts hier sehr leise Luftgekühlte Karten http://edel-grafikkarten.de/ATI/HD-5850 .

MFg Junta

[JuNkEE]

Ok, das hat mir schon mal weitergeholfen. Danke also hierfür.
Ich habe jetzt folgendes geändert:

Board: ASRock X58 Deluxe ASRock P55 PRO
CPU: Intel i7 920 Intel i5 750
CPU-Kühler: Noctua NH-U12P
RAM: 2 * 2048MB Kingston DDR3 1333MHz 4GB Kit OCZ DDR3 1333MHz
Grafikkarte: MSI R5850 Twin Frozr II
Netzteil: Enermax Netzteil 425W MODU82+ 85% Enermax PRO82+ II 525W

Dass das Schwachsinn ist, mit doppelter Leistung bei 2 Karten, habe ich mir schon gedacht. Ich hatte auch so was noch im Hinterkopf, aber meine letzte Aufrüstung ist schon wieder 6 Jahre her.

Zum Netzteil: Beim Enermax mit 425Watt kommt es scheinbar des öfteren mal vor, dass es anfängt zu fiepen. Angeblich ist das bei der 525W-Version nicht der Fall.

Ich denke, dass die aktuelle Zusammenstellung jetzt schon ein bisschen besser ist als die vorherige. Außerdem ist sie rund 150€ günstiger.

[Dktr_Faust]

Gerne, das schaut doch gut aus ;).
Achte beim Speicher aber darauf, dass Du welchen mit 1,5V-Spannung bekommst --> wenn Du nicht übertakten willst reicht einfach der günstigste beim Händler Deiner Wahl.

Bei der Grafikkarte solltest Du Dir auch mal die Powercolor PCS+ (http://ht4u.net/reviews/2010/powercolor_pcs_plus_hd5850/) anschauen, die scheint im Idle noch leiser zu sein als die MSI.

Was mir gerade erst auffällt: Der Noctua ist zwar nicht schlecht aber auch sehr teuer. Ich würde mir an Deiner Stelle mal den Scythe Mugen2 Rev. B (http://geizhals.at/deutschland/a486335.html) anschauen.

@ La Junta: Du vergleichst ein bisserl Äpfel mit Birnen ;). Ein P55 hat abseits des einen PCIe x16 nur PCIe 2.0 Lanes mit 2,5GT/s. Der für das Review verwendete X58 hat hingegen die doppelte Bandbreite bei den PCIe 2.0 Lanes --> PCIe x4 auf einem P55 entspricht ~ PCIe x2 auf einen X58 und da kommen wir bei der gewünschten Auflösung von 1280x1024 lt. techpowerup in einen Bereich um 15-20% Differenz und das ist wenn die Leistung der Grafik eh schon am Limit ist eine ganze Menge Holz.

Ganz davon abgesehen ist die Durchführung des Reviews etwas fragwürdig:

Each benchmark was tested at the following settings and resolution:

* 1024 x 768, No Anti-aliasing. This is a standard resolution without demanding display settings.
* 1280 x 1024, 2x Anti-aliasing. Common resolution for most smaller flatscreens today (17" - 19"). A bit of eye candy turned on in the drivers.
* 1680 x 1050, 4x Anti-aliasing. Most common widescreen resolution on larger displays (19" - 22"). Very good looking driver graphics settings.
* 1920 x 1200, 4x Anti-aliasing. Typical widescreen resolution for large displays (22" - 26"). Very good looking driver graphics settings.
* 2560 x 1600, 4x Anti-aliasing. Highest possible resolution for commonly available displays (30"). Very good looking driver graphics settings.

--> es ist mir nicht ganz schlüssig wieso man für unterschiedliche Auflösung auch unterschiedliche Qualitätseinstellungen wählt - ein Vergleichbarkeit ist so nicht mehr gegeben.

Grüße

[Fiedler]

Was mir gerade erst auffällt: Der Noctua ist zwar nicht schlecht aber auch sehr teuer. Ich würde mir an Deiner Stelle mal den Scythe Mugen2 Rev. B (http://geizhals.at/deutschland/a486335.html) anschauen.
Grüße
Oder den Nachfolger Scythe Yasya (http://geizhals.at/deutschland/a510765.html) (Test (http://www.computerbase.de/artikel/gehaeuse_kuehlung/2010/test_scythe_yasya_cpu-kuehler/))
Bei dem kann man zusätzlich den Bereich in dem der Lüfter geregelt wird per Potentiometer einstellen. Z.B. zwischen 470 – 1.340 U/min oder zwischen 740 – 1.900 U/min. Finde ich eine ganz gute Idee.

[JuNkEE]

So, ich habe mir jetzt nochmal Testberichte durchgelesen und folgendes erneut geändert:

Board: ASRock P55 PRO
CPU: Intel i5 750
CPU-Kühler: Noctua NH-U12P Scythe Yasya
RAM: 4GB Kit OCZ DDR3 1333MHz
Grafikkarte: MSI R5850 Twin Frozr II Powercolor HD5850 PCS+
Netzteil: Enermax PRO82+ II 525W

Der RAM ist übrigens Low-Voltage und wird bei 1,65V (lt Datenblatt) betrieben.

Die MSI soll tatsächlich nicht so gut sein. Von der Lautstärke her wäre sie zwar in Ordnung, allerdings scheint der Kühler etwas zu klein geraten sein. Die Temperaturen sollen also entsprechend hoch sein.

Und der Scythe ist einfach günstiger bei gleicher oder sogar besserer Kühlung.

Wenn jetzt alles passt würde ich gern bestellen ;)

[Dktr_Faust]

Der RAM ist übrigens Low-Voltage und wird bei 1,65V (lt Datenblatt) betrieben.

1,65V ist nicht "LowVoltage" --> die Standardspannung für DDR3 ist 1,5V, 1,65V ist schon relativ viel. Da würde ich mir anderen RAM überlegen.

Grüße

[Stechpalme]

@Fiedler
Der Nachteil beim Yasya bei Intel sind aber wieder die bescheidenden Push-Pins die ich so einem großen Kühler nicht zumuten würde. In meinen Augen für den Kühler ein KO Kriterium.

[Fiedler]

Ideal ist das nicht aber solange man den PC nicht dauernd senkrecht auf LAN Partys schleppt sehe ich da kein Problem. Hab selber einen (leichteren) Kühler mit Push Pins, ein Bekannter hat den Mugen (nicht Mugen 2), und da gab es noch nie Ärger. Vor allem habe ich im Netz noch nichts von Problemen mit rausgebrochenen Kühlern oder verbogenen Mainboards gelesen, zumindest wenn die Push Pins nicht ausgeleiert waren. Wäre das ein grossflächiges Problem, hätte man z.B beim Mugen ohne Retentionkit schon oft davon gelesen.

Ein Nachteil sehe ich nur bei AMD Mainboards wenn man kein Gehäuse hat bei dem das Netzteil unten und der Gehäuselüfter oben ist.

[Stechpalme]

Ich bin kein Freund von Push-Pins. Und ich verstehe auch nicht so recht warum Scythe hier auf dieses Konzept setzt wenn es beim Mugen 2 doch eine gute Halterung gab. Einsparungen ist da der erste Begriff der mir einfällt.

Muss man selbst entscheiden. Persönlich würde ich den Mugen 2 vorziehen.

[Lost_Byte]

Zu den ganzen Intel Ideen mal ein AMD Vorschlag:

AMD Phenom II X4 955BE (http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20011359/AMD-Phenom-II-X4-955-Black-Edition-HDZ955FBGMBOX) ~130€
GIGABYTE GA-770TA-UD3 (http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20082113/GIGABYTE-GA-770TA-UD3) ~75€

rest lassen

[Arcanoxer]

Zu den ganzen Intel Ideen mal ein AMD Vorschlag:

AMD Phenom II X4 955BE (http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20011359/AMD-Phenom-II-X4-955-Black-Edition-HDZ955FBGMBOX) ~130€
GIGABYTE GA-770TA-UD3 (http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20082113/GIGABYTE-GA-770TA-UD3) ~75€

rest lassen
Die CPU hat eine TDP von 125W. :usad:
Halte ich für keine gute Idee.

[La Junta]

@ La Junta: Du vergleichst ein bisserl Äpfel mit Birnen ;). Ein P55 hat abseits des einen PCIe x16 nur PCIe 2.0 Lanes mit 2,5GT/s. Der für das Review verwendete X58 hat hingegen die doppelte Bandbreite bei den PCIe 2.0 Lanes --> PCIe x4 auf einem P55 entspricht ~ PCIe x2 auf einen X58 und da kommen wir bei der gewünschten Auflösung von 1280x1024 lt. techpowerup in einen Bereich um 15-20% Differenz und das ist wenn die Leistung der Grafik eh schon am Limit ist eine ganze Menge Holz.

Ganz davon abgesehen ist die Durchführung des Reviews etwas fragwürdig:



--> es ist mir nicht ganz schlüssig wieso man für unterschiedliche Auflösung auch unterschiedliche Qualitätseinstellungen wählt - ein Vergleichbarkeit ist so nicht mehr gegeben.

Grüße

Der P55 kann 2 PCie Slots mit jeweils 8direkt an die CPU angebundenen Lanes ansprechen und zwar mit den vollen 8Gb/s (bzw. 16GB gesammt).

http://www.computerbase.de/bildstrecke/27479/1/

Wieso er unterschiedliche Settings benutzt weis ich auch nicht so ganz . Aber selbst wenn du die 2560iger ergebnisse anschaust , sind zwischen 8x und 16x nur 2% unterschied . Und genau das kommt in etwa auch raus bei Sli reviews mit beiden Platformen .

MFg Junta